Circunstancias atenuantes, agravantes y circunstancias mixtas modificativas de la responsabilidad criminal

Pertenece al Grupo
Incluídos en este Concepto
Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 84/2002, AP - Soria, Sec. 1, Rec 1/2002, 13-12-2002

    Órden: Penal Fecha: 13/12/2002 Tribunal: Ap - Soria Ponente: Carnicero Gimenez De Azcarate, Rafael Maria Num. Sentencia: 84/2002 Num. Recurso: 1/2002

    Se condena, por la Audiencia Provincial de Soria al acusado de un delito de homicidio en grado de tentativa. La prueba practicada acredita que el denunciante desvió su tractor hacia el acusado iniciándose una discusión y agresiones mutuas. En ellas el acusado, con la intención de acabar con la vida del denunciante, le propinó ininterrumpidamente múltiples golpes en la cabeza y manos. La Sala considera que la prueba practicada, evidencia de forma clara e inequívoca un propósito homicida ...

  • Sentencia Penal Nº 6/1999, TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 5/1999, 19-04-1999

    Órden: Penal Fecha: 19/04/1999 Tribunal: Tsj Cataluña Ponente: Bassols Muntada, Nuria Num. Sentencia: 6/1999 Num. Recurso: 5/1999

  • Sentencia Penal Nº 160/2012, AP - Cadiz, Sec. 1, Rec 79/2012, 15-05-2012

    Órden: Penal Fecha: 15/05/2012 Tribunal: Ap - Cadiz Ponente: Morillo Ballesteros, Maria Oliva Num. Sentencia: 160/2012 Num. Recurso: 79/2012

    PRIMERO.-El primer y segundo motivo de impugnación de la sentencia recurrida es la ausencia de datos relevantes en la relación de los hechos probados existiendo un quebrantamiento de forma al deponer las dos testigos que reconocieron sin dudas a los acusados pese a que se cubrían el rostro con pasamontañas omitiéndose este dato en el relato fáctico el cual es relevante para la aplicación de la agravante de disfraz del artículo 22.2 CP , la cual exige la concurrencia del elemento objeti...

  • Sentencia Penal Nº 61/2010, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 62/2010, 06-08-2010

    Órden: Penal Fecha: 06/08/2010 Tribunal: Ap - Toledo Ponente: Suarez Sanchez, Urbano Num. Sentencia: 61/2010 Num. Recurso: 62/2010

    ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

  • Sentencia Penal Nº 60/2013, AP - Sevilla, Sec. 1, Rec 7576/2012, 31-01-2013

    Órden: Penal Fecha: 31/01/2013 Tribunal: Ap - Sevilla Ponente: Sanchez Garcia, Maria Dolores Num. Sentencia: 60/2013 Num. Recurso: 7576/2012

    PRIMERO .- Los hechos que se declaran probados constituyen un delito continuado de estafa de los artículos 74 , 248 , 249 , 250.1, apartados 1º (recaer sobre viviendas) y 7º (abuso de relaciones personales) y 250.2 del Código Penal , en la redacción vigente en el momento de los hechos, por cumplirse todos y cada uno de los elementos del tipo. Y ello por cuanto ha quedado acreditado que se han utilizado engaños eficientes consistentes en simular las posibilidades de adquisición de ...

Ver más documentos relacionados
  • Teoría general de las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 28/08/2014

    La teoría general de las circunstancias modificativas de la responsabilidad trata sobre las circunstancias que rodean la comisión de un delito, y las cuales pueden provocar el aumento o disminución de la responsabilidad del autor de los hechos delictivos. Se regulan en los Art. 21,Art. 22,Art. 23 ,Código Penal, y tienen utilidad en virtud del argumento de proporcionalidad de las penas, es decir que el castigo que se establece por la comisión de un delito, debe ser correspondiente con el a...

  • Los agravantes y los atenuantes en el Código Penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    Partiendo de la base de que la pena debe ser correlativa al delito cometido y a las circunstancias que lo rodeen, éstas podrán consistir en atenuantes o agravantes 1. las atenuantes son las que conllevan una disminución de la responsabilidad. 2. las agravantes son las que conllevan un aumento de la responsabilidad del autor, y En muchas ocasiones podemos encontrarnos circunstancias mixtas. Hay que recordar aquí que, los delitos establecen unos márgenes de maniobra entre los que, el...

  • Cálculo para la determinación de la pena

    Órden: Penal Fecha última revisión: 27/12/2012

    La determinación de la pena consiste en la traducción de un delito a una responsabilidad jurídica determinada. En el Código Penal y las reglas penales no se establece la pena exactamente, sino que se determina un margen de pena, con un máximo y un mínimo entre los cuales se debe concretar la misma. Las normas para la aplicación de las penas constan en los Art. 61 ,Código Penal y siguientes. NOVEDAD: La Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la Ley Orgáni...

  • Conocimiento de antijuridicidad y error de prohibición como causa de inimputabilidad

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    El error es un conocimiento equivocado de un determinado objeto, que es entendido por el sujeto de una manera defectuosa o simplemente no ser captado, en cuyo caso hablamos de ignorancia, aunque en realidad los efectos, en ambos casos, son los mismos. El 14.3 ,Código Penal contiene la regulación del error de prohibición. Dicho artículo señala que el error invencible sobre la ilicitud del hecho constitutivo de la infracción penal excluye la responsabilidad criminal. Si el error fuera venc...

  • La responsabilidad patrimonial de las autoridades y personal al servicio de las administraciones públicas

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 04/01/2017

    A la responsabilidad de las autoridades y personal al servicio de las administraciones públicas se refieren tanto el Art. 36 ,Ley 40/2015, de 1 de octubre (rotulado "Exigencia de la responsabilidad patrimonial de las autoridades y personal al servicio de las Administraciones Públicas") como el Art. 37 ,Ley 40/2015, de 1 de octubre, referido a la responsabilidad penal.     Los Art. 36,Art. 37 ,Ley 40/2015, de 1 de octubre se ocupan de determinar el régimen de responsabilidad de las autorid...

Ver más documentos relacionados
  • Escrito de calificación provisional de la acusación en procedimiento ordinario

    Fecha última revisión: 11/03/2016

          NOTA: El escrito de acusación comprenderá, además de la solicitud de apertura del juicio oral los extremos a que se refiere el artículo 650 LECrim y la cuantía de las indemnizaciones o se fijarán las bases para su determinación y las personas civilmente responsables, así como los demás pronunciamientos sobre entrega y destino de cosas y efectos e imposición de costas procesales Se propondrán las pruebas cuya práctica se interese en el juicio oral, expresando si la reclamac...

  • Escrito de conclusiones definitivas de la acusación en procedimiento ordinario

    Fecha última revisión: 07/03/2016

    NOTA: Este escrito puede presentarse, cuando se modifican considerablemente los hechos, o cuando son especialmente complejos, una vez concluida la práctica de las pruebas en el acto del juicio oral A LA SALA   D./Dña. [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de D./Dña. [NOMBRE_CLIENTE], mayor de edad, provisto de DNI [NUMERO] y con [DOMICILIO_CLIENTE], cuya acreditación tiene constancia en las [DILIGENCIASPREVIAS_NUMERO], instruidas por este ...

  • Escrito de acusación por delito de daños producidos por medios informáticos

    Fecha última revisión: 23/03/2016

    NOTA: La Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo añade un Art. 264 quater CP, que regula la responsabilidad penal de la persona jurídica, antes prevista en el 264.4 CP. En cuanto al delito de daños informáticos del Art. 264 CP aumentan la pena que pasa de 6 meses a 2 años de prisión a 6 meses a 3 años de prisión. Se modifican las circunstancias agravantes añadiendo más supuestos. El apartado 3 prevé las penas en la mitad superior si se hubiera valido de utilización ilícita de datos p...

  • Escrito calificación provisional de la acusación en procedimiento abreviado

    Fecha última revisión: 01/04/2016

      NOTA: Según el 781 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, el escrito de acusación comprenderá, además de la solicitud de apertura del juicio oral ante el órgano que se estime competente y de la identificación de la persona o personas contra las que se dirige la acusación. La acusación se extenderá a las faltas imputables al acusado del delito y se expresarán la cuantía de las indemnizaciones o se fijarán las bases para su determinación y las personas civilmente responsables, as...

  • Escrito de alegaciones en procedimiento de exigencia de responsabilidad de la Administración Pública

    Fecha última revisión: 24/11/2016

      S/ Ref. Expdte. Nº: [NUMERO]   AL [ORGANO] Dº/Dª [NOMBRE], con DNI nº [NUMERO], con domicilio a efectos de notificaciones en [DOMICILIIO], en calidad de funcionario de esta Administración , comparezco y como mejor proceda en Derecho,   EXPONGO   Que he recibido la notificación del Acuerdo por el que se inicia procedimiento de EXIGENCIA DE RESPONSABILIDAD del art. 36.2 de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, a mi persona tras haber indemnizado esta Administración a los lesionados en e...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Responsabilidad patrimonial universal del empresario autónomo

    Fecha última revisión: 29/11/2012

  •  PLANTEAMIENTOUn empresario autónomo, ¿ha de responder con todo su patrimonio?RESPUESTALa responsabilidad del empresario autónomo es ilimitada, al no existir una separación entre el patrimonio mercantil y el personal, como en el caso, por ejemplo, de una sociedad anónima o limitada. Según el Art. 1911 ,Código Civil, el deudor responde del cumplimiento de sus obligaciones con todos sus bienes, presentes y futuros. El precepto consagra el principio de la responsabilidad patrimonial del deu...

  • Caso práctico: Responsabilidad de los daños por parte del comprador en el contrato de compraventa

    Fecha última revisión: 29/11/2012

  • PLANTEAMIENTOLa empresa XXX ha firmado un contrato mercantil de compraventa con la empresa YYY según el cual, la primera venderá a la segunda 20 ordenadores portátiles. El pago se realiza el 22 de marzo mediante transferencia bancaria y la entrega se hará, tal y como se pactó en el contrato, del siguiente modo: XXX, en el almacén que tiene alquilado a la propia YYY, dejará los ordenadores el día 23 de marzo entre las 20 y las 21 horas, quedando así, formalmente entregados. Desafortunad...

  • Caso práctico: Responsabilidad socios cooperativistas y administrador

    Fecha última revisión: 27/04/2015

  • PLANTEAMIENTOVarias personas van a crear una sociedad cooperativa formada por menos de 10 socios, y se plantean las siguientes cuestiones:1. ¿Qué responsabilidad tendrá el administrador?2. ¿Será distinta a la de los socios cooperativistas?RESPUESTA1. La Ley de Sociedades Cooperativas, Ley 27/1999, de 16 de julio, reconoce la posibilidad de nombrar un Administrador único, persona física, que ostente la condición de socio, que asumirá las competencias y funciones previstas en la citada le...

  • Caso práctico: Responsabilidad por hecho ajeno, educadores

    Fecha última revisión: 15/03/2013

  •  PLANTEAMIENTODoña "A" es profesora en un centro educativo. Tiene a su cargo la clase de primaria, formada por 20 niños y niñas de unos 10 años de edad. Llevó de excursión a ver un jardín botánico, momento en el que un grupo de niños se alejó del resto y rompieron unos arbustos. La dirección del jardín botánico reclamó al Centro educativo el pago de los daños provocados. El centro hizo frente a dicho pago, pero ahora quiere saber si puede exigirles el pago a los padres o a los ...

  • Caso práctico: Responsabilidad municipal en el otorgamiento de licencias de obras y culpa de promotor.

    Fecha última revisión: 30/01/2013

  • La responsabilidad del Ayuntamiento en el otorgamiento de la licencia de obras ¿Puede provocar que se exonere de culpa al promotor?Para resolver esta cuestión analizaremos la TS, Sala de lo Contencioso, de 09/10/2009, Rec. 3526/2005, que confirmó una multa impuesta a una mercantil por la comisión de una infracción urbanística consistente en la realización de obras en contra del uso del suelo, concretamente, la construcción de viviendas en el ámbito del Plan Parcial de un municipio de Se...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAF Gipuzkoa, 27.080, 20-12-2006

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Gipuzkoa Fecha: 20/12/2006

    ResumenINFRACCIONES Y SANCIONES. SANCIÓN IRPF 2004. No existen causas eximentes de responsabilidad. Se limita a enunciar una interpretación razonable de la norma. Referencia a sentencia del Tribunal Supremo, que se refiere a la exigencia de un mínimo de fundamentación. No se acoge la alegación referida a la falta de motivación de la sanción, en consonancia con el criterio del Tribunal Supremo, ya que al no haber formulado alegaciones contra la propuesta de sanción, el Servicio de Gestió...

  • Resolución de TEAF Gipuzkoa, 28.353, 02-04-2009

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Gipuzkoa Fecha: 02/04/2009

    ResumenIRPF 2005. INFRACCIONES Y SANCIONES. No se aprecia interpretación razonable de la norma ni ningún otro supuesto de exclusión de responsabilidad. La sentencia a la que alude la reclamante no guarda identidad sustancial con este supuesto. Se aprecia culpa siquiera en el grado de simple negligencia. Prueba de culpabilidad: teniendo en cuenta la infracción que se sanciona y no habiéndose presentado alegaciones específicas ante el inicio del expediente sancionador, difícilmente puede ap...

  • Resolución de TEAC, 00/2040/2006, 24-02-2009

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 24/02/2009

  • Núm. Resolución: 00/2040/2006
  • ResumenInfracciones y sanciones. Artículo 77.4.d) y 79.a) de la Ley General Tributaria (Ley 230/1963). Causas de exoneración de la responsabilidad. Interpretación razonable de la norma. Infracción por dejar de ingresar impuesta a una sociedad íntegramente pública por la realización de operaciones cuya destinataria es la Administración de la que depende. Análisis del artículo 7.8 de la Ley del IVA (Ley 37/1992) en relación con la interpretación efectuada por la Dirección General de T...

  • Resolución de TEAC, 00/4891/2002, 11-03-2004

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 11/03/2004

  • Núm. Resolución: 00/4891/2002
  • ResumenProcede el acuerdo de derivación de responsabilidad, al concurrir el requisito de culpabilidad por parte la sociedad adquirente que ostentó el carácter de representante de la sociedad transmitida en relación con sus obligaciones por el Impuesto sobre Sociedades y del IVA, al estar ampliamente facultada para contratar en nombre de aquélla y que es causante o cuando menos colaboradora de las infracciones cometidas por la sociedad transmitida. La responsabilidad solidaria alcanza a la t...

  • Resolución de TEAF Navarra, 27-02-2013

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 27/02/2013

    Resumen Sanción por Impuesto sobre Actos Jurídicos Documentados: liberación de responsabilidad hipotecaria de fincas resultantes de las correspondientes segregaciones. Jurisprudencia de TS : la culpabilidad deberá estar justificada y motivada específicamente en el correspondiente acuerdo sancionador, resultando insuficiente cuando se razone la existencia de culpabilidad por mera exclusión, como sucede con las motivaciones que se limitan a incluir párrafos esteriotipados con remisiones gen...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Penal

Se establecen determinadas circunstancias que modifican la responsabilidad criminal en caso de concurrir. Estas circunstancias pueden provocar una atenuación o una agravación de dicha responsabilidad. Hay que tener en cuenta que cuando se desarrolla un delito, se establecen unos marcos penales, es decir, un margen máximo y mínimo, entre el que se fijará la pena concreta, y teniendo en cuenta estas circunstancias se fijará la responsabilidad.

Las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, son hechos que rodean al delito o circunstancias del autor de los hechos, que provocan que la pena a aplicar se module de una determinada forma.

 

El Código Penal, en sus artículos, determina la importancia de determinadas circunstancias que agravan o atenúan la responsabilidad de los que son responsables de un hecho.

Estas circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal se recogen en los Art. 21,Art. 22,Art. 23 ,Código penal, se clasifican en atenuantes, agravantes y mixta.

Las agravantes son las que aumentan la culpabilidad del autor, como por ejemplo actuar mediando un precio o recompensa.

Las atenuantes son las que disminuyen la responsabilidad, como la de actuar a causa de la grave adicción a sustancias tóxicas.

Y la circunstancia mixta que es la que, dependiendo de las circunstancias, puede atenuar o agravar.

También se pueden clasificar en circunstancias objetivas o subjetivas, dependiendo de si modifican lo injusto o la culpabilidad.

La cuestión de las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal es relevante ya que, ayudan a determinar la pena que le corresponderá al culpable de un hecho criminal. Es muy relevante el tema de la proporcionalidad de las penas, ya que en derecho penal, uno de los principales temas es que el responsable del hecho criminal, responda por lo ocurrido, y lo haga según las exigencias del código penal. Para ello en los diversos artículos que lo forman, se establecen las penas correspondientes a los delitos, pero lo que se determina no es la pena concreta, sino un marco en el cual el Tribunal tendrá un margen de maniobra para el establecimiento de la pena. Para la determinación correcta se tendrán en cuanta todas las circunstancias que rodean al delito para concretar la responsabilidad.

Teniendo en cuenta las circunstancias agravantes o atenuantes, la responsabilidad variará, un caso de ejemplo típico, es el de un adicto a sustancias tóxicas que lleva a cabo el delito bajo los efectos de éstas. En este caso se tendrá en cuenta esa adicción del autor y esa circunstancia hará que la responsabilidad disminuya, (teniendo en cuenta lo exigido por el código penal para la aplicación de esa circunstancia).

Para que éstas circunstancias sean apreciadas, se debe tener presente el principio de culpabilidad, ya que es necesario que medie el dolo del autor para poder aplicarlas (Art. 14,Art. 65 ,Código Penal).

Existe una gradación de las circunstancias agravantes o atenuantes, así si no concurren todas las características para que la atenuante o agravante exista, se considerará igualmente la atenuación o agravación aunque sea incompleta, lo que supondrá una disminución o aumento de la responsabilidad pero sin llegar a eliminarla, o sin llegar a agravarla completamente.

Esta cuestión sobre los hechos que agravan o atenúan la responsabilidad del culpable de los hechos penales es muy compleja a la hora de su aplicación, ya que habrá que tener en cuanta si existen o no circunstancias que son modificativas de la responsabilidad, y en caso de que se considere que existen, en qué grado están presentes. El grado determinará la responsabilidad de los autores.

En el Art. 66 ,Código Penal se establecen los efectos de la existencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal. En este artículo se determinan las reglas para su aplicación y determinación de la pena. Si existen estas circunstancias deben ser tenidas en cuanta por el juez a la hora de dar sentencia.

No hay versiones para este comentario

Responsabilidad
Agravante
Circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal
Responsabilidad penal
Atenuante
Grave adicción a sustancias tóxicas
Proporcionalidad de las penas
Principio de culpabilidad
Dolo
Determinación de la pena