Concepto de delito en Derecho Penal español

Pertenece al Grupo
Incluídos en este Concepto
Documentos relacionados
  • Sentencia Civil Nº 258/2010, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 729/2008, 26-03-2010

    Órden: Civil Fecha: 26/03/2010 Tribunal: Ap - Cantabria Ponente: Martinez Rionda, Milagros Num. Sentencia: 258/2010 Num. Recurso: 729/2008

    Se admiten los de la sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen, y PRIMERO.- La Legislación Estatal de Caza establece en el art 33 una responsabilidad objetiva impuesta a los titulares de los aprovechamientos cinegéticos, definidos en el artículo 6 , respecto a los daños originados por las piezas de caza procedentes de los terrenos acotados, por lo que, en principio, al perjudicado le basta con acreditar la procedencia del animal, s...

  • Sentencia Civil Nº 426/2012, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 235/2012, 26-07-2012

    Órden: Civil Fecha: 26/07/2012 Tribunal: Ap - Valencia Ponente: Gómez-moreno Mora, José Luis Num. Sentencia: 426/2012 Num. Recurso: 235/2012

    PRIMERO.- Se interpone demanda por Doña Valentina contra la mercantil CENTRO COMERCIAL GRAN TURIA con base a que con fecha 18/09/2009 mientras se encontraba realizando unas compras dentro del referido centro comercial, la actora en el momento en el que desciende por la escalera instalada en el interior de dicho centro comercial, no vio que se había instalado una especie de plataforma que carecía de señalización desde la parte en la que se encontraba dicha actora, y que aparentaba ser un...

  • Sentencia Civil Nº 614/2011, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 46/2011, 25-11-2011

    Órden: Civil Fecha: 25/11/2011 Tribunal: Ap - Malaga Ponente: Lopez Fuentes, Jose Luis Num. Sentencia: 614/2011 Num. Recurso: 46/2011

    PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que, estimando la acción de responsabilidad extracontractual o aquiliana interpuesta por la actora, condena a la demandada a que indemnice a aquélla en la suma de 4.834,89 € por las lesiones que sufrió tras la caída que se produjo en sus dependencias comerciales, se alza la demandada; a) error en la indebida aplicación de la Ley de Consumidores y Usuarios, por cuanto ni ha sido alegada por la actora en su demanda ni la presente litis versa s...

  • Sentencia Civil Nº 345/2005, AP - Granada, Sec. 3, Rec 841/2004, 10-05-2005

    Órden: Civil Fecha: 10/05/2005 Tribunal: Ap - Granada Ponente: De Valdivia Pizcueta, Carlos Jose Num. Sentencia: 345/2005 Num. Recurso: 841/2004

    La Audiencia Provincial de Granada desestima el recurso de apelación del demandado sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que la realidad moderadora contenida en el art.1103 del Código Civil se aplica tanto en el ámbito de la responsabilidad civil contractual como extracontractual, y, además, " ex officio", añadiendo la Sala que la prueba pericial es valorada libremente por el juzgador de la instancia y de acuerdo con los principios o, mejor, reglas de la sana crít...

  • Sentencia Civil Nº 170/2005, AP - Alicante, Sec. 6, 30-03-2005

    Órden: Civil Fecha: 30/03/2005 Tribunal: Ap - Alicante Ponente: Rives Seva, Jose Maria Num. Sentencia: 170/2005

    PRIMERO.- Indica el artículo 1.910 del Código Civil que el cabeza de familia que habita una casa o parte de ella , es responsable de los daños causados por las cosas que se arrojaren o cayeren de la misma. Constituye este precepto , al igual que los artículos 1.905 y 1.908 nº 3, un caso claro de responsabilidad objetiva o por riesgo, una obligación legal de indemnizar, que no requiere culpa en el obligado a responder, y puede este precepto ser susceptible de interpretación extensiva en cu...

Ver más documentos relacionados
  • Concepto de delito

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    En el Derecho penal positivo español, la definición legal del delito se encuentra contenida en el Art. 10 ,Código Penal, que dispone que: "Son delitos las acciones y omisiones dolosas o imprudentes penadas por la ley"   NOVEDAD: Con la reforma hecha por la Ley 1/2015, de 30 de marzo, se elimina el Libro III, del Código Penal, con lo que desaparecen las faltas de nuestro Ordenamiento jurídico, el 1 de julio de 2015. (Véase la Circular 1/2015, en el caso práctico (C P) "Circular 1/2015,...

  • Estructura del tipo como elemento del delito

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    En el Derecho penal positivo español, la definición legal del delito se encuentra contenida en el Art. 10 ,Código Penal, pues con ello se sigue la tradición de contar con un concepto legislativo del delito, algo que no es habitual en otros Códigos europeos. En virtud de lo dispuesto por el referido precepto, los elementos constitutivos del delito son: la acción u omisión, la tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad; aunque para algunos, es también elemento del delito la punibi...

  • Elementos y estructura del delito en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    Para poder hacer una enumeración de los elementos constitutivos del delito es necesario atender al concepto dogmático del mismo, en virtud del cual tales elementos son: la acción u omisión, la tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad; aunque para algunos, es también elemento del delito la punibilidad. NOVEDAD: Con la reforma hecha por la Ley 1/2015, de 30 de marzo, se elimina el Libro III, del Código Penal, con lo que desaparecen las faltas de nuestro Ordenamiento jurídico, el ...

  • Clases de delitos según la estructura del tipo

    Órden: Penal Fecha última revisión: 08/03/2013

    Con la expresión contenida en el Art. 10 ,Código Penal ?penadas por la ley?, se hace referencia a la tipicidad, que consiste en la exigencia de que la acción u omisión relevantes para el Derecho Penal se encuentren descritas en un tipo, del cual se podría deducir además su antijuridicidad o contrariedad a Derecho. En tal descripción del delito puede incluirse en ocasiones una referencia a la punibilidad, circunstancia que es considerada por parte de la doctrina como elemento configura...

  • Elementos de la responsabilidad del empresario

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 01/12/2012

    Cabe diferenciar tres elementos que comportan la responsabilidad del empresario: Patrimonio que responde Requisitos de la responsabilidad Personas de las que responde     Patrimonio que responde: El empresario, individual y social, responde de sus deudas con todos sus bienes presentes y futuros, como se deduce del Art. 1101 ,Código civil. No sólo responde con los bienes que se encuentran afectos a la actividad empresarial, sino también con los personales. Esto permite a los acreedo...

Ver más documentos relacionados
  • Modelo de demanda por reclamación de daños personales en transporte aéreo

    Fecha última revisión: 07/05/2014

      Modelo de demanda por reclamación de daños personales en transporte aéreo   AL JUZGADO DE LO MERCANTIL DE [LUGAR] QUE POR TURNO DE REPARTO CORRESPONDA     D/Dª [NOMBRE], mayor de edad, vecino/a de [LOCALIDAD] con domicilio en [DOMICILIO], titular de  DNI/NIE [DNI] y teléfono  [NUM_TLF], actuando en nombre y representación propios, ante el Juzgado comparezco y, respetuosamente, como mejor proceda en Derecho, DIGO:   Que por medio del presente escrito formulo DEMANDA DE JUICIO VERBA...

  • Formulario de demanda contra compañía aérea por overbooking.

    Fecha última revisión: 27/09/2016

    Modelo de demanda a compañía aérea por overbooking.     AL JUZGADO DE LO MERCANTIL QUE POR TURNO CORRESPONDA DE LOS DE [DESCRIPCION]     Don/Doña [NOMBRE] mayor de edad, con domicilio a efectos de notificaciones en [DOMICILIO], y con DNI [DNI], actuando en nombre y representación propio, ante el Juzgado respetuosamente comparezco, y como mejor proceda en Derecho, DIGO:   Que mediante el presente escrito, formulo DEMANDA DE JUICIO VERBAL EN RECLAMACIÓN DE CANTIDAD, contra la COMPAÑÍA...

  • Demanda de juicio ordinario solicitando nulidad por error en el consentimiento

    Fecha última revisión: 19/05/2016

       NOTA: El art. 1265 del Código Civil establece que será nulo el consentimiento prestado por error, violencia, intimidación o dolo. Además el Art. 1261 dispone que "No hay contrato sino cuando concurren los requisitos siguientes: 1º Consentimiento de los contratantes (...)"    AL JUZGADO Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales y de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE], según acredito mediante poder especial para pleitos para su unión en autos por copia certificada ...

  • Demanda acción de nulidad por dolo

    Fecha última revisión: 19/05/2016

      NOTA: Será nulo el consentimiento prestado por error, violencia, intimidación o dolo (Art. 1265 del Código Civil)   AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE [JUZGADO] D./D.ª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] procurador/a de los tribunales y de D./D.ª [NOMBRE_CLIENTE] según acredito mediante escritura de poder que acompaño a la presente, bajo la dirección del abogado/a D./D.ª [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], ante el juzgado comparezco y como mejor proceda en derecho, DIGO: Que, por medio del presente ...

  • Demanda de responsabilidad por hecho ajeno

    Fecha última revisión: 29/04/2016

     NOTA: para declarar la responsabilidad por hecho ajeno del art. 1903 CC, debe existir una relación de dependencia entre el sujeto agente y aquel a quien se atribuye la responsabilidad, y que el evento se produzca dentro del ámbito de la misma o con ocasión de ella, así como la culpabilidad por acción o por omisión del agente, y la falta de prueba de haberse empleado toda la diligencia para evitar el supuesto dañoso    AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE [LOCALIDAD] Don/Doña [NOMBRE...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Responsabilidad objetiva por retraso en el vuelo

    Fecha última revisión: 15/03/2013

  •  PLANTEAMIENTODon  "A" ha contratado un vuelo para volar y al embarcar le informaron de que el vuelo se había retrasado, por lo que el vuelo saldría unas 5 horas más tarde. Don "A" se disponía a ir a una importante reunión de trabajo, que no se podía aplazar. "A" decidió comprar otro billete en ese otro vuelo que salía una hora más tarde, ¿puede reclamar contra la compañía de vuelo con la que debería haber viajado?RESPUESTALa navegación aérea se regula en la Ley de Navegación...

  • Caso práctico: Obligaciones de las partes en un contrato de compraventa

    Fecha última revisión: 02/09/2014

  •  PLANTEAMIENTOCuestiones sobre el contrato de compraventa, obligaciones de las partes:1.- Para que se haga efectiva la entrega de la cosa, es necesario que se produzca la tradición, ¿qué modalidades de tradición existen?2.- ¿En que consiste la obligación de saneamiento?3.- ¿Cuáles son las acciones para reclamar por parte del comprador contra el vendedor en estos casos?4.- La compraventa de animales, ¿qué normas se siguen del Código Civil para determinar posibles responsabilidades?5.-...

  • Caso práctico: Responsabilidad municipal en el otorgamiento de licencias de obras y culpa de promotor.

    Fecha última revisión: 30/01/2013

  • La responsabilidad del Ayuntamiento en el otorgamiento de la licencia de obras ¿Puede provocar que se exonere de culpa al promotor?Para resolver esta cuestión analizaremos la TS, Sala de lo Contencioso, de 09/10/2009, Rec. 3526/2005, que confirmó una multa impuesta a una mercantil por la comisión de una infracción urbanística consistente en la realización de obras en contra del uso del suelo, concretamente, la construcción de viviendas en el ámbito del Plan Parcial de un municipio de Se...

  • Caso práctico: Requisitos del dolo como causa del vicio de la voluntad para testar

    Fecha última revisión: 21/11/2012

  • PLANTEAMIENTORequisitos del dolo como causa del vicio de la voluntad para testar.RESPUESTAPara poder apreciar dolo como vicio de la voluntad es necesario que concurran los siguientes supuestos:- Maquinaciones o artificios de una tercera persona que desvirtúen la voluntad libre del testador, bien sea simulando ó sugestionando, bien entendido que cualquiera de las modalidades pueden prolongarse en el tiempo para conseguir que la voluntad del testador continúe en el tiempo hasta el momento de ot...

  • Caso práctico: Responsabilidad por cosas y animales, similitudes

    Fecha última revisión: 15/03/2013

  • PLANTEAMIENTO1.- En el caso de que se provoquen daños por animales, ¿quién será el responsable?2.- ¿Cómo funciona la responsabilidad por caídas de árboles?3.- ¿Cómo se responsabiliza al dueño por los daños causados por cosas?4.- ¿Qué similitudes hay entre las responsabilidades por cosas y animales?RESPUESTA1.- En el caso de que se provoquen daños por animales, ¿quién será el responsable?En el caso de que se provoquen daños por animales,el responsable será el que posea el...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAF Navarra, 070344, 26-11-2008

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 26/11/2008

  • Núm. Resolución: 070344
  • ResumenSolicita anulación de sanción por infracción tributaria grave. Alega falta de culpabilidad: doctrina del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional acerca del concepto de culpabilidad: exclusión de la responsabilidad objetiva: se requiere cuando menos la simple negligencia: la conducta del sujeto pasivo es negligente por haber omitido la diligencia exigible al confeccionar su declaración-liquidación, resultando la misma inexacta y no veraz. La infracción tipificada en el artíc...

  • Resolución de TEAF Navarra, 3762, 27-11-2012

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 27/11/2012

  • Núm. Resolución: 3762
  • ResumenDebe concurrir el elemento subjetivo de la culpabilidad: no cabe la responsabilidad objetiva o por el mero resultado: doctrina consolidada del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional acerca del principio de culpabilidad: dicha culpabilidad no se produce cuando no hay ocultación por parte del sujeto pasivo de datos esenciales para la determinación de la obligación tributaria ni existe una divergencia razonable de interpretación sobre la norma tributaria que regula la situación ...

  • Resolución de TEAC, 00/4004/2003, 16-12-2005

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 16/12/2005

  • Núm. Resolución: 00/4004/2003
  • ResumenEl rechazo de la imposición de las sanciones con carácter automático debe también aplicarse sobre las circunstancias que permiten graduar la sanción, especialmente en el sentido de elevar su importe. El principio de culpabilidad a fin de eliminar cualquier atisbo de responsabilidad objetiva exige que la Administración razone el por qué de la aplicación de las circunstancias que agravan la sanción mínima que ha querido establecer el legislador, pues en caso contrario se llega al ...

  • Resolución de TEAC, 00/2389/1997, 22-12-2000

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 22/12/2000

  • Núm. Resolución: 00/2389/1997
  • ResumenSe califica el expediente de rectificación, sin sanción, dado que los gastos amortizables de "Registros sanitarios", al ofrecer dificultades practicas para determinar el momento en que se produce el envilecimiento o depreciación del activo.Descripción FUNDAMENTOS DE DERECHOPRIMERO: Concurren en el supuesto los requisitos de competencia, legitimación y formulación en plazo que son presupuesto para la admisión a trámite del recurso de alzada en el que se plantea una única cues...

  • Resolución de TEAF Navarra, 27-11-2012

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 27/11/2012

    Resumen Debe concurrir el elemento subjetivo de la culpabilidad: no cabe la responsabilidad objetiva o por el mero resultado: doctrina consolidada del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional acerca del principio de culpabilidad: dicha culpabilidad no se produce cuando no hay ocultación por parte del sujeto pasivo de datos esenciales para la determinación de la obligación tributaria ni existe una divergencia razonable de interpretación sobre la norma tributaria que regula la situación...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Penal

En el Derecho penal positivo español, la definición legal del delito se encuentra contenida en el Art. 10 ,Código Penal, pues con ello se sigue la tradición de contar con un concepto legislativo del delito, algo que no es habitual en otros Códigos europeos.

 

La doctrina penal española ha visto siempre en la definición legal de delito el fundamento positivo del que debe partir la elaboración del concepto dogmático de delito; aunque uno y otro concepto no coincidan exactamente, pues ello depende de la interpretación que se realice del mismo.

Tal concepto legal dispone que los delitos son “acciones u omisiones”  (es decir, actos realizados por el ser humano de forma consciente) “penadas por la ley” (expresión que hace referencia al requisito de tipicidad de los delitos y a la exigencia de señalamiento legal de pena, aunque la misma no llegue a ser impuesta). Además, en virtud de lo dispuesto por el referido artículo, los delitos únicamente pueden consistir en  acciones u omisiones dolosas o culposas (proscripción de la responsabilidad objetiva).

La exclusión de la responsabilidad objetiva en el concepto de delito no se apreciaba en el artículo 1 del antiguo Código Penal de 1973, no obstante, tras la reforma de 1983, la cláusula definitoria del delito se destinó a excluir la responsabilidad objetiva, mediante la exigencia del dolo o la culpa, y desde entonces, tanto la doctrina penal española como la jurisprudencia, han proclamado de forma reiterada tal exclusión de la responsabilidad objetiva.

Así, los penalistas del siglo XIX consideraban que los delitos debían ser acciones y omisiones “voluntarias”, es decir, espontáneas decididas libremente por el autor y no de forma forzada. Sin embargo, tal interpretación tradicional, abría el camino hacia una fundamentación de la responsabilidad criminal tanto de las conductas voluntarias llevadas a cabo con conocimiento y voluntad (dolo) o sin el cuidado debido (imprudencia), como de aquellos actos voluntarios no gobernados por el conocimiento ni por la posibilidad del mismo más allá del primer acto impulsor de los acontecimientos.

En el Derecho penal español, la prohibición legal de la responsabilidad objetiva no tuvo lugar hasta 1983, cuando se entendió que tal responsabilidad, que surge de resultados ocurridos de mera manera fortuita, era incompatible con los postulados del Derecho Penal propio de un Estado social y democrático de derecho como es el proclamado por el 1.1 ,Constitución Española.

Por todo lo expuesto, podemos afirmar que la responsabilidad objetiva en el Derecho Penal español es una institución del pasado.

Retomando la definición que el Art. 10 ,Código Penal nos aporta a cerca del delito, diferenciaremos a continuación los “actos” y las “omisiones” que pueden ser constitutivas de los mismos.

El concepto de acción, prescindiendo de que el mismo se entienda como “fuerza causal” o como “orientación a un fin” es un concepto normativo, creado por el derecho positivo, de modo que no hay una “acción” en sentido abstracto, sino únicamente las acciones que puedan incluirse en las descripciones hechas por la ley.

Además de la acción, es constitutiva de delito, según nuestro Código Penal, la omisión, de modo que tendrán la consideración de delictivos los comportamientos de aquellas personas que no han hecho formalmente nada.

La construcción de la responsabilidad criminal en las conductas omisivas requiere incluir diversos elementos adicionales (deberes, posibilidades de actuar, dominio de situación, etc); que nos permiten imputar la responsabilidad a los individuos mediante descripciones específicas (los delitos de omisión pura) o reglas generales (delitos imprudentes y de riesgo).

Para poder hacer una enumeración de los elementos constitutivos del delito es necesario atender al concepto dogmático del mismo, en virtud del cual tales elementos son: la acción u omisión, la tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad; aunque para algunos, es también elemento del delito la punibilidad.

 

No hay versiones para este comentario

Responsabilidad objetiva
Doctrinas penales
Dolo
Tradición
Tipicidad
Culpa
Responsabilidad penal
Responsabilidad
Voluntad
Omisión
Delito imprudente
Punibilidad
Antijuridicidad