Concepto formal y material de la culpabilidad

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 388/2012, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 192/2012, 03-09-2012

    Órden: Penal Fecha: 03/09/2012 Tribunal: Ap - Burgos Ponente: Muñoz Quintana, Maria Teresa Num. Sentencia: 388/2012 Num. Recurso: 192/2012

    PRIMERO. - Una vez emitida sentencia con los pronunciamientos recogidos en el antecedente de hecho de la presente sentencia, se interpuso contra la misma recurso de apelación por la representación procesal de Celsa alegando errores en la apreciación de las pruebas por parte de la Juzgadora, puesto que se declara que los hechos ocurrieron sobre las 9'05 horas cuando de las declaraciones de la denunciante, del denunciado y de las dos testigos comparecientes al acto de juicio se concluy...

  • Sentencia Penal Nº 33/2015, AP - Almeria, Sec. 3, Rec 20/2014, 29-01-2015

    Órden: Penal Fecha: 29/01/2015 Tribunal: Ap - Almeria Ponente: Jimenez De Cisneros Cid, Maria Soledad Num. Sentencia: 33/2015 Num. Recurso: 20/2014

    PRIMERO.-Habida cuenta de las cuestiones previas planteadas por las defensas y en concreto tanto el recurso frente a la inadmision de nuevas pruebas como la practica de la pericial del Sr Jaime de manera presencial y no a través de videoconferencia, habiendo sido resueltas con motivación suficiente, solo añadir que las pruebas solicitadas resultaban extemporáneas y superfluas pues las copias que pretendía aportar el letrado de los Sres Fructuoso Romulo eran innecesarias habida cuenta d...

  • Sentencia Penal Nº 88/2016, AP - Baleares, Sec. 2, Rec 35/2016, 04-04-2016

    Órden: Penal Fecha: 04/04/2016 Tribunal: Ap - Baleares Ponente: Rodriguez Rivas, Alberto Jesus Num. Sentencia: 88/2016 Num. Recurso: 35/2016

    LESIONES POR IMPRUDENCIA

  • Sentencia Penal Nº 133/2011, AP - Navarra, Sec. 2, Rec 34/2011, 16-05-2011

    Órden: Penal Fecha: 16/05/2011 Tribunal: Ap - Navarra Ponente: Gonzalez Gonzalez, Ricardo Javier Num. Sentencia: 133/2011 Num. Recurso: 34/2011

    PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada en la primera instancia por la que se absuelve a Patricio del delito de impago de pensiones previsto en el art. 227 del Código Penal , la representación procesal de Rosaura interpone recurso de apelación solicitando de esta Audiencia Provincial "revoque la Sentencia recurrida, dictándose otra en su lugar en la que se CONDENE de DON Patricio de un delito de ABANDONO DE FAMILIA del Art. 227 del C. Penal , imponiéndosele la pena de UN A...

  • Sentencia Penal Nº 36/2012, AP - Pontevedra, Sec. 2, Rec 68/2012, 10-02-2012

    Órden: Penal Fecha: 10/02/2012 Tribunal: Ap - Pontevedra Ponente: Collazo Lugo, Rosa Del Carmen Num. Sentencia: 36/2012 Num. Recurso: 68/2012

    ABANDONO DE FAMILIA

Ver más documentos relacionados
  • Elementos de la teoría del delito

    Órden: Penal Fecha última revisión: 27/12/2012

    La teoría del delito es aquella teoría que pieza a pieza elabora el concepto básico y perfila los diferentes elementos esenciales comunes a todas las formas de delito. Esta teoría es de creación doctrinal, aunque está basada en preceptos legales; trata sobre los elementos o requisitos de todos los delitos entendidos como institución general. Partiendo de la definición del delito, se va estructurando la teoría del delito, dividiéndose en: tipos de sujeto, acción (o conducta), tipici...

  • La culpabilidad como elemento del delito

    Órden: Penal Fecha última revisión: 03/01/2013

    Puede definirse la culpabilidad como el juicio de reproche que hace el Estado al autor de una acción antijurídica, cuando se constata su imputabilidad y la exigibilidad de una conducta distinta a la que realizó, o si se prefiere, el reproche que merece el autor de una acción antijurídica, cuanto no concurren circunstancias de inimputabilidad o de exculpación.   Las acciones antijurídicas, no serán constitutivas de delito mientras no merezcan los restantes atributos esenciales como son...

  • Clases de delitos según la estructura del tipo

    Órden: Penal Fecha última revisión: 08/03/2013

    Con la expresión contenida en el Art. 10 ,Código Penal ?penadas por la ley?, se hace referencia a la tipicidad, que consiste en la exigencia de que la acción u omisión relevantes para el Derecho Penal se encuentren descritas en un tipo, del cual se podría deducir además su antijuridicidad o contrariedad a Derecho. En tal descripción del delito puede incluirse en ocasiones una referencia a la punibilidad, circunstancia que es considerada por parte de la doctrina como elemento configura...

  • Estructura del tipo como elemento del delito

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    En el Derecho penal positivo español, la definición legal del delito se encuentra contenida en el Art. 10 ,Código Penal, pues con ello se sigue la tradición de contar con un concepto legislativo del delito, algo que no es habitual en otros Códigos europeos. En virtud de lo dispuesto por el referido precepto, los elementos constitutivos del delito son: la acción u omisión, la tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad; aunque para algunos, es también elemento del delito la punibi...

  • Elementos y estructura del delito en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    Para poder hacer una enumeración de los elementos constitutivos del delito es necesario atender al concepto dogmático del mismo, en virtud del cual tales elementos son: la acción u omisión, la tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad; aunque para algunos, es también elemento del delito la punibilidad. NOVEDAD: Con la reforma hecha por la Ley 1/2015, de 30 de marzo, se elimina el Libro III, del Código Penal, con lo que desaparecen las faltas de nuestro Ordenamiento jurídico, el ...

Ver más documentos relacionados
  • Demanda de juicio ordinario en acumulación de reclamación de daños por ruido y cesación de las inmisiones ruidosas

    Fecha última revisión: 30/03/2017

    AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE[CIUDAD] Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], según acredito en escritura que acompaño, en nombre y representación de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE] y bajo la dirección del Abogado Don/Doña [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], [NUMEROCOLEGIADO_ABOGADO_CLIENTE], ante al Juzgado comparezco y como mejor proceda en derecho DIGO: Que por medio de este escrito formulo DEMANDA DE JUICIO ORDINARIO contra Don/Doña [NOMBRE_PARTECONTRARIA], con [DOMICILIO_PARTECONTRARIA], en...

  • Formulario de reclamación patrimonial por caída en vía pública

    Fecha última revisión: 14/10/2016

    AL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE LA CIUDAD DE [CIUDAD]   Dº/Dª [NOMBRE], mayor de edad, con DNI nº [NUMERO], y domicilio a efectos de notificaciones en la C/ [CALLE], nº [NUMERO], de [LOCALIDAD] comparezco ante ese órgano y, con el debido respeto, DIGO: Que en virtud de lo previsto en el artículo 32 y siguientes Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público, FORMULO RECLAMACIÓN POR RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS, en base a los siguiente...

  • Demanda de juicio ordinario solicitando nulidad por error en el consentimiento

    Fecha última revisión: 19/05/2016

       NOTA: El art. 1265 del Código Civil establece que será nulo el consentimiento prestado por error, violencia, intimidación o dolo. Además el Art. 1261 dispone que "No hay contrato sino cuando concurren los requisitos siguientes: 1º Consentimiento de los contratantes (...)"    AL JUZGADO Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales y de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE], según acredito mediante poder especial para pleitos para su unión en autos por copia certificada ...

  • Demanda acción de nulidad por dolo

    Fecha última revisión: 19/05/2016

      NOTA: Será nulo el consentimiento prestado por error, violencia, intimidación o dolo (Art. 1265 del Código Civil)   AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE [JUZGADO] D./D.ª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] procurador/a de los tribunales y de D./D.ª [NOMBRE_CLIENTE] según acredito mediante escritura de poder que acompaño a la presente, bajo la dirección del abogado/a D./D.ª [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], ante el juzgado comparezco y como mejor proceda en derecho, DIGO: Que, por medio del presente ...

  • Demanda de juicio verbal por imprudencia médica

    Fecha última revisión: 26/04/2016

    NOTA: En el presente formulario se ejercita acción por responsabilidad civil extracontractual, en reclamación de daños personales que se ejercita contra una un profesional sanitario, y una mutua de manera solidaria. El procedimiento del juicio verbal sufre importantes cambios, con la reforma hecha por la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, entre otros cambios, la demanda sucinta solo se podrá presentar en los juicios verbales...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Posible antijuridicidad del suministro de sustancias estupefacientes sin contraprestación económica

    Fecha última revisión: 22/12/2014

  • Un padre que realizó viajes a Madrid durante 6 meses para sumistrar cocaína a su hijo drogodependiente, fue absuelto en primera instancia por la Audiencia Provincial de Pontevedra (Sección 4ª), que estimó la tesis de la defensa de la antijuridicidad en la actuación del padre, al entender que la tenencia y ulterior entrega de la droga no suponía ninguna intención de tráfico, ni ánimo de lucro, sino que se trataba de un mero hecho altruista y compasivo por su hijo. El Ministerio Fiscal r...

  • Caso práctico: Uso de fuerza y eximente de cumplimiento de un deber y ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo.

    Fecha última revisión: 02/01/2013

  • Se discute el caso de un policía local que sujeta a una persona por un brazo, causándole lesiones leves, cuando procedía a precintar un local de hostelería, tras un forcejeo con la propietaria del local. ¿Sería posible la aplicación de la eximente del 20.7 CP? ¿Cuáles son los requisitos para la aplicación de la eximente? En este caso el recurrente (policía local) resulta condenado en primera instancia, resolviendo el Tribunal Supremo en sentido de su absolución, mediante sentencia ...

  • Caso práctico: Responsabilidad municipal en el otorgamiento de licencias de obras y culpa de promotor.

    Fecha última revisión: 30/01/2013

  • La responsabilidad del Ayuntamiento en el otorgamiento de la licencia de obras ¿Puede provocar que se exonere de culpa al promotor?Para resolver esta cuestión analizaremos la TS, Sala de lo Contencioso, de 09/10/2009, Rec. 3526/2005, que confirmó una multa impuesta a una mercantil por la comisión de una infracción urbanística consistente en la realización de obras en contra del uso del suelo, concretamente, la construcción de viviendas en el ámbito del Plan Parcial de un municipio de Se...

  • Caso práctico: Elementos del delito de falso testimonio de peritos e intérpretes.

    Fecha última revisión: 20/12/2012

  • ¿Cuáles son los elementos y características básicas del delito de falso testimonio de peritos e intérpretes? ¿Cómo se configura jurisprudencialmente? En este sentido es clarificadora la STS 265/2005 de 1 de marzo, que en su fundamento de derecho cuarto dispone lo siguiente:“El elemento básico de la acción delictiva recogida en dicho precepto (Art. 459 ,CP) consiste en faltar maliciosamente a la verdad en el dictamen pericial prestado en causa judicial, de tal forma que la falsedad de...

  • Caso práctico: Supuesto de dolus bonus en compraventa

    Fecha última revisión: 17/10/2013

  • PLATEAMIENTOEjemplo de "dolus bonus". ¿Es indemnizable una compraventa en la que intervenga el "dolus bonus"?"A" compra en la teletienda cuchillos, cuyo anuncio los caracterizaba como casi milagrosos, porque no necesitaban ser afilados nunca. Cuando llegan a su casa,  descubre que en realidad sí que necesitan ser afilados, ya que la cualidad de cortar que tenían los cuchillos al principio se ha ido perdiendo. ¿Puede solicitar que el contrato se rescindido, por haber existido dolo por par...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAF Navarra, 920557, 02-10-1996

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 02/10/1996

  • Núm. Resolución: 920557
  • ResumenRecurre el interesado frente a liquidación derivada de Actas suscritas en disconformidad levantadas respecto de retenciones de trabajo, alegando que practicó las retenciones legales, que no resulta perjuicio para la Hacienda Foral y que no se le puede imponer sanción puesto que no hubo malicia ni negligencia por su parte. Analiza el Órgano el porcentaje aplicable a los contratos celebrados, desestimándose el recurso, al no haber venido a mostrar el recurrente que nos hallemos ante la...

  • Resolución de TEAC, 00/845/2002, 21-10-2003

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 21/10/2003

  • Núm. Resolución: 00/845/2002
  • ResumenEl obligado principal está sujeto a la obligación de cumplir las disposiciones relativas al régimen de tránsito comunitario externo, de tal manera que su incumplimiento, ya sea, por acción u omisión (no poner la diligencia debida en el cumplimiento de sus obligaciones), supone incurrir en una conducta constitutiva de infracción tributaria y por lo tanto sancionable.Descripción          En la Villa de Madrid, a 21 de octubre de 2003 en el recurso extraordinario de alza...

  • Resolución de TEAF Navarra, 980726, 27-04-2001

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 27/04/2001

  • Núm. Resolución: 980726
  • ResumenRecurre el interesado frente a la sanción e intereses gravados por presentación fuera de plazo de los documentos notariales. Se desestima el recurso, puesto que habiéndose incurrido en incumplimiento del deber de presentación, no se ha acreditado que haya sido por ignorancia insalvable, siendo aplicables los intereses por el carácter indemnizatorio o compensatorio de los mismos.CuestiónSanción por presentación fuera de plazo.Contestación En examen de recurso interpuesto por Don ...

  • Resolución de TEAF Navarra, 970728, 16-02-2001

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 16/02/2001

  • Núm. Resolución: 970728
  • ResumenSolicita el recurrente que no se le imponga sanción, puesto que no cabe apreciar culpabilidad en su conducta, ya que presentó el impuesto dentro del plazo aunque ante Administración incompetente. Analiza el Órgano primeramente cual es la Administración competente de préstamo de fincas sitas fuera de Navarra, estimando el recurso al no apreciar intencionalidad infractora del sujeto, no sólo por la presentación ante otra Hacienda, sino porque no resulta claro que esa circunstancia d...

  • Resolución de TEAF Navarra, 940403, 14-05-1998

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 14/05/1998

  • Núm. Resolución: 940403
  • ResumenSolicita el recurrente la devolución de las cantidades adeudadas con ocasión de la sanción impuesta y los intereses de la misma por la no presentación a liquidación en plazo de la escritura de compraventa. Se desestima el recurso. El Órgano define la infracción tributaria como toda acción u omisión, que produzca un resultado antijurídico y sancionado y tipificado las normas de naturaleza fiscal, merced a una conducta también tipificada y cuyo sujeto tenga conciencia de loa anti...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Penal

La culpabilidad recoge una serie de categorías de la teoría del delito que se necesitan para imputar un hecho antijurídico a un sujeto a título de culpable. La culpabilidad sería definida como la cualidad del sujeto en tanto en cuanto que se le imputa a título de reproche (culpable) un hecho típicamente antijurídico. Esto significa que para emitir el juicio de que el sujeto es culpable, sería preciso haber valorado la conducta como típicamente antijurídica.

 

La culpabilidad de un sujeto hace presuponer que existe un hecho que es considerado antijurídico. La culpabilidad como juicio de reproche hace que, por un lado se determine si lo sucedido es un hecho que objetiva y subjetivamente forma un tipo (comisivo, omisivo o de causa de justificación), o lo que es lo mismo, que es un hecho derivado de una conducta típica. Y, por otro lado, se atribuirá a ese hecho al sujeto culpable, o que afirmamos que es culpable. El reproche al sujeto, se hace porque se entiende que la persona es libre, y por tanto, actúa como sujeto libre. Acerca de la libertad, y de la comprensión de su significado surgen frecuentemente dificultades. Puede afirmarse que alguien que obra con libertad es quien obra con conocimiento de que actúa, pero eso no tiene porqué significar siempre, que la persona sepa reconocer que el hecho derivado de su actuación es lícito o ilícito.

Con las categorías de la teoría del delito, podría decirse de quien actúa con dolo está actuando de forma libre, pero esta afirmación es poco precisa. La libertad plena de la que aquí se habla va más allá del dolo. Conocer el riesgo de la propia conducta que se está llevando a cabo no implica necesariamente que se sepa diferenciar si esa conducta es lícita o ilícita. Para hablar de una libertad plena, es preciso afirmar, no solo que el sujeto conoce lo que hace (obra con volición, esto es, con predisposición), sino que además (y a la vez) sabe lo que hace (es decir, que actúa con voluntariedad). Así, volición y voluntariedad son dos formas diferentes de referirse a la libertad. El juicio de reproche (o la acusación de culpabilidad) implicará por tanto, que se ha obrado con volición, que existe un hecho y que además ese hecho se ha realizado con voluntariedad.

El Libro I del Código Penal recoge una serie de referencias a la libertad, entendida como capacidad de entender y querer, de pensar y decidir, en definitiva, de comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensión por la misma incapacidad derivada de intoxicaciones, y por la alteración grave de la conciencia de la realidad. Esto es, además del delito causado por acción u omisión, debe ser también fruto del dolo o la imprudencia, lo que significa que el sujeto ha de tener conocimiento de los elementos del tipo delictivo y del carácter antijurídico de su comportamiento y, a pesar de todo, ejecutarlo y en los imprudentes no intencionales, no haber previsto lo que es previsible. Solo cuando se den estos requisitos el sujeto será imputable.

El concepto formal de culpabilidad comprende los elementos psicológicos del hecho que en un ordenamiento jurídico son exigidos por la ley como presupuestos de la imputación al sujeto; serían los presupuestos de la culpabilidad, es decir, estaría constituido por el dolo y la culpa.

El concepto material de culpabilidad, busca las bases de la categoría del delito, es decir, bajo qué condiciones resulta racional fundar la imputación subjetiva. Aquí, la culpabilidad está basada en la exigibilidad. Con la formulación de un concepto material de culpabilidad se intenta encontrar argumento que expliquen la intervención penal, pretendiendo servir como criterio legitimador del ius puniendi del Estado. El concepto material de culpabilidad se basa en exigencias de la ética, de la seguridad pública, en el fin de la pena… Todos ellos, criterios casi prejurídicos y algunos muy cercanos a la moral, pero la culpabilidad penal es una culpabilidad jurídica y no moral, lo que implica que:

- Para imponer una sanción basada en la culpabilidad no es necesario que el sujeto se considere culpable a sí mismo.

- No es necesario que el sujeto receptor de la norma la considere moralmente obligatoria, sino que tiene que conocer que actuando en contra de ella la conducta será corregida.

No hay versiones para este comentario

Antijuridicidad
Teoría del delito
Dolo
Incapacidad
Omisión
Tipo penal
Culpa
Ius puniendi