Concepto formal y material de la culpabilidad

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 388/2012, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 192/2012, 03-09-2012

    Órden: Penal Fecha: 03/09/2012 Tribunal: Ap - Burgos Ponente: Muñoz Quintana, Maria Teresa Num. Sentencia: 388/2012 Num. Recurso: 192/2012

    PRIMERO. - Una vez emitida sentencia con los pronunciamientos recogidos en el antecedente de hecho de la presente sentencia, se interpuso contra la misma recurso de apelación por la representación procesal de Celsa alegando errores en la apreciación de las pruebas por parte de la Juzgadora, puesto que se declara que los hechos ocurrieron sobre las 9'05 horas cuando de las declaraciones de la denunciante, del denunciado y de las dos testigos comparecientes al acto de juicio se concluy...

  • Sentencia Penal Nº 33/2015, AP - Almeria, Sec. 3, Rec 20/2014, 29-01-2015

    Órden: Penal Fecha: 29/01/2015 Tribunal: Ap - Almeria Ponente: Jimenez De Cisneros Cid, Maria Soledad Num. Sentencia: 33/2015 Num. Recurso: 20/2014

    PRIMERO.-Habida cuenta de las cuestiones previas planteadas por las defensas y en concreto tanto el recurso frente a la inadmision de nuevas pruebas como la practica de la pericial del Sr Jaime de manera presencial y no a través de videoconferencia, habiendo sido resueltas con motivación suficiente, solo añadir que las pruebas solicitadas resultaban extemporáneas y superfluas pues las copias que pretendía aportar el letrado de los Sres Fructuoso Romulo eran innecesarias habida cuenta d...

  • Sentencia Penal Nº 88/2016, AP - Baleares, Sec. 2, Rec 35/2016, 04-04-2016

    Órden: Penal Fecha: 04/04/2016 Tribunal: Ap - Baleares Ponente: Rodriguez Rivas, Alberto Jesus Num. Sentencia: 88/2016 Num. Recurso: 35/2016

    LESIONES POR IMPRUDENCIA

  • Sentencia Penal Nº 222/2015, AP - Ourense, Sec. 2, Rec 468/2015, 24-06-2015

    Órden: Penal Fecha: 24/06/2015 Tribunal: Ap - Ourense Ponente: Cid Manzano, Manuel Num. Sentencia: 222/2015 Num. Recurso: 468/2015

    TENENCIA DE ARMAS SIN LICENCIA O PERMISO

  • Sentencia Penal Nº 133/2011, AP - Navarra, Sec. 2, Rec 34/2011, 16-05-2011

    Órden: Penal Fecha: 16/05/2011 Tribunal: Ap - Navarra Ponente: Gonzalez Gonzalez, Ricardo Javier Num. Sentencia: 133/2011 Num. Recurso: 34/2011

    PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada en la primera instancia por la que se absuelve a Patricio del delito de impago de pensiones previsto en el art. 227 del Código Penal , la representación procesal de Rosaura interpone recurso de apelación solicitando de esta Audiencia Provincial "revoque la Sentencia recurrida, dictándose otra en su lugar en la que se CONDENE de DON Patricio de un delito de ABANDONO DE FAMILIA del Art. 227 del C. Penal , imponiéndosele la pena de UN A...

Ver más documentos relacionados
  • Elementos de la teoría del delito

    Órden: Penal Fecha última revisión: 27/12/2012

    La teoría del delito es aquella teoría que pieza a pieza elabora el concepto básico y perfila los diferentes elementos esenciales comunes a todas las formas de delito. Esta teoría es de creación doctrinal, aunque está basada en preceptos legales; trata sobre los elementos o requisitos de todos los delitos entendidos como institución general. Partiendo de la definición del delito, se va estructurando la teoría del delito, dividiéndose en: tipos de sujeto, acción (o conducta), tipici...

  • La culpabilidad como elemento del delito

    Órden: Penal Fecha última revisión: 03/01/2013

    Puede definirse la culpabilidad como el juicio de reproche que hace el Estado al autor de una acción antijurídica, cuando se constata su imputabilidad y la exigibilidad de una conducta distinta a la que realizó, o si se prefiere, el reproche que merece el autor de una acción antijurídica, cuanto no concurren circunstancias de inimputabilidad o de exculpación.   Las acciones antijurídicas, no serán constitutivas de delito mientras no merezcan los restantes atributos esenciales como son...

  • Clases de delitos según la estructura del tipo

    Órden: Penal Fecha última revisión: 08/03/2013

    Con la expresión contenida en el Art. 10 ,Código Penal ?penadas por la ley?, se hace referencia a la tipicidad, que consiste en la exigencia de que la acción u omisión relevantes para el Derecho Penal se encuentren descritas en un tipo, del cual se podría deducir además su antijuridicidad o contrariedad a Derecho. En tal descripción del delito puede incluirse en ocasiones una referencia a la punibilidad, circunstancia que es considerada por parte de la doctrina como elemento configura...

  • Estructura del tipo como elemento del delito

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    En el Derecho penal positivo español, la definición legal del delito se encuentra contenida en el Art. 10 ,Código Penal, pues con ello se sigue la tradición de contar con un concepto legislativo del delito, algo que no es habitual en otros Códigos europeos. En virtud de lo dispuesto por el referido precepto, los elementos constitutivos del delito son: la acción u omisión, la tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad; aunque para algunos, es también elemento del delito la punibi...

  • Elementos y estructura del delito en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    Para poder hacer una enumeración de los elementos constitutivos del delito es necesario atender al concepto dogmático del mismo, en virtud del cual tales elementos son: la acción u omisión, la tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad; aunque para algunos, es también elemento del delito la punibilidad. NOVEDAD: Con la reforma hecha por la Ley 1/2015, de 30 de marzo, se elimina el Libro III, del Código Penal, con lo que desaparecen las faltas de nuestro Ordenamiento jurídico, el ...

Ver más documentos relacionados
  • Formulario de reclamación patrimonial por caída en vía pública

    Fecha última revisión: 14/10/2016

    AL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE LA CIUDAD DE [CIUDAD]   Dº/Dª [NOMBRE], mayor de edad, con DNI nº [NUMERO], y domicilio a efectos de notificaciones en la C/ [CALLE], nº [NUMERO], de [LOCALIDAD] comparezco ante ese órgano y, con el debido respeto, DIGO: Que en virtud de lo previsto en el artículo 32 y siguientes Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público, FORMULO RECLAMACIÓN POR RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS, en base a los siguiente...

  • Demanda acción de nulidad por dolo

    Fecha última revisión: 19/05/2016

      NOTA: Será nulo el consentimiento prestado por error, violencia, intimidación o dolo (Art. 1265 del Código Civil)   AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE [JUZGADO] D./D.ª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] procurador/a de los tribunales y de D./D.ª [NOMBRE_CLIENTE] según acredito mediante escritura de poder que acompaño a la presente, bajo la dirección del abogado/a D./D.ª [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], ante el juzgado comparezco y como mejor proceda en derecho, DIGO: Que, por medio del presente ...

  • Demanda de juicio ordinario solicitando nulidad por error en el consentimiento

    Fecha última revisión: 19/05/2016

       NOTA: El art. 1265 del Código Civil establece que será nulo el consentimiento prestado por error, violencia, intimidación o dolo. Además el Art. 1261 dispone que "No hay contrato sino cuando concurren los requisitos siguientes: 1º Consentimiento de los contratantes (...)"    AL JUZGADO Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales y de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE], según acredito mediante poder especial para pleitos para su unión en autos por copia certificada ...

  • Demanda de juicio verbal por imprudencia médica

    Fecha última revisión: 26/04/2016

    NOTA: En el presente formulario se ejercita acción por responsabilidad civil extracontractual, en reclamación de daños personales que se ejercita contra una un profesional sanitario, y una mutua de manera solidaria. El procedimiento del juicio verbal sufre importantes cambios, con la reforma hecha por la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, entre otros cambios, la demanda sucinta solo se podrá presentar en los juicios verbales...

  • Querella por delito de aborto imprudente

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: En el delito de aborto imprudente la embarazada nunca será penada. Se castiga la imprudencia grave, o la imprudencia profesional.     AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO [NUMERO] DE [LOCALIDAD]   Don/ Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] procurador/a de los tribunales, en nombre y representación, debidamente acreditada con poder notarial aportado con la presente como documento número [NUMERO], de Doña [NOMBRE_CLIENTE], mayor de edad, con DNI [DNI], con domicilio en [DOMICILIO], y b...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Supuesto de dolus bonus en compraventa

    Fecha última revisión: 17/10/2013

  • PLATEAMIENTO Ejemplo de "dolus bonus". ¿Es indemnizable una compraventa en la que intervenga el "dolus bonus"? "A" compra en la teletienda cuchillos, cuyo anuncio los caracterizaba como casi milagrosos, porque no necesitaban ser afilados nunca. Cuando llegan a su casa,  descubre que en realidad sí que necesitan ser afilados, ya que la cualidad de cortar que tenían los cuchillos al principio se ha ido perdiendo. ¿Puede solicitar que el contrato se rescindido, por haber existido dolo por p...

  • Caso práctico: Contrato de permuta con dolo recíproco

    Fecha última revisión: 21/11/2012

  • PLANTEAMIENTO "A" y "B" convienen realizar un contrato de permuta por el cual "A" entregará a "B" un teléfono móvil de última generación que aún no ha sacado de su embalaje, a cambio de que "B" le entregue un traje de una marca muy conocida de alta costura. Ambos han mentido sobre las fechas de adquisición de los bienes, sobre sus cualidades y características así como el valor por el que los adquirieron. ¿Podría demandar "A" a "B" por nulidad del contrato por haberse celebrado con dol...

  • Caso práctico: Requisitos del dolo como causa del vicio de la voluntad para testar

    Fecha última revisión: 21/11/2012

  • PLANTEAMIENTO Requisitos del dolo como causa del vicio de la voluntad para testar. RESPUESTA Para poder apreciar dolo como vicio de la voluntad es necesario que concurran los siguientes supuestos: - Maquinaciones o artificios de una tercera persona que desvirtúen la voluntad libre del testador, bien sea simulando ó sugestionando, bien entendido que cualquiera de las modalidades pueden prolongarse en el tiempo para conseguir que la voluntad del testador continúe en el tiempo hasta el momento d...

  • Análisis del error excusable en el cálculo de la indemnización por despido. Cuantía de la diferencia y concurrencia de causa económica

    Fecha última revisión: 22/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Análisis del error excusable en el cálculo de la indemnización por despido. Cuantía de la diferencia y concurrencia de causa económica Un trabajador despedido denuncia a su empresa por infracción del apdo. 1 b) del Art. 53 ,ET, alegando que ha habido error inexcusable en el cálculo de la indemnización extintiva porque la empresa partió de un salario inferior al real, solicitando que se declare la nulidad y subsidiariamente la improcedencia del despido. El despido viene pre...

  • Caso práctico: Cuestiones sobre la responsabilidad extracontractual

    Fecha última revisión: 15/03/2013

  • PLANTEAMIENTO Para que exista responsabilidad extracontractual, 1.-¿Qué requisitos deben producirse? 2.- ¿En qué consiste la culpa en la responsabilidad extracontractual? 3.- ¿Qué tipos de responsabilidad extracontractual existen? RESPUESTA 1.-¿Qué requisitos deben producirse? La responsabilidad extracontractual es aquello que una persona debe pagar como indemnización a otra a la que ha perjudicado por su culpa o negligencia. Esto es así aunque surja fuera de una relación contractua...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 00/3648/1999, 13-09-2002

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 13/09/2002

  • Núm. Resolución: 00/3648/1999
  • ResumenNo cabe unificar criterio en una materia como el análisis y constatación del dolo, culpa o negligencia en la conducta de los obligados tributarios, sujeto por definición a la apreciación, supuesto por supuesto, de la concordancia de las mismas, por lo que se inadmite el recurso extraordinario de alzada para la unificación de criterio.Descripción                                 ANTECEDENTES DE HECHO        PRIMERO: El 23 de mayo de 1996 lo...

  • Resolución de TEAC, 00/4004/2003, 16-12-2005

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 16/12/2005

  • Núm. Resolución: 00/4004/2003
  • ResumenEl rechazo de la imposición de las sanciones con carácter automático debe también aplicarse sobre las circunstancias que permiten graduar la sanción, especialmente en el sentido de elevar su importe. El principio de culpabilidad a fin de eliminar cualquier atisbo de responsabilidad objetiva exige que la Administración razone el por qué de la aplicación de las circunstancias que agravan la sanción mínima que ha querido establecer el legislador, pues en caso contrario se llega al ...

  • Resolución de TEAF Gipuzkoa, 1308, 24-02-2011

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Gipuzkoa Fecha: 24/02/2011

    ResumenIRPF 2005. GANANCIA PATRIMONIAL. EXENCIÓN REINVERSIÓN EN VIVIENDA HABITUAL. Inversión en vivienda. Aunque justifica haber invertido en una vivienda, no acredita haber residido en la nueva vivenda durante al menos TRES AÑOS, puesto que antes de dicho plazo se traslada a otra vivienda. CIRCUNSTANCIAS QUE NECESARIAMENTE EXIJAN EL CAMBIO DE VIVIENDA. Alega motivos de salud de su hijo, así como motivos laborales. Los informes médicos aportados sólo justificarían el primer traslado, e i...

  • Resolución de TEAF Navarra, 070344, 26-11-2008

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 26/11/2008

  • Núm. Resolución: 070344
  • Solicitud de anulación de sanción por infracción tributaria grave por supuesta falta de culpabilidad Visto escrito presentado por don BBB, en representación de la entidad "AAA, S.A.", con C.I.F. número A-ZZ-ZZZZZZ y domicilio, a efectos de notificaciones, en (YYY) (Navarra), en relación con sanción impuesta por infracción tributaria grave. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- La ahora recurrente presentó su reglamentaria declaración-liquidación (número (...)/05) por el Impuesto sobr...

  • Resolución de TEAC, 7036/2015/00/00, 18-02-2016

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 18/02/2016

  • Núm. Resolución: 7036/2015/00/00
  • ResumenInfracciones y sanciones. Culpabilidad. Motivación. Ejemplo de utilización de fórmula generalizada o estereotipada que no es motivación suficiente de la culpabilidad. Rechazo del automatismo en las sanciones. Descripción En la Villa de Madrid, en la fecha arriba señalada, ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, en el recurso extraordinario de alzada para la unificación de criterio interpuesto por LA DIRECTORA DEL DEPARTAMENT...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Penal

La culpabilidad recoge una serie de categorías de la teoría del delito que se necesitan para imputar un hecho antijurídico a un sujeto a título de culpable. La culpabilidad sería definida como la cualidad del sujeto en tanto en cuanto que se le imputa a título de reproche (culpable) un hecho típicamente antijurídico. Esto significa que para emitir el juicio de que el sujeto es culpable, sería preciso haber valorado la conducta como típicamente antijurídica.

 

La culpabilidad de un sujeto hace presuponer que existe un hecho que es considerado antijurídico. La culpabilidad como juicio de reproche hace que, por un lado se determine si lo sucedido es un hecho que objetiva y subjetivamente forma un tipo (comisivo, omisivo o de causa de justificación), o lo que es lo mismo, que es un hecho derivado de una conducta típica. Y, por otro lado, se atribuirá a ese hecho al sujeto culpable, o que afirmamos que es culpable. El reproche al sujeto, se hace porque se entiende que la persona es libre, y por tanto, actúa como sujeto libre. Acerca de la libertad, y de la comprensión de su significado surgen frecuentemente dificultades. Puede afirmarse que alguien que obra con libertad es quien obra con conocimiento de que actúa, pero eso no tiene porqué significar siempre, que la persona sepa reconocer que el hecho derivado de su actuación es lícito o ilícito.

Con las categorías de la teoría del delito, podría decirse de quien actúa con dolo está actuando de forma libre, pero esta afirmación es poco precisa. La libertad plena de la que aquí se habla va más allá del dolo. Conocer el riesgo de la propia conducta que se está llevando a cabo no implica necesariamente que se sepa diferenciar si esa conducta es lícita o ilícita. Para hablar de una libertad plena, es preciso afirmar, no solo que el sujeto conoce lo que hace (obra con volición, esto es, con predisposición), sino que además (y a la vez) sabe lo que hace (es decir, que actúa con voluntariedad). Así, volición y voluntariedad son dos formas diferentes de referirse a la libertad. El juicio de reproche (o la acusación de culpabilidad) implicará por tanto, que se ha obrado con volición, que existe un hecho y que además ese hecho se ha realizado con voluntariedad.

El Libro I del Código Penal recoge una serie de referencias a la libertad, entendida como capacidad de entender y querer, de pensar y decidir, en definitiva, de comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensión por la misma incapacidad derivada de intoxicaciones, y por la alteración grave de la conciencia de la realidad. Esto es, además del delito causado por acción u omisión, debe ser también fruto del dolo o la imprudencia, lo que significa que el sujeto ha de tener conocimiento de los elementos del tipo delictivo y del carácter antijurídico de su comportamiento y, a pesar de todo, ejecutarlo y en los imprudentes no intencionales, no haber previsto lo que es previsible. Solo cuando se den estos requisitos el sujeto será imputable.

El concepto formal de culpabilidad comprende los elementos psicológicos del hecho que en un ordenamiento jurídico son exigidos por la ley como presupuestos de la imputación al sujeto; serían los presupuestos de la culpabilidad, es decir, estaría constituido por el dolo y la culpa.

El concepto material de culpabilidad, busca las bases de la categoría del delito, es decir, bajo qué condiciones resulta racional fundar la imputación subjetiva. Aquí, la culpabilidad está basada en la exigibilidad. Con la formulación de un concepto material de culpabilidad se intenta encontrar argumento que expliquen la intervención penal, pretendiendo servir como criterio legitimador del ius puniendi del Estado. El concepto material de culpabilidad se basa en exigencias de la ética, de la seguridad pública, en el fin de la pena… Todos ellos, criterios casi prejurídicos y algunos muy cercanos a la moral, pero la culpabilidad penal es una culpabilidad jurídica y no moral, lo que implica que:

- Para imponer una sanción basada en la culpabilidad no es necesario que el sujeto se considere culpable a sí mismo.

- No es necesario que el sujeto receptor de la norma la considere moralmente obligatoria, sino que tiene que conocer que actuando en contra de ella la conducta será corregida.

No hay versiones para este comentario

Antijuridicidad
Teoría del delito
Dolo
Incapacidad
Omisión
Tipo penal
Culpa
Ius puniendi