Control de la discrecionalidad administrativa por parte de los Tribunales

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Administrativo Nº 10783/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 855/2006, 01-10-2009

    Órden: Administrativo Fecha: 01/10/2009 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Sancho Cuesta, Francisco Javier Num. Sentencia: 10783/2009 Num. Recurso: 855/2006

    PRIMERO.- Se interpone recurso contencioso administrativo contra el acuerdo del Tribunal Calificador del proceso selectivo de ingreso en la Escala Básica, categoría de Policía, del Cuerpo Nacional de Policía, de 13 de julio de 2006, por el que se declaró no apto al recurrente al no superar la prueba de reconocimiento médico. Consta en el expediente administrativo que con fecha 11-12-2006 se dictó resolución expresa desestimatoria.La Dirección General de la Policía dictó Resolución de...

  • Sentencia Administrativo Nº 468/2013, TSJ Navarra, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 164/2012, 30-04-2013

    Órden: Administrativo Fecha: 30/04/2013 Tribunal: Tsj Navarra Ponente: Rubio Perez, Antonio Num. Sentencia: 468/2013 Num. Recurso: 164/2012

    PRIMERO .- Reseñado en el encabezamiento el objeto del presente contencioso, su causa, al decir en la propia demanda, se encuentra en que 'bajo la apariencia de unas modificaciones que con el fin de alcanzar una fórmula de desarrollo sostenible y llevar a cabo la implantación de otros sistemas de pastos que supongan 'a priori' un beneficio medioambiental a la par que económico y de mejora de los sectores económicos afectados (distritos agro-ganaderos) se va a causar un perjuicio grave, ta...

  • Sentencia Administrativo Nº 1288/2002, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, 23-10-2002

    Órden: Administrativo Fecha: 23/10/2002 Tribunal: Tsj Comunidad Valenciana Ponente: Manzana Laguarda, Rafael Salvador Num. Sentencia: 1288/2002 Num. Recurso: /

    PRIMERO.- La recurrente, tras tomar parte en la convocatoria de las pruebas de acceso a la Universidad de Alicante, de junio de 1998 , solicitó la revisión de las calificaciones obtenidas en las asignaturas de LITERATURA ESPAÑOLA, HISTORIA DEL ARTE E INGLÉS. El Vicerrectorado de Alumnado estima su reclamación con relación a la asignatura de Historia del Arte, pero la rechaza respecto de las dos restantes. La actora, en sede judicial , sostiene exclusivamente su impugnación en lo que atañ...

  • Sentencia Administrativo Nº 81/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 711/2015, 22-02-2016

    Órden: Administrativo Fecha: 22/02/2016 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Vegas Torres, Maria Jesus Num. Sentencia: 81/2016 Num. Recurso: 711/2015

    PRIMERO.-Dª Sonia , representada por el procurador D. Eulogio Paniagua García y asistida por el letrado D. Antonio de Rato Rodríguez Moldes, ha interpuesto el presente recurso de apelación contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 13 de Madrid con fecha de 16 de junio de 2015 en los Autos del Procedimiento Abreviado tramitado con el nº 60/2013 de su registro, por la que se desestimó el recurso contencioso administrativo por ella interpuesto contra l...

  • Sentencia Administrativo Nº 1364/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 65/2007, 18-11-2009

    Órden: Administrativo Fecha: 18/11/2009 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Cadenas Cortina, Cristina Concepcion Num. Sentencia: 1364/2009 Num. Recurso: 65/2007

    PRIMERO- El presente recurso contencioso-administrativo fue interpuesto por Don Juan Miguel , contra Resolución de 8 de junio de 2006, de la Secretaría General Técnica del Ministerio del Interior, que desestimó recurso de alzada interpuesto contra Resolución de 17 de mayo de 2006, de la Dirección General de la Guardia Civil, que acuerda no elevar propuesta favorable a la concesión de la Medalla al Mérito del Cuerpo de la Guardia Civil solicitada por el recurrente.Como consecuencia de los...

Ver más documentos relacionados
  • Ámbito, alcance y límites del orden Jurisdiccional Contencioso-Administrativo

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 06/02/2017

    Tal y como se señala en el Preámbulo de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Aministrativa, de conformidad con el apartado 1 del Art. 106 ,Constitución Española, se le asigna el control de la potestad reglamentaria y de la legalidad de la actuación administrativa sujeta a Derecho Administrativo. Para conocer en detalle el ámbito, alcance y límites de este orden jurisdiccional se debe acudir a lo dispuesto en los Art. 1-5 ,Ley 29/1998, de 13 de julio.D...

  • Las potestades administrativas

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 04/01/2017

    Puestos a realizar una definición sintética de la potestad administrativa, se puede decir que se trata de la "facultad de actuación reconocida por el ordenamiento jurídico a los órganos de las Administraciones Públicas" (Diccionario del español jurídico de la RAE y el CGPJ) y que ésta se caracteriza por ser general y abstracta, por nacer de la Ley, por operar en interés general o público y ser irrenunciable.La potestad administrativa se entiende como la atribución de determinada comp...

  • Concepto de acto administrativo

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 04/01/2017

    El acto administrativo, según el Diccionario del español jurídico de la RAE y el CGPJ, es una "decisión atribuible a una administración pública ya sea resolutoria o de trámite, declarativa, ejecutiva, consultiva, certificante, presunta, o de cualquier otra clase, cuando ha sido adoptada en ejercicio de una potestad administrativa". Tal definición -como muchas otras posibles- debe completarse con su delimitación respecto del reglamento.El diccionario del español jurídico de la RAE y e...

  • El administrado: concepto y clases

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 04/01/2017

    El administrado es cualquier ciudadano o entidad que tiene relación directa con la Administración en el marco de expedientes o actuaciones administrativas de cualquier clase en las que tiene interés. A este resepcto, es común distinguir entre el administrado cualificado y el administrado simple.La definición que el diccionario del español jurídico de la RAE y el Consejo General del Poder Judicial ofrece del administrado es la siguiente: “Ciudadano o entidad que tiene relación directa...

  • Ámbito objetivo y subjetivo de la Ley 39/2015, de 1 de octubre

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 19/01/2017

    El ámbito objetivo de aplicación de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del procedimiento administrativo común de las Administraciones Públicas, se encuentra determinado en el Art. 1 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre; por su parte,  para conocer el ámbito subjetivo de aplicación de la norma habrá que acudir al Art. 2 ,ley 39/2015, de 1 de octubreIndica ya el Preámbulo de la Ley 39/2015, del procedimiento administrativo común de las Administraciones Públicas, que “el Título preliminar, de ...

Ver más documentos relacionados
  • Formulario de demanda de recurso contencioso-administrativo contra Reglamento

    Fecha última revisión: 15/12/2016

    AL [ORGANO] (1)   Dº/Dª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales de [LUGAR], actuando en nombre y representación de Dº/Dª [NOMBRE_CLIENTE], representación que consta acreditada en autos de referencia, bajo la dirección técnica de Dº/Dña. [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], comparezco y como mejor proceda en Derecho, (2)   DIGO: Que atendiendo la Diligencia de Ordenación de ese órgano del día [FECHA],  y dentro del plazo de veinte días que establece el artículo 52.1 de la...

  • Modelo de revocación del poder de representación en reclamación económico-administrativa.

    Fecha última revisión: 28/03/2016

    NOTA: Los obligados tributarios con capacidad de obrar podrán actuar por medio de representante, que podrá ser un asesor fiscal, con el que se entenderán las sucesivas actuaciones administrativas, salvo que se haga manifestación expresa en contrario. AL TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE [LUGAR] D. [NOMBRE] con N.I.F. [NIF] con domicilio fiscal en [DOMICILIO] y domicilio a efecto de notificaciones en [DOMICILIO], interesado-promotor en la reclamación número [NUMERO] que se sigu...

  • Modelo de auto admitiendo a trámite el recurso contencioso-administrativo

    Fecha última revisión: 31/10/2016

    [JUZGADO] [JUZGADO][DIRECCION] Teléfono [NUMERO] NIG (1): [NUMERO] Procedimiento: [NUMERO] Demandante:  [NOMBRE] Representante Sr./Sra.:  [NOMBRE] Demandado: [NOMBRE] Representante:  [NOMBRE] ACTUACIÓN RECURRIDA:    AUTO En [DIRECCION], a [FECHA]. ANTECEDENTES DE HECHO ÚNICO.-   Mediante escrito presentado en este Tribunal con [FECHA] por [NOMBRE] en representación de  [NOMBRE]  se interpuso recurso contencioso-administrativo, formulado contra resolución de la actuación administ...

  • Escrito de revocación de la representación previamente otorgada

    Fecha última revisión: 05/04/2016

      NOTA: Los obligados tributarios con capacidad de obrar podrán actuar por medio de representante, que podrá ser un asesor fiscal, con el que se entenderán las sucesivas actuaciones administrativas, salvo que se haga manifestación expresa en contrario.   AL [ORGANO] Don/Doña [NOMBRE] con N.I.F. [NIF] con domicilio fiscal en [DOMICILIO] y domicilio a efecto de notificaciones en [DOMICILIO], y actuando en su representación Don/Doña [NOMBRE], con N.I.F. [NIF] y domicilio fiscal en [DOMICIL...

  • Escrito de revocación de representación ante órgano administrativo

    Fecha última revisión: 16/11/2016

      A [ORGANO]     Dº/Dª [NOMBRE], mayor de edad, con DNI. nº [DNI], con domicilio a efectos de notificaciones en [LOCALIDAD], calle [CALLE], Nº [NUMERO], comparece y como mejor procede en Derecho,   DICE:   Que en el expediente número [NUMERO], que se sigue en esa Administración con objeto de [DESCRIPCION], actúa como mi representante Dº [NOMBRE], representación que se otorgó con fecha [FECHA], mediante [ESPECIFICAR], ante [ORGANO].   Que mediante el presente escrito y en virtud d...

Ver más documentos relacionados
  • Anulación de liquidación anual de IVA: principios de evitación de reformatio in peius y de conservación de actos. Análisis sentencia TEAC nº 00/5340/2009

    Fecha última revisión: 28/04/2015

  • RESUMEN Con fecha 19 de mayo de 2005 se incoa acta de conformidad...a la entidad X, S.A. por la Dependencia Regional de Inspección de ..., por el concepto impositivo Impuesto sobre el Valor Añadido y periodos 2001, 2002 y 2003, en lugar de haber dictado liquidaciones mensuales correspondientes a los periodos objeto de comprobación. Se pregunta acerca de la posibilidad de anular dicha liquidación alegando la existencia de “reformatio in peius”. ANÁLISIS En recurso de alzada ordinario ant...

  • Caso práctico: Condonación de sanciones tributarias

    Fecha última revisión: 09/02/2015

  • RESUMEN Análisis de los requisitos para la condonación de las sanciones tributarias. ANÁLISIS Respecto a la extinción de las sanciones tributarias dispone el Art. 190 ,LGT, en su apartado primero que las sanciones tributarias se extinguen por el pago o cumplimiento, por prescripción del derecho para exigir su pago, por compensación, por condonación y por el fallecimiento de todos los obligados a satisfacerlas. Las sanciones sólo podrán condonarse en virtud de ley y en la cuantía y co...

  • Análisis del Reglamento de los procedimientos de despido colectivo y de suspensión de contratos y reducción de jornada (RD 1483/2012, de 29 de octubre)

    Fecha última revisión: 13/04/2016

  • RESUMEN La normativa que impulsó la Reforma Laboral 2012, encomendó en su momento al Gobierno la aprobación de un real decreto sobre el reglamento de procedimiento de despidos colectivos y de suspensión de contratos y de reducción de jornada que desarrollase lo establecido en la misma, con especial atención a los aspectos relativos al periodo de consultas, la información a facilitar a los representantes de los trabajadores en el mismo, las actuaciones de la autoridad laboral para velar p...

  • Caso práctico: Administraciones Públicas. Fijación de servicios mínimos en caso de huelga e incompetencia de la jurisdicción social.

    Fecha última revisión: 28/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Administraciones Públicas. Fijación de servicios mínimos en caso de huelga e incompetencia de la jurisdicción social. Los sindicatos más representativos del Sector Público convocan una huelga en las Administraciones Pública. Publicada la Resolución de la Secretaria de Estado de la Función Pública, por la que se dictan instrucciones para el seguimiento de dicha huelga, apoyándose expresamente en el Real Decreto 1479/1988, de 9 de Diciembre, por el que se establecen las N...

  • Caso práctico: Competencia de la Jurisdicción Social para resolver sobre la pretensión del Sindicato de dejar sin efecto el contenido de un ERE

    Fecha última revisión: 14/04/2016

  • PLANTEAMIENTO 1.- Un Sindicato pretende dejar sin efecto el contenido de una de las cláusulas del ERE acordado, por entender que ese pacto incorporado a la condiciones del ERE, vulnera el texto Convenio Colectivo de aplicación y, por tanto, debe ser declarada nulo. ¿Puede hacerlo a través del proceso de conflicto colectivo ante la Jurisdicción Social? 2.- Si el ERE se realizase antes de la publicación de la Ley de Jurisdicción Social, es decir, con vigencia de la derogada Ley de Procedimi...

Ver más documentos relacionados
No hay resoluciones... Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Administrativo
  • Fecha última revisión: 04/01/2017

Siguiendo a García de Enterría en este punto, el control de la discrecionalidad administrativa ("Ámbito o margen de libertad de acción concedido por el legislador a quien ejerce la potestad ejecutiva, para que pueda adoptar la decisión más idónea ad casum para el cumplimiento de la Ley", Diccionario del español jurídico de la RAE y el CGPJ) se puede realizar a través de varias técnicas: control de los elementos reglados del acto discrecional y en particular la desviación de poder, control de los hechos determinantes y control por los principios generales del Derecho. 

El Diccionario del español jurídico de la RAE y del CGPJ, ofrece la siguiente definición de discrecionalidad administrativa: “Ámbito o margen de libertad de acción concedido por el legislador a quien ejerce la potestad ejecutiva, para que pueda adoptar la decisión más idónea ad casum para el cumplimiento de la Ley”.

Señalado esto, lo anterior no significa que esa libertad de acción de la Administración no tenga límites; de modo genérico, estos vienen dados por lo que establece el apartado 1 del Art. 106 ,Constitución Española: “Los Tribunales controlan la potestad reglamentaria y la legalidad de la actuación administrativa, así como el sometimiento de ésta a los fines que la justifica”. La discrecionalidad de la Administración estará permitida siempre que ésta no vulnere la legalidad; esto es, todas las potestades administrativas, e incluso las discrecionales, tienen elementos reglados que habrán de observarse en todo caso. Así, por ejemplo, la  TS, Sala de lo Contencioso, de 05/10/1989 establece como doctrina asentada la siguiente:

“Los órganos administrativos (...) gozan de un margen de discrecionalidad técnica (...), pero ello no excluye que los tribunales puedan controlar la concurrencia de los límites generalmente impuestos a la actividad no técnica de la Administración, referidos a la competencia del órgano, procedimiento, hechos determinantes, adecuación del fin y juego de los principios generales.

Con todo, no se puede perder de vista lo dispuesto por el apartado 2 del Art. 71 ,Ley 29/1998, de 13 de julio: “Los órganos jurisdiccionales no podrán determinar la forma en que han de quedar redactados los preceptos de una disposición general en sustitución de los que anularen ni podrán determinar el contenido discrecional de los actos anulados”, es decir, los Tribunales no podrán decidir los mismos en lugar de la Administración, pues en caso contrario, como es obvio, se vulneraría el principio de la división de poderes. Sentado esto, el referido control de las potestades discrecionales de la Administración puede realizarse, (siguiendo en este punto, como la práctica generalidad de la doctrina), a Eduardo García de Enterría, a través de las siguientes técnicas: control de los elementos reglados del acto discrecional y en particular la desviación de poder, control de los hechos determinantes y control por los principios generales del Derecho.

Control de elementos reglados del acto discrecional

Como ya se ha dicho, toda potestad discrecional contiene elementos reglados. Así, el ejercicio de la potestad discrecional será legítimo siempre que se respeten tales elementos (la competencia del órgano, procedimiento, hechos determinantes, adecuación del fin y juego de los principios generales). A este respecto merece especial atención el control del fin para el que se otorga la potestad ejercida, puesto que su inobservancia puede dar lugar a lo que la jurisprudencia administrativa francesa denomina détournement de pouvoir, esto es, la desviación de poder, situación que se produce cuando la actividad administrativa se aparta de la consecución del fin querido por la ley.

En consonancia con lo anterior, y consagrando expresamente la técnica referida, el apartado 2 del Art. 70 ,Ley 29/1998, de 13 de julio señala lo siguiente: “La sentencia estimará el recurso contencioso administrativo cuando la disposición, la actuación o el acto incurrieran en cualquier infracción del ordenamiento jurídico, incluso la desviación de poder. Se entiende por desviación de poder el ejercicio de potestades administrativas para fines distintos de los fijados por el ordenamiento jurídico”.

Sobre la prueba de lo que sea "desviación de poder", la TS, Sala de lo Contencioso, de 10/10/1987 se pronuncia del siguiente modo: “siendo generalmente grave la dificultad de la prueba directa, resulta perfectamente viable acudir a las presunciones, que exigen unos datos completamente acreditados - artículo 1249 del Código Civil- de los que con un enlace lógico acorde con el criterio humano - artículo 1253 del Código Civil- derive la persecución de un fin no previsto en la norma”.

Control de los hechos determinantes

La TS, Sala de lo Contencioso, de 01/06/2010, Rec. 2405/2006 aporta una definición clara de ésta técnica de control de la discrecionalidad: “el control jurisdiccional de la Administración, tan precisamente explicitado en el artículo 106.1 de nuestra Constitución se extiende a estos aspectos discrecionales, a través de los hechos determinantes que en su existencia y características escapan a toda discrecionalidad, pues los hechos son tal como la realidad los exterioriza y no le es dado a la Administración desfigurarlos o incluso inventarlos, aunque tenga facultades discrecionales para su valoración y también puede ejercerse tal control a través de los principios generales del derecho, que - apartado 4 del artículo 1 del Código Civil - informan todo el ordenamiento jurídico y por tanto la norma habilitante que atribuye la potestad discrecional, de donde deriva que la actuación de esta potestad ha de ajustarse a las exigencias de aquéllos, al estar sometida la Administración -artículo 103.1 de la Constitución- no sólo a la Ley sino también al Derecho. Por ello, la revisión jurisdiccional de la actuación administrativa se extenderá, en primer lugar, a la verificación de la realidad de los hechos, valorando si la decisión planificadora discrecional guarda coherencia lógica con aquéllos de suerte que cuando se aprecie una incongruencia o discordancia de la solución elegida con la realidad, o una desviación injustificada de los criterios generales del Plan, tal decisión resultará viciada por infringir el ordenamiento jurídico y más concretamente el principio de interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos -artículo 9.3 de la Constitución-, que en definitiva aspira a evitar que se traspasen los límites racionales de la discrecionalidad y se convierta ésta, en fuente de decisiones que no resulten justificadas (...)". Se entiende entonces, de algún modo, que la discrecionalidad puede operar sobre la "consecuencia," pero nunca sobre el hecho fijado por la norma habilitante.

Control de los principios generales del derecho

El apartado 4 del Art. 1 ,Código Civil establece que “los principios generales del derecho se aplicarán en defecto de ley o costumbre, sin perjuicio de su carácter informador del ordenamiento jurídico”. Pero, tal y como bien expresa Eduardo García de Enterría, “el control a través de los principios generales no consiste en que el juez sustituya el criterio de la Administración por su propio y subjetivo criterio (…) De lo que se trata realmente es de penetrar en la decisión enjuiciada hasta encontrar una explicación objetiva en que se exprese un principio general”.

No hay versiones para este comentario

Discrecionalidad de la administración
Actos discrecionales
Potestades administrativas
Actuación administrativa
Potestad reglamentaria
División de poderes
Actividad administrativa
Arbitrariedad de los poderes públicos