Régimen jurídico de un delito de amenazas: amenazas de un mal constitutivo de delito, amenazas de un mal no constitutivo de delito y el delito leve de amenzas

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 41/2016, AP - Girona, Sec. 4, Rec 1038/2015, 24-01-2016

    Órden: Penal Fecha: 24/01/2016 Tribunal: Ap - Girona Ponente: Marca Matute, Javier Num. Sentencia: 41/2016 Num. Recurso: 1038/2015

    PRIMERO.-Contra la sentencia que condena a D. Desiderio como autor de un delito de amenazas leves en el ámbito de la violencia contra la mujer y como autor de un delito continuado de quebrantamiento de medida cautelar y que le absuelve del delito de acoso que también se le imputaba en la presente causa, se alza su representación procesal alegando los motivos de impugnación que, en síntesis, se exponen a continuación: A.- Error en la apreciación de las pruebas; B.- Vulneración del dere...

  • Sentencia Penal Nº 895/2013, AP - Barcelona, Sec. 20, Rec 88/2012, 10-07-2013

    Órden: Penal Fecha: 10/07/2013 Tribunal: Ap - Barcelona Num. Sentencia: 895/2013 Num. Recurso: 88/2012

    PRIMERO.-Se admiten y dan por reproducidos los fundamentos de derecho de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a lo establecido en ésta. La sentencia dictada en el procedimiento de referencia ha sido objeto de impugnación, en primer lugar, por Angelica , quien invoca error en la apreciación de la prueba en infracción de ley, por aplicación indebida del artículo 171.5 del Código Penal e inaplicación del artículo 171.4 del mismo texto legal , al sostener esta recurrente que la...

  • Sentencia Penal Nº 48/2014, AP - Huelva, Sec. 1, Rec 36/2014, 14-02-2014

    Órden: Penal Fecha: 14/02/2014 Tribunal: Ap - Huelva Ponente: Bellido Soria, Francisco Num. Sentencia: 48/2014 Num. Recurso: 36/2014

    PRIMERO.-A).- Se alega como motivo del recurso el quebrantamiento de normas y garantías procesales, por indebida aplicación del art. 171.4 y 6 CP , en lugar de aplicar el art. 620.2 del mismo texto legal , por entender que las amenazas leves deben ser encajadas en el este último tipo penal al no concurrir en el acusado intención de dominación machista sobre la mujer víctima de las expresiones amenazantes. Para caso de no acoger dicha pretensión que se condene por delito pero a la pen...

  • Sentencia Penal Nº 262/2012, AP - Murcia, Sec. 3, Rec 251/2012, 13-11-2012

    Órden: Penal Fecha: 13/11/2012 Tribunal: Ap - Murcia Ponente: Olmo Galvez, Juan Del Num. Sentencia: 262/2012 Num. Recurso: 251/2012

    VIOLENCIA EN EL ÁMBITO FAMILIAR. AMENAZAS

  • Sentencia Penal Nº 1269/2013, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 719/2013, 31-10-2013

    Órden: Penal Fecha: 31/10/2013 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Rodriguez Castro, Justo Num. Sentencia: 1269/2013 Num. Recurso: 719/2013

    PRIMERO.-La parte apelante basa su recurso, en síntesis, en los siguientes motivos: 1) Error en la apreciación de la prueba. En la sentencia impugnada, en ningún caso se hace mención a la enemistad manifiesta de los testigos con su representado, así como a la negación de la esposa de este último a declarar, ofreciendo versiones contradictorias, siendo el bien jurídico protegido la preservación del ámbito familiar o análogo como una comunidad de amor y libertad, presidido por el resp...

Ver más documentos relacionados
  • Las escuelas penales

    Órden: Penal Fecha última revisión: 26/12/2012

    Entre las más destacadas escuelas penales estarían las siguientes:       - Los precursores, entre los que destacan Feuerbach, Romagnosi, Bentham y Filangieri. - La Escuela Clásica, que se caracteriza principalmente por su estudio del Derecho y la Justicia Penal, del delito y de la pena, que va a tener como autores más influyentes, entre otros, a Giovanni Carmignani, Pellegrino Rossi o Francesco Carrara. - La Escuela Positiva, en la que tienen relevancia entre otros, Cesare Lombroso...

  • Efectos del consentimiento de la víctima en los delitos

    Órden: Penal Fecha última revisión: 04/01/2013

    En el ámbito del Derecho Penal, el consentimiento desempeña, un papel de inferior relevancia y mayor relativismo que en el Derecho Privado. Ello es debido a la circunstancia de que el Derecho Penal se construye sobre la base de una Estimativa Jurídica, es decir, de una escala de valores sociales, que en tanto en cuanto son protegidos mediante la amenaza de una pena y son, por consiguiente, objeto de protección y de tutela penal, adquieren la calidad de bienes jurídicos protegidos.    ...

  • Los delitos contra las Instituciones del Estado y la división de poderes

    Órden: Penal Fecha última revisión: 26/12/2012

    Los delitos de este apartado aparecen regulados en el Capítulo III del título XXI, Libro II del Código Penal, bajo la rúbrica ?De los Delitos contra las instituciones del Estado y la División de Poderes?, dividido en dos secciones: - Sección 1.ª "Delitos contra las instituciones del Estado" (Art. 492 ,CP al Art. 505 ,CP) - Sección 2.ª "De la usurpación de atribuciones" (Art. 506 ,CP al Art. 509 ,CP)   Dispone el Art. 492 ,CP “Los que, al vacar la Corona o quedar inhabil...

  • Cuadro comparativo de faltas

    Órden: Penal Fecha última revisión: 14/08/2015

    Tras la reforma hecha por la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo de reforma del Código Penal, desaparece la tradicional figura de la falta, que pasa a perseguirse como delito leve, o como infracción administrativa (castigada, en su caso, por la Ley Orgánica 4/2015, de 30 de marzo, de protección de la seguridad ciudadana) A diferencia de las faltas, que no generaban antecedentes penales, los delitos leves generan antecedentes penales hasta seis meses después de la extinción de la pena (ap...

  • Regulación de los delitos de desórdenes públicos

    Órden: Penal Fecha última revisión: 14/11/2014

    El Capítulo III, del Título XXII, regula los desórdenes públicos. Comprende los artículos que van desde el Art. 557 ,Código penal a Art. 561 ,Código penal.  NOVEDAD: La Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, modifica el articulado que comprende los delitos de los desórdenes públicos. Con la modificación del Art. 557 ,Código penal, es suficiente para castigar por un delito de desorden público la amensza de llevar a cabo el delito. Se adiciona un Art. 557 bis ,Código penal...

Ver más documentos relacionados
  • Denuncia por delito de amenazas

    Fecha última revisión: 29/03/2016

    NOTA: En las amenazas condicionales, si el culpable hubiere conseguido su propósito,se castiga con la pena de uno a cinco años si se hubiere hecho la amenaza exigiendo una cantidad o imponiendo cualquier otra condición. De no conseguirlo, la pena será menor, de seis meses a tres años de prisión  Cuando la amenaza no haya sido condicional se contempla una pena de seis meses a dos años       AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE [LOCALIDAD] Don/ Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Proc...

  • Denuncia por delito de chantaje

    Fecha última revisión: 08/03/2016

    NOTA: La denuncia de este delito, tiene el efecto particular de que el juez o tribunal podrá abstenerse de acusar por el delito cuya revelación se hubiere amenazado, si estuviera castigado con una pena de prisión inferior a dos años. En caso de que el delito, objeto de las amenazas, estuviera castigado con más de dos años, el juez o tribunal podrá rebajar la sanción en uno o dos grados. Esta particularidad, se fundamenta en la facilitación del castigo del delito de chantaje, ya que de...

  • Escrito de excusa para ser jurado

    Fecha última revisión: 05/04/2016

    NOTA: El Tribunal del Jurado, como institución para la participación de los ciudadanos en la Administración de Justicia, tendrá competencia para el enjuiciamiento de los delitos de homicidio (artículos 138 a 140); de las  amenazas (artículo 169.1.º); de la omisión del deber de socorro (artículos 195 y 196); del allanamiento de morada (artículos 202 y 204); de la infidelidad en la custodia de documentos (artículos 413 a 415); del cohecho (artículos 419 a 426); el tráfico de influe...

  • Demanda de juicio ordinario solicitando nulidad por intimidación en el consentimiento

    Fecha última revisión: 19/05/2016

        NOTA:  El art. 1265 del Código Civil establece que será nulo el consentimiento prestado por error, violencia, intimidación o dolo. Además el Art. 1261 dispone que "No hay contrato sino cuando concurren los requisitos siguientes: 1º Consentimiento de los contratantes (...)"   AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA QUE POR TURNO CORRESPONDA   D./ Dña. [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] Procurador en los Tribunales, en nombre y representación de D./ Dña. [NOMBRE_CLIENTE], con domicilio en [DOMIC...

  • Recurso de apelación contra auto de prisión provisional en proceso abreviado

    Fecha última revisión: 04/04/2016

    NOTA: Para acordar la prisión o la libertad provisional con fianza de quien estuviere en libertad se requerirá solicitud del Ministerio Fiscal o de alguna parte acusadora, resolviéndose previa celebración de la comparecencia a que se refiere el artículo 505 LECrim. Según el apartado 2 del 507 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, contra los autos que decreten, prorroguen o denieguen la prisión provisional o acuerden la libertad del investigado o encausado podrá ejercitarse el recurso de...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Baja voluntaria en la empresa bajo coacción, amenaza o presión de superiores jerárquicos.

    Fecha última revisión: 25/04/2016

  • PLANTEAMIENTO El director de una empresa ha amenazado a una de sus trabajadoras para que firmase un documento de baja voluntaria. 1.- ¿Puede ésta reclamar de alguna manera? 2.- ¿Tendría derecho a la indemnización por despido improcedente?  3.- ¿Supone intimidación el hecho de que por la parte empresarial se ponga en conocimiento del trabajador la existencia de unos hechos graves, que podrían comportar una serie de consecuencias legales, laborales y penales, dándole la oportunidad de op...

  • Caso práctico: Dudas sobre el contenido de la carta de despido disciplinario por amenazas e insultos a compañeros de trabajo.

    Fecha última revisión: 22/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Un trabajador mantuvo conductas hostiles derivadas de un problema personal con dos de sus compañeros. Cuando la empresa tuvo conocimiento de los hechos remitió al trabajador un burofax, comunicándole la apertura de un expediente disciplinario, al que contestó negando los hechos imputados. Dos días después se le entregó una carta de despido en los siguientes términos: " los días .. y .. de … de .. Ud. y su compañero de trabajo ... fueron denunciados por sus otros compañ...

  • Caso práctico: Cuenta 142 Provisión por otras responsabilidades (litigios)

    Fecha última revisión: 15/12/2016

  • PROVISIONES PARA LITIGIOS     PLANTEAMIENTO   En el año 20XX la empresa XYZ aprecia que ha vendido productos defectuosos a un cliente. Este cliente amenaza con demandarle.   En el año 20XX+1 el cliente en cuestión los demanda reclamandoles 50.000 €.   En el año 20XX+2 la empresa pierde el juicio teniendole que pagar finalmente 30.000 €.   OPERACIONES A REALIZAR   Asientos contables a realizar en cada uno de los ejercicios.   SOLUCIÓN   En el año 20XX: No hay indicios de un pa...

  • Caso práctico: Despido nulo por coaccionar al trabajador para que pida el alta médica

    Fecha última revisión: 22/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Despido nulo por coaccionar al trabajador para que pida el alta médica Un trabajador presta servicios para una empresa iniciando proceso de incapacidad temporal derivada de enfermedad común el 25 de enero de 2011. El 17 de agosto de 2011 la empresa le comunica el despido mediante carta, en la que, tras la referencia al incumplimiento de obligaciones laborales y a la circunstancia de haber suspendido la valoración de la primera parte del año, se indica que a esos incumplimientos...

  • Caso práctico: ¿Quién tiene la obligación de prestación del legado?

    Fecha última revisión: 21/11/2012

  •   PLANTEAMIENTO ¿Es posible que un extranjero familiar de comunitario pueda ser expulsado del país? RESPUESTA Sí, cabe la posibilidad de la expulsión de un familiar de comunitario por razones de orden público, de seguridad pública o de salud pública. En el caso de que hubiera adquirido el derecho de residencia permanente, sólo se podrá expulsar si existen motivos graves de orden público o seguridad pública, teniéndose en cuenta en este caso la duración de la residencia y otros fact...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución Vinculante de DGT, V2236-11, 23-09-2011

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 23/09/2011

  • Núm. Resolución: V2236-11
  • NormativaLey 35/2006. Art. 14Cuestión En el caso de ejercicio de la condición resolutoria, quedándose la consultante como indemnización el importe percibido en su día, se pregunta sobre la incidencia en el IRPF de la resolución del contrato, debiendo tenerse en cuenta que en el período 2006 ya se había declarado la totalidad de la ganancia patrimonial correspondiente a la compraventa. Descripción Con fecha 23 de noviembre de 2006, la consultante vendió en escritura pública una finca d...

  • Resolución Vinculante de DGT, V0502-09, 16-03-2009

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 16/03/2009

  • Núm. Resolución: V0502-09
  • NormativaTRLIS RDLeg 4/2004 art. 83 y 96Cuestión Si a la operación de fusión por absorción expuesta le resulta aplicable el régimen especial del capítulo VIII del título VII del texto refundido de la Ley del Impuesto sobre Sociedades, y en particular, si los motivos expuestos son considerados como motivos económicos válidos a efectos de la aplicación del citado régimen especial.DescripciónLa entidad consultante desarrolla la actividad de alquiler de inmuebles.Entre los elementos que ...

  • Resolución Vinculante de DGT, V1574-13, 10-05-2013

    Órgano: Sg De Impuestos Patrimoniales, Tasas Y Precios Públicos Fecha: 10/05/2013

  • Núm. Resolución: V1574-13
  • CuestiónSi la rectificación de la escritura de compraventa conllevaría algún tributo, dado que no hay incremento patrimonial para la unidad familiar.DescripciónEl consultante, casado en régimen legal de gananciales, adquirió una finca por 54.990,59 €, en la "forma indicada en la compraventa", declarando que un tercio del precio pagado fue privativo de su esposa, lo que ahora pretende aseverar y confesar ante Notario, solicitando del Registro de la Propiedad que se inscriba una tercera p...

  • Resolución Vinculante de DGT, V0597-11, 10-03-2011

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 10/03/2011

  • Núm. Resolución: V0597-11
  • NormativaLey 35/2006, Art. 14Cuestión Incidencia de la resolución del contrato en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, teniendo en cuenta que respecto a la ganancia patrimonial obtenida en el momento de la venta se optó por la imputación temporal de las operaciones con precio aplazado. DescripciónCon fecha 18 de mayo de 2006, el consultante (junto con otros familiares) vendió en escritura pública una finca de su propiedad, acordándose el pago del precio en plazos, estando...

  • Resolución de TEAF Navarra, 940581, 22-07-1998

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 22/07/1998

  • Núm. Resolución: 940581
  • Momento del devengo del impuesto. Examinado recurso interpuesto por Don (?), con D.N.I. nº (?) y domicilio en (?) contra liquidación practicada por Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales en virtud de adquisición de bienes inmuebles. ANTECEDENTES DE HECHO UNICO.- En escritura pública de (?) de junio de 1994, se formalizó la venta, al interesado, y por parte del Ayuntamiento de (?), de una vivienda y trastero, situados en la dicha localidad. Y a la vista de ello, la Sección gestora de...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Penal

El Código Penal le dedica al delito de amenazas el Capítulo II del Título VI. 

La acción típica es la "exteriorización de un propósito que ha de consistir en un mal, la privación de un bien presente o futuro, de carácter material o inmaterial". Es necesario que se exteriorice para que la víctima lo conozca. El mal ha de ser ilícito, posible y futuro. En el caso de las amenazas, el mal podrá ser lícito si la condición es ilícita.

NOVEDAD: Desaparece la falta leve de amenazas. La Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, introduce en el apartado 7 del Art. 171 ,CP el delito leve de amenazas. Como novedad, se exige denuncia previa por parte del sujeto pasivo, excepto, cuando el sujeto pasivo sea alguna de las personas a las que se refiere el 173.2 ,CP

Desde un punto de vista penalista, la amenaza consiste en la exteriorizaciónhecha por una persona a otra del propósito de causarle a él, a su familia o a personas allegadas, un mal que puede ser, o no, delictivo.

El bien jurídico protegido, es la la libertad, en su fase interna, atacándose a la fase de formación de la voluntad o fase de motivación del sujeto. Básicamente son dos los bienes jurídicos tutelados, el sentimiento de tranquilidady el ataque a la libertad en la formación de la voluntad, que se ataca sobre todo en los supuestos de amenazas condicionales. El sujeto pasivo es el destinatario de la amenaza. También sus familiares o personas íntimamente vinculadas con el sujeto pasivo.

Los requisitos se pueden esquematizar de la siguiente manera:

A) El sujeto activoha de exteriorizar dicho propósito de tal manera que, según jurisprudencia del Tribunal Supremo, el mal ha de ser real, serio y persistente. Entendemos que el mal es real cuando es posible, cierto y determinado. Hay que tener en cuenta que el mal también ha de ser futuro.

B) El sujeto activo no tiene que pensar en realizar realmente dicho propósito, bastará con que el sujeto pasivo crea que el sujeto activo puede llevar a cabo ese mal, es decir, debe de pensar que la amenaza va ser eficaz. El sujeto pasivo debe comprender el sentido de lo que dice el sujeto activo. Pero en el caso de que el mal sea constitutivo de delito tiene que afectar solo a los bienes contenidos en el 169.1 ,CP (integridad moral, libertad sexual, intimidad, honor, patrimonio y orden socio-económico). En caso de que la amenaza es de un mal no constitutivo de delito, lo importante no es tanto la gravedad del mal, sino la condición que se impone, que ha de ser valorada por el Juez o Tribunal.

C) La gravedad del mal y su adecuación para intimar se comprueba relacionando el mal con la persona del sujeto pasivo y las circunstancias que le rodean. La amenaza ha de ser adecuada para intimidar. Es necesario tener en cuenta quien es sujeto activo, sujeto pasivo, las circunstancias personales de ambos y el contexto. En las amenazas no condicionales es importante contextualizar porque lo que se vulnera sobretodo es el sentimiento de tranquilidad y seguridad de la persona amenazada. El mal puede recaer tanto en la persona del amenazado, como en la familia de éste o personas a el vinculadas

D) La amenaza siempre ha de llegar a oídos del destinatario y que comprenda el sentido de la amenaza que se haga.

E) En las amenazas de mal constitutivo de delito, los bienes jurídicos que han de verse afectados son la intimidad, la vida, la integridad personal o corporal, la integridad moral, la libertad, la libertad sexual, el honor, el patrimonio o el orden socio- económico.

En el delito de amenazas, cabe la comisión dolosa, no cabe la imprudencia. En cuanto al iter criminis, las amenazas se consumancuando llegan al conocimiento de la persona amenazada y ésta es consciente del sentido de la amenaza aunque no es necesario que se vea amedrentada por la amenaza. Cabe la tentativa, cuando la amenaza no llega al conocimiento del amenazado, pero cuando se interpone la denuncia de amenazas ya se tiene conocimiento de ella.

Se mantiene la tradicional estructura en torno a si la amenaza consiste en un mal constitutivo de delito, o si por el contrario el mal con el que se amenaza no es constitutivo de delito. Respecto a las primeras hay que atender también al criterio de si se exige o no alguna condición. Las segundas requieren siempre de la exigencia de una condición

1) Amenazas de mal constitutivo de delito. 169.1 ,CP

Se amenaza al sujeto pasivo o a sus familiares con perpetrar un mal constitutivo de delito.

Amenazas simples.- Son aquellas en las que se exterioriza un daño sin establecer ningún tipo de condición. Se amenaza al sujeto pasivo o a sus familiares con realizar un mal constitutivo de delito. Ha de ser serio, futuro y posible, sin exigencia de condición. El destinatario de la amenaza puede ser el sujeto pasivo o personas que se mueven en su círculo de proximidad. Con respecto a esto, se admiten dos interpretaciones, una restrictiva, como las personas contenidas en el Art. 23 ,CP, familiares o personas ligadas de forma estable por análoga relación de afectividad. Otra interpretación es la amplia, no se exige que sea una relación tan estrecha ni estable. Se incluyen relaciones vecindad, amistad, relaciones profesionales, es decir, cualquier vínculo de carácter cercano que sirva para causar temor al sujeto pasivo.

 Tipo agravado de amenazas simples, son las contenidas en el 170.1 ,CP, que tiene en cuenta el medio y en nombre de quien se hace la amenaza. El medio ha de ser grave e idóneo para ejecutar la amenaza, lo normal es que se lleven a cabo en nombre de alguna organización, aunque esto no lo exige el Código Penal. Se exige que vayan dirigidas a una colectividad o a grupos más o menos determinados de personas, como grupos étnicos, religiosos, sociales o profesionales. Lo normal es que se efectúen a través de radio o televisión, o medios de comunicación semejantes.

En este tipo agravado, se pueden incluir amenazas como las de poner una bomba en un medio de transporte.

Amenazas condicionales.- Contenidas en el 169.1 ,CP, son más graves que las amenazas simples porque imponen una condición y se anula la capacidad de tomar decisiones. El mal podrá ser constitutivo de delito o no. La ejecución o no del mal va a depender del cumplimiento de la condición por parte de la víctima.

La condición no tiene que consistir en dinero y puede ser lícita o ilícita. Una condición lícita, es por ejemplo, cuando el acreedor amenace a su deudor con que si no le paga, que lo mata. Si la víctima cumple la condición, la pena es más alta.

Existen dos tipos cualificados de amenazas condicionales: El primero de ellos es el contenido en el segundo párrafo del 169.1 ,CP, en atención al medio empleado para realizar la amenaza. Para ello el sujeto activo tiene que hacer la amenaza por escrito, por teléfono o a través de cualquier otro tipo de comunicación o reproducción. También se incluyen las amenazas que se hacen en nombre de grupos o entidades reales o ficticias, siendo irrelevante a efectos penales la existencia o no de esas entidades.

El segundo de los tipos cualificados es el contenido en el 170.1 ,CP, en él se contemplan las amenazas que son dirigidas a atemorizar a los habitantes de una población, grupo étnico, cultural o religioso, o colectivo social o profesional, o a cualquier otro grupo de personas, y tuvieran la gravedad necesaria para conseguirlo.

Tipo autónomo.-Son las amenazas terroristas, contempladas en el 170.2 ,CP. Como ya se sabe la finalidad terrorista es siempre un mal constitutivo de delito. Fue recogida como consecuencia de las modificaciones legislativas en el marco de la lucha antiterroristas. Este tipo consiste en la reclamación pública de acciones violentas por parte de bandas armadas y organizaciones o grupos terroristas, ya que de esta manera se induce a cometer un delito, dirigiéndose a un determinado colectivo. 

El delito leve de amenazas es añadido por la reforma hecha por la Ley 1/2015, de 30 de marzo, dispone que: "...el que de modo leve amenace a otro será castigado con la pena de multa de uno a tres meses. Este hecho sólo será perseguible mediante denuncia de la persona agraviada o de su representante legal". En caso de que el sujeto pasivo sea alguno de los contenidos en el 173.2 ,CP, la denuncia previa no es necesaria, y la pena será la de localización permanente de cinco a treinta días, siempre en domicilio diferente y alejado del de la víctima, o trabajos en beneficio de la comunidad (TBC) de cinco a treinta días, o multa de uno a cuatro meses, ésta última únicamente en los supuestos en los que concurran las circunstancias expresadas en el 84.2 ,CP.

2) Amenaza de mal no constitutivo de delito

Son siempre amenazas condicionales.En ese caso nos encontramos con tres tipos, el básico, el agravado y el específico.

Tipo básico.- El mal con el que se amenaza puede ser lícito o ilícito. La exigencia que conlleva la condición, es una conducta no debida, valorándose la condición en función del mal, aunque sea la condición sea lícita.

Si el mal es lícito, la condición ha de ser ilícita, por ejemplo, “si no quieres que llame a la policía, págame el doble de los daños causados con el coche”. Esto sería un caso de lucro antijurídico.

Si el mal recae en un delito distinto de los del 169.1 ,CP, no se puede castigar. Por ejemplo, el marido que amenaza a la mujer con dejar de pagar la pensión, si no le cede la custodia de los hijos. Esta es una amenaza que da lugar a una situación absurda.

Tipo agravado.- El 171.2 ,CP recoge el chantaje. Es un tipo de amenaza de un mal no constitutivo de delito. Aquí la pena es mucho mayor que en la del 171.1 ,CP ya que aquí el mal no delictivo, consiste en revelar o difundir hechos relativos a la vida privada o familiar no conocidos públicamente y que puedan afectar a su fama. No es un delito contar hechos, ni el mal, pero si se usan para conseguir algo es delito.

La condición ha de ser de contenido económico, obteniéndose un beneficio directo con él. En caso de que el beneficio económico sea indirecto, la jurisprudencia entiende que no hay chantaje. Se exige que los hechos no sea conocidos públicamente y que la revelación del hecho pueda afectar a la fama de esa persona. La pena va a depender de que se consiga o no el pago, sin necesidad de que se pague la totalidad del importe

Tipo específico.- Es el contenido en el 171.3 ,CP. En él se recoge una excusa absolutoria para el chantajeado. Cuando la amenaza consista en revelar o denunciar la comisión de algún delito en el que ha intervenido el chantajeado, si el chantajeado denuncia o pone en conocimiento del Ministerio Fiscal la amenaza, se permite al Ministerio Fiscal que lo exima de pena cuando el delito que hubiere cometido tuviere hasta dos años de prisión y que le rebajará la pena en uno o dos grados cuando esta pena exceda de dos años de prisión.

Tipos especiales.- El 171.4 ,CPdelito de amenazas leves por "razón de género" y contra persona especialmente vulnerable que conviva con el autor, cuando el sujeto pasivo sea o haya sido su esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia.

El 171.5 ,CP castiga como delito de amenazas en el ámbito familiar, al que de modo leve amenace con armas u otros instrumentos peligrosos a alguna de las personas a las que se refiere el 173.2 ,CP, exceptuadas las contempladas en el apartado anterior.

Las penas de los delitos de los apartados 4 y 5,se impondrán en su mitad superior, cuando el delito se perpetre en presencia de menores, o tenga lugar en el domicilio común o en el domicilio de la víctima, o se realice quebrantando una pena de las contempladas en el Art. 48 ,CP o una medida cautelar o de seguridad de la misma naturaleza.

El 171.6 ,CP contempla un tipo atenuado de los delitos de los apartados 4 y 5, en atención a las circunstancias personales del autor y a las concurrentes en la realización del hecho.

Delito leve de amenazas

Por último el 171.7 ,CP regula el delito leve de amenazas, introducido por la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, que sólo será perseguible mediante denuncia de la persona agraviada o de su representante legal. Aclara, que cuando el ofendido fuere alguna de las personas a las que se refiere el apartado 2 del artículo 173, la pena será la de localización permanente de cinco a treinta días, siempre en domicilio diferente y alejado del de la víctima, o trabajos en beneficio de la comunidad de cinco a treinta días, o multa de uno a cuatro meses, ésta última únicamente en los supuestos en los que concurran las circunstancias expresadas en el apartado 2 del artículo 84. En estos casos no será exigible la denuncia a que se refiere el párrafo anterior.

 

No hay versiones para este comentario

Amenazas
Delito de amenazas
Voluntad
Delito leve de amenazas
Integridad moral
Libertad sexual
Comisiones
Tutelado
Iter criminis
Vecindad
Tentativa
Bandas armadas
Localización permanente
Trabajos en beneficio de la comunidad
Denuncia de la persona agraviada
Instrumento peligroso
Amenazas leves
Antijuridicidad
Excusa absolutoria
Ámbito familiar