La denegación de sometimiento al test de alcoholemia como modalidad del delito contra la seguridad del tráfico

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 4/2013, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 34/2012, 11-01-2013

    Órden: Penal Fecha: 11/01/2013 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Fernandez Soto, Ignacio Jose Num. Sentencia: 4/2013 Num. Recurso: 34/2012

    PRIMERO.-Como primer motivo de recurso se alega la indebida aplicación del art. 383 del Código Penal . Se afirma que en aquellos casos en que el acusado es condenado como responsable de un delito de conducción bajo los efectos del alcohol, es obligado excluir el delito de desobediencia, pues en este caso la prueba de alcoholemia no estaría justificada ni ordenada a la determinación de la influencia del alcohol en la conducción, y consecuentemente su negativa no puede constituir el delito...

  • Sentencia Penal Nº 116/2012, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 251/2012, 03-10-2012

    Órden: Penal Fecha: 03/10/2012 Tribunal: Ap - Guadalajara Ponente: Martinez Sanchez, Maria Del Carmen Num. Sentencia: 116/2012 Num. Recurso: 251/2012

    CONDUCCIÓN BAJO INFLUENCIAS BEB.ALCOHÓLICAS/DROGAS

  • Sentencia Penal Nº 186/2014, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 515/2013, 23-06-2014

    Órden: Penal Fecha: 23/06/2014 Tribunal: Ap - Almeria Ponente: Lozano López, Juan Antonio Num. Sentencia: 186/2014 Num. Recurso: 515/2013

    1.- Se recurre la primera condena por posible desobediencia, sin mayores precisiones argumentativas que las referidas a esa condena y por los motivos que se indican. En consecuencia, queda delimitado el recurso a este punto, sin que esta resolución pueda ir más allá. En lo sustancial, advierte el recurso que la acusada se sometió a cinco intentos a la prueba alcoholimétrica, estando soplando el tiempo suficiente, y, en cambio, todas las pruebas resultando fallidas, escapando a su control d...

  • Sentencia Penal Nº 104/2010, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 243/2010, 29-12-2010

    Órden: Penal Fecha: 29/12/2010 Tribunal: Ap - A Coruña Ponente: Sanchez Herrero, Jose Ramon Num. Sentencia: 104/2010 Num. Recurso: 243/2010

    CONDUCCIÓN BAJO INFLUENCIAS BEB.ALCOHÓLICAS/DROGAS

  • Sentencia Penal Nº 29/2013, AP - Girona, Sec. 4, Rec 1208/2012, 15-01-2013

    Órden: Penal Fecha: 15/01/2013 Tribunal: Ap - Girona Ponente: Marca Matute, Javier Num. Sentencia: 29/2013 Num. Recurso: 1208/2012

    PRIMERO.- Contra la sentencia que condena a D. Raimundo como autor de un delito de conducción de vehículo a motor bajo la influencia de bebidas alcohólicas, de un delito de negativa a someterse a las pruebas de alcoholemia, de un delito de resistencia y de una falta de lesiones se alza su representación procesal alegando como motivos de impugnación que, en síntesis, se exponen a continuación: A.- Infracción de precepto legal, por indebida aplicación del art. 383 CP ; B.- Infracció...

Ver más documentos relacionados
  • Delito de conducción bajo los efectos del alcohol

    Órden: Penal Fecha última revisión: 20/11/2014

    NOVEDAD: Con motivo de la supresión de las faltas penales, los accidentes de tráfico dejan de estar tipificados en la vía penal, salvo que los hechos revistan carácter de delito de conducción con alcoholemia en el que se hayan producido lesiones o del que resulten lesiones por delitos leves por imprudencia. En los delitos leves por imprudencia, se exige que la imprudencia sea de gravedad, más allá de un mero despiste en la conducción, en los que se seguirán tramitando por la vía...

  • Delitos contra la Seguridad Vial

    Órden: Penal Fecha última revisión: 20/11/2014

    NOVEDAD: Con motivo de la supresión de las faltas penales, los accidentes de tráfico dejan de estar tipificados en la vía penal, salvo que los hechos revistan carácter de delito de conducción con alcoholemia en el que se hayan producido lesiones o del que resulten lesiones por delitos leves por imprudencia. En los delitos leves por imprudencia, se exige que la imprudencia sea de gravedad, más allá de un mero despiste en la conducción, en los que se seguirán tramitando por la vía p...

  • Bebidas alcohólicas y drogas en la conducción de vehículos

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 31/01/2016

    Desde el 31 de enero de 2016 está en vigor el Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial  No podrá circular por las vías Art. 14 ,Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre: el conductor de cualquier vehículo con tasas de alcohol superiores a las que reglamentariamente se establezcan. (Ver Tasas máximas de alcohol permitidas en la conducción de vehículos)...

  • Estupefacientes, psicotrópicos, estimulantes u otras sustancias análogas en la conducción de vehículos

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 31/01/2016

    Desde el 31 de enero de 2016 está en vigor el Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial No podrá circular por las vías Art. 14 ,Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre el conductor de cualquier vehículo con presencia de drogas en el organismo, de las que quedarán excluidas aquellas substancias que se utilicen bajo prescripción facultativa y con una final...

  • Tasas máximas de alcohol permitidas en la conducción de vehículos

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 31/01/2016

    Desde el 31 de enero de 2016 está en vigor el Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial   No podrá circular por las vías, Art. 14 ,Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre, el conductor de cualquier vehículo con tasas de alcohol superiores a las que reglamentariamente se establezcan. Las tasas vienen establecidas en el Reglamento General de Circulación. L...

Ver más documentos relacionados
  • Solicitud de suspensión de prisión por causa de toxicomanía

    Fecha última revisión: 14/03/2016

    NOTA: Según el art. 80 del Código Penal, para acordar la suspensión de la pena de prisión, es necesario que concurran los requisitos previstos en el apartado 2. Como excepción a esta regla general, se puede suspender la ejecución de la pena de prisión- cuando esta no sea superior a cinco años- del penado que hubiese cometido el hecho delictivo a causa de su dependencia de alguna de las sustancias señaladas en el numeral 2.º del artículo 20 del Código Penal, siempre que se certifi...

  • Recurso de reforma contra denegación de suspensión de prisión

    Fecha última revisión: 14/03/2016

      NOTA: Según el art. 766.1 LECrim, contra los autos del Juez de Instrucción y del Juez de lo Penal que no estén exceptuados de recurso, podrán ejercitarse el de reforma y el de apelación. Salvo que la Ley disponga otra cosa, los recursos de reforma y apelación no suspenderán el curso del procedimiento. No es necesario interponer el recurso de reforma de manera previa al recurso de apelación.   Ejecutoria: [NUMERO]/ [NUMERO]   AL JUZGADO DE LO PENAL Nº [NUM_JUZGADO]   Don/ Doñ...

  • Solicitud de pruebas toxicológicas

    Fecha última revisión: 08/04/2016

    NOTA: Según el Art. 777 LECrim, "El Juez ordenará a la Policía Judicial o practicará por sí las diligencias necesarias encaminadas a determinar la naturaleza y circunstancias del hecho, las personas que en él hayan participado y el órgano competente para el enjuiciamiento, dando cuenta al Ministerio Fiscal de su incoación y de los hechos que la determinen. Se emplearán para ello los medios comunes y ordinarios que establece esta Ley, con las modificaciones establecidas en el presente ...

  • Solicitud de fraccionamiento de condena por privación del derecho de conducir vehículos a motor

    Fecha última revisión: 16/03/2016

    NOTA: En los casos en que se haya impuesto la pena de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores, el letrado de la administración de justicia, procederá a la retirada del permiso y licencia habilitante, si tal medida no estuviera ya acordada, dejando unido el documento a los autos y remitirá mandamiento a la Jefatura Central de Tráfico para que lo deje sin efecto y no expida otro nuevo hasta la extinción de la condena (Art. 794 LECrim)   AL JUZGADO DE [LUGAR]   ...

  • Escrito de alegaciones al procedimiento administrativo sancionador

    Fecha última revisión: 04/10/2016

      A LA SUBDELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN [LUGAR] Don/Doña [NOMBRE], con D.N.I. [DNI] y domicilio a afectos de notificaciones en [DOMICILIO], de la ciudad de [CIUDAD], comparzco en el EXPEDIENTE [NUMERO], incoado por una presunta infracción del artículo 36.16 de la Ley Orgánica 4/2015, de 30 de marzo, de proteccion de la seguridad ciudadana y, como mejor proceda, DIGO: Que me ha sido notificado el acuerdo de iniciación del expediente citado, y no estando conforme con su contenido, mediante e...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: La alcoholemia: ¿delito penal o infracción administrativa?

    Fecha última revisión: 17/11/2014

  • La alcoholemia: ¿delito penal o infracción administrativa?Los criterios para diferenciar la conducción bajo los efectos del alcohol, como una infracción administrativa o como un delito, se encuentran en Art. 14 ,Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial y en el Art. 379 ,Código Penal.Nos encontraremos ante una infracción administrativa cuando un conductor haya ing...

  • Caso práctico: Responsabilidad empresarial por falta de cobertura de la póliza de seguro establecida en convenio.

    Fecha última revisión: 18/04/2016

  • PLANTEAMIENTOResponsabilidad empresarial por falta de cobertura de la póliza de seguro establecida en convenio. Tomando como ejemplo el Convenio Colectivo del Comercio de Alimentación para la provincia de León se estudia el siguiente supuesto:Un trabajador fallece en un accidente de circulación cuando conducía un vehículo con una tasa de alcohol etílico de 1,66 g/L. Sus padres reclaman la indemnización prevista en el artículo 7 del Convenio Colectivo de Trabajo, ámbito provincial, del...

  • Caso práctico: La presunción de veracidad de la palabra de los Agentes de la Autoridad

    Fecha última revisión: 26/11/2014

  • La presunción de veracidad que gozan los Agentes de la Autoridad en vía administrativa encuentra su apoyo en los siguientes artículos:Por lo que se refiere a los actos administrativos, el Art. 38 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre establece que "los actos de las Administraciones Públicas sujetos al Derecho Administrativo serán ejecutivos con arreglo a lo dispuesto en esta Ley", mientras que el apdo.1 del Art. 39 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre dispone que estos "se presumirán válidos y produci...

  • Caso práctico: Excepciones a la regla general de no poder perder más de ocho puntos al día por la comisión de varias infracciones de tráfico

    Fecha última revisión: 22/04/2014

  • Por regla general, los conductores no podrán perder más de ocho puntos en el día por la comisión de varias infracciones, pero existen ciertas excepciones:Los conductores no perderán más de ocho puntos por acumulación de infracciones en un solo día, salvo que concurra alguna de las infracciones muy graves a que se refieren los párrafos a), c), d), e), f), g), h) e i) del artículo 77, en cuyo caso perderán el número total de puntos que correspondan (apdo. 4 del Art. 64 ,Real Decreto Le...

  • Caso práctico: Posible antijuridicidad del suministro de sustancias estupefacientes sin contraprestación económica

    Fecha última revisión: 22/12/2014

  • Un padre que realizó viajes a Madrid durante 6 meses para sumistrar cocaína a su hijo drogodependiente, fue absuelto en primera instancia por la Audiencia Provincial de Pontevedra (Sección 4ª), que estimó la tesis de la defensa de la antijuridicidad en la actuación del padre, al entender que la tenencia y ulterior entrega de la droga no suponía ninguna intención de tráfico, ni ánimo de lucro, sino que se trataba de un mero hecho altruista y compasivo por su hijo. El Ministerio Fiscal r...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 00/6397/2001, 23-04-2003

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 23/04/2003

  • Núm. Resolución: 00/6397/2001
  • ResumenLa falta de notificación a la Intervención del Impuesto de la existencia de pérdidas de alcohol superiores a los porcentajes reglamentariamente admisibles para ser consideradas un supuesto de no sujeción, en el recuento de existencias de productos en proceso de elaboración, deviene en la consideración de no producción. Procede la sanción del 100% de la cuota que correspondería a la diferencia expresada en hectolitros de alcohol puro, aplicando el tipo impositivo establecido para ...

  • Resolución Vinculante de DGT, V1435-07, 03-07-2007

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre El Consumo Fecha: 03/07/2007

  • Núm. Resolución: V1435-07
  • NormativaLey 37/1992 arts. 90, 91-uno-1-6ºCuestiónTipo impositivo aplicable.DescripciónComercialización de un test de alcoholemia con el fin de detectar la presencia de alcohol en el aire que se expira. Contestación1.- De acuerdo con lo establecido en el artículo 90, apartado uno, de la Ley 37/1992, de 28 de diciembre, del Impuesto sobre el Valor Añadido (Boletín Oficial del Estado del 29), el citado tributo se exigirá al tipo impositivo del 16 por ciento, salvo lo previsto en el artíc...

  • RESOLUCION 18 de febrero de 2000, de la Direccion General de los Registros y del Notariado, en el recurso gubernativo interpuesto por «Drogas Vaquero, Sociedad Anonima», contra la negativa del Registrador de Zamora numero 1, don Jose Martinez Ruiz, a practicar una anotacion preventiva de embargo, en virtud de apelacion de recurrente.

    Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 09/08/2004

    En el recurso gubernativo interpuesto por el Procurador de losTribunales don José Luis Fernández Muñoz, ennombre de «Drogas Vaquero, Sociedad Anónima» ,contra la negativa del Registrador de Zamora número 1, donJosé Martínez Ruiz, a practicar una anotaciónpreventiva de embargo, en virtud de apelación derecurrente.HechosI En autos de juicio ejecutivo número 291/96, seguidosante el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Zamora ainstancia de «Drogas Vaquero, Sociedad Anónima», cont...

  • Resolución de TEAF Navarra, 990154, 25-09-2002

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 25/09/2002

  • Núm. Resolución: 990154
  • ResumenTractor con gasóleo bonificado. Levantamiento de sanción pues consumía gasóleo tipo B. Indicación de cuáles se pueden considerar labores agrícolas y labores auxiliares. La actividad desarrollada no se puede considerar una de ellas. Valor probatorio de las declaraciones de los agentes de la autoridad. Resultado de los análisis de las muestras de carburante. Distintas consideraciones sobre las alegaciones del interesado. SE DESESTIMA.CuestiónImpuestos Especiales: gasóleo bonificad...

  • Resolución de TEAC, 00/4349/2009, 08-03-2011

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 08/03/2011

  • Núm. Resolución: 00/4349/2009
  • ResumenImpuesto Especial sobre el Alcohol. No procede exención en las adquisiciones de alcohol, en cuantía superior a las autorizadas por la Oficina Gestora. Procede la liquidación del impuesto al receptor del producto a través de varios proveedores. La empresa interesada ha recibido alcohol con exención del Impuesto Especial, pero las cantidades recibidas como destinatario facultado, superaron las cantidades autorizadas en la tarjeta de suministro de alcohol expedida por la Oficina G...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Penal
  • Fecha última revisión: 20/11/2014

La negación a someterse al test de alcoholemia, se constituye como un delito autónomo que se regula dentro del conjunto de delitos contra la seguridad del tráfico, en concreto en el Art. 383 ,CP.

DELITO

PENA

ATENUANTES

Negarse a someterse a las pruebas de alcohol y drogas

Privación derecho conducir de 1 año hasta 4 años

+

Prisión de 6 meses a 1 año

 

El Juez o Tribunal, razonándolo en sentencia, podrá rebajar en un grado la pena de prisión en atención a la menor entidad del riesgo causado y a las demás circunstancias del hecho.

“El conductor que, requerido por un agente de la autoridad, se negare a someterse a las pruebas legalmente establecidas para la comprobación de las tasas de alcoholemia y la presencia de las drogas tóxicas, estupefacientes y sustancias psicotrópicas a que se refieren los artículos anteriores, será castigado con la penas de prisión de seis meses a un año y privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo superior a uno y hasta cuatro años.”

La conducta regulada es la de conducir un vehículo a motor o ciclomotor y negarse a someterse a las pruebas de alcoholemia y drogas tóxicas, estupefacientes y sustancias psicotrópicas, sin necesidad de resultado alguno.

Se trata de un delito de peligro abstracto, siendo suficiente la negativa a esas pruebas.

Se considerará delito, la negativa abierta a someterse a las pruebas legalmente establecidas en todos los casos, aún cuando el conductor requerido no presente síntomas de haber ingerido alcohol o drogas tóxicas, estupefacientes y sustancias psicotrópicas, o no haya cometido irregularidad alguna.

 

El apdo. 2 del Art. 14 ,Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre expresa la obligación del conductor de un vehículo a someterse a las pruebas para la detección de alcohol o de la presencia de drogas en el organismo, que se practicarán por los agentes de la autoridad encargados de la vigilancia del tráfico en el ejercicio de las funciones que tienen encomendadas. Igualmente quedan obligados los demás usuarios de la vía cuando se hallen implicados en un accidente de tráfico o hayan cometido una infracción conforme a lo tipificado en la ley. Las pruebas para la detección de alcohol consistirán en la verificación del aire espirado mediante dispositivos autorizados, y para la detección de la presencia de drogas en el organismo, en una prueba salival mediante un dispositivo autorizado y en un posterior análisis de una muestra salival en cantidad suficiente.

Se deben cumplir una serie de requisitos:

1º Requerimiento expreso por parte del agente de la autoridad, a someterse a dichas pruebas.

2º Que se realice de modo personal y directo, con el apercibimiento de poder incurrir en el delito penado en el Art. 383 ,CP .

3º Negativa a someterse a dichas pruebas, oponiéndose consciente y reiteradamente a su cumplimiento.

La Ley de Enjuiciamiento Criminal, en su 796.7 ,LECrim, señala que "La práctica de las pruebas de alcoholemia se ajustará a lo establecido en la legislación de seguridad vial". 

La legislación de seguridad vial está compuesta por el ya señalado Art. 14 ,Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre y los Art. 20-26 ,Real Decreto 1428/2003, de 21 de noviembre

El Reglamento enumera las personas que quedarán sometidas a estas pruebas a requerimiento de los agentes de la autoridad:

- A cualquier usuario de la vía o conductor de vehículo implicado directamente como posible responsable en un accidente de circulación.

- A quienes conduzcan cualquier vehículo con síntomas evidentes, manifestaciones que denoten o hechos que permitan razonablemente presumir que lo hacen bajo la influencia de bebidas alcohólicas.

- A los conductores que sean denunciados por la comisión de alguna de las infracciones a las normas contenidas en este Reglamento.

- A los que, con ocasión de conducir un vehículo, sean requeridos al efecto por la autoridad o sus agentes dentro de los programas de controles preventivos de alcoholemia ordenados por dicha autoridad.

El Art. 23 ,Real Decreto 1428/2003, de 21 de noviembre  dice: "el agente someterá al interesado, para una mayor garantía y a efecto de contraste, a la práctica de una segunda prueba de detección alcohólica por el aire espirado.”

Ambas pruebas son obligatorias y están orientadas a garantizar el acierto en el resultado. Por el contrario, será voluntaria la analítica de sangre y demás señaladas en el 12.2 ,Ley de Tráfico .

Los agentes de la autoridad le deberán informar, en todo caso, del derecho que tiene a formular cuantas alegaciones u observaciones considere oportunas, por él mismo o por medio de su acompañante o defensor, de las cuales se dejará constancia por medio de diligencia. Del mismo modo, se le hará saber de su derecho a contrastar los resultados obtenidos mediante el análisis de sangre, orina u otros a los que sea sometido en el centro médico correspondiente.

Si el sujeto decide realizar esa segunda prueba, será trasladado al centro sanitario más próximo al lugar de los hechos. El importe derivado de dichos análisis, previamente deberá ser depositado por el interesado, si el resultado posterior fuese positivo ya quedará sufragado con ese importe, mientras que si fuera negativo se le devolverá al propio sujeto.

El agente de la autoridad quedará obligado en los casos en que el resultado de los análisis fuese positivo o cuando el sujeto presentara síntomas evidentes de hacerlo bajo la influencia de bebidas alcohólicas o apareciera presuntamente implicado en una conducta delictiva, a los siguientes actos:

  1. Describir con precisión, en el boletín de denuncia o en el atestado de las diligencias que practique, el procedimiento seguido para efectuar la prueba o pruebas de detección alcohólica, haciendo constar los datos necesarios para la identificación del instrumento o instrumentos de detección empleados, cuyas características genéricas también detallará.
  2. Consignar las advertencias hechas al interesado, especialmente la del derecho que le asiste a contrastar los resultados obtenidos en las pruebas de detección alcohólica por el aire espirado mediante análisis adecuados, y acreditar en las diligencias las pruebas o análisis practicados en el centro sanitario al que fue trasladado el interesado.
  3. Conducir al sometido a examen, o al que se negase a someterse a las pruebas de detección alcohólica, en los supuestos en que los hechos revistan caracteres delictivos, de conformidad con lo dispuesto en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, al juzgado correspondiente a los efectos que procedan.

Si el resultado de los mismos fuese positivo o el sujeto se negara a someterse a dichas pruebas, el agente procederá a la inmovilización del vehículo, a no ser que pueda hacerse cargo del mismo otra persona.

Los gastos que pudieran ocasionarse por la inmovilización, traslado y depósito del vehículo serán de cuenta del conductor o de quien legalmente deba responder por él.

En definitiva, se considerará delito del Art. 383 ,CP, las siguientes conductas:

  1. Negativa a someterse al test indiciario salivar.
  2. Negativa a facilitar saliva en cantidad suficiente cuando el resultado del test indiciario sea positivo o haya signos de haber consumido sustancias estupefacientes.
  3. Negativa a someterse al reconocimiento médico siempre que éste haya sido debidamente acordado.

 

No hay versiones para este comentario

Bebida alcohólica
Agente de la autoridad
Denegación de sometimiento al test de alcoholemia
Estupefacientes
Drogas tóxicas
Psicotrópicos
Drogas
Motocicletas
Alcoholemia
Test de alcoholemia
Accidente de tráfico
Delito contra la Seguridad Vial
Privación del derecho a conducir vehículos
Consumo de bebidas alcohólicas
Apercibimiento
Prueba de alcoholemia
Responsabilidad
Comisiones
Análisis de sangre
Hecho delictivo
Atestado
Boletín de denuncia
Reconocimiento médico