La omisión del deber de impedir delitos como modalidad de delitos contra la Administración de Justicia

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 406/2011, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 2674/2010, 17-05-2011

    Órden: Penal Fecha: 17/05/2011 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Martinez Arrieta, Andres Num. Sentencia: 406/2011 Num. Recurso: 2674/2010

    *Omisión de impedir un delito. Requisitos.

  • Sentencia Penal Nº 76/2008, AP - Barcelona, Rec 3/2007, 15-01-2008

    Órden: Penal Fecha: 15/01/2008 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Guindulain Oliveras, Elena Num. Sentencia: 76/2008 Num. Recurso: 3/2007

    SECCIÓN QUINTAAUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONAROLLO NÚM.3/2007SUMARIO NÚM. 1/2004JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚM.1 DE RUBÍSENTENCIAILMOS SRES:Dª ELENA GUINDULÁIN OLIVERASDº JOSÉ MARIA ASSALIT VIVESDº GUILLERMO BENLLOCH PETITEn la Ciudad de Barcelona, a quince de enero de 2008.Vista en juicio oral y público por la Sección Quinta de esta Audiencia Provincial de Barcelona, la causa de las referencias al margen, seguida por delito de abusos sexuales con acceso carnal y por delito de omisió...

  • Sentencia Penal Nº 34/2013, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 16/2011, 19-03-2013

    Órden: Penal Fecha: 19/03/2013 Tribunal: Ap - Madrid Num. Sentencia: 34/2013 Num. Recurso: 16/2011

    PRIMERO.-Los hechos que se han declarados probados son constitutivos de un delito de lesiones, previsto y penado en el art. 149.1 del Código Penal del que es penalmente responsable en concepto de autor, único, directo y material, Agapito al agredir a Isidoro , pisándole en la cabeza en repetidas ocasiones, causándole las lesiones descritas en el relato fáctico y que le han ocasionado una grave enfermedad psíquica como consecuencia de la cual el perjudicado no es capaz de valerse por s...

  • Sentencia Penal Nº 1151/2005, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1025/2004, 11-10-2005

    Órden: Penal Fecha: 11/10/2005 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Martinez Arrieta, Andres Num. Sentencia: 1151/2005 Num. Recurso: 1025/2004

    El tipo penal objeto de la condena, la omisión del deber de impedir delitos protege, como bien jurídico, la administración de justicia, en un sentido amplio. Las conductas descritas en el tipo protegen el deber de los ciudadanos de evitar los delitos o facilitar su persecución, bien actuando para impedir su realización, bien denunciando el hecho ante la autoridad o sus agentes, para que impidan este delito. Además mediante el tipo se vertebra, de alguna manera, una nueva moda...

  • Sentencia Penal Nº 230/2004, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 8/2003, 01-12-2004

    Órden: Penal Fecha: 01/12/2004 Tribunal: Ap - Almeria Ponente: Garcia Laraña, Rafael Num. Sentencia: 230/2004 Num. Recurso: 8/2003

    Los hechos referidos en el apartado segundo del relato fáctico constituyen un delito de omisión del deber de impedir delitos previsto y penado en el art. 450 del Código Penal, ya que su responsable, conociendo que se ha iniciado y se está manteniendo un claro y grave ataque a la indemnidad sexual de otra persona, tras un primer conato de intervención se mantiene en actitud de pasividad en una estancia contigua, sin tratar de evitarlo al menos buscando el auxilio de otras personas o incluso...

Ver más documentos relacionados
  • Las diferencias entre coautoría y participación y las clases de autoría

    Órden: Penal Fecha última revisión: 03/01/2013

    El Art. 28 ,Código Penal dispone que, el autor directo es aquel que realiza el hecho por sí solo. El autor directo o inmediato, según la doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo, será quien realice la acción típica, es decir, quien realice el verbo que fundamenta la acción típica. La característica principal del autor directo es que tiene el dominio sobre el hecho, y dirige su acción para colmar la realización del tipo penal. En cuanto al partícipe, es aquel individuo que co...

  • Delito de omisión del deber de socorro

    Órden: Penal Fecha última revisión: 14/11/2014

    El Título IX del Libro II en los Art. 195,Art. 196 ,CP regula la figura de la omisión del deber de socorro. El Art. 195 ,CP trata de la omisión del deber de socorro personal y el Art. 196 ,CP regula la denegación o abandono de asistencia sanitaria. Ambos se refieren a un delito genérico contra la seguridad o expectativa que tiene toda persona de ser ayudada en determinadas situaciones de peligro. Bien jurídico protegido.- Es la solidaridad humana, entendida como el deber de todas las p...

  • Delitos de omisión propios

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    La omisión puede ser definida como la vertiente negativa del comportamiento, es decir, como un no hacer jurídicamente desaprobado. Podemos decir además, que las clases de omisión son dos: la omisión propia y la impropia. La omisión impropia o comisión por omisión, no es un tipo legal específico, sino que es una posible modalidad de comisión de algunos delitos de resultado.     En relación con los delitos de omisión pura o propia, a los que nos ceñiremos en el presente punto, c...

  • Los delitos omisivos

    Órden: Penal Fecha última revisión: 27/12/2012

    En virtud de lo establecido por el Art. 10 ,Código Penal, existen dos tipos de delitos, delitos de acción o de comisión y delitos de omisión u omisivos, ya que la acción puede manifestarse en forma positiva (activa; acción) y en forma omisiva (pasiva; omisión). En relación con el segundo tipo de delitos, cabe decir que existen dos clases de omisión penalmente relevantes, por un lado la omisión propia o pura, y por otro lado la omisión impropia, también denominada comisión por om...

  • Delitos de comisión por omisión

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    La omisión impropia o comisión por omisión, no es un tipo legal específico (pues no se hallan específicamente tipificados), sino que es una posible modalidad de comisión de algunos delitos de resultado; por lo que el rasgo más característico de esta clase de delitos es que en los mismos no existe un deber estrictamente penal y genérico que obligue a toda persona a actuar ante una situación determinada, sino que existe una posición de garante por la que el sujeto debe proteger un dete...

Ver más documentos relacionados
  • Denucia por omisión del deber de socorro

    Fecha última revisión: 28/03/2016

    NOTA: El delito de omisión de socorro del art. 195 CP, se consuma desde el momento en que se marcha del lugar el causante del accidente, cuando nadie estaba prestando ningún auxilio a la víctima. El que tal auxilio pudiera producirse después no incide en la realidad de un delito que ya antes había quedado perfeccionado.  El enjuiciamiento de este delito es competencia del Tribunal del Jurado, en virtud del art. 1 LOTJ.    AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN [CIUDAD]     D./Dña.[NOMBRE_CLIE...

  • Denuncia de lesiones producidas por atropello y delito de omisión de socorro

    Fecha última revisión: 08/03/2016

      NOTA: El delito de omisión de socorro del art. 195 CP, se consuma desde el momento en que se marcha del lugar el causante del accidente, cuando nadie estaba prestando ningún auxilio a la víctima. El que tal auxilio pudiera producirse después no incide en la realidad de un delito que ya antes había quedado perfeccionado. El enjuiciamiento de este delito es competencia del Tribunal del Jurado, en virtud del art. 24 LOTJ.       AL JUZGADO DE [LOCALIDAD]    D./Dña.[NOMBRE_CLIENTE]...

  • Escrito de excusa para ser jurado

    Fecha última revisión: 05/04/2016

    NOTA: El Tribunal del Jurado, como institución para la participación de los ciudadanos en la Administración de Justicia, tendrá competencia para el enjuiciamiento de los delitos de homicidio (artículos 138 a 140); de las  amenazas (artículo 169.1.º); de la omisión del deber de socorro (artículos 195 y 196); del allanamiento de morada (artículos 202 y 204); de la infidelidad en la custodia de documentos (artículos 413 a 415); del cohecho (artículos 419 a 426); el tráfico de influe...

  • Escrito de defensa de juicio rápido alegando eximente

    Fecha última revisión: 10/03/2016

    NOTA: Para enjuiciar un hecho bajo la modalidad del procedimiento para el enjuiciamiento rápido, debe tratarse de un delito flagrante; de violencia doméstica; de hurto; de robo; de hurto y robo de uso de vehículos a motor o contra la seguridad del tráfico, y no deberá estar castigado con pena de prisión de más de cinco años.Se presume que su investigación será sencilla, por lo que en un plazo de 15 días el juez convoca acto de plenario para celebrar el juicio.   AL JUZGADO DE...

  • Otrosí solicitando pulsera electrónica. Violencia de género

    Fecha última revisión: 23/03/2016

    NOTA: Hay que tener en cuenta lo establecido en la Ley 4/2015, de 27 de abril, del Estatuto de la victima del delito.  Según el art. 544 ter de la Ley de Enjuiciamiento Criminal el Juez de Instrucción dictará orden de protección para las víctimas de violencia doméstica en los casos en que, existiendo indicios fundados de la comisión de un delito o falta contra la vida, integridad física o moral, libertad sexual, libertad o seguridad de alguna de las personas mencionadas en el artícu...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Omisión del deber de socorro

    Fecha última revisión: 24/09/2014

  • ¿Cuál es la configuración jurisprudencial del delito de omisión del deber de socorro? ¿Qué elementos forman parte de la configuración típica de este delito?Para aclarar esta cuestión podemos acudir a lo establecido por la Sentencia del Tribunal Supremo 7968/2002 de 28 de noviembre, que en su fundamento de derecho sexto realiza una configuración de dicho tipo delictivo.“El delito de omisión del deber de socorro, como delito de mera actividad omisivo, requiere, desde el plano objetivo...

  • Caso práctico: Sustracción de dinero o robo del trabajar como motivo de despido disciplinario. Plazo de prescripción de las faltas muy graves

    Fecha última revisión: 22/04/2016

  • PLANTEAMIENTOUn dependiente de comercio ha  sustraído de forma continuada dinero de la empresa mediante la omisión del ingreso en caja del importe percibido por ventas al público realizadas en el establecimiento.Las sustracciones acreditadas han sido cuatro durante el mes de octubre de 2013, la última de ellas el día 28, y una en el mes de junio del mismo año, y las cantidades sustraídas en cada caso oscilan entre 15 y 120 euros. La empresa inicia un proceso de investigación del trabaja...

  • Análisis sobre el pago de cuotas de autónomos a la Seguridad Social fuera de plazo. Sanciones, multas y aplazamientos

    Fecha última revisión: 28/04/2016

  • PLANTEAMIENTOAnálisis sobre el pago de cuotas de autónomos a la Seguridad Social fuera de plazo. Sanciones, multas y aplazamientos  RESPUESTALa solicitud de alta en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos ha de realizarse ante le Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social o Administraciones de la misma, (de manera única aunque se den distintas actividades dentro del citado Régimen) dentro de los 30 días naturales sucesivos al inicio de la actividad labor...

  • Caso práctico: Contenido de una denuncia por infracción de tráfico

    Fecha última revisión: 27/05/2013

  •  En el proceso sancionador de tráfico, previsto en la Ley de Tráfico en los Art. 83-102 ,Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre, se determina todo lo relativo a cómo se impone una sanción a un conductor que ha cometido una infracción.Hay que tener en cuenta que, lo que se llama comúnmente multa de tráfico, no es otra cosa más que una denuncia por una infracción de una norma de tráfico que un agente pone en conocimiento de los órganos correspondientes.Los agentes de tráfic...

  • Caso práctico: Cuestiones sobre la responsabilidad extracontractual

    Fecha última revisión: 15/03/2013

  • PLANTEAMIENTOPara que exista responsabilidad extracontractual, 1.-¿Qué requisitos deben producirse?2.- ¿En qué consiste la culpa en la responsabilidad extracontractual?3.- ¿Qué tipos de responsabilidad extracontractual existen?RESPUESTA1.-¿Qué requisitos deben producirse?La responsabilidad extracontractual es aquello que una persona debe pagar como indemnización a otra a la que ha perjudicado por su culpa o negligencia. Esto es así aunque surja fuera de una relación contractual, como...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAF Navarra, 28-08-2013

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 28/08/2013

    Resumen No genera indefensión la omisión de la posibilidad de plantear reclamación económico-administrativa frente a la resolución del Director del Servicio de Recaudación que resuelve el recurso de reposición. Solicitud de dispensa de aval y de reducción del porcentaje de ingreso de la deuda exigida. En este caso en que por razón de la cuantía de la deuda podía solicitarse el aplazamiento con dispensa de garantía, debía haberse realizado por la interesada el ingreso del 30 por 100 ...

  • Resolución No Vinculante de DGT, 0826-00, 11-04-2000

    Órgano: Sg De Tributos Fecha: 11/04/2000

  • Núm. Resolución: 0826-00
  • Normativa Ley 230/1963 art 78, RD 1930/1998 art 8CuestiónProcedencia de la imposición de sanción.DescripciónEl consultante no incluyó en el modelo 190 (retenciones a cuenta del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, resumen anual), a una de las personas a las que practicó retención; advertida su omisión, presentó nueva declaración, cuatro meses después, incluyendo dicho dato. Del escrito recibido se desprende que su conducta ha sido objeto de sanción por infracción simple...

  • Resolución de TEAF Navarra, 4588, 17-06-2015

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 17/06/2015

  • Núm. Resolución: 4588
  • ResumenLa compensación es un modo de extinción de la deuda que no exige el inicio de un procedimiento de apremio encaminado al cobro de la misma. Anulación de las actuaciones por suspensión de la ejecutividad de la deuda: suspensión alzada con la resolución del recurso extraordinario de revisión.   Anulación de las actuaciones por falta de resolución de la solicitud de aplazamiento: durante la tramitación del aplazamiento cabe la extinción de la deuda objeto del aplazamiento con cr...

  • Resolución de TEAF Navarra, 4350, 26-06-2013

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 26/06/2013

  • Núm. Resolución: 4350
  • ResumenCompensación de sanción de transportes. Nulidad de las compensaciones por omisión del procedimiento al no haberse dictado y notificado providencia de apremio: la compensación es un modo de extinción de la deuda que no exige el inicio de un procedimiento de apremio encaminado al cobro de la misma. Pago de la sanción previo a la compensación: no consta ni se acredita por la interesada justificación del pago. Falta de notificación de la resolución sancionadora: notificación edicta...

  • Resolución de TEAF Navarra, 3715, 28-08-2013

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 28/08/2013

  • Núm. Resolución: 3715
  • ResumenNo genera indefensión la omisión de la posibilidad de plantear reclamación económico-administrativa frente a la resolución del Director del Servicio de Recaudación que resuelve el recurso de reposición. Solicitud de dispensa de aval y de reducción del porcentaje de ingreso de la deuda exigida.   En este caso en que por razón de la cuantía de la deuda podía solicitarse el aplazamiento con dispensa de garantía, debía haberse realizado por la interesada el ingreso del 30 por 1...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Penal

El Capitulo II del Título XX, Libro II del Código Penal, figura bajo la rubrica ?De la omisión de los deberes de impedir delitos o de promover su persecución?, que está compuesto por un único artículo, el Art. 450 ,CP

 

 

Omisión del deber de impedir delitos

Se castiga en el 450.1 ,CP al “que, pudiendo hacerlo con su intervención inmediata y sin riesgo propio o ajeno, no impidiere la comisión de un delito que afecte a las personas en su vida, integridad o salud, libertad o libertad sexual”.

Se establecen las penas de prisión de seis meses a dos años si el delito fuera contra la vida, y la de multa de seis a veinticuatro meses en los demás casos, salvo que al delito no impedido le correspondiera igual o menor pena, en cuyo caso se impondrá la pena inferior en grado a la de aquél.

El bien jurídico protegido es el correcto funcionamiento de la Administración de justicia.

Las conductas descritas en el tipo protegen el deber de los ciudadanos de evitar los delitos o facilitar su persecución, bien actuando para impedir su realización, bien denunciando el hecho ante la autoridad competente, para que impida este delito.

El tipo penal objeto de condena corresponde a un delito de omisión cuya estructura responde a los patrones de ese tipo de delitos, esto es, la existencia de una situación típica, la ausencia de una conducta determinada y la capacidad de realizar esa acción.

Cualquier persona puede ser sujeto activo o pasivo de este delito, no obstante puede suceder que una persona sola no fuese capaz de evitar el delito, pero sí dos o más que percibiesen juntas la situación. En este caso se produciría una coautoría entre todos ellos. Sin embargo no tiene el deber de participar en el delito el que participa en el mismo.

Para que este delito se perfeccione han de darse los siguientes requisitos:

  • Intervención inmediata. La actuación ha de ser cercana a la ejecución del delito, al comienzo de la misma o en cualquier momento anterior a la consumación. El sujeto activo ha de percatarse de que va a cometer un delito, no siendo suficiente la simple sospecha.
  • Sin riego propio o ajeno. El riesgo ha de ser al menos de cierta entidad, pues si se trata de un peligro de escasa importancia existe el deber de actuar. Dicho riesgo comprende tanto el propio como el riesgo de terceros.
  • Poder actuar. Es necesario que el sujeto tenga la posibilidad de intervenir para impedir el delito, pues si por cualquier motivo no pudiera haberlo, no incurriría en responsabilidad, aunque en este caso tiene el deber de ponerlo en conocimiento de la autoridad o sus agentes como se verá más adelante. No podrá actuar, por ejemplo, si el delito se va a cometer en un lugar inaccesible para él.
  • Aquellos delitos que hay obligación de impedir son los que afectan a las personas en su vida, integridad o salud, libertad o libertad sexual. No existe el deber de impedir otros delitos, como por ejemplo un hurto o robo.
  • No impidiere la comisión de un delito. El texto hace referencia a delito, por lo que no se incluye en el tipo penal la no evitación de una infracción penal constitutiva de falta.

Cuando el delito se haya consumado ya no va a existir el deber de actuar, aunque sí la obligación de denunciarlo a la autoridad correspondiente siempre que se trate de un delito público.

Solamente son punibles las conductas dolosas, tanto con dolo directo como con dolo eventual. El miedo insuperable, que puede concurrir, es una causa de exculpación.

El delito se consuma por la mera inactividad del sujeto, ya que nos encontramos ante un delito de omisión. Si bien, este delito se diferencia del de omisión del deber de socorro en que en ésta, el delito ya se ha cometido; afecta a la situación creada por cualquier delito. No obstante existe una estrecha relación entre ambas figuras, pues a las dos les liga la protección de la solidaridad humana.

Omisión del deber de denunciar

Se castiga en el 450.2 ,CP a “quien, pudiendo hacerlo, no acuda a la autoridad o a sus agentes para que impidan un delito de los previstos en el apartado anterior y de cuya próxima o actual comisión tenga noticia”.

Se establecen las mismas penas que las enumeradas en el apartado primero del citado precepto.

Si el sujeto que no evita la comisión del delito, tampoco interpone denuncia, solamente habrá cometido el delito del apartado primero del Art. 450 ,CP, ya que la segunda condición queda absorbida dentro de la primera.

Es posible plantearse la relación de esta figura delictiva con la legítima defensa de terceros. En el 450.1 ,CP se hace referencia a que no haya riesgo propio o ajeno, por lo que pueden cuestionarse los que se lleven a cabo en la persona del delincuente.

El sujeto puede causar perjuicios al delincuente amparado en la legítima defensa de terceros, aunque en estos casos tiene que haber existido una agresión ilegítima previa. De otra manera, los bienes tutelados en la legítima defensa son más amplios pues se extiende a cualquier tipo de bienes.

En materia de concurso se plantea la relación entre el 450.1 ,CP y los dos primeros párrafos del 412.3 ,CP., estaríamos ante un concurso de leyes, siendo ley especial el Art. 412 ,CP frente al 450.1 ,CP, y por lo tanto de aplicación preferente en base a lo dispuesto en el 8.1 ,CP. Todo ello a pesar de que las penas previstas en el Art. 450 ,CP son más graves que las del 412.3 ,CP.

 

 

No hay versiones para este comentario

Omisión
Omisión del deber de impedir delitos
Comisiones
Libertad sexual
Tipo penal
Ciudadanos
Coautoría
Ejecución del delito
Responsabilidad
Legítima defensa
Hurto
Robo
Delito público
Dolo directo
Dolo eventual
Miedo insuperable
Deber de socorro
Deber de denunciar
Comisión del delito
Tutelado
Agresión ilegítima
Concurso de leyes