1. Inicio
  2. Temas
  3. Penal
  4. 2016

La prevaricación judicial como modalidad de delito contra la Administración de Justicia

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 15/2011, TSJ Andalucia, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 1/2011, 13-10-2011

    Órden: Penal Fecha: 13/10/2011 Tribunal: Tsj Andalucia Ponente: Del Rio Fernandez, Lorenzo Jesus Num. Sentencia: 15/2011 Num. Recurso: 1/2011

    PREVARICACIÓN DOLOSA.- Resolución manifiestamente injusta, por temeridad o negligencia grave.- Se condena al acusado responsable en concepto de autor de un delito de prevaricación culposa.La Sala declara que la resolución dictada por el acusado, es manifiestamente injusta por varias razones: a) por atemporal y precipitada, sin permitir la previa solución consensuada y extrajudicial entre los progenitores, b) por negar apresuradamente, sin peligro ni perjuicio inminente y grave, derechos i...

  • Sentencia Penal Nº 1/2005, TSJ Andalucia, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 1/2004, 28-01-2005

    Órden: Penal Fecha: 28/01/2005 Tribunal: Tsj Andalucia Ponente: Mendez De Lugo Y Lopez De Ayala, Augusto Num. Sentencia: 1/2005 Num. Recurso: 1/2004

  • Sentencia Penal Nº 992/2013, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 816/2013, 20-12-2013

    Órden: Penal Fecha: 20/12/2013 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Berdugo Gomez De La Torre, Juan Ramon Num. Sentencia: 992/2013 Num. Recurso: 816/2013

    Prevaricación imprudente. Prevaricación judicial. Modalidades. Requisitos prevaricación culposa. Negligencia o ignorancia inexcusable. Resolución manifiestamente injusta. La Juez sustituta acordó el internamiento cautelar de dos extranjeros previsto art. 61 y 62 LO. 4/2000, sin que mediara petición de la autoridad administrativa y sin audiencia previa del Ministerio Fiscal y partes. Internamiento que reiteró en dos ocasiones pese a la petición de libertad del Ministerio Fiscal y del recu...

  • Auto Penal Nº 55/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, 09-11-2004

    Órden: Penal Fecha: 09/11/2004 Tribunal: Tsj Comunidad Valenciana Ponente: Flors Maties, Jose Num. Sentencia: 55/2004

    PRIMERO.- El delito de prevaricación judicial, tanto en su modalidad dolosa como en su modalidad culposa, se integra por una actuación jurisdiccional que constituya una flagrante ilegalidad, tan claramente contraria al ordenamiento jurídico que pueda ser apreciada por cualquiera y excluya, además, toda posibilidad de interpretación razonable. La conducta que se tipifica consiste, en definitiva, en cometer a sabiendas una inJusticia (prevaricación dolosa del art. 446 CP) o en cometer una in...

  • Sentencia Penal Nº 33/2010, TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 1/2010, 20-12-2010

    Órden: Penal Fecha: 20/12/2010 Tribunal: Tsj Cataluña Ponente: Anglada Fors, Enric Num. Sentencia: 33/2010 Num. Recurso: 1/2010

    PRIMERO.- Para la calificación jurídica de los hechos objeto del presente juicio se ha de partir de las siguientes premisas que la doctrina científica y la jurisprudencia han puesto de relieve al tratar del delito de prevaricación judicial, haciendo hincapié precisamente en la distinción entre la modalidad dolosa, tipificada en el artículo 446 del CP , y la culposa, prevista y penada en el artículo 447 del CP : 1ª) En la prevaricación culposa no basta que la resolución prevaricadora...

Ver más documentos relacionados
  • Delito de prevaricación de funcionarios públicos

    Órden: Penal Fecha última revisión: 07/01/2013

    La prevaricación del Art. 404 ,CP, se constituye como un delito especial, que solo puede ser cometido por quien ostente la condición de autoridad o funcionario público. El concepto de funcionario es entendido por el Código Penal en su Art. 24 ,CP párrafo segundo, de la siguiente manera: ?Se considerará funcionario público todo el que por disposición inmediata de la Ley o por elección o por nombramiento de autoridad competente participe en el ejercicio de funciones públicas.? ...

  • Delitos contra la Administración pública

    Órden: Penal Fecha última revisión: 04/01/2013

    En primer lugar debe citarse el Art. 103 ,Constitución Española, el cual señala lo siguiente en relación con la Administración Pública: ?La Administración Pública sirve con objetividad los intereses generales y actúa de acuerdo con los principios de eficacia, jerarquía, descentralización, desconcentración y coordinación, con sometimiento pleno a la Ley y al Derecho.? NOVEDAD: Con la reforma hecha por la LO 1/2015, se modifican los artículos: Art. 404 ,CP, Art. 405 ,CP...

  • Regulación de los delitos cometidos por funcionarios públicos contra garantías constitucionales

    Órden: Penal Fecha última revisión: 30/01/2013

    El Capítulo V "De los delitos cometidos por los funcionarios públicos contra las garantías constitucionales" del Título XXI está dividido en 3 secciones: Sección 1.ª "De los delitos cometidos por los funcionarios públicos contra la libertad individual" (Art. 529 ,Código penal a Art. 533 ,Código penal) Sección 2.ª "De los delitos cometidos por los funcionarios públicos contra la inviolabilidad domiciliaria y demás garantías de la intimidad" (Art. 534 ,Código penal a Art. 53...

  • Delitos contra las relaciones familiares

    Órden: Penal Fecha última revisión: 11/03/2013

    Los delitos contra las relaciones familiares se regulan en el Capítulo III, del Título XII, del Libro II del Código Penal (Art. 217-233 ,Código Penal) bajo la rúbrica ?De los delitos contra los derechos y los deberes familiares?. Las disposiciones de este Título XII se estructuran en tres capítulos que, en suma, son los siguientes: los matrimonios ilegales, la suposición de parto y alteración de la paternidad, estado o condición del menor y los delitos contra los deberes familiares ...

  • Delitos sobre la ordenación del territorio y el urbanismo

    Órden: Penal Fecha última revisión: 07/01/2013

    El Capítulo I del Título XVI "De los delitos relativos a la ordenación del territorio y el urbanismo, la protección del patrimonio histórico y el medio ambiente", consta de dos artículos: Art. 319 ,CP y Art. 320 ,CP NOVEDAD: La Ley 1/2015, de 30 de marzo, modifica el Art. 319 ,CP y Art. 320 ,CP. Modifica el 319.3 ,CP introduce un inciso sobre la demolición en los delitos urbanísticos, condicionando la demolición a que se oiga a la Administración competente, a la Comunidad Autónom...

Ver más documentos relacionados
  • Denuncia por delito de omisión del deber de perseguir delitos y cohecho

    Fecha última revisión: 28/03/2016

    NOTA: El delito de omisión del deber de perseguir delitos, del art. 408 del Código Penal, dice que "La autoridad o funcionario que, faltando a la obligación de su cargo, dejare intencionadamente de promover la persecución de los delitos de que tenga noticia o de sus responsables, incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años" En cuanto al delito de cohecho, la conducta puede consistir en recibir una retribución de cual...

  • Querella por prevaricación judicial

    Fecha última revisión: 04/03/2016

    NOTA: En cuanto al delito de prevaricación judicial, la Ley 1/2015, de 30 de marzo, reforma el delito de prevaricación judicial, adaptando la redacción del artículo 446 CP, a la nueva legislación teniendo en cuenta que desaparecen las faltas, que se sustituyen por delitos leves.    A LA SALA DE LO CIVIL Y PENAL DEL TSJ DE [COMUNIDAD_AUTONOMA]   D./Dña. [NOMBRE_CLIENTE] representado por D./Dña. [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], nº de Colegiado [NUMEROCOLEGIADO_PROCURADOR_CLIENTE], Procurado...

  • Denuncia por delito de prevaricación de funcionario público

    Fecha última revisión: 23/03/2016

    NOTA: Con la Ley 1/2015, de 30 de marzo, se eleva la pena de prevaricación de 7 a 10 años a de 9 a 15 años, la pena relativa a la inhabilitación especial para empleo o cago público, al que se le añade la pena de inhabilitación para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo Se trata de una denuncia por delito de prevaricación cometido por la administración ante la inactividad para la restauración de la legalidad tras la acción pública, por una construcción, que carece de la prec...

  • Denuncia por delito de malversación de fondos

    Fecha última revisión: 30/03/2016

    NOTA: El delito de malversación de fondos, solo puede ser realizado la autoridad o funcionario público, ya que se trata de un delito especial. El Art. 432 CP castiga al que cometiere administración desleal del Art. 252 CP, o la apropiación indebida del Art. 253 CP, sobre el patrimonio público, con una pena de prisión de dos a seis años, inhabilitación especial para cargo o empleo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de seis a diez años.     AL JUZ...

  • Denuncia por delito de prevaricación en nombramiento de cargo público (Sin abogado ni procurador)

    Fecha última revisión: 23/03/2016

    NOTA: Con la Ley 1/2015, de 30 de marzo, se eleva la pena de suspensión de empleo de 6 meses a 2 años, a de 1 a 3 años en el delito de prevaricación de funcionario público en el nombramiento de cargo público del art. 405 CP     AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN QUE CORRESPONDA DE [LOCALIDAD]   D/Dª [NOMBRE] , con DNI  [NUMERO], y domicilio a efectos de notificaciones en [DOMICILIO] , comparezco y como mejor proceda  DIGO:   Que por medio del presente escrito y conforme se dispone en el...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Caracteres del delito de prevaricación

    Fecha última revisión: 17/12/2012

    • ¿Cuándo puede considerarse que una resolución judicial es injusta? ¿Qué elementos jurisprudenciales definen a la prevaricación? ¿Cuándo se puede considerar que una sentencia se aparta descaradamente del principio de legalidad, o efectúa una interpretación totalmente irracional de las normas en que se sustenta la decisión judicial? A este respecto es clarificadora la STS 1364/2002, de 26 de febrero, que en su fundamento de derecho segundo establece lo siguiente:“Tiene declarado esta...

  • Caso práctico: ¿Cómo se persiguen los delitos leves?

    Fecha última revisión: 11/03/2013

    • PLANTEAMIENTO¿Cómo se persiguen los delitos leves?RESPUESTASegún la doctrina, los tipos delictivos se pueden clasifican en públicos, semipúblicos y privados. La Fiscalía sacó una circular, la 1/2015, sobre pautas para el ejercicio de la acción penal en relación con los delitos leves tras la reforma penal (PINCHE AQUÍ)ANÁLISISLos delitos privados están constituidos por los tipos delictivo, como la calumnia e injuria contra particulares, para los cuales se requiere para su persecuci...

  • Caso práctico: Circular 1/2015, sobre pautas para el ejercicio de la acción penal en relación con los delitos leves tras la reforma de la Ley 1/2015, de 30 de marzo que reforma el Código Penal

    Fecha última revisión: 25/06/2015

    • Con motivo de la reforma penal, hecha por la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, la Fiscalía General del Estado ha remitido la Circular 1/2015, sobre pautas para el ejercicio de la acción penal en relación con los delitos leves tras la reforma penal. Para ver la circular PINCHE AQUÍ.El Ministerio Público para la persecución penal de los delitos leves, calificará como  delitos leves, aquellas conductas castigadas con una pena que ostente rango leve en toda su extensión o en una parte...

  • Caso práctico: Actuación de la policía Judicial en caso de delito leve

    Fecha última revisión: 12/01/2013

    • PLANTEAMIENTOLa Policía Judicial que tenga conocimiento de hechos que presenten caracteres de algún delito leve, en los supuestos no contemplados por el Art. 962 ,LECrim, ¿cómo procede?RESPUESTASegún el Art. 964 ,LECrim debe formar el atestado que remitirá sin dilación al Juzgado de guardia, recogiendo las diligencias practicadas, así como el ofrecimiento de acciones al ofendido o perjudicado, practicado conforme a los Art. 109 ,LECrim, Art. 110 ,LECrim y Art. 967 ,LECrim. Deberán di...

  • Caso práctico: Empresa sin representación legal de los trabajadores. Comunicación Expediente de regulación de empleo

    Fecha última revisión: 14/04/2016

    • PLANTEAMIENTOEn el caso de una pequeña empresa, en la que no exista representación legal de los trabajadores ¿a quién enviamos el comunicado de inicio de ERE? ¿se cumpliría el requisito legal si directamente se entrega a los trabajadores uno por uno?RESPUESTAEstarán legitimados para intervenir como interlocutores ante la dirección de la empresa en el procedimiento de consultas a que se refiere este reglamento los sujetos indicados en el artículo 41.4 del Estatuto de los Trabajadores, en...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución Vinculante de DGT, V0453-11, 25-02-2011

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre Las Personas Jurídicas Fecha: 25/02/2011

  • Núm. Resolución: V0453-11

    • Normativa TRLIS RD Leg 4/2004, de 5 Marzo, art: 120 y ssCuestión1) Concepto de actividad económica para las actividades por las que no se persigue la obtención del beneficio.DescripciónCon fecha 15 de Mayo de 1986, se concedió a la entidad consultante un acuerdo de exención del I.V.A por las actividades siguientes:-Entrega de sellos para legalizar, cuyo importe satisfacen a su cargo los Notarios, constituyendo el ingreso un recurso del Colegio.-Entrega de papel para copia de escrituras, cu...

  • Resolución Vinculante de DGT, V1507-07, 05-07-2007

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 05/07/2007

  • Núm. Resolución: V1507-07

    • Normativa LIRPF. Ley 3572006, Arts. 17, 19; RIRPF. RD 1775/2006, Arts. 78, 79, 80, 84Cuestión- Tipo de retención aplicable a las cantidades que abona el Ayuntamiento por la asistencia de la consultante a las diferentes reuniones de los órganos colegiados del mismo. - Tipo de retención a aplicar sobre las cantidades, asignaciones, etc, que satisface la empresa municipal, por la asistencia a las sesiones, reuniones, etc, de los órganos colegiados de la indicada empresa municipal.Descripción ...

  • Resolución Vinculante de DGT, V0557-05, 05-04-2005

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 05/04/2005

  • Núm. Resolución: V0557-05

    • NormativaTRLIRPF RDLeg 3/2004, Arts. 16-2, 130-2CuestiónRetención aplicable a las cantidades que se satisfacen a los colegiados por el trabajo de representación que realizan para el Colegio Oficial referido.DescripciónDeterminados colegiados del Colegio Oficial de Ingenieros Técnicos de Minas del Principado de Asturias, se dedican a tareas de representación colegial y/o pertenecen a algunas de las distintas comisiones creadas en el seno de dicho Colegio con el fin de impulsar la vida coleg...

  • Resolución No Vinculante de DGT, 1010-00, 28-04-2000

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 28/04/2000

  • Núm. Resolución: 1010-00

    • NormativaLey 40/1998, Arts. 16-2-c, 16-2-e) 16-3, 25; RD 214/1999, Arts. 75, 88CuestiónCalificación de las rentas satisfechas y tipo de retención aplicable.Descripción El Colegio de Ingenieros Técnicos de Obras Públicas es una Corporación de Derecho Público con personalidad jurídica propia y plena capacidad para el cumplimiento de sus fines, que se rige por la Ley de Colegios Profesionales. Para la realización de las distintas actividades cuenta con trabajadores por cuenta ajena, profe...

  • Resolución No Vinculante de DGT, 0743-00, 31-03-2000

    Órgano: Sg De Tributos Fecha: 31/03/2000

  • Núm. Resolución: 0743-00

    • NormativaLey General Tributaria arts 36, 43Cuestión Si dicha representación tiene el carácter de representación en nombre y por cuenta ajena o de representación en nombre propio y por cuenta ajena.Descripción Profesional colegiado actúa en una relación jurídico tributaria como representante de un contribuyente, con autorización especial al efecto o con poder otorgado a su favor.Contestación El artículo 43 de la Ley General Tributaria establece que:"El sujeto pasivo con capacidad de o...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Penal

En el delito de prevaricación judicial, el sujeto activo de este delito son los Jueces y Magistrados. Por otro lado, se plantea el problema de si la referencia a Magistrado se puede extender también a los miembros de los tribunales colegiados, estando la doctrina dividida en este sentido, esgrimiendo argumentos a favor y argumentos en contra. Teniendo en cuenta el poder de los jueces, se hace imprescindible la existencia de un control sobre su actividad.
NOVEDAD: La Ley 1/2015, reforma el delito de prevaricación judicial dolosa, adapta la redacción a la nueva legislación teniendo en cuenta que desaparecen las faltas, y se sustituyen por delitos leves. 

Prevaricación judicial en causa criminal

Prevaricar significa el propósito manifiesto de faltar a la obligación o cargo que se desempeña.

Dispone el Art. 446 ,CP :

"El juez o magistrado que, a sabiendas, dictare sentencia o resolución injusta será castigado:

1.º Con la pena de prisión de uno a cuatro años si se trata de sentencia injusta contra el reo en causa criminal por delito grave o menos grave y la sentencia no hubiera llegado a ejecutarse, y con la misma pena en su mitad superior y multa de doce a veinticuatro meses si se ha ejecutado. En ambos casos se impondrá, además, la pena de inhabilitación absoluta por tiempo de diez a veinte años.

2.º Con la pena de multa de seis a doce meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis a diez años, si se tratara de una sentencia injusta contra el reo dictada en proceso por delito leve.

3.º Con la pena de multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de diez a veinte años, cuando dictara cualquier otra sentencia o resolución injustas."

El sujeto activo de este delito son los Jueces y Magistrados. Por otro lado, se plantea el problema de si la referencia a Magistrado se puede extender también a los miembros de los tribunales colegiados, estando la doctrina dividida en este sentido, esgrimiendo argumentos a favor y argumentos en contra. Si bien parece que es posible la inclusión de los Magistrados de los tribunales colegiados, que aún obligados a firmar la sentencia, pueden salvar su responsabilidad mediante un voto particular, tal y como dispone el 260.1 ,LOPJ.

La indicación que realiza el Código Penal “a sabiendas”, equivale a conocer que la resolución que se dicta es contraria a derecho. Dicha referencia debe entenderse en el sentido de que solo es posible la prevaricación mediante dolo directo.

Injusto equivale a contrario a derecho, resultando en ocasiones difícil de distinguir lo justo de lo injusto. Es un tema complejo pues lo justo no es algo estático.

Las sentencias sobre prevaricación son casi inexistentes en nuestro sistema judicial, pues se exige que la ilegalidad sea tan grosera y evidente que revele por sí la injusticia.

Por causa criminal por delito se entienden los procedimientos que se siguen por la comisión de uno de los delitos recogidos en el Libro II del Código Penal, así como otros de las leyes penales especiales que corresponde juzgar a Jueces y Tribunales de la jurisdicción ordinaria.

Por sentencia se entiende la decisión de un proceso criminal, la cual ha de ser motivada, esto es, han de ser fundadas y razonadas.

Que la sentencia sea contra reo viene a significar que ha de perjudicar a la persona contra la que se dicte, constituyendo un perjuicio notorio y manifiesto, no siendo posibles casos de pequeños detalles, ya que una sentencia perfectamente equilibrada entre la participación del autor y pena que se le impone es muy difícil de conseguir.

El Código Penal prevé dos supuestos, según se ejecute o no la sentencia.

En primer lugar, “si se trata de sentencia injusta contra el reo en causa criminal por delito grave o menos grave y la sentencia no hubiera llegado a ejecutarse”.

"Ejecutar" supone iniciar el cumplimiento de la pena impuesta. Debe de tenerse en cuenta que una vez dictada la sentencia injusta, la ejecución puede tardar bastante tiempo si ha sido recurrida, pues hasta que no se dicte sentencia por el Tribunal superior, la sentencia no es firme y por ello no puede ser ejecutada.

En segundo lugar “si se trata de sentencia injusta contra el reo en causa criminal por delito” y la sentencia se ha ejecutado.

El Art. 447 ,CP tipifica la prevaricación por imprudencia grave en los siguientes términos:

“El Juez o Magistrado que por imprudencia grave o ignorancia inexcusable dictara sentencia o resolución manifiestamente injusta incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de dos a seis años”.

Aunque se pone a menudo de manifiesto la existencia de sentencias judiciales injustas, lo cierto es que casi no existen casos de condenas por delito de prevaricación contra Jueces o Magistrados.

La negativa a administrar justicia aparece tipificada en el Art. 448 ,CP que dispone “el Juez o Magistrado que se negase a juzgar, sin alegar causa legal, o so pretexto de oscuridad, insuficiencia o silencio de la Ley, será castigado con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a cuatro años”.

En dicha definición se prevén dos supuestos, en primer lugar la negativa a juzgar sin causa legal y en segundo lugar la negativa a juzgar bajo el pretexto de insuficiencia de los textos legales, ya que por imperativo legal deben resolverse los asuntos aunque se trate de sentencias rigurosas o que el juzgador considere que no debe ser objeto de sanción penal.

El retardo malicioso en la administración de justicia aparece tipificado en el Art. 449 ,CP, en concreto, el inciso último del citado precepto dispone que “se entenderá por malicioso el retardo provocado para conseguir cualquier finalidad ilegítima”.

Se castiga en el 449.1 ,CP al Juez, Magistrado o Secretario Judicial culpable de retardo malicioso en la Administración de Justicia. Puede conllevar pena de inhabilitación especial para empleo o cargo publico por tiempo de seis meses a cuatro años.

Se afirma que el retardo tiene como finalidad conseguir cualquier finalidad ilegítima, siendo posible multitud de opciones y supuestos.

Cabe la existencia de un supuesto atenuado, es este sentido dispone el 449.2 ,CP: “Cuando el retardo sea imputable a funcionario distinto de los mencionados en el apartado anterior, se le impondrá la pena indicada, en su mitad inferior”.

Se incluyen en este supuesto al resto de funcionarios que trabajan en la Administración de Justicia.

Cabe justificar estos supuestos de atenuación de la pena por cuanto que son los Jueces, Magistrados y Secretarios los que tienen la responsabilidad principal en el correcto funcionamiento de la Administración de Justicia.

No hay versiones para este comentario

Colegiado
Inhabilitación especial
Delito de prevaricación judicial
Cargos públicos
Prevaricación judicial
Delito leve
Prevaricación
Delito grave
Inhabilitación absoluta
Responsabilidad
Imprudencia grave
Dolo directo
Comisiones
Jurisdicción ordinaria
Retardo malicioso
Ignorancia inexcusable
Delito de prevaricación