El tráfico de influencias como modalidad de delitos contra la Administración Pública

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 480/2004, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 2157/2003, 07-04-2004

    Órden: Penal Fecha: 07/04/2004 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Martinez Arrieta, Andres Num. Sentencia: 480/2004 Num. Recurso: 2157/2003

    Desestima el TS el recurso de casación interpuesto por la acusación particular frente a sentencia que absolvió al acusado del delito de tráfico de influencias que se le imputaba. Declara la Sala, entre otros pronunciamientos, que aunque hipotéticamente se admitiera la posibilidad de una influencia por omisión para la realización del tipo objeto de la acusación, esta conducta ha de reunir las exigencias del art. 11 del Código penal y entre ellas, la infracción del deber ju...

  • Sentencia Penal Nº 354/2013, AP - Castellon, Sec. 1, Rec 22/2012, 25-11-2013

    Órden: Penal Fecha: 25/11/2013 Tribunal: Ap - Castellon Ponente: Garrido Sancho, Pedro Luis Num. Sentencia: 354/2013 Num. Recurso: 22/2012

    PRIMERO.-CUESTIONES PREVIAS En el turno de intervenciones previsto en el art. 786.2 LECrim las defensas alegaron, con carácter previo, las cuestiones siguientes: A.-La defensa de Leopoldo Ruperto pretende, en primer lugar, que sea apartada del procedimiento la acusación popular (UCE), por lesión del principio acusatorio en relación con el principio del derecho de defensa y tutela judicial efectiva, ya que una mera comparación del auto de procedimiento abreviado y del escrito de acusac...

  • Sentencia Penal Nº 2/2011, TSJ Canarias, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 7/2011, 06-06-2011

    Órden: Penal Fecha: 06/06/2011 Tribunal: Tsj Canarias Ponente: Varona Faus, Maria Margarita Num. Sentencia: 2/2011 Num. Recurso: 7/2011

    DELITO DE TRÁFICO DE INFLUENCIAS.- Resulta indiferente que se obtuviera el resultado perseguido, pues se está ante un delito de mera actividad.- Se estima el recurso de apelación formulado por el Ministerio Fiscal contra sentencia absolutoria de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Las Palmas, en procedimiento de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado, sobre delito de tráfico de influencias.La Sala declara que acreditado el ánimo tendencial del autor del delito, resulta indi...

  • Sentencia Penal Nº 408/2012, AP - Ourense, Sec. 2, Rec 20/2011, 07-11-2012

    Órden: Penal Fecha: 07/11/2012 Tribunal: Ap - Ourense Ponente: Blanco Arce, Ana Maria Del Carmen Num. Sentencia: 408/2012 Num. Recurso: 20/2011

    COHECHO

  • Sentencia Penal Nº 108/2006, AP - Cadiz, Sec. 4, Rec 1/2005, 16-05-2006

    Órden: Penal Fecha: 16/05/2006 Tribunal: Ap - Cadiz Ponente: Rio Delgado, Rafael Del Num. Sentencia: 108/2006 Num. Recurso: 1/2005

    Se condena a los acusados dentro del proceso seguido ante el Juzgado de Instrucción nº 2 de Sanlúcar de Barramenda, como autores de los delitos de cohecho y de tráfico de influencias. Se tiene probado que aquéllos protagonizaron un acto de corrupción pública, el primero de ellos en su condición de Concejal del Ayuntamiento de Sanlúcar de Barrameda, recibiendo la entrega de 15.400.000 pesetas en metálico así como letras de cambio con la firma del aceptante por un valor to...

Ver más documentos relacionados
  • Delitos contra la Administración pública

    Órden: Penal Fecha última revisión: 04/01/2013

    En primer lugar debe citarse el Art. 103 ,Constitución Española, el cual señala lo siguiente en relación con la Administración Pública: ?La Administración Pública sirve con objetividad los intereses generales y actúa de acuerdo con los principios de eficacia, jerarquía, descentralización, desconcentración y coordinación, con sometimiento pleno a la Ley y al Derecho.? NOVEDAD: Con la reforma hecha por la LO 1/2015, se modifican los artículos: Art. 404 ,CP, Art. 405 ,CP...

  • Delito de cohecho

    Órden: Penal Fecha última revisión: 07/01/2013

    El cohecho constituye otra de las diversas figuras que configuran los delitos contra la Administración Pública. Se regula a lo largo de los Art. 419-427 ,CP. Es un delito que puede ser cometido por el funcionario público, en cuyo caso se denominará cohecho pasivo, y otras veces cometido por un particular, y se denominará cohecho activo. NOVEDAD: La reforma hecha por la Ley 1/2015, de 30 de marzo, modifica varios artículos del Capítulo V, que regula el cohecho. Resultan modifica...

  • DeIito de infidelidad en la custodia de documentos y violación de secretos

    Órden: Penal Fecha última revisión: 07/01/2013

    El Capítulo IV "De la infidelidad en la custodia de documentos y de la violación de secretos", regula aquellas conductas que constituyen el cuarto grupo regulado dentro de los delitos contra la Administración Pública. Se regulan en los Art. 413-418 ,CP. Según el Art. 26 ,CP se considera documento todo soporte material que exprese o incorpore datos, hechos o narraciones con eficacia probatoria NOVEDAD: La reforma hecha por la Ley 1/2015, de 30 de marzo, añade la pena de pr...

  • Delito de prevaricación de funcionarios públicos

    Órden: Penal Fecha última revisión: 07/01/2013

    La prevaricación del Art. 404 ,CP, se constituye como un delito especial, que solo puede ser cometido por quien ostente la condición de autoridad o funcionario público. El concepto de funcionario es entendido por el Código Penal en su Art. 24 ,CP párrafo segundo, de la siguiente manera: ?Se considerará funcionario público todo el que por disposición inmediata de la Ley o por elección o por nombramiento de autoridad competente participe en el ejercicio de funciones públicas.? ...

  • Delitos sobre la ordenación del territorio y el urbanismo

    Órden: Penal Fecha última revisión: 07/01/2013

    El Capítulo I del Título XVI "De los delitos relativos a la ordenación del territorio y el urbanismo, la protección del patrimonio histórico y el medio ambiente", consta de dos artículos: Art. 319 ,CP y Art. 320 ,CP NOVEDAD: La Ley 1/2015, de 30 de marzo, modifica el Art. 319 ,CP y Art. 320 ,CP. Modifica el 319.3 ,CP introduce un inciso sobre la demolición en los delitos urbanísticos, condicionando la demolición a que se oiga a la Administración competente, a la Comunidad Autónom...

Ver más documentos relacionados
  • Denuncia por delito de tráfico de influencias

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: El delito de tráfico de influencias es un delito especial, ya que para cometerlo es necesario que el sujeto activo tenga condición de autoridad o funcionario público. La Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, modifica el del art. 428 del Código Penal, y eleva la pena de inhabilitación que pasa de ser de 3 a 6 años, a ser de 5 a 9 años.     AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE [LOCALIDAD]   Don/ Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, en nombre y representaci...

  • Denuncia por delito de omisión del deber de perseguir delitos y cohecho

    Fecha última revisión: 28/03/2016

    NOTA: El delito de omisión del deber de perseguir delitos, del art. 408 del Código Penal, dice que "La autoridad o funcionario que, faltando a la obligación de su cargo, dejare intencionadamente de promover la persecución de los delitos de que tenga noticia o de sus responsables, incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años" En cuanto al delito de cohecho, la conducta puede consistir en recibir una retribución de cual...

  • Denuncia por delito de desobediencia por funcionario público

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: El delito de desobediencia por funcionario público es un delito especial, ya que para su comisión, es necesario que el sujeto activo tenga condición de autoridad o funcionario público. La conducta consiste en denegar dar el debido cumplimiento a las resoluciones judiciales, decisiones u órdenes de la autoridad superior, dictadas dentro del ámbito de su respectiva competencia y revestidas de las formalidades legales (Art. 410 del Código Penal)     AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN N...

  • Denuncia por falsedad documental cometido por funcionario público

    Fecha última revisión: 22/03/2016

      NOTA: El delito de falsedad documental delart. 390 del Código Penal,es un delito especial, ya que para cometerlo es necesario que el sujeto activo tenga condición de autoridad o funcionario público. Será castigado con las penas de prisión de tres a seis años, multa de seis a veinticuatro meses e inhabilitación especial por tiempo de dos a seis años, la autoridad o funcionario público que, en el ejercicio de sus funciones, cometa falsedad: 1.º Alterando un documento en alguno de sus...

  • Denuncia por delito de malversación de fondos

    Fecha última revisión: 30/03/2016

    NOTA: El delito de malversación de fondos, solo puede ser realizado la autoridad o funcionario público, ya que se trata de un delito especial. El Art. 432 CP castiga al que cometiere administración desleal del Art. 252 CP, o la apropiación indebida del Art. 253 CP, sobre el patrimonio público, con una pena de prisión de dos a seis años, inhabilitación especial para cargo o empleo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de seis a diez años.     AL JUZ...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Posición jurisprudencial sobre el delito de tráfico de influencias.

    Fecha última revisión: 14/12/2012

  • ¿De qué manera se configura el delito de tráfico de influencias del 428 por parte de la jurisprudencia? ¿Cuáles son sus características esenciales? Establece el Art. 428 ,CP que “El funcionario público o autoridad que influyere en otro funcionario público o autoridad prevaliéndose del ejercicio de las facultades de su cargo o de cualquier otra situación derivada de su relación personal o jerárquica con éste o con otro funcionario o autoridad para conseguir una resolución que le ...

  • Caso práctico: Agresiones a personal sanitario

    Fecha última revisión: 04/07/2013

  • Se produce un acto de acometimiento realizado por el denunciado contra una enfermera que presta sus servicios profesionales en un Hospital. Se trata de un centro médico perteneciente a la Seguridad Social, y por tanto la condición funcionarial de la enfermera es patente. Se discute si puede resultar dicha agresión constitutiva de un delito de atentado contra la autoridad, sus agentes y los funcionarios públicos.En este sentido establece la sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia 534...

  • Caso práctico: Extralimitación en ejercicio de funciones (funcionario público)

    Fecha última revisión: 04/01/2013

  • ¿Qué entiende la jurisprudencia por extralimitación en el ejercicio de funciones por parte de un funcionario público?Para aclarar dicha cuestión puede acudirse a lo resuelto en la sentencia de la Audiencia Provincial de Pontevedra 2865/2011, de 15 de noviembre, que en su fundamento de derecho sexto realiza un resumen de la jurisprudencia existente con respecto a este particular.“Bien es cierto que la jurisprudencia se viene planteando el problema de los abusos en el ejercicio de las funci...

  • Caso práctico: Requisitos de la eximente de cumplimiento de un deber y ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo

    Fecha última revisión: 02/01/2013

  • ¿Cuál es la concepción jurisprudencial de la eximente de cumplimiento de un deber y ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo cuando se trata de agentes de la autoridad?En relación con esta cuestión podemos mencionar lo dispuesto en la sentencia del Tribunal Supremo 5663/1999, de 21 de septiembre, que en su fundamento de derecho sexto afirma lo siguiente:“[...] para la aplicación de la eximente de cumplimiento del deber, es necesario que concurran los requisitos siguientes:1º. Q...

  • Caso práctico: Baja voluntaria en la empresa bajo coacción, amenaza o presión de superiores jerárquicos.

    Fecha última revisión: 25/04/2016

  • PLANTEAMIENTOEl director de una empresa ha amenazado a una de sus trabajadoras para que firmase un documento de baja voluntaria.1.- ¿Puede ésta reclamar de alguna manera?2.- ¿Tendría derecho a la indemnización por despido improcedente? 3.- ¿Supone intimidación el hecho de que por la parte empresarial se ponga en conocimiento del trabajador la existencia de unos hechos graves, que podrían comportar una serie de consecuencias legales, laborales y penales, dándole la oportunidad de optar ...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Penal

El delito de tráfico de influencias, está regulado en el Capítulo VI, Art. 428 ,CP a Art. 431 ,CP, e incluye la tipificación penal del abuso de influencias realizado por funcionario público o autoridad, el realizado por un particular y el tráfico de influencias.

 

NOVEDAD: En cuanto al delito de tráfico de influencias, el antiguo Art. 428 ,CP, eleva la inhabilitación de 3 a 6 años a de 5 a 9 años.

Se modifica el Art. 429 ,CP, añadiendo la pérdida del derecho a obtener beneficios e incentivos fiscales y de la Seguridad Social por tiempo de 6 a 10 años.

Se modifica el Art. 430 ,CP, añadiendo en el primer inciso al final que si el delito se comete por autoridad o funcionario se añade la inhabilitación para empleo o cargo público y para el sufragio pasivo durante 1 y hasta 4 años.

Se suprime el art. 431 del Código Penal, relativo al comiso de las ganancias, dádivas, ya que se prevé en la regulación general del comiso (Art. 127 ,CP y siguientes del Código Penal).

El Art. 428 ,CP define el delito de tráfico de influencias cometido por funcionario público en los siguientes términos:

"El funcionario público o autoridad que influyere en otro funcionario público o autoridad prevaliéndose del ejercicio de las facultades de su cargo o de cualquier otra situación derivada de su relación personal o jerárquica con éste o con otro funcionario o autoridad para conseguir una resolución que le pueda generar directa o indirectamente un beneficio económico para sí o para un tercero, incurrirá en las penas de prisión de seis meses a dos años, multa del tanto al duplo del beneficio perseguido u obtenido e inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de cinco a nueve años. Si obtuviere el beneficio perseguido, estas penas se impondrán en su mitad superior."

El bien jurídico protegido es el principio de imparcialidad que debe de regir la conducta de toda persona que tenga en su mano la responsabilidad de tomar decisiones públicas. El sujeto activo del delito ha de ser cualquier autoridad o funcionario publico.

Se tipifica únicamente la conducta del funcionario que influye, careciendo por tanto de tipicidad la conducta del funcionario que se deja influir por circunstancias ajenas a los intereses públicos y adopta una resolución, que beneficie a la persona que le ha influido, siempre que no se contengan los requisitos que tipifican la prevaricación (Art. 404 ,CP).

La conducta consiste en influir en otra autoridad o funcionario aprovechándose de las facultades del cargo o de cualquier otra situación derivada de su relación personal o jerárquica con este u otro funcionario o autoridad.

No es suficiente para la subsunción en la conducta típica la simple influencia sino que también ha de concurrir el elemento típico esencial del prevalecimiento, mediante cualquiera de las formas legalmente definidas. Puede ser a través de ejercer las facultades propias de cargo, de una relación personal de parentesco afinidad, etc., o bien de una relación jerárquica.

Según la doctrina, que si bien puede tomarse en consideración cualquier tipo de relación familiar, afectiva o amistosa, dado que el prevalimiento es empleado como elemento diferenciador de la simple influencia atípica, ha de interpretarse el mismo de una manera restrictiva, por cuanto supone un verdadero ataque a la libertad del funcionario o de la autoridad que debe adoptar una decisión en el ejercicio de su cargo

La tipificación del delito de tráfico de influencias posee una clara afinidad con el delito de cohecho pues ambos tienen como fin común la tarea de evitar que interfieran o influyan intereses ajenos a los públicos, tutelando o protegiendo un bien jurídico tan esencial cual es la imparcialidad en la toma de decisiones por parte de los funcionarios públicos.

En relación con el delito de tráfico de influencias cometido por particular, este viene tipificado en el Art. 429 ,CP:

"El particular que influyere en un funcionario público o autoridad prevaliéndose de cualquier situación derivada de su relación personal con éste o con otro funcionario público o autoridad para conseguir una resolución que le pueda generar directa o indirectamente un beneficio económico para sí o para un tercero, será castigado con las penas de prisión de seis meses a dos años, multa del tanto al duplo del beneficio perseguido u obtenido, y prohibición de contratar con el sector público, así como la pérdida de la posibilidad de obtener subvenciones o ayudas públicas y del derecho a gozar de beneficios o incentivos fiscales y de la Seguridad Social por tiempo de seis a diez años. Si obtuviere el beneficio perseguido, estas penas se impondrán en su mitad superior."

Los artículos mencionados poseen concordancias con la prevaricación de funcionarios públicos del Art. 404 ,CP

La influencia ha de conseguirse haciendo uso de este prevalimiento, ya que la utilización de otros medios daría lugar a la existencia de injustos distintos, como por ejemplo, coacciones y amenazas, si se emplea fuerza física o moral. Consecuencia directa de la resolución es la obtención de un beneficio económico que es la finalidad perseguida con estas conductas, debiendo existir una relación de causalidad entre el tráfico, la resolución y el beneficio sin que exista diferencia entre la obtención del mismo para el que realiza la conducta típica o para un tercero, así como el medio de obtenerlo puesto que se castiga igual si se consigue directamente o a través de un tercero interpuesto. El beneficio hemos de entenderlo en sentido amplio incluyendo en él no sólo el incremento patrimonial, sino también el mantenimiento del mismo.

Desde el punto de vista de la culpabilidad, nos encontramos con un tipo exclusivamente doloso, en el que no cabe las formas imprudentes de ejecución. Naturaleza que se puede inferir de las palabras "influyere" y "prevalimiento" que implican una intención.

Respecto a las causas de justificación y de exclusión de responsabilidad, MUÑOZ CONDE mantiene que difícilmente podrán invocarse en este delito aunque admite que tal vez por el particular podría recurrir a algo parecido a un estado de necesidad por no exigiblilidad de un comportamiento distinto.

En relación con el ofrecimiento de influencias, dispone el Art. 430 ,CP lo siguiente:

Los que, ofreciéndose a realizar las conductas descritas en los artículos anteriores, solicitaren de terceros dádivas, presentes o cualquier otra remuneración, o aceptaren ofrecimiento o promesa, serán castigados con la pena de prisión de seis meses a un año.

Si el delito fuere cometido por autoridad o funcionario público se le impondrá, además, la pena de inhabilitación especial para cargo o empleo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de uno a cuatro años.

  • Cuando de acuerdo con lo establecido en el Art. 31 bis ,CP una persona jurídica sea responsable de los delitos recogidos en este Capítulo, se le impondrá la pena de multa de seis meses a dos años.
  • Atendidas las reglas establecidas en el Art. 66 bis ,CP, los jueces y tribunales podrán asimismo imponer las penas recogidas en las letras b) a g) del apartado 7 del Art. 33 ,CP.

En cuanto al bien jurídico protegido, se trata de evitar interferencias de intereses ajenos o contrarios a los públicos, protegiendo y tutelando un derecho esencial cual es la imparcialidad y objetividad de las decisiones de los funcionarios y autoridades públicos.

Se trata de un delito de mera actividad que se consuma con la ejecución de la acción tipificada, no precisando de la producción de ningún tipo de resultado, ni tan siquiera que la solicitud del oferente sea aceptada por aquel a quien se dirige la oferta, y también sin que sea precisa la influencia.

No hay versiones para este comentario

Delito de tráfico de influencias
Funcionarios públicos
Decomiso
Cargos públicos
Beneficios fiscales
Dádivas
Tráfico de influencias
Prevalimiento
Responsabilidad
Sufragio pasivo
Derecho de sufragio pasivo
Inhabilitación especial
Influencia funcionario público
Prevalimiento de cargo
Principio de imparcialidad
Tipicidad
Interés publico
Prevaricación
Parentesco
Delito de cohecho
Prevaricación de funcionarios públicos
Pérdida posibilidad obtener subvenciones
Relación de causalidad
Coacciones
Amenazas
Incremento del patrimonio
Estado de necesidad
Persona jurídica