Los delitos de abandono de destino y de omisión del deber de perseguir delitos como modalidad de delitos contra las administraciones públicas

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Constitucional Nº 151/1999, TC, Sala Segunda, Rec Recurso de amparo 4012/94, 14-09-1999

    Órden: Constitucional Fecha: 14/09/1999 Tribunal: Tribunal Constitucional Num. Sentencia: 151/1999 Num. Recurso: Recurso de amparo 4012/94

    La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por don Carles Viver Pi-Sunyer, Presidente, don Rafael de Mendizábal Allende, don Tomás S. Vives Antón, don Vicente Conde Martín de Hijas y don Guillermo Jiménez Sánchez, Magistrados, ha pronunciadoEN NOMBRE DEL REYla siguienteSENTENCIAEn el recurso de amparo núm. 4.012/94, interpuesto por el Procurador de los Tribunales don Roberto P. Granizo Palomeque en nombre y representación de don Gonzalo Hernández Martínez, asistido del Letr...

  • Sentencia Constitucional Nº 158/1991, TC, Sala Primera, Rec Recurso de amparo electoral 1.471/1991, 15-07-1991

    Órden: Constitucional Fecha: 15/07/1991 Tribunal: Tribunal Constitucional Num. Sentencia: 158/1991 Num. Recurso: Recurso de amparo electoral 1.471/1991

    La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por don Francisco Tomás y Valiente, Presidente, don Fernando García-Mon y González-Regueral, don Carlos de la Vega Benayas, don Jesús Leguina Villa, don Luis López Guerra y don Vicente Gimeno Sendra, Magistrados, ha pronunciadoEN NOMBRE DEL REYla siguienteSENTENCIAEn el recurso de amparo electoral núm. 1471/91, interpuesto Por el Procurador don Roberto Granizo Palomeque, en nombre Y representación del Partido Socialista Obrero Españo...

  • Sentencia Constitucional Nº 30/1997, TC, Sección Segunda, Rec Recurso de amparo 3.466/1995, 29-01-1997

    Órden: Constitucional Fecha: 29/01/1997 Tribunal: Tribunal Constitucional Num. Sentencia: 30/1997 Num. Recurso: Recurso de amparo 3.466/1995

    Inadmisión. Agotamiento de recursos en la vía judicial: cuestión «subiudice». Principio de legalidad: medidas cautelares. Derecho a la presunción de inocencia: compatibilidad con medidas cautelares. Derecho a permanecer en los cargos públicos: derechoreaccional Principio de igualdad: cargos públicos. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

  • Sentencia Constitucional Nº 218/2008, TC, Sala Segunda, Rec Recurso de amparo 7509-2006, 14-07-2008

    Órden: Constitucional Fecha: 14/07/2008 Tribunal: Tribunal Constitucional Num. Sentencia: 218/2008 Num. Recurso: Recurso de amparo 7509-2006

    I. Antecedentes1.Mediante escrito registrado en este Tribunal el 17 de julio de 2006, el Procurador de los Tribunales don Adolfo Morales Hernández-Sanjuán, en nombre y representación de don Hassan al Hussein, interpuso recurso de amparo contra la Sentencia de fecha 31 de mayo de 2006 de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, recaída en el recurso de casación núm. 1158-2005, interpuesto contra la dictada por la Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional en el rollo de s...

  • Sentencia Penal Nº 61/2010, AP - Madrid, Rec 36/2009, 11-02-2010

    Órden: Penal Fecha: 11/02/2010 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Perdices Lopez, Araceli Num. Sentencia: 61/2010 Num. Recurso: 36/2009

    AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1MADRIDSENTENCIA: 00061/2010Rollo número 36/2009Sumario número 19/2007Juzgado de Instrucción número 48 de MadridAUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRIDSECCION PRIMERAMAGISTRADOSIlmos Señores:Don Alejandro Mª Benito LópezDoña Araceli Perdices LópezDon Luís Carlos Pelluz RoblesS E N T E N C I A N º61/2010En Madrid, a 11 de febrero de 2010La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Madrid, integrada por los Magistrados más arriba indicados, ha visto en juicio oral...

Ver más documentos relacionados
  • Delitos contra la Administración pública

    Órden: Penal Fecha última revisión: 04/01/2013

    En primer lugar debe citarse el Art. 103 ,Constitución Española, el cual señala lo siguiente en relación con la Administración Pública: ?La Administración Pública sirve con objetividad los intereses generales y actúa de acuerdo con los principios de eficacia, jerarquía, descentralización, desconcentración y coordinación, con sometimiento pleno a la Ley y al Derecho.? NOVEDAD: Con la reforma hecha por la LO 1/2015, se modifican los artículos: Art. 404 ,CP, Art. 405 ,CP...

  • Delitos contra la Administración pública; la Administración de Justicia; la Constitución y contra el orden público

    Órden: Penal Fecha última revisión: 31/01/2013

    Conforman este apartado los siguientes delitos: - Delitos contra la Administración Pública. - Delitos contra la Administración de Justicia. - Delitos contra la Constitución. - Delitos contra el Orden Público.  Los Delitos contra la Administración Pública, se regulan en el Título XIX del Código Penal, son en su mayoría, cometidos por autoridad o funcionario público, salvo determinados supuestos. Como define el Art. 24 ,CP, “A los efectos penales se reputará autoridad al que por...

  • Los delitos de desobediencia y de denegación de auxilio

    Órden: Penal Fecha última revisión: 07/01/2013

    El Capitulo III "Desobediencia y denegación de auxilio" del Título XIX, trata de delitos que se enmarcan dentro del grupo de delitos contra la Administración Pública. Se encuentran regulados en los Art. 410-412 ,CP.   En el primer artículo del Capítulo III, el Art. 409 ,CP, tipifica una conducta que se puede fraccionar en las siguientes partes: - Autoridad o funcionario público - Negarse abiertamente al debido cumplimiento - Resoluciones judiciales, decisiones u órdenes de la aut...

  • Regulación de los delitos cometidos por funcionarios públicos contra garantías constitucionales

    Órden: Penal Fecha última revisión: 30/01/2013

    El Capítulo V "De los delitos cometidos por los funcionarios públicos contra las garantías constitucionales" del Título XXI está dividido en 3 secciones: Sección 1.ª "De los delitos cometidos por los funcionarios públicos contra la libertad individual" (Art. 529 ,Código penal a Art. 533 ,Código penal) Sección 2.ª "De los delitos cometidos por los funcionarios públicos contra la inviolabilidad domiciliaria y demás garantías de la intimidad" (Art. 534 ,Código penal a Art. 53...

  • DeIito de infidelidad en la custodia de documentos y violación de secretos

    Órden: Penal Fecha última revisión: 07/01/2013

    El Capítulo IV "De la infidelidad en la custodia de documentos y de la violación de secretos", regula aquellas conductas que constituyen el cuarto grupo regulado dentro de los delitos contra la Administración Pública. Se regulan en los Art. 413-418 ,CP. Según el Art. 26 ,CP se considera documento todo soporte material que exprese o incorpore datos, hechos o narraciones con eficacia probatoria NOVEDAD: La reforma hecha por la Ley 1/2015, de 30 de marzo, añade la pena de pr...

Ver más documentos relacionados
  • Denuncia por delito de omisión del deber de perseguir delitos y cohecho

    Fecha última revisión: 28/03/2016

    NOTA: El delito de omisión del deber de perseguir delitos, del art. 408 del Código Penal, dice que "La autoridad o funcionario que, faltando a la obligación de su cargo, dejare intencionadamente de promover la persecución de los delitos de que tenga noticia o de sus responsables, incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años" En cuanto al delito de cohecho, la conducta puede consistir en recibir una retribución de cual...

  • Denuncia por delito de desobediencia por funcionario público

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: El delito de desobediencia por funcionario público es un delito especial, ya que para su comisión, es necesario que el sujeto activo tenga condición de autoridad o funcionario público. La conducta consiste en denegar dar el debido cumplimiento a las resoluciones judiciales, decisiones u órdenes de la autoridad superior, dictadas dentro del ámbito de su respectiva competencia y revestidas de las formalidades legales (Art. 410 del Código Penal)     AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN N...

  • Denuncia por falsedad documental cometido por funcionario público

    Fecha última revisión: 22/03/2016

      NOTA: El delito de falsedad documental delart. 390 del Código Penal,es un delito especial, ya que para cometerlo es necesario que el sujeto activo tenga condición de autoridad o funcionario público. Será castigado con las penas de prisión de tres a seis años, multa de seis a veinticuatro meses e inhabilitación especial por tiempo de dos a seis años, la autoridad o funcionario público que, en el ejercicio de sus funciones, cometa falsedad: 1.º Alterando un documento en alguno de sus...

  • Denuncia de detención ilegal por parte de funcionario público

    Fecha última revisión: 29/03/2016

      NOTA: El art. 167 del Código Penal contempla el delito en que: "1. La autoridad o funcionario público que, fuera de los casos permitidos por la ley, y sin mediar causa por delito, cometiere alguno de los hechos descritos en este Capítulo será castigado con las penas respectivamente previstas en éstos, en su mitad superior, pudiéndose llegar hasta la superior en grado. 2. Con las mismas penas serán castigados: a) El funcionario público o autoridad que, mediando o no causa por delito, ...

  • Denuncia por delito de malversación de fondos

    Fecha última revisión: 30/03/2016

    NOTA: El delito de malversación de fondos, solo puede ser realizado la autoridad o funcionario público, ya que se trata de un delito especial. El Art. 432 CP castiga al que cometiere administración desleal del Art. 252 CP, o la apropiación indebida del Art. 253 CP, sobre el patrimonio público, con una pena de prisión de dos a seis años, inhabilitación especial para cargo o empleo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de seis a diez años.     AL JUZ...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Agresiones a personal sanitario

    Fecha última revisión: 04/07/2013

  • Se produce un acto de acometimiento realizado por el denunciado contra una enfermera que presta sus servicios profesionales en un Hospital. Se trata de un centro médico perteneciente a la Seguridad Social, y por tanto la condición funcionarial de la enfermera es patente. Se discute si puede resultar dicha agresión constitutiva de un delito de atentado contra la autoridad, sus agentes y los funcionarios públicos.En este sentido establece la sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia 534...

  • Caso práctico: Extralimitación en ejercicio de funciones (funcionario público)

    Fecha última revisión: 04/01/2013

  • ¿Qué entiende la jurisprudencia por extralimitación en el ejercicio de funciones por parte de un funcionario público?Para aclarar dicha cuestión puede acudirse a lo resuelto en la sentencia de la Audiencia Provincial de Pontevedra 2865/2011, de 15 de noviembre, que en su fundamento de derecho sexto realiza un resumen de la jurisprudencia existente con respecto a este particular.“Bien es cierto que la jurisprudencia se viene planteando el problema de los abusos en el ejercicio de las funci...

  • Caso práctico: Posición jurisprudencial sobre el delito de tráfico de influencias.

    Fecha última revisión: 14/12/2012

  • ¿De qué manera se configura el delito de tráfico de influencias del 428 por parte de la jurisprudencia? ¿Cuáles son sus características esenciales? Establece el Art. 428 ,CP que “El funcionario público o autoridad que influyere en otro funcionario público o autoridad prevaliéndose del ejercicio de las facultades de su cargo o de cualquier otra situación derivada de su relación personal o jerárquica con éste o con otro funcionario o autoridad para conseguir una resolución que le ...

  • Caso práctico: Configuración de los delitos de conspiración, rebelión y sedición

    Fecha última revisión: 21/12/2012

  • ¿Cuál es la configuración jurisprudencial de los delitos de rebelión y sedición establecidos en el Código Penal? Resulta clarificador con respecto a este particular el Auto del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco 169/2005, de 1 de marzo de 2005, que en su razonamiento jurídico tercero realiza una amplia descripción y concreción de estos delitos.“La conspiración existe cuando dos o más personas se conciertan para la ejecución de un delito y resuelven ejecutarlo (17.1 ,CP)...

  • Caso práctico: Requisitos de la eximente de cumplimiento de un deber y ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo

    Fecha última revisión: 02/01/2013

  • ¿Cuál es la concepción jurisprudencial de la eximente de cumplimiento de un deber y ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo cuando se trata de agentes de la autoridad?En relación con esta cuestión podemos mencionar lo dispuesto en la sentencia del Tribunal Supremo 5663/1999, de 21 de septiembre, que en su fundamento de derecho sexto afirma lo siguiente:“[...] para la aplicación de la eximente de cumplimiento del deber, es necesario que concurran los requisitos siguientes:1º. Q...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Penal

Los delitos del Capítulo II, del "Abandono de destino. Omisión del deber de perseguir delitos" es un conjunto de delitos que constituye el segundo grupo que se regula dentro de los Delitos contra la Administración Pública, concretamente, en los Art. 407-409 ,CP.

 

 

La primera conducta del Art. 407 ,CP:

- La autoridad o funcionario público

- Abandona su destino

- Propósito de no impedir o no perseguir los delitos comprendidos en los Títulos XXI (Delitos contra la Constitución), Título XXII (Delitos contra el Orden Público), Título XXIII (Delitos de Traición, contra la Paz o la Independencia del Estado y relativos a la Defensa Nacional), y Título XXIV (Delitos contra la Comunidad Internacional).

- O no impedir o no perseguir cualquier otro delito.

“A la autoridad o funcionario público que abandonare su destino con el propósito de no impedir o no perseguir cualquiera de los delitos comprendidos en los Títulos XXI, XXII, XXIII y XIV, se le castigará con la pena de prisión de uno a cuatro años e inhabilitación absoluta para empleo o cargo público por tiempo de seis a diez años. Si hubiera realizado el abandono para no impedir o no perseguir cualquier otro delito, se le impondrá la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de uno a tres años.

Las mismas penas se impondrán, respectivamente, cuando el abandono tenga por objeto no ejecutar las penas correspondientes a estos delitos impuestas por la autoridad judicial competente.”

 

Se trata de un delito especial, en el cual el sujeto activo solo podrá serlo el funcionario público o autoridad.

La segunda conducta, del Art. 408 ,CP, se refiere a:

- La autoridad o funcionario público

- Faltando a la obligación de su cargo

- Deja intencionadamente de promover la persecución de los delitos de que tenga noticia o de sus responsables.

“La autoridad o funcionario que, faltando a la obligación de su cargo, dejare intencionadamente de promover la persecución de los delitos de que tenga noticia o de sus responsables, incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años.”

El sujeto activo lo será el funcionario público o autoridad que por razón de su cargo esté obligado a promover la persecución de delitos y de sus responsables, como pueden ser jueces, fiscales, policía judicial, etc.

Se trata de una conducta omisiva y dolosa, con un dolo directo, debe tratarse de conductas que constituyan delitos, no faltas.

La tercera y última conducta de este aparatado, es la relativa a:

- La autoridad o funcionario público

- Promueva, dirija u organice

- Abandono colectivo y manifiestamente ilegal de un servicio público o,

- Tome parte en ese abandono de un servicio público esencial y con grave perjuicio de éste o de la comunidad.

“A las autoridades o funcionarios públicos que promovieren, dirigieren u organizaren el abandono colectivo y manifiestamente ilegal de un servicio público, se les castigará con la pena de multa de ocho a doce meses y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años.

Las autoridades o funcionarios públicos que meramente tomaren parte en el abandono colectivo o manifiestamente ilegal de un servicio público esencial y con grave perjuicio de éste o de la comunidad, serán castigados con la pena de multa de ocho a doce meses.”

 

Ese abandono deberá ser colectivo, es decir mayoritario, no es necesario que sea de la totalidad, de modo que el servicio se caracterice por su deficiencia.

En cuanto a su consumación, existe la duda sobre si queda consumado con la promoción, dirección u organización de dicho abandono, o si es necesario que se materialice.

La respuesta mayoritaria de la doctrina, entiende que será necesario que se lleve a cabo el abandono, aunque si se promueve, dirige u organiza y no se lleva a cabo al final ese abandono, podría existir una tentativa de este delito. 

 

No hay versiones para este comentario

Funcionarios públicos
Omisión del deber de perseguir delitos
Cargos públicos
Persecución de los delitos
Responsabilidad
Delito de abandono de destino
Abandono de destino
Inhabilitación especial
Delitos contra la Administración Pública
Delitos contra la Constitución
Delito de traición
Delitos contra el orden público
Delitos contra la Comunidad Internacional
Inhabilitación absoluta
Policía judicial
Dolo directo
Suspensión de cargo público
Tentativa