Los delitos de acusación y denuncia falsa y la simulación de delitos

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 484/2012, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 94/2012, 14-11-2012

    Órden: Penal Fecha: 14/11/2012 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Pelluz Robles, Luis Carlos Num. Sentencia: 484/2012 Num. Recurso: 94/2012

    PRIMERO.- Propone en primer lugar el recurrente que los hechos son 'atípicos'. Esto es la infracción de Ley por aplicación indebida del art. 456 CP . Este precepto dispone que. '1.- Los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación, serán sancionados...

  • Auto Penal Nº 301/2010, AP - Caceres, Sec. 2, Rec 399/2010, 23-07-2010

    Órden: Penal Fecha: 23/07/2010 Tribunal: Ap - Caceres Ponente: Perez Aparicio, Valentin Num. Sentencia: 301/2010 Num. Recurso: 399/2010

    CALUMNIA

  • Sentencia Penal Nº 469/2004, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 157/2004, 21-06-2004

    Órden: Penal Fecha: 21/06/2004 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Gutierrez Gomez, Jesus Eduardo Num. Sentencia: 469/2004 Num. Recurso: 157/2004

    Excluida la forma culposa, este delito -contra la administración pública-, sólo puede atribuirse a título de dolo, únicamente cuando se pruebe o se infiera razonable y razonadamente que el sujeto llevó a cabo su acusación o denuncia con malicia, es decir, con conocimiento de la falsedad o con manifiesto desprecio hacia la verdad

  • Sentencia Penal Nº 207/2015, AP - Huelva, Sec. 1, Rec 128/2015, 29-05-2015

    Órden: Penal Fecha: 29/05/2015 Tribunal: Ap - Huelva Ponente: Orland Escamez, Carmen Num. Sentencia: 207/2015 Num. Recurso: 128/2015

    PRIMERO: Elrecurrente en Apelación solicita que se revoque la Sentencia dictada por el Juzgado Penal nº 1de esta ciudad en el sentido de absolverlo del delito de denuncia falsa por el que fuera declarado responsable, alternativamente interesa la condena por delito de simulación de delito del art. 457 del C.P . y alternativamente, de no prosperar lo anterior, interesa lanulidad de actuaciones por falta de las condiciones objetivas de perseguibilidad del art. 456 del C.P . Considera que se ...

  • Sentencia Penal Nº 594/2011, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 74/2011, 16-11-2011

    Órden: Penal Fecha: 16/11/2011 Tribunal: Ap - Tenerife Ponente: Soriano Vela, Francisca Num. Sentencia: 594/2011 Num. Recurso: 74/2011

    PRIMERO: Recurre D. Heraclio la sentencia de fecha 1 de septiembre de 2010 dictada por el Juzgado de lo Penal número siete con sede en Santa Cruz de la Palma en la que absuelve a D. Jose Antonio de los delitos de calumnias e injurias y de la falta de amenazas, recurso que se articula en error en la apreciación de la prueba, e infracción de los artículos 205 , 208 y 620.2 del Código Penal , aduciéndose que la actuación del querellado reúne los elementos típicos que configuran los ...

Ver más documentos relacionados
  • Clasificación de los delitos

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    NOVEDAD: Con la reforma hecha por la Ley 1/2015, de 30 de marzo, se elimina el Libro III, del Código Penal, con lo que desaparecen las faltas de nuestro Ordenamiento jurídico Con la nueva redacción del Art. 13 ,Código Penal, hecha por la Ley 1/2015, de 30 de marzo, se diferencia entre delitos graves, delitos menos graves y delitos leves (Véase la Circular 1/2015, en el caso práctico (C P) "Circular 1/2015, sobre pautas para el ejercicio de la acción penal en relación con los delito...

  • El procedimiento por injurias y calumnias contra particulares

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

      La calumnia y la injuria son dos delitos contra el honor, tipificados en los Art. 205-216 ,CP . Se puede definir la calumnia como, la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad. La injuria, por su parte, consiste en la acción o expresión que lesiona la dignidad de una persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación. El procedimiento para castigar a los responsables que cometan alguno de estos delitos, se detall...

  • Delito de calumnias

    Órden: Penal Fecha última revisión: 11/03/2013

    El delito de calumnia se encuentra regulado en el Capítulo I, del Título XI, del Libro II del Código Penal (Art. 205-207 ,Código Penal). La calumnia forma parte de los denominados delitos privados, lo que significa que para su persecución no basta con la mera denuncia, sino que es preciso que el propio interesado se persone en el proceso por medio de una querella criminal.   Al igual que ocurre en el delito de injurias, el bien jurídico protegido en el delito de calumnias es el hon...

  • Partes del proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 11/03/2013

    Las partes en el proceso penal Se admite la existencia de partes en el proceso penal y conviene distinguir entre ellas en base a dos criterios; el primero atiende a la posición procesal, es decir, la existencia de dos peticiones enfrentadas. De esta forma ha de existir un acusador y un acusado. Uno en una posición activa como puede ser el Fiscal, el acusador popular y el acusador particular. Por otro lado desde el punto de vista pasivo cabe que existan unPartes del proceso penalo o varios acu...

  • El delito de daños

    Órden: Penal Fecha última revisión: 20/12/2012

    El Capítulo IX del Título XIII, regula los daños y está compuesto por los artículos que van desde Art. 263-267 ,CP NOVEDAD: La Ley Orgánica 1/2015, elimina las faltas de nuestro Código penal, por lo que las conductas que tradicionalmente se englobaban en la categoría de faltas se perseguirán como delitos leves. (Véase la Circular 1/2015, en el caso práctico (C P) "Circular 1/2015, sobre pautas para el ejercicio de la acción penal en relación con los delitos leves tras la ...

Ver más documentos relacionados
  • Querella por acusación y denuncia falsas

    Fecha última revisión: 09/03/2016

    NOTA: Según la Circular 1/2015, sobre pautas para el ejercicio de la acción penal en relación con los delitos leves tras la reforma penal operada por la Ley Orgánica 1/2015,de 30 de marzo, no se solicitará el archivo por motivos de oportunidad de los procedimientos incoados por delitos contra la Administración Pública  y contra la Administración de Justicia salvo casos excepcionales.    AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚM. [NUMERO] DE [LUGAR] Don/ Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] e...

  • Querella por calumnias e injurias y cometidas por medio de la imprenta, el grabado u otro medio de publicación

    Fecha última revisión: 23/03/2016

    NOTA: El Libro III de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en su Título IV regula un procedimiento por delitos de injurias y calumnias contra particulares, en sus artículos 804 y siguientes, que establece que si no se presenta certificación de haber celebrado acto de conciliación entre querellante y querellado, no se admitirá la querella.  Si la injuria y calumnia se hubieren inferido por escrito, se presentará, siendo posible, el documento que la contenga. Cuando se trate de injurias o...

  • Denuncia por delito leve de estafa en establecimiento hotelero (Sin abogado ni procurador)

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: Cuando en el delito de estafa, la cuantía defraudada es menor de 400 euros, se castiga como un delito leve con la pena de multa de uno a tres meses.     AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº [NUMERO] DE [LOCALIDAD]   Don/Doña [NOMBRE] con DNI [DNI] y domicilio en [DOMICILIO] de [CIUDAD], formulo DENUNCIA por la presunta comisión de un delito leve de ESTAFA, contra Don/Doña [NOMBRE], con DNI [DNI] y domicilio en [DOMICILIO] de [CIUDAD], en base a los siguientes HECHOS (1) PRIMERO: La pa...

  • Querella criminal por calumnias

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: El Libro III de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en su Título IV regula un procedimiento por delitos de injurias y calumnias contra particulares, en sus artículos 804 y siguientes, que establece que si no se presenta certificación de haber celebrado acto de conciliación entre querellante y querellado, no se admitirá la querella. En caso de que la querella fuere por calumnias vertidas en juicio, será necesario además acreditar la autorización del juez o Tribunal ante quien hub...

  • Denuncia por delito de daños

    Fecha última revisión: 07/03/2016

    NOTA: Con la eliminación de las faltas, cuando la cuantía del daño causado no excede de 400 euros, se tramita como un delito leve. La Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, además añade un numeral 6º al apartado 2º del art. 263 CP, como subtipo agravado, cuando los daños revisten especial gravedad o afectan a los intereses generales.El Art. 264 ter CP es nuevo, y castiga con prisión o multa a quien sin autorización adquiera un programa informático o una contraseña de ordenador, có...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Consecuencias de la ausencia de alta en la Seguridad Social del trabajador. Infracción administrativa y accidente de trabajo.

    Fecha última revisión: 26/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Consecuencias de la ausencia de alta en la Seguridad Social del trabajador. Infracción administrativa y accidente de trabajo. Un trabajador lleva prestando servicios en una empresa aproximadamente 3 meses. En reiteradas ocasiones ha solicitado al encargado del centro que le de de alta en la Seguridad Social, a lo que este responde con evasivas. 1.- ¿Qué ocurriría si el trabajador sufre un accidente de trabajo? 2.- ¿Qué otras consecuencias tendría para la empresa la falta de...

  • Caso práctico: Gasto fiscalmente deducible: sanción

    Fecha última revisión: 13/05/2015

  • PLANTEAMIENTO Persona física que desarrolla una actividad económica.  En el desarrollo de dicha actividad un trabajador ha tenido un accidente laboral por lo que el Instituto Nacional de la Seguridad Social ha declarado la responsabilidad empresarial por falta de seguridad en el trabajo y ha impuesto al consultante un recargo sobre las cuotas a la Seguridad Social para las prestaciones derivadas del accidente. Adicionalmente, la Consejería de Empleo y Bienestar Social del Gobierno de Cantabr...

  • Análisis STS nº. 838/2013 de 17/01/2014, rec. 731/2011. Cautela socini. Prohibición de la intervención judicial en la administración del testamento

    Fecha última revisión: 25/08/2014

  •     RESUMEN En este caso se solicita la rescisión de la partición y que se haga una nueva, respetando la voluntad del testador, dejando a las herederas demandadas la única participación -legítima estricta- que les correspondería al haber quebrantado las prohibiciones que les había impuesto el testador (cautela socini). La infracción de la cautela habría consistido en colacionar bienes y provocar la intervención judicial con la presentación de dos demandas. Se delimitan dos plan...

  • Análisis de alcance de la exigencia de contradicción para el recurso de casación para unificación de doctrina

    Fecha última revisión: 13/04/2016

  • PLANTEAMIENTO La configuración legal del recurso de casación para la unificación de doctrina determina la exigencia de que en su escrito de formalización se razone y relacione de manera precisa y circunstanciada las identidades que determinan la contradicción alegada y la infracción legal que se imputa a la sentencia Se analiza la interpretación de la exigencia de contradicción para que prospere un recurso de casación para la unificación de doctrina. ANALISIS El recurso de casaci...

  • Análisis de las sentencias de AN 17/09/2014 y TJUE 22/05/2014 en relación con el salario a comisión durante las vacaciones

    Fecha última revisión: 19/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Análisis de las sentencias de AN 17/09/2014 y TJUE 22/05/2014 en relación con el salario a comisión durante las vacaciones El Sr. Canto disfrutó de vacaciones anuales retribuidas del 19 de diciembre de 2011 al 3 de enero de 2012. Por el citado mes de diciembre, su retribución estaba compuesta por su salario base por un importe de 1.222,50 € mensuales y por las comisiones devengadas en semanas anteriores por un importe de 2.350,31 €. Durante el año 2011, el Sr. Canto perci...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución Vinculante de DGT, V0966-15, 26-03-2015

    Órgano: Sg De Impuestos Patrimoniales, Tasas Y Precios Públicos Fecha: 26/03/2015

  • Núm. Resolución: V0966-15
  • NormativaTRLITPAJD RDLeg 1/1993 art. 30 y 31CuestiónPrimera: Base imponible de la modalidad de actos jurídicos documentados, documentos notariales, del ITPAJD, de la cesión de un préstamo garantizado por una hipoteca.Segunda: Base imponible de la modalidad de actos jurídicos documentados, documentos notariales, del ITPAJD, de la cesión de un préstamo garantizado por varias hipotecas que gravan sendas fincas y si, en tal caso, debe procederse a la distribución proporcional del capital pen...

  • Resolución Vinculante de DGT, V0435-14, 17-02-2014

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre Las Personas Jurídicas Fecha: 17/02/2014

  • Núm. Resolución: V0435-14
  • NormativaTRLIS/ R. D Leg 4/2004, 10.3 y 13.6CuestiónSe plantea si la entidad consultante puede dotar, contablemente, una provisión para cubrir las responsabilidades derivadas de la obligación de sustituir los elementos de la planta cuando sea necesario y si dicha provisión tendría la consideración de fiscalmente deducible en el Impuesto sobre Sociedades. Finalmente, se plantea si la deducibilidad fiscal de dicho gasto contable está sometida a alguna obligación formal.DescripciónLa entid...

  • Resolución Vinculante de DGT, V2661-13, 06-09-2013

    Órgano: Sg Tributos Fecha: 06/09/2013

  • Núm. Resolución: V2661-13
  • NormativaLey 58/2003, art. 43.1.f)CuestiónSi resulta de aplicación la responsabilidad subsidiaria regulada en el artículo 43.1.f) de la LGT en la contratación con el agente de los servicios señalados de promoción y conclusión con terceros de los contratos de prestación de servicios de telecomunicaciones.DescripciónEl consultante es una compañía de comunicación y entretenimiento por banda ancha que ofrece, de manera integrada, servicios de Internet, televisión y teléfono a sus clien...

  • Resolución Vinculante de DGT, V3475-13, 28-11-2013

    Órgano: Sg Tributos Fecha: 28/11/2013

  • Núm. Resolución: V3475-13
  • NormativaLey 58/2003 art. 43.1.f)Cuestión¿Es necesario pedir al club deportivo el certificado específico de encontrarse al corriente de sus obligaciones tributarias para evitar incurrir en la responsabilidad subsidiaria regulada en el artículo 43.1.f) de la Ley General Tributaria?.DescripciónEl consultante pretende acordar con un club deportivo que imparta una determinada actividad extraescolar a los alumnos del colegio fuera del horario lectivo.Las actividades extraescolares no son activid...

  • Resolución Vinculante de DGT, V2801-13, 23-09-2013

    Órgano: Sg Tributos Fecha: 23/09/2013

  • Núm. Resolución: V2801-13
  • NormativaLey 58/2003, art. 43CuestiónCómo debe proceder para que la Administración le exima de ser responsable subsidiaria por la operación realizada por la sociedad en el mes de julio de 2013, operación por la que no se declaró ni ingresó.DescripciónAdministradora de una sociedad limitada junto con otros dos administradores. Se produce una operación sujeta al Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y no se procede ni a la declaración de dicha operación ni al pago del impuesto. La ...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Penal

La acusación y denuncia falsas se castigan en el 456.1 ,CP en los siguientes términos:

Los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación, serán sancionados:

  1. Con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito grave.
  2. Con la pena de multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito menos grave.
  3. Con la pena de multa de tres a seis meses, si se imputara un delito leve.

NOVEDAD: La Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo modifica la redacción del Art. 456 ,CP, ya que se eliminan las faltas, y las sustituye por delitos leves. 

Según la Circular 1/2015, sobre pautas para el ejercicio de la acción penal en relación con los delitos leves tras la reforma penal operada por la La Ley Orgánica 1/2015, no se solicitará el archivo por motivos de oportunidad de los procedimientos incoados por delitos contra la Administración Pública (Art. 406 ,CP) y contra la Administración de Justicia (párrafo 3º del 456.1 ,CP, 465.2 ,CP y 470.3 ,CP), salvo casos excepcionales. 

La acusación y denuncia falsas se castigan en el 456.1 ,CP en los siguientes términos:

Los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación, serán sancionados:

  1. Con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito grave.
  2. Con la pena de multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito menos grave.
  3. Con la pena de multa de tres a seis meses, si se imputara un delito leve.

El código hace referencia a que el sujeto del delito conozca la falsedad o actúe con “temerario desprecio hacia la verdad”. Dicha fórmula es la misma que se emplea en los delitos de calumnias del Art. 205 ,CP e injurias del Art. 208 ,CP. Existe una estrecha conexión entre el delito de acusación y denuncia falsas y el de calumnia, que ahora se realiza ante funcionario judicial o administrativo.

Por lo tanto se amplia el bien jurídico protegido en relación con los demás delitos del título, que era el correcto funcionamiento de la Administración de Justicia, pasando ahora a protegerse también el derecho al honor, que tiene incluso un carácter preferente.

No obstante existen una serie de diferencias entre este delito y el de calumnias:

  • La calumnia se puede llevar a cabo ante cualquier persona, sin embargo cuando se lleva a cabo ante funcionario de la administración o judicial, que tenga la obligación de proceder a la averiguación, se transforma en delito de acusación y denuncia falsas.
  • La calumnia no se encuentra tipificada en falsas acusaciones por delitos leves, mientras que la acusación y denuncia falsas si lo está.
  • Para perseguir el delito que aquí se está tratando, tiene que existir una sentencia firme, auto de sobreseimiento firme o archivo por parte del juez o tribunal que conoció de la causa, lo cual no es preciso en el caso de la calumnia.
  • La calumnia es un delito privado perseguible a instancia de parte, mientras que por el contrario la acusación y denuncia falsas es un delito público perseguible de oficio y también a instancia de parte.

Este delito puede cometerse tanto por una falsa imputación tanto de un delito como de un delito leve, lo cual se infiere de la referencia que se hace a constituirían “infracción penal”, lo cual se corrobora con lo que viene establecido en el 456.1 ,CP apartado tercero (Con la pena de multa de tres a seis meses, si se imputara un delito leve).

Los hechos falsos que se imputan no precisan de una definición técnico-jurídica, sino que la denuncia sea suficiente como para que sea posible deducirse que la persona a quien se le imputan ha cometido un delito. Será atípica la falsa imputación de hechos que solamente pueden dar lugar a una infracción administrativa, laboral o civil.

La falsa imputación puede hacerse por cualquier persona, tenga o no conocimientos de derecho, y sin consultar con Abogado.

Cabe también mediante querella con Abogado y Procurador, que en tal caso, si el Letrado que interviene conociese que los hechos son falsos cometerá también un delito de acusación falsa. Su obligación es explicar al querellante su necesidad de ser veraz en los hechos que se imputan, y no siendo ciertos debería abstenerse de redactar la querella.

Por funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación hay que entender aquellos que sean competentes para recibir y tramitar querellas, que son los jueces, y denuncias, que serán Jueces, Fiscales y miembros de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad.

El delito se consuma cuando se pone en conocimiento del funcionario competente los hechos falsos constitutivos de infracción penal. Cabe la posibilidad de tentativa.

En cuanto a concurso, si en un mismo acto se imputan varios hechos falsos solamente se cometerá un delito.

En relación con su perseguibilidad, dispone el 456.2 ,CP que: “No podrá procederse contra el denunciante o acusador sino tras sentencia firme o auto también firme, de sobreseimiento o archivo del Juez o Tribunal que haya conocido de la infracción imputada. Estos mandarán proceder de oficio contra el denunciante o acusador siempre que de la causa principal resulten indicios bastantes de la falsedad de la imputación, sin perjuicio de que el hecho pueda también perseguirse previa denuncia del ofendido"

El Juez o Tribunal que dicte la sentencia o auto firmes mandará de oficio proceder contra el denunciante o acusador falsos, aunque únicamente cuando existan indicios suficientes respecto a la falsedad de la imputación.

Como novedad en la vigente redacción del Código se permite su persecución por parte de la persona ofendida.

Simulación de delito

Se castiga en el Art. 457 ,CP al “que, ante alguno de los funcionarios señalados en el artículo anterior, simulare ser responsable o víctima de una infracción penal o denunciare una inexistente, provocando actuaciones procesales”. Puede conllevar pena de multa de seis a doce meses.

Se contemplan por tanto tres supuestos:

  • Simular es equivalente a fingir como verdadero algo que realmente no lo es. Aquellos que se autoinculpan de la comisión de un delito, a menudo son sujetos que buscan con ello publicidad en la mayoría de los casos. Sin embargo hay otras muchas razones para que alguien diga haber cometido un delito, tal y como ocurre por ejemplo con los “hombres de paja” en las organizaciones criminales. Es por ello que la ley exige al Juez la comprobación de los hechos y la identidad de los autores de los mismos.
  • La simulación como víctima obedece en ocasiones a que el sujeto quiera encubrir un delito previo que ha cometido. Así ocurre por ejemplo en quien atropella con su vehículo a otra persona, causándole la muerte o lesiones, se da a la fuga, y denuncia que el vehículo le fue sustraído con anterioridad a los hechos.
  • La denuncia de delitos imaginarios en principio no se dirige contra personas concretas.
  • Es necesario que se provoque una actitud procesal. Habrá de entenderse por tal la intervención judicial, no siendo suficiente el atestado policial y sí la ratificación ante la autoridad judicial. Es posible la tentativa que no conlleva actuación procesal.

Los hechos pueden ser tanto por simulación de delito como de delito leve.

Es posible la existencia de concurso con otros delitos, especialmente con el delito de estafa, como por ejemplo ocurre con quien hace desaparecer su vehículo para cobrar un seguro, o incendia cualquier bien con el mismo objetivo.

No hay versiones para este comentario

Delito leve
Calumnia
Desprecio hacia la verdad
Delito grave
Simulación de delitos
Denuncia falsa
Acción penal
Delitos contra la Administración Pública
Sentencia firme
Delito de calumnia
Querella
Derecho al honor
Funcionarios públicos
Acusación falsa
Delito público
Delito privado
Infracciones administrativas
Tentativa
Delito de acusación falsa
Cuerpos y fuerzas de seguridad
Denuncia de la persona agraviada
Comisiones
Responsabilidad
Intervención y administración judicial
Delito de estafa
Atestado policial