El delito de atentado contra la autoridad como modalidad de delitos contra el orden público

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 21/2012, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 13/2012, 28-12-2012

    Órden: Penal Fecha: 28/12/2012 Tribunal: Ap - Segovia Ponente: Herrero Pinilla, Maria Felisa Num. Sentencia: 21/2012 Num. Recurso: 13/2012

    AGRESIONES SEXUALES

  • Sentencia Penal Nº 281/2013, AP - Cantabria, Sec. 3, Rec 576/2012, 27-06-2013

    Órden: Penal Fecha: 27/06/2013 Tribunal: Ap - Cantabria Ponente: Alonso Roca, Agustin Num. Sentencia: 281/2013 Num. Recurso: 576/2012

    PRIMERO : La sentencia de instancia condena al acusado como autor de un delito de atentado contra la Autoridad de los artículos 550 y 551.1 del Código Penal y como autor de un delito de resistencia a los Agentes de la Autoridad del artículo 556 del mismo cuerpo legal en concurso con una falta de lesiones del artículo 617.1 del Código Penal . Frente a ella se alza en apelación el acusado, pero también recurrió en apelación la Acusación Particular, por lo que trataremos ambos recu...

  • Sentencia Penal Nº 406/2014, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 1084/2014, 11-07-2014

    Órden: Penal Fecha: 11/07/2014 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Bermudez Ochoa, Eduardo Victor Num. Sentencia: 406/2014 Num. Recurso: 1084/2014

    PRIMERO .- Ciertamente, es doctrina constante del Tribunal Supremo la de que para la aplicación de la agravación por el uso de medio peligroso en el delito de robo con intimidación es necesaria la constancia de datos suficientes para apreciar la naturaleza del instrumento concretamente empleado ( Sentencias de 4 de febrero , 10 y 17 de abril de 2000 , 8 de marzo y 23 de abril de 2001 y 2 de diciembre de 2005 ).Sin embargo, en este supuesto existe una sólida prueba directa, porque los dos tes...

  • Sentencia Penal Nº 250/2010, AP - Zaragoza, Sec. 1, Rec 25/2009, 23-06-2010

    Órden: Penal Fecha: 23/06/2010 Tribunal: Ap - Zaragoza Ponente: Arenere Bayo, Julio Num. Sentencia: 250/2010 Num. Recurso: 25/2009

    ESTAFA

  • Sentencia Penal Nº 173/2010, AP - Castellon, Sec. 1, Rec 22/2009, 10-05-2010

    Órden: Penal Fecha: 10/05/2010 Tribunal: Ap - Castellon Ponente: Garrido Sancho, Pedro Luis Num. Sentencia: 173/2010 Num. Recurso: 22/2009

    PRIMERO.- Valoración de la prueba La plena convicción de este Tribunal en orden a la realidad de los hechos se fundamenta en la apreciación de las pruebas practicadas con estricta observancia de los principios de inmediación, oralidad, contradicción, publicidad y derecho de defensa, conforme a la lógica y máximas de experiencia humana y que se deriva de la prueba testifical practicada, en particular del testimonio de la víctima, de la documental médica obrante en las actuaciones y fun...

Ver más documentos relacionados
  • Regulación de los delitos de desórdenes públicos

    Órden: Penal Fecha última revisión: 14/11/2014

    El Capítulo III, del Título XXII, regula los desórdenes públicos. Comprende los artículos que van desde el Art. 557 ,Código penal a Art. 561 ,Código penal.  NOVEDAD: La Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, modifica el articulado que comprende los delitos de los desórdenes públicos. Con la modificación del Art. 557 ,Código penal, es suficiente para castigar por un delito de desorden público la amensza de llevar a cabo el delito. Se adiciona un Art. 557 bis ,Código penal...

  • El cumplimiento de un deber o el ejercicio de un derecho como causa de justificación de los delitos

    Órden: Penal Fecha última revisión: 04/01/2013

    El 20.7 ,CP, declara también exento de responsabilidad criminal a:  «El que obre en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo».  Los requisitos para que se cumpla esta causa de justificación: Origen jurídico del derecho o deber, no extendiéndose a obligaciones morales o éticas ni a criterios personales de actuación no amparados por el derecho positivo. Adecuación de su ejercicio a los supuestos legales y siguiendo los procesos prescritos ...

  • Los delitos relativos al ejercicio de derechos fundamentales

    Órden: Penal Fecha última revisión: 27/12/2012

    La tipificación de estos delitos se contempla en los artículos Art. 510 ,CP a Art. 521 ,CP, dentro del del Título XXI, en el Capítulo IV, "De los delitos relativos al ejercicio de los derechos fundamentales y libertades públicas" que se divide en dos secciones: - Sección 1.ª De los delitos cometidos con ocasión del ejercicio de los derechos fundamentales y de las libertades públicas garantizados por la Constitución (Art. 510 ,CP al Art. 521 ,CP) - Sección 2.ª De los delitos c...

  • Delito de realización arbitraria del propio derecho

    Órden: Penal Fecha última revisión: 19/12/2012

    El Capítulo IV "De la realización arbitraria del propio derecho", está compuesto por un único artículo, el Art. 455 ,CP, según el cual, el que, para realizar un derecho propio, actuando fuera de las vías legales, empleare violencia, intimidación o fuerza en las cosas, será castigado con la pena de multa de seis a doce meses. Se impondrá la pena superior en grado si para la intimidación o violencia se hiciera uso de armas u objetos peligrosos. El sujeto activo de este delito so...

  • Los delitos contra las Instituciones del Estado y la división de poderes

    Órden: Penal Fecha última revisión: 26/12/2012

    Los delitos de este apartado aparecen regulados en el Capítulo III del título XXI, Libro II del Código Penal, bajo la rúbrica ?De los Delitos contra las instituciones del Estado y la División de Poderes?, dividido en dos secciones: - Sección 1.ª "Delitos contra las instituciones del Estado" (Art. 492 ,CP al Art. 505 ,CP) - Sección 2.ª "De la usurpación de atribuciones" (Art. 506 ,CP al Art. 509 ,CP)   Dispone el Art. 492 ,CP “Los que, al vacar la Corona o quedar inhabil...

Ver más documentos relacionados
  • Demanda de juicio ordinario solicitando nulidad por intimidación en el consentimiento

    Fecha última revisión: 19/05/2016

        NOTA:  El art. 1265 del Código Civil establece que será nulo el consentimiento prestado por error, violencia, intimidación o dolo. Además el Art. 1261 dispone que "No hay contrato sino cuando concurren los requisitos siguientes: 1º Consentimiento de los contratantes (...)"   AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA QUE POR TURNO CORRESPONDA   D./ Dña. [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] Procurador en los Tribunales, en nombre y representación de D./ Dña. [NOMBRE_CLIENTE], con domicilio en [DOMIC...

  • Denuncia por delito de desobediencia por funcionario público

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: El delito de desobediencia por funcionario público es un delito especial, ya que para su comisión, es necesario que el sujeto activo tenga condición de autoridad o funcionario público. La conducta consiste en denegar dar el debido cumplimiento a las resoluciones judiciales, decisiones u órdenes de la autoridad superior, dictadas dentro del ámbito de su respectiva competencia y revestidas de las formalidades legales (Art. 410 del Código Penal)     AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN N...

  • Denuncia por delito de desobediencia por incumplimiento de auto del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria

    Fecha última revisión: 23/03/2016

      NOTA: El delito de desobediencia por funcionario público es un delito especial, ya que para su comisión, es necesario que el sujeto activo tenga condición de autoridad o funcionario público. La conducta consiste en denegar dar el debido cumplimiento a las resoluciones judiciales, decisiones u órdenes de la autoridad superior, dictadas dentro del ámbito de su respectiva competencia y revestidas de las formalidades legales (Art. 410 del Código Penal)     AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓ...

  • Escrito de acusación en juicio rápido por delito de violencia de género

    Fecha última revisión: 10/03/2016

    NOTA: En cuanto al procedimiento de juicio rápido, si se hubiere constituido acusación particular que hubiere solicitado la apertura del juicio oral y así lo hubiere acordado el Juez de guardia, éste emplazará en el acto a aquélla y al Ministerio Fiscal para que presenten sus escritos dentro de un plazo improrrogable y no superior a dos días. Presentados dichos escritos ante el mismo Juzgado, a la vista de la acusación formulada, el acusado podrá en el mismo acto prestar su conformida...

  • Demanda de juicio ordinario solicitando nulidad por error en el consentimiento

    Fecha última revisión: 19/05/2016

       NOTA: El art. 1265 del Código Civil establece que será nulo el consentimiento prestado por error, violencia, intimidación o dolo. Además el Art. 1261 dispone que "No hay contrato sino cuando concurren los requisitos siguientes: 1º Consentimiento de los contratantes (...)"    AL JUZGADO Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales y de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE], según acredito mediante poder especial para pleitos para su unión en autos por copia certificada ...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Requisitos de la eximente de cumplimiento de un deber y ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo

    Fecha última revisión: 02/01/2013

  • ¿Cuál es la concepción jurisprudencial de la eximente de cumplimiento de un deber y ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo cuando se trata de agentes de la autoridad?En relación con esta cuestión podemos mencionar lo dispuesto en la sentencia del Tribunal Supremo 5663/1999, de 21 de septiembre, que en su fundamento de derecho sexto afirma lo siguiente:“[...] para la aplicación de la eximente de cumplimiento del deber, es necesario que concurran los requisitos siguientes:1º. Q...

  • Caso práctico: Configuración de los delitos de conspiración, rebelión y sedición

    Fecha última revisión: 21/12/2012

  • ¿Cuál es la configuración jurisprudencial de los delitos de rebelión y sedición establecidos en el Código Penal? Resulta clarificador con respecto a este particular el Auto del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco 169/2005, de 1 de marzo de 2005, que en su razonamiento jurídico tercero realiza una amplia descripción y concreción de estos delitos.“La conspiración existe cuando dos o más personas se conciertan para la ejecución de un delito y resuelven ejecutarlo (17.1 ,CP)...

  • Caso práctico: ¿Extorsión o realización arbitraria del propio derecho?

    Fecha última revisión: 20/12/2012

  • Una persona perjudicada por un accidente laboral y su cooperador necesario intentaron percibir del testigo protegido NUM000 una indemnización, a la que tenía derecho el primero, como accidentado, por el trabajo realizado en unas obras que gestionaba aquél, que estaba ejecutando en una nave de su propiedad en Leganés (Madrid). Ambos, intentando obtener tal indemnización fuera de las vías legales, presentó a Gustavo (cuñado de aquél) como jefe de una mafia, acudiendo éste acompañado de ...

  • Caso práctico: Agresiones a personal sanitario

    Fecha última revisión: 04/07/2013

  • Se produce un acto de acometimiento realizado por el denunciado contra una enfermera que presta sus servicios profesionales en un Hospital. Se trata de un centro médico perteneciente a la Seguridad Social, y por tanto la condición funcionarial de la enfermera es patente. Se discute si puede resultar dicha agresión constitutiva de un delito de atentado contra la autoridad, sus agentes y los funcionarios públicos.En este sentido establece la sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia 534...

  • Caso práctico: Baja voluntaria en la empresa bajo coacción, amenaza o presión de superiores jerárquicos.

    Fecha última revisión: 25/04/2016

  • PLANTEAMIENTOEl director de una empresa ha amenazado a una de sus trabajadoras para que firmase un documento de baja voluntaria.1.- ¿Puede ésta reclamar de alguna manera?2.- ¿Tendría derecho a la indemnización por despido improcedente? 3.- ¿Supone intimidación el hecho de que por la parte empresarial se ponga en conocimiento del trabajador la existencia de unos hechos graves, que podrían comportar una serie de consecuencias legales, laborales y penales, dándole la oportunidad de optar ...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 00/2167/2002, 21-11-2002

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 21/11/2002

  • Núm. Resolución: 00/2167/2002
  • ResumenSe confirma la denegación de la pensión extraordinaria de viudedad solicitada al amparo del Real Decreto 851/1992, por no poder estimarse que el fallecimiento del causante se produjese como consecuencia de acto terrorista, y, ello pese a que el Ministerio del Interior haya entendido que el supuesto analizado se encuentra comprendido en el ámbito de aplicación de la Ley 32/1999 de Solidaridad con las víctimas de terrorismo.Descripción                       ...

  • Resolución de TEAC, 00/3037/2006, 24-07-2007

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 24/07/2007

  • Núm. Resolución: 00/3037/2006
  • ResumenClasificado el interesado en el Grupo B, como miembro de la Escala de Subinspección del Cuerpo Nacional de Policía, en aplicación del artículo 5 del Real Decreto 12/1995, al amparo de la Disposición Transitoria Primera del Real Decreto Legislativo 670/1987, no pueden computarse los servicios prestados en los índices 3 y 4 en el citado Grupo, sino en el C, pues accedió a ese Grupo después del 1 de enero de 1985 y no por ascenso en el curso natural de su carrera.Descripción  ...

  • Resolución de TEAC, 00/4061/2001, 19-12-2002

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 19/12/2002

  • Núm. Resolución: 00/4061/2001
  • ResumenSe confirma la denegación de la pensión instada como víctima de atentado terrorista, pues ocurridos los hechos que determinaron la jubilación del reclamante por incapacidad en acto de servicio en el año 1989 por haber sido víctima de lesiones producidas por un grupo de manifestantes, cuando se solicita en el año 2000, no se han efectuado nuevas investigaciones ni hay nuevas pruebas que permitan conocer la identidad de aquellos y por lo tanto si pertenecían o no a grupos o bandas ...

  • Resolución de TEAC, 00/2768/2007, 10-02-2009

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 10/02/2009

  • Núm. Resolución: 00/2768/2007
  • ResumenFuncionario de prisiones a quien se reconoce pensión extraordinaria de jubilación y solicita que la causa sea acto de terrorismo. Se deniega porque no fue víctima directa de acto de terrorismo, según el artículo 1 del Real Decreto 851/1992.Descripción En la Villa de Madrid, en la fecha arriba señalada (10/02/2009) y en la reclamación económico-administrativa que, en única instancia, pende ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, interpuesta por D. A, con domici...

  • Resolución Vinculante de DGT, V0293-04, 23-11-2004

    Órgano: Sg De Tributos Fecha: 23/11/2004

  • Núm. Resolución: V0293-04
  • NormativaLey 58/2003, art. 43.1.f)Cuestión¿Deben solicitar los notarios el certificado específico regulado en el citado precepto anterior?DescripciónDesde el 1 de julio de 2004 a los notarios se les exige por parte de sus clientes el certificado específico regulado en la letra f) del apartado 1 del artículo 43 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria.ContestaciónEn relación con la cuestión planteada sobre los efectos que la letra f) del apartado 1, del artículo 43 de l...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Penal
  • Fecha última revisión: 03/09/2014

El Capítulo II ?De los atentados contra la autoridad, sus agentes y los funcionarios públicos, y de la resistencia y desobediencia?, comprende los artículos que van desde los Art. 550 ,CPArt. 556 ,CP. A tenor del Art. 550 ,CP, se considerarán actos de atentado los cometidos contra los funcionarios docentes o sanitarios que se hallen en el ejercicio de las funciones propias de su cargo, o con ocasión de ellas.

NOVEDAD: La Ley 1/2015, de 30 de marzo hace numerosas modificaciones en torno al Capítulo II, modifica los artículos Art. 550 ,CP, Art. 551 ,CP, Art. 554 ,CP y Art. 556 ,CP y suprime los Art. 552 ,CP y Art. 555 ,CP

Se contempla una nueva definición que incluye todos los supuestos de acometimiento, agresión, empleo de la violencia o amenazas graves de violencia sobre el agente.

Con la eliminación de las faltas del Código Penal, la antigua falta del 634 que contemplaba la falta de respeto y consideración debida respecto a la autoridad (falta de desobediencia leve), se castiga por medio de la Ley de Seguridad Ciudadana, por el orden administrativo.


Son reos de atentado los que agredieren o, con intimidación grave o violencia, opusieren resistencia grave a la autoridad, a sus agentes o funcionarios públicos, o los acometieren, cuando se hallen en el ejercicio de las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas.

En todo caso, se considerarán actos de atentado los cometidos contra los funcionarios docentes o sanitarios que se hallen en el ejercicio de las funciones propias de su cargo, o con ocasión de ellas.

Los atentados serán castigados con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de tres a seis meses si el atentado fuera contra autoridad y de prisión de seis meses a tres años en los demás casos.

Si la autoridad contra la que se atentare fuera miembro del Gobierno, de los Consejos de Gobierno de las Comunidades Autónomas, del Congreso de los Diputados, del Senado o de las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas, de las Corporaciones locales, del Consejo General del Poder Judicial, Magistrado del Tribunal Constitucional, juez, magistrado o miembro del Ministerio Fiscal, se impondrá la pena de prisión de uno a seis años y multa de seis a doce meses (Art. 550 ,CP)

El Art. 551 ,CP, contempla supuestos cualificados según los cuales se impondrán la pena en su mitad superior por:

1. El uso de armas u objetos peligrosos,

2. Cuando el acto de violencia resulte, especialmente peligroso para la vida de las personas o pueda causar lesiones graves, se incluye expresamente lanzamiento de objetos contundentes, líquidos inflamables, incendio y uso de explosivos

3. Acometer el hecho con el uso de un vehículo

4. Con ocasión de motín en centro penitenciario.

En lo relativo a la provocación, conspiración y proposición del delito, aparecen contempladas en el Art. 553 ,CP, el cual señala que “la provocación, la conspiración y la proposición para cualquiera de los delitos previstos en los artículos anteriores, será castigada con la pena inferior en uno o dos grados a la del delito correspondiente”

La Ley Orgánica 1/2015, modifica el Art. 554 ,CP por el que se equiparan los atentados cuando se produzcan contra militares de uniforme y prestando servicio encomendado, a personas que acudan a auxiliar a miembros de la autoridad. Es decir, a la protección que gozan los miembros de las Fuerzas Armadas, se suma a la protección de ese colectivo, el de cualquier ciudadano que acuda a auxiliar a la autoridad, así como a los bomberos, personal sanitario o equipos de socorro, cuando estén atendiendo un siniestro.

"1. Los hechos descritos en los artículos Art. 550 ,CP y Art. 551 ,CP serán también castigados con las penas expresadas en ellos cuando se cometieren contra un miembro de las Fuerzas Armadas que, vistiendo uniforme, estuviera prestando un servicio que le hubiera sido legalmente encomendado.

2. Las mismas penas se impondrán a quienes acometan, empleen violencia o intimiden a las personas que acudan en auxilio de la autoridad, sus agentes o funcionarios.

3. También se impondrán las penas de los artículos Art. 550 ,CP y Art. 551 ,CP a quienes acometan, empleen violencia o intimiden gravemente:

a) A los bomberos o miembros del personal sanitario o equipos de socorro que estuvieran interviniendo con ocasión de un siniestro, calamidad pública o situación de emergencia, con la finalidad de impedirles el ejercicio de sus funciones.

b) Al personal de seguridad privada, debidamente identificado, que desarrolle actividades de seguridad privada en cooperación y bajo el mando de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad."

En cuanto al delito de desobediencia grave y resistencia a la autoridad del Art. 556 ,CP, está castigado con la pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a dieciocho meses.

Castiga con estas penas las conductas que no estén incluidas en el Art. 550 ,CP, resistieren o desobedecieren gravemente a:

- la autoridad o sus agentes en el ejercicio de sus funciones, o

- al personal de seguridad privada, debidamente identificado, que desarrolle actividades de seguridad privada en cooperación y bajo el mando de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad (Art. 556 ,CP).

El segundo apartado del Art. 556 ,CP, castiga con la pena de multa de uno a tres meses a los que faltaren al respeto y consideración debida a la autoridad, en el ejercicio de sus funciones.

 

REGULACIÓN ANTERIOR A LA REFORMA:

ATENTADOS CONTRA LA AUTORIDAD

La determinación del bien jurídico protegido por estos delitos es una cuestión de las más controvertidas dentro del estudio de los mismos, pues el propio Código Penal ni siquiera hace mención expresa al objeto de protección, sino que los ubica bajo la genérica rúbrica del Capítulo II: “DE LOS ATENTADOS CONTRA LA AUTORIDAD, SUS AGENTES Y LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS, Y DE LA RESISTENCIA Y DESOBEDIENCIA”.

Resulta sencillo hacerse una idea de la ambigüedad del concepto de “orden público” pues bajo el Título XXII del Libro II se ubican figuras delictivas tan diferentes entre sí, no solamente en cuanto a su contenido de injusto y desvalor de acción, sino también en cuanto a la respuesta penológica que merecen y a la consideración social que suscitan. De esta manera, y a modo de ejemplo, es más que evidente la diferencia entre delitos como los de atentado, resistencia y desobediencia, con los de sedición, los desórdenes públicos, el terrorismo o la tenencia de armas, entre otros. STS 27/12/2013 (R. 807/2013  - TS, Sala de lo Penal, nº 989/2013, de 27/12/2013, Rec. 807/2013 -)

En relación con el concepto da atentado, dispone el Art. 550 ,CP “son reos de atentado los que acometan a la autoridad, a sus agentes o funcionarios públicos, o empleen fuerza contra ellos, los intimiden gravemente o les hagan resistencia activa también grave, cuando se hallen ejecutando las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas”.  (Ver al respecto: STS Nº 580/2014, 2014-07-21, R. 1937/2013; TS, Sala de lo Penal, nº 580/2014, de 21/07/2014, Rec. 1937/2013 )

De lo mencionado en dicho precepto se puede inferir que para que se dé el delito es necesario que concurran los siguientes elementos:

  • El sujeto pasivo tiene que ser una autoridad, agente de la misma o funcionario público.
  • Dichos sujetos han de hallarse ejecutando las funciones propias de sus cargos o con ocasión de ellas.
  • La acción ejercida sobre ellos ha de causarles una grave intimidación o les haga resistencia también grave.
  • Que el sujeto activo del delito actúe con ánimo de ofender al sujeto pasivo del mismo. No es necesario que se consiga el fin propuesto.

Acometer supone agredir físicamente al sujeto pasivo. Uso de la fuerza se entiende como el ejercicio directo, sin que llegue a ser acometimiento.

Intimidación grave, supone amenazar gravemente y con la suficiente entidad como para poder influir en la autoridad, es decir, sobre el sujeto pasivo. Resistencia supone negarse a realizar algo que es ordenado por la autoridad y viene legalmente establecido. Tiene que tratarse de una resistencia activa, lo que supone que ha de ejercerse directamente contra cualquiera de los sujetos pasivos del delito. Además ha de ser grave, lo cual ha de ser valorado por el Juez, suponiendo por tanto inseguridad jurídica.

Cuando la resistencia no sea grave nos encontraremos ante un delito de desobediencia del Art. 556 ,CP.

A efecto penales, el Art. 24 ,CP da un concepto de lo que se ha de entender por autoridad y funcionario público.

En cuanto a los agentes de la autoridad, la ley de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, en su Art. 7 ,ley orgánica 2/1986 amplía la esfera de aplicación de determinados delitos de atentado, otorgando a estos efectos la consideración de autoridad a los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.

Solamente cabe la conducta dolosa. En este sentido, el sujeto activo del delito ha de ser consciente de que ofende al sujeto pasivo del mismo. La jurisprudencia dice que el referido ánimo se presume siempre que el sujeto activo del delito conoce el carácter público del sujeto pasivo, salvo que justifique que perseguía un móvil distinto al de ofender.

Si la autoridad, sus agentes o funcionarios se extralimitan en sus funciones, esto puede llevar a que pierdan la protección que se les dispensa en el Código Penal. Si bien no son suficientes los excesos de escasa importancia, siendo incluso posible la legítima defensa.

En relación con la penalidad de dichas conductas, el código establece la penas en función de quien sea el sujeto pasivo del delito. Dispone el Art. 551 ,CP:

“1. Los atentados comprendidos en el artículo anterior serán castigados con las penas de prisión de dos a cuatro años y multa de tres a seis meses si el atentado fuera contra autoridad y de prisión de uno a tres años en los demás casos.

2. No obstante lo previsto en el apartado anterior si la autoridad contra la que se atentare fuera miembro del Gobierno, de los Consejos de Gobierno de las Comunidades Autónomas, del Congreso de los Diputados, del Senado o de las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas, de las Corporaciones locales, del Consejo General del Poder Judicial o Magistrado del Tribunal Constitucional se impondrá la pena de prisión de cuatro a seis años y multa de seis a doce meses”.

En el Art. 552 ,CP se contemplan varios supuestos agravados:

“Se impondrán las penas superiores en grado a las respectivamente previstas en el artículo anterior siempre que en el atentado concurra alguna de las circunstancias siguientes:

1. Si la agresión se verificara con armas u otro medio peligroso.

2. Si el autor del hecho se prevaliera de su condición de autoridad, agente de ésta o funcionario público”

Los supuestos atenuados vienen establecidos en el Art. 555 ,CP, el cual dispone “las penas previstas en los Art. 551 ,CP y Art. 552 ,CP se impondrán en un grado inferior, en sus respectivos casos, a los que acometan o intimiden a las personas que acudan en auxilio de la autoridad, sus agentes o funcionarios”.

En lo relativo a provocación, conspiración y proposición, aparece contemplada en el Art. 553 ,CP, el cual señala que “la provocación, la conspiración y la proposición para cualquiera de los delitos previstos en los artículos anteriores, será castigada con la pena inferior en uno o dos grados a la del delito correspondiente”

Maltrato de obra y resistencia a fuerza armada

Se castiga en el 554.1 ,CP al “que maltratare de obra o hiciere resistencia activa grave a fuerza armada en el ejercicio de sus funciones o con ocasión de ellas”. En este caso se contemplan las penas establecidas en los Art. 551 ,CP y Art. 552 ,CP, en sus respectivos casos.

El concepto de fuerza armada aparece contemplado en el 554.2 ,CP, en el que se dispone que “a estos efectos, se entenderán por fuerza armada los militares que, vistiendo uniforme, presten un servicio que legalmente esté encomendado a las Fuerzas Armadas y les haya sido reglamentariamente ordenado”.

Para cometer el delito es preciso que el sujeto pasivo sea militar (Art. 8 ,CPM), vista uniforme, preste servicio legalmente encomendado y reglamentariamente ordenado.

Por otro lado en el Art. 555 ,CP se castiga a “los que acometan o intimiden a las personas que acudan en auxilio de la autoridad, sus agentes o funcionarios”. Las penas establecidas son previstas en los Art. 551 ,CP y Art. 552 ,CP, en un grado inferior, en sus respectivos casos.

Se requiere que se acometa o intimide al sujeto pasivo, cuando éste salga en auxilio de las personas indicadas, pues en otro caso estaríamos ante un delito o falta distintos.

Por último, se castiga en el Art. 556 ,CP a “los que, sin estar comprendidos en el Art. 550 ,CP, resistieren a la autoridad o sus agentes, o los desobedecieren gravemente, en el ejercicio de sus funciones. Conlleva pena de prisión de seis meses a un año.

En este caso no se incluye dentro de los sujetos pasivos a los funcionarios públicos, tal y como sucede en los artículos precedentes.

No obstante, lo normal es que la autoridad y sus agentes sean también funcionarios.

Este artículo es subsidiario del Art. 550 ,CP, por cuanto que se excluyen los supuestos en que dé lugar a un delito de atentado. No ha de tratarse de una resistencia activa grave, sino que ha de ser una resistencia de menor entidad, pues de lo contrario nos encontraríamos ante un delito de atentado. Ha de tratarse por tanto de una resistencia no grave.

En cuanto a la desobediencia, se recoge en el Código la necesidad de que la misma sea grave, ya que en otro caso estaremos ante la falta del Art. 634 ,CP. La línea que divide entre la falta y el delito resulta en ocasiones bastante difícil de precisar.

 

No hay versiones para este comentario

Violencia
Funcionarios públicos
Conspiración
Cuerpos y fuerzas de seguridad
Intimidación
Corporaciones locales
Delito de atentado contra la autoridad
Auxilio
Amenazas
Seguridad Ciudadana
Incendios
Centro penitenciario
Uso de armas
Resistencia a la autoridad
Delito de desobediencia grave
Tenencia de armas
Desórdenes públicos
Desvalor de acción
Terrorismo
Sedición
Delito de desobediencia
Agente de la autoridad
Legítima defensa
Condición de autoridad o funcionario público
Medios peligrosos
Maltrato de obra