Delitos de comisión por omisión

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 825/2009, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 2507/2008, 16-07-2009

    Órden: Penal Fecha: 16/07/2009 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Berdugo Y Gomez De La Torre, Juan Ramon Num. Sentencia: 825/2009 Num. Recurso: 2507/2008

    Se declara no haber lugar a los recursos de casación interpuestos contra sentencia condenatoria de la Audiencia Provincial de Madrid, sección 15ª, en causa seguida por un delito continuado de falsedad dolosa en documento público, en concurso medial con un delito estafa consumada agravada. La Sala declarasque en la actuación de la acusada, destaca una actuación preponderante como cuidadora de hecho del incapaz, poniéndose de acuerdo con otro de los acusados para proceder a ...

  • Sentencia Penal Nº 33/2013, AP - Las Palmas, Tribunal Jurado, Rec 4/2012, 28-05-2013

    Órden: Penal Fecha: 28/05/2013 Tribunal: Ap - Las Palmas Num. Sentencia: 33/2013 Num. Recurso: 4/2012

    PRIMERO.- Los hechos declarados probados son constitutivos de las siguientes infracciones penales: a) los consignados en el apartado Primero, de un delito de homicidio por comisión por omisión previsto y penado en el artículo 138 del Código Penal , en relación con el artículo 11 a) del Código Penal , 142 y 143 del Código Civil y 11 b) del Código Penal ; y, los del apartado Segundo, de un delito de omisión del deber de socorro previsto y penado en el artículo 195.1 del Código Pe...

  • Sentencia Penal Nº 101/2009, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 53/2008, 20-07-2009

    Órden: Penal Fecha: 20/07/2009 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Lamela Diaz, Carmen Num. Sentencia: 101/2009 Num. Recurso: 53/2008

  • Sentencia Penal Nº 283/2010, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1376/2009, 26-03-2010

    Órden: Penal Fecha: 26/03/2010 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Sanchez Melgar, Julian Artemio Num. Sentencia: 283/2010 Num. Recurso: 1376/2009

    * Delito continuado de abusos sexuales.* Comisión por omisión.

  • Sentencia Penal Nº 358/2010, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 11215/2009, 04-03-2010

    Órden: Penal Fecha: 04/03/2010 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Martinez Arrieta, Andres Num. Sentencia: 358/2010 Num. Recurso: 11215/2009

    *Delito de asesinato, maltrato habitual y lesiones. VOTO PARTICULAR.

Ver más documentos relacionados
  • Los delitos omisivos

    Órden: Penal Fecha última revisión: 27/12/2012

    En virtud de lo establecido por el Art. 10 ,Código Penal, existen dos tipos de delitos, delitos de acción o de comisión y delitos de omisión u omisivos, ya que la acción puede manifestarse en forma positiva (activa; acción) y en forma omisiva (pasiva; omisión). En relación con el segundo tipo de delitos, cabe decir que existen dos clases de omisión penalmente relevantes, por un lado la omisión propia o pura, y por otro lado la omisión impropia, también denominada comisión por om...

  • Delitos de omisión propios

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    La omisión puede ser definida como la vertiente negativa del comportamiento, es decir, como un no hacer jurídicamente desaprobado. Podemos decir además, que las clases de omisión son dos: la omisión propia y la impropia. La omisión impropia o comisión por omisión, no es un tipo legal específico, sino que es una posible modalidad de comisión de algunos delitos de resultado.     En relación con los delitos de omisión pura o propia, a los que nos ceñiremos en el presente punto, c...

  • La acción y la omisión en la teoría del delito

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    La acción ha sido considerada tradicionalmente como el primero de los elementos constitutivos del delito, del cual se derivan los demás (la tipicidad, la antijuridicidad, la culpabilidad y, para algunos, la punibilidad) y que sin la existencia de la acción no tendrían sentido. Este primer elemento de la infracción penal puede concebirse en sentido estricto (de modo que la acción sería una manifestación externa de la voluntad del hombre, expresada mediante el movimiento o la inmovilidad...

  • La culpa o dolo en la responsabilidad civil extracontractual

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    Por responsabilidad entendemos la obligación de resarcir las consecuencias lesivas para los derechos o intereses de otra persona derivadas de la actuación propia o ajena, bien procedan aquellas del incumplimiento de contratos, o bien de daños producidos por simple culpa o negligencia. En la responsabilidad extracontractual, uno de los presupuestos necesarios para su existencia es la concurrencia de culpa o dolo en la actuación.    Para que se genere responsabilidad civil extracontractual,...

  • Delito de omisión del deber de impedir delitos

    Órden: Penal Fecha última revisión: 18/12/2012

    El Capitulo II del Título XX, Libro II del Código Penal, figura bajo la rubrica ?De la omisión de los deberes de impedir delitos o de promover su persecución?, que está compuesto por un único artículo, el Art. 450 ,CP     Omisión del deber de impedir delitos Se castiga en el 450.1 ,CP al “que, pudiendo hacerlo con su intervención inmediata y sin riesgo propio o ajeno, no impidiere la comisión de un delito que afecte a las personas en su vida, integridad o salud, libertad o ...

Ver más documentos relacionados
  • Denucia por omisión del deber de socorro

    Fecha última revisión: 28/03/2016

    NOTA: El delito de omisión de socorro del art. 195 CP, se consuma desde el momento en que se marcha del lugar el causante del accidente, cuando nadie estaba prestando ningún auxilio a la víctima. El que tal auxilio pudiera producirse después no incide en la realidad de un delito que ya antes había quedado perfeccionado.  El enjuiciamiento de este delito es competencia del Tribunal del Jurado, en virtud del art. 1 LOTJ.    AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN [CIUDAD]     D./Dña.[NOMBRE_CLIE...

  • Denuncia de lesiones producidas por atropello y delito de omisión de socorro

    Fecha última revisión: 08/03/2016

      NOTA: El delito de omisión de socorro del art. 195 CP, se consuma desde el momento en que se marcha del lugar el causante del accidente, cuando nadie estaba prestando ningún auxilio a la víctima. El que tal auxilio pudiera producirse después no incide en la realidad de un delito que ya antes había quedado perfeccionado. El enjuiciamiento de este delito es competencia del Tribunal del Jurado, en virtud del art. 24 LOTJ.       AL JUZGADO DE [LOCALIDAD]    D./Dña.[NOMBRE_CLIENTE]...

  • Escrito de alegaciones al recurso extraordinario de revisión administrativo

    Fecha última revisión: 18/11/2016

      AL [ORGANO]  Dº/Dña. [NOMBRE], mayor de edad, DNI [DNI] y domicilio a efectos de notificación en [DOMICILIO], ante este órgano comparezco y como mejor proceda en derecho, DIGO:   Que el día [DIA], he recibido la notificación por la que, como interesado en el procedimiento, se me ha dado traslado del recurso extraordinario de revisión [DESCRIPCION] interpuesto por D [NOMBRE], y dentro del plazo concedido para el trámite de audiencia, formulo las siguientes:   ALEGACIONES PRIMERA [D...

  • Escrito de subsanación de defectos formales en la consignación de cantidad.

    Fecha última revisión: 24/02/2016

      El secretario judicial concederá a la parte recurrente, con carácter previo a que se resuelva sobre el anuncio o preparación, un plazo de cinco días para la subsanación de los defectos advertidos, si el recurrente hubiera incurrido en defectos consistentes en: a) Insuficiencia de la consignación o del aseguramiento efectuados, incluidas las especialidades en materia de Seguridad Social. b) Falta de aportación, en el momento del anuncio o preparación del recurso, de los justificantes...

  • Contestación a la demanda de acción de daños y perjuicios y responsabilidad decenal

    Fecha última revisión: 12/04/2016

      NOTA PRELIMINAR: La responsabilidad que impone la LOE al promotor (con independencia de que sea o no profesional o empresario) es solidaria con las responsabilidades que impone a los demás «agentes de la edificación». Aun cuando el promotor cumpla escrupulosamente con las obligaciones que le atribuye la LOE, no queda liberado de su responsabilidad, de hecho, conforme a lo anterior, el promotor puede verse obligado a responder por los daños materiales ocasionados en el edificio atribui...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Sustracción de dinero o robo del trabajar como motivo de despido disciplinario. Plazo de prescripción de las faltas muy graves

    Fecha última revisión: 22/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Un dependiente de comercio ha  sustraído de forma continuada dinero de la empresa mediante la omisión del ingreso en caja del importe percibido por ventas al público realizadas en el establecimiento. Las sustracciones acreditadas han sido cuatro durante el mes de octubre de 2013, la última de ellas el día 28, y una en el mes de junio del mismo año, y las cantidades sustraídas en cada caso oscilan entre 15 y 120 euros. La empresa inicia un proceso de investigación del traba...

  • Caso práctico: Requisitos en la responsabilidad extracontractual

    Fecha última revisión: 13/09/2013

  • PLANTEAMIENTO Un individuo "A" realizando deporte, se hirió en un pie al pisar unos clavos que había en la calle, pertenecientes a una obra. Como consecuencia, le cosieron la herida con cinco puntos de sutura. Además tuvieron que ponerle una vacuna. En los días posteriores "A" tuvo que acudir a hacer ciertas curas en el pie, además de ir a rehabilitación. En base a qué artículo del Código Civil puede reclamar "A" una indemnización, a la empresa que estaba encargada de las obras? RESPU...

  • Caso práctico: Cuestiones sobre la responsabilidad extracontractual

    Fecha última revisión: 15/03/2013

  • PLANTEAMIENTO Para que exista responsabilidad extracontractual, 1.-¿Qué requisitos deben producirse? 2.- ¿En qué consiste la culpa en la responsabilidad extracontractual? 3.- ¿Qué tipos de responsabilidad extracontractual existen? RESPUESTA 1.-¿Qué requisitos deben producirse? La responsabilidad extracontractual es aquello que una persona debe pagar como indemnización a otra a la que ha perjudicado por su culpa o negligencia. Esto es así aunque surja fuera de una relación contractua...

  • Caso práctico: ¿En qué supuestos se puede revocar la donación?

    Fecha última revisión: 07/02/2013

  • PLANTEAMIENTO ¿En qué supuestos se puede revocar la donación? RESPUESTA La donación, cuando se han cumplido los requisitos constitutivos exigidos legalmente, es irrevocable. Sin embargo, el Código Civil admite en casos especiales, no susceptibles de aplicación analógica, su revocación. Las causas por las cuales una donación se puede revocar por un cambio de voluntad en el donante son la superveniencia o supervivencia de hijos, la ingratitud del donatario, y el incumplimiento de las carg...

  • Análisis de la legitimación de la empresa para intervenir en el procedimiento de declaración de incapacidad permanente

    Fecha última revisión: 19/04/2016

  • PLANTEAMIENTO El empresario estará activamente legitimado en los procesos sobre prestaciones de invalidez permanente cuando pretenda la revisión hacia un grado inferior de la invalidez de la que ha sido previamente declarado responsable o cuando impugne la resolución administrativa que le haya declarado responsable de las prestaciones. Pero carece de legitimación activa para pretender el reconocimiento a favor del trabajador de una pensión de incapacidad permanente absoluta, porque lo que e...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 00/1115/1997, 10-06-1999

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 10/06/1999

  • Núm. Resolución: 00/1115/1997
  • ResumenACTOS DEL PROCEDIMIENTO RECAUDATORIO El artículo 40.1 párrafo primero de la L.G.T., no exige un ánimo doloso en el administrador, y menos un dolo específico dirigodo a defraudar a la Hacienda Pública, sino que, como resulta de los propios términos, basta con una negligencia, normalmente omisiva, en relación con los deberes de gestión y las amplias facultades que les corresponde, en cuyo desempeño han de conducirse, tal como dice el articulo 127 de la Ley de Sociedades Anó...

  • Resolución de TEAC, 00/3648/1999, 13-09-2002

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 13/09/2002

  • Núm. Resolución: 00/3648/1999
  • ResumenNo cabe unificar criterio en una materia como el análisis y constatación del dolo, culpa o negligencia en la conducta de los obligados tributarios, sujeto por definición a la apreciación, supuesto por supuesto, de la concordancia de las mismas, por lo que se inadmite el recurso extraordinario de alzada para la unificación de criterio.Descripción                                 ANTECEDENTES DE HECHO        PRIMERO: El 23 de mayo de 1996 lo...

  • Resolución de TEAC, 00/4004/2003, 16-12-2005

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 16/12/2005

  • Núm. Resolución: 00/4004/2003
  • ResumenEl rechazo de la imposición de las sanciones con carácter automático debe también aplicarse sobre las circunstancias que permiten graduar la sanción, especialmente en el sentido de elevar su importe. El principio de culpabilidad a fin de eliminar cualquier atisbo de responsabilidad objetiva exige que la Administración razone el por qué de la aplicación de las circunstancias que agravan la sanción mínima que ha querido establecer el legislador, pues en caso contrario se llega al ...

  • Resolución de TEAF Gipuzkoa, 449, 20-12-2006

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Gipuzkoa Fecha: 20/12/2006

    ResumenINFRACCIONES Y SANCIONES. SANCIÓN IRPF 2004. No existen causas eximentes de responsabilidad. Se limita a enunciar una interpretación razonable de la norma. Referencia a sentencia del Tribunal Supremo, que se refiere a la exigencia de un mínimo de fundamentación. No se acoge la alegación referida a la falta de motivación de la sanción, en consonancia con el criterio del Tribunal Supremo, ya que al no haber formulado alegaciones contra la propuesta de sanción, el Servicio de Gestió...

  • Resolución de TEAF Gipuzkoa, 1169, 02-04-2009

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Gipuzkoa Fecha: 02/04/2009

    ResumenIRPF 2005. INFRACCIONES Y SANCIONES. No se aprecia interpretación razonable de la norma ni ningún otro supuesto de exclusión de responsabilidad. La sentencia a la que alude la reclamante no guarda identidad sustancial con este supuesto. Se aprecia culpa siquiera en el grado de simple negligencia. Prueba de culpabilidad: teniendo en cuenta la infracción que se sanciona y no habiéndose presentado alegaciones específicas ante el inicio del expediente sancionador, difícilmente puede ap...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Penal

La omisión impropia o comisión por omisión, no es un tipo legal específico (pues no se hallan específicamente tipificados), sino que es una posible modalidad de comisión de algunos delitos de resultado; por lo que el rasgo más característico de esta clase de delitos es que en los mismos no existe un deber estrictamente penal y genérico que obligue a toda persona a actuar ante una situación determinada, sino que existe una posición de garante por la que el sujeto debe proteger un determinado bien jurídico, puesto que el no hacerlo equivaldría a la acción lesiva de tal bien.

 

 

La omisión puede ser definida como la vertiente negativa del comportamiento, es decir, como un no hacer jurídicamente desaprobado.

Podemos decir además, que las clases de omisión son dos: la omisión propia y la impropia.

La estructura del tipo de omisión pura o propia, a la vista de la descripción de esta clase de delitos, está constituida por los tres elementos propios del delito de omisión propia: la situación típica, la inejecución de la acción esperada y la capacidad de ejecutar la acción. No obstante, a tales elementos han de añadirse otros tres, pues sin ellos no se podrá imputar objetivamente el hecho a la conducta omisiva; estos elementos adicionales son: la posición de garante, la producción de un resultado y la posibilidad de evitarlo.

- La situación típica: consiste en la producción de una lesión o la puesta en peligro de un determinado bien jurídico protegido por el ordenamiento.

- La inejecución de la acción esperada: el sujeto obligado a actuar, deja de hacerlo de forma voluntaria.

- La capacidad de ejecutar la acción: desde el punto de vista psicofísico, el sujeto obligado incurriría en omisión en caso de que concurran las siguientes circunstancias: que el mismo conozca la situación típica, que conozca su propia capacidad de ejecución de la acción omitida y que exista la posibilidad material de realizar la acción impuesta por la norma.

- La posición de garante: dicha posición es necesaria para que la no evitación de un resultado lesivo pueda equipararse a su propia causación positiva y castigarlo según lo establecido por las normas. Tal posición surge fundamentalmente de dos tipos de situaciones diferentes, en las cuales el sujeto es garante de la indemnidad del bien jurídico protegido:

a) si el sujeto tiene una específica función de protección del bien jurídico afectado, como en los casos en los que existe una estrecha vinculación familiar, de amistad, social o una conducta voluntaria, que hacen que un determinado sujeto sea responsable de la incolumidad de un bien jurídico concreto.

b) si el mismo tiene una función personal de controlar una fuente de peligro. Son supuestos en los cuales existe tal fuente de peligro, aquellas situaciones en las que varias personas participan voluntariamente en la ejecución de una actividad peligrosa. Así, el monitor de un equipo de alpinistas (y los demás compañeros) han de socorrer a quien sufra un riesgo típico relacionado con la actividad compartida. También surge la posición de garante en los casos en los que es el propio sujeto el que ha creado una situación de peligro o si se le ha atribuido su vigilancia.

- La producción de un resultado: este elemento claro componente de la estructura de los delitos de comisión por omisión (u omisión impura), ya que los mismos son tipos de resultado material; es decir, es necesario que con la omisión se produzca un resultado concreto de lesión o peligro para un bien jurídico determinado.

- La posibilidad de evitar el resultado: el intérprete de cada caso concreto habrá de evaluar si el sujeto obligado (y que no actuó) realmente podría haber evitado el resultado causado actuando

Además de los referidos elementos del delito de omisión propia, es necesario tener en cuenta que existe la posibilidad de cometer los mismos a título de dolo o de imprudencia.

Cabe anotar además, que no existe entre la doctrina acuerdo sobre las siguientes cuestiones: la posibilidad de admitir la tentativa en los delitos de omisión impropia, la hipótesis de la coautoría de omisión, autoría mediata de omisión, inducción a la omisión o complicidad en la omisión.

El Art. 11 ,Código Penal es el precepto en el cual se encuentra recogido el régimen jurídico de los delitos de omisión impropia o de comisión por omisión; la doctrina ha calificado al mismo como uno de los modelos más perfeccionados que puedan encontrarse, debido a la claridad con la que se expone dicho régimen.

En relación con el referido precepto, cabe decir que han de cumplirse una serie de factores para poder hablar de la existencia de un delito de comisión por omisión. Dichos factores son los siguientes: el ámbito de actuación del mismo se limita a los delitos que consistan en la producción de un resultado; además, en virtud de su texto, se requiere que la no evitación del resultado equivalga a su causación para poder hablar de “comisión por omisión”. Por otra parte, atendiendo al Art. 11 ,Código Penal ha de concurrir una posición de deber del autor y cumplirse alguna de las condiciones recogidas por el inciso segundo del referido artículo.

Se ha debatido entre la doctrina si la enumeración contenida en el Art. 11 ,Código Penal  permite o no incluir distintas fuentes del deber de actuar, a mayores de las señaladas; llegándose a la conclusión de que no debe admitirse tal inclusión de fuentes adicionales.

En relación con la creación de una ocasión de riesgo para el bien jurídicamente protegido, mediante una acción u omisión precedente, ello puede dar lugar a problemas concursales con la figura de la omisión propia del Art. 195 ,Código Penal

 

No hay versiones para este comentario

Omisión
Comisión por omisión
Comisiones
Responsabilidad
Actividad peligrosa
Dolo
Tentativa
Coautoría
Autor mediato
Cómplice