Los delitos contra las Instituciones del Estado y la división de poderes como modalidad de delitos contra la constitución

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 24/2012, AN, Servicios Centrales, Sec. 1, Rec 10/2011, 24-03-2012

    Órden: Penal Fecha: 24/03/2012 Tribunal: Audiencia Nacional Ponente: Martínez, Javier Lázaro Num. Sentencia: 24/2012 Num. Recurso: 10/2011

    PRIMERO- Valoración de la prueba.1.1.- Los hechos que se declaran probados se desprenden de la prueba practicada en el juicio oral.El visionado en el juicio oral de un video grabado, que no cabe duda que se corresponde con el desarrollo de los hechos ya que coincide con la forma en la que fueron descritos por los testigos que los presenciaron, permite conocer como se ejecutaron éstos, e identificar parcialmente a sus autores.1.2.-Esta prueba se completa con la declaración de los acusados, de ...

  • Sentencia Penal Nº 409/2005, AP - Valladolid, Sec. 4, Rec 768/2005, 14-12-2005

    Órden: Penal Fecha: 14/12/2005 Tribunal: Ap - Valladolid Ponente: Ruiz Romero, Jose Luis Num. Sentencia: 409/2005 Num. Recurso: 768/2005

    En el Pleno de 21 de enero de 2000 se adoptó como criterio jurisprudencial unificado el acuerdo de que la violencia física o intimidación ejercidas antes de la consumación delictiva, y como medio de conseguir el apoderamiento , integran el delito de robo violento, criterio aplicado en resoluciones posteriores como las sentencias de 24 de enero de 2000, 22 de mayo de 2000, núm. 858/2000 y 23 de mayo de 2001 , núm. 934/2001".

  • Sentencia Penal Nº 50/2014, AP - Barcelona, Sec. 22, Rec 58/2013, 03-02-2014

    Órden: Penal Fecha: 03/02/2014 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Almeida Espallargas, Carles Num. Sentencia: 50/2014 Num. Recurso: 58/2013

    PRIMERO.-El Ministerio Fiscal mediante escrito de acusación de 10 de mayo de 2013 interesó la condena de los acusados, don Dionisio y don Jose Pablo , como autores de un delito de robo con intimidación en las personas en casa habitada y uso de arma y medios peligrosos de los artículos 237 , 241.1 , 2 y 3, todos ellos, del Código penal ; un delito de extorsión del artículo 243 del Código penal ; dos delitos de detención ilegal del artículo 163.1 del Código Penal y de un delito...

  • Sentencia Constitucional Nº 60/1986, TC, Pleno, Rec Recurso de inconstitucionalidad 101/1983, 20-05-1986

    Órden: Constitucional Fecha: 20/05/1986 Tribunal: Tribunal Constitucional Num. Sentencia: 60/1986 Num. Recurso: Recurso de inconstitucionalidad 101/1983

    El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por don Francisco Tomás y Valiente, Presidente; doña Gloria Begué Cantón, don Angel Latorre Segura, don Francisco Rubio Llorente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León, don Antonio Truyol Serra, don Fernando García-Mon y González Regueral, don Carlos de la Vega Benayas, don Eugenio Díaz Eimil, don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, don Jesús Leguina Villa y don Luis María López Guerra, Magistrados, ha pronunciadoEN NOMBRE DEL REYl...

  • Sentencia Penal Nº 414/2009, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 158/2009, 05-10-2009

    Órden: Penal Fecha: 05/10/2009 Tribunal: Ap - Lleida Ponente: Robledo Villar, Antonio Num. Sentencia: 414/2009 Num. Recurso: 158/2009

    PRIMERO.- Frente a sentencia condenatoria por una falta de hurto en tentativa, y con plena aceptación de hechos probados, se alza en apelación el Ministerio Fiscal, considerando que la calificación mas adecuada es la de robo con violencia, en tentativa y con reincidencia, solicitando una pena de prisión entre un año y seis meses y dos años, interesando la expulsión al amparo del artículo 89 CP. A ello se opone la representación del condenado que muestra su conformidad con el fallo dicta...

Ver más documentos relacionados
  • Los delitos contra la Constitución

    Órden: Penal Fecha última revisión: 26/12/2012

    El Libro II, Título XXI del Código Penal, agrupa bajo la rúbrica de delitos contra la Constitución, un conjunto de tipos penales que tienen como finalidad la protección del orden constitucional (Art. 472 ,CP a Art. 543 ,CP). Se incluyen aquellos delitos que afectan preferentemente a las instituciones fundamentales del Estado. Parte de estos delitos tienen un componente político, no obstante, los delitos contra el Estado suelen denominarse delitos políticos, por lo menos aquellos que af...

  • Regulación de los delitos cometidos por funcionarios públicos contra garantías constitucionales

    Órden: Penal Fecha última revisión: 30/01/2013

    El Capítulo V "De los delitos cometidos por los funcionarios públicos contra las garantías constitucionales" del Título XXI está dividido en 3 secciones: Sección 1.ª "De los delitos cometidos por los funcionarios públicos contra la libertad individual" (Art. 529 ,Código penal a Art. 533 ,Código penal) Sección 2.ª "De los delitos cometidos por los funcionarios públicos contra la inviolabilidad domiciliaria y demás garantías de la intimidad" (Art. 534 ,Código penal a Art. 53...

  • Delitos contra las relaciones familiares

    Órden: Penal Fecha última revisión: 11/03/2013

    Los delitos contra las relaciones familiares se regulan en el Capítulo III, del Título XII, del Libro II del Código Penal (Art. 217-233 ,Código Penal) bajo la rúbrica ?De los delitos contra los derechos y los deberes familiares?. Las disposiciones de este Título XII se estructuran en tres capítulos que, en suma, son los siguientes: los matrimonios ilegales, la suposición de parto y alteración de la paternidad, estado o condición del menor y los delitos contra los deberes familiares ...

  • Delitos de obstrucción a la Justicia y de deslealtad profesional

    Órden: Penal Fecha última revisión: 20/12/2012

    El Código Penal regula, en el Capítulo VII del Título XX del Libro II, los delitos de obstrucción a la justicia y deslealtad profesional, concretamente en sus Art. 463 ,CP a Art. 467 ,CP. La integración de estos delitos en el Título XX del Código, que lleva por rúbrica ?Delitos contra la administración de justicia?, determina que el correcto funcionamiento de la administración de justicia sea el bien jurídico protegido.   Obstrucción a la justicia en causa criminal Se contemp...

  • El delito de rebelión

    Órden: Penal Fecha última revisión: 24/12/2012

    En el Art. 472 ,CP se ofrece un concepto de rebelión que se basa en el alzamiento con violencia y públicamente para conseguir una serie de fines que van desde derogar, suspender o modificar la Constitución, despojando al Rey o Regente de todas o parte de sus funciones o prerrogativas. El Capítulo I del Título XXI, "Delitos contra la Constitución" comprende artículos que van desde el Art. 472 ,CP al Art. 482 ,CP Dispone el Art. 472 ,CP que: “Son reos del delito de rebelión los...

Ver más documentos relacionados
  • Denuncia por delito de omisión del deber de perseguir delitos y cohecho

    Fecha última revisión: 28/03/2016

    NOTA: El delito de omisión del deber de perseguir delitos, del art. 408 del Código Penal, dice que "La autoridad o funcionario que, faltando a la obligación de su cargo, dejare intencionadamente de promover la persecución de los delitos de que tenga noticia o de sus responsables, incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años" En cuanto al delito de cohecho, la conducta puede consistir en recibir una retribución de cual...

  • Denuncia por delito de desobediencia por incumplimiento de auto del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria

    Fecha última revisión: 23/03/2016

      NOTA: El delito de desobediencia por funcionario público es un delito especial, ya que para su comisión, es necesario que el sujeto activo tenga condición de autoridad o funcionario público. La conducta consiste en denegar dar el debido cumplimiento a las resoluciones judiciales, decisiones u órdenes de la autoridad superior, dictadas dentro del ámbito de su respectiva competencia y revestidas de las formalidades legales (Art. 410 del Código Penal)     AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓ...

  • Denuncia por delito de desobediencia por funcionario público

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: El delito de desobediencia por funcionario público es un delito especial, ya que para su comisión, es necesario que el sujeto activo tenga condición de autoridad o funcionario público. La conducta consiste en denegar dar el debido cumplimiento a las resoluciones judiciales, decisiones u órdenes de la autoridad superior, dictadas dentro del ámbito de su respectiva competencia y revestidas de las formalidades legales (Art. 410 del Código Penal)     AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN N...

  • Demanda de juicio ordinario solicitando nulidad por intimidación en el consentimiento

    Fecha última revisión: 19/05/2016

        NOTA:  El art. 1265 del Código Civil establece que será nulo el consentimiento prestado por error, violencia, intimidación o dolo. Además el Art. 1261 dispone que "No hay contrato sino cuando concurren los requisitos siguientes: 1º Consentimiento de los contratantes (...)"   AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA QUE POR TURNO CORRESPONDA   D./ Dña. [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] Procurador en los Tribunales, en nombre y representación de D./ Dña. [NOMBRE_CLIENTE], con domicilio en [DOMIC...

  • Denuncia de un delito de prostitución y corrupción de menores

    Fecha última revisión: 28/03/2016

    NOTA: Con la reforma hecha por la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, se eleva la pena del delito del Art. 188 Código Penal, con la pena de prisión de dos a cinco años. Se añaden supuestos agravados de este delito cuando la víctima sea especialmente vulnerable, por razón de su edad, enfermedad, discapacidad o situación; el responsable se haya prevalido de una relación de superioridad o parentesco, por ser ascendiente, descendiente o hermano, por naturaleza o adopción, o afines, con...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: ¿Extorsión o realización arbitraria del propio derecho?

    Fecha última revisión: 20/12/2012

  • Una persona perjudicada por un accidente laboral y su cooperador necesario intentaron percibir del testigo protegido NUM000 una indemnización, a la que tenía derecho el primero, como accidentado, por el trabajo realizado en unas obras que gestionaba aquél, que estaba ejecutando en una nave de su propiedad en Leganés (Madrid). Ambos, intentando obtener tal indemnización fuera de las vías legales, presentó a Gustavo (cuñado de aquél) como jefe de una mafia, acudiendo éste acompañado de ...

  • Caso práctico: Consumación en la realización arbitraria del propio derecho.

    Fecha última revisión: 19/12/2012

  • Tres personas entran en las oficinas de una empresa que tiene con ellos ciertas deudas y tras una discusión con el responsable, se apropian de determinados bienes, son objeto de cobrarse de su deuda y abandonan el lugar, siendo interceptados posteriormente por la policía. En base a este supuesto veremos la respuesta jurisprudencial cuando alguien utiliza la intimidación para cobrar una  deuda. Dichas personas resultan condenadas en primera instancia. Posteriormente recurren en casación ant...

  • Caso práctico: Baja voluntaria en la empresa bajo coacción, amenaza o presión de superiores jerárquicos.

    Fecha última revisión: 25/04/2016

  • PLANTEAMIENTOEl director de una empresa ha amenazado a una de sus trabajadoras para que firmase un documento de baja voluntaria.1.- ¿Puede ésta reclamar de alguna manera?2.- ¿Tendría derecho a la indemnización por despido improcedente? 3.- ¿Supone intimidación el hecho de que por la parte empresarial se ponga en conocimiento del trabajador la existencia de unos hechos graves, que podrían comportar una serie de consecuencias legales, laborales y penales, dándole la oportunidad de optar ...

  • Caso práctico: Requisitos de la eximente de cumplimiento de un deber y ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo

    Fecha última revisión: 02/01/2013

  • ¿Cuál es la concepción jurisprudencial de la eximente de cumplimiento de un deber y ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo cuando se trata de agentes de la autoridad?En relación con esta cuestión podemos mencionar lo dispuesto en la sentencia del Tribunal Supremo 5663/1999, de 21 de septiembre, que en su fundamento de derecho sexto afirma lo siguiente:“[...] para la aplicación de la eximente de cumplimiento del deber, es necesario que concurran los requisitos siguientes:1º. Q...

  • Caso práctico: Derecho a permiso retribuido no recuperable para llevar a los hijos al médico

    Fecha última revisión: 14/04/2016

  • PLANTEAMIENTOUn trabajador de la empresa ha comunicado a la dirección de la empresa en la que presta servicios su intención de ausentarse durante la jornada laboral para acudir con su hijo de 6 años de edad al médico. La empresa se pregunta:¿Tiene el trabajador derecho a permiso retribuido, y no recuperable, para acudir a revisión medica de su hijo menor de edad cuando el convenio colectivo no especifica nada a este respecto?RESPUESTASI. Salvo especificación por convenio colectivo la ju...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución Vinculante de DGT, V0429-17, 17-02-2017

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 17/02/2017

  • Núm. Resolución: V0429-17
  • NormativaLIRPF, 35/2006, Arts. 2, 5, 9. TRLIRNR, RD Leg. 5/2004, Art. 13. CDI Francia. CuestiónEn relación con el período impositivo 2016, si tendrá la consideración de residente fiscal en España. Si las remuneraciones que percibe (de INPI y de EUIPO) están sujetas a tributación en España. DescripciónPersona física que, desde fecha 26 de mayo de 2015, tiene la doble nacionalidad española y francesa. Desde 2008 está trabajando en Francia como agente contractual para el Institut Nat...

  • Resolución Vinculante de DGT, V2306-06, 22-11-2006

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre El Consumo Fecha: 22/11/2006

  • Núm. Resolución: V2306-06
  • NormativaLey 37/1992 arts. 4,5,7-8º, 95, 99Cuestión- Sujeción al IVA de la operación descrita.DescripciónLa consultante es un Fundación del sector público estatal (artículos 44 a 46 de la Ley 50/2002) cuyo objetivo es fomentar la investigación científica de excelencia, así como el desarrollo tecnológico necesarios para aumentar la competitividad de la industria española. La consultante y el Ministerio fundador van a realizar una encomienda de gestión (esta encomienda queda fuera de...

  • Resolución Vinculante de DGT, V0347-10, 23-02-2010

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre El Consumo Fecha: 23/02/2010

  • Núm. Resolución: V0347-10
  • Normativa Ley 37/1992 art. 7-8º-CuestiónSujeción de dichas operaciones.DescripciónLa entidad consultante es una empresa pública perteneciente a una sociedad holding cuyo accionista único es una Comunidad Autónoma. Tiene por objeto social la ejecución de aquellas actuaciones que le encarga la Administración Autonómica a fin de impulsar el medio agrario, su desarrollo y consolidación. Firma un Convenio de encomienda de gestión con la Comunidad autónoma que se financiara con cargo a ...

  • Resolución Vinculante de DGT, V2212-09, 06-10-2009

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre El Consumo Fecha: 06/10/2009

  • Núm. Resolución: V2212-09
  • NormativaLey 37/1992 art. 7-8ºCuestiónSujeción de dichas operaciones.DescripciónLa entidad consultante es una sociedad limitada de naturaleza pública, de carácter local (cien por cien participada por un ayuntamiento), que tiene por objeto la gestión y prestación de diversos servicios en su ámbito municipal. Las prestaciones de servicios se efectúan en su gran mayoría para el ayuntamiento del que depende, pero en ocasiones, se prestan a clientes terceros. Contestación1.- El artícul...

  • Resolución Vinculante de DGT, V2077-10, 20-09-2010

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre El Consumo Fecha: 20/09/2010

  • Núm. Resolución: V2077-10
  • NormativaLey 37/1992 art. 7-8ºCuestiónSujeción al Impuesto sobre el Valor Añadido de los servicios descritos prestados a la sociedad consultante. DescripciónLa consultante, entidad mercantil propiedad íntegra de un Ayuntamiento, participa al 100 por cien en el capital de una sociedad constituida al efecto de prestar exclusivamente a la consultante el servicio de mantenimiento de los parques y zonas verdes de la localidad. Contestación1.- El artículo 13.1 de la Directiva 2006/112/CE del C...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Penal

Los delitos de este apartado aparecen regulados en el Capítulo III del título XXI, Libro II del Código Penal, bajo la rúbrica ?De los Delitos contra las instituciones del Estado y la División de Poderes?, dividido en dos secciones:

- Sección 1.ª "Delitos contra las instituciones del Estado" (Art. 492 ,CP al Art. 505 ,CP)

- Sección 2.ª "De la usurpación de atribuciones" (Art. 506 ,CP al Art. 509 ,CP)

 

Dispone el Art. 492 ,CP

“Los que, al vacar la Corona o quedar inhabilitado su Titular para el ejercicio de su autoridad, impidieren a las Cortes Generales reunirse para nombrar la Regencia o el tutor del Titular menor de edad, serán sancionados con la pena de prisión de diez a quince años e inhabilitación absoluta por tiempo de diez a quince años, sin perjuicio de la pena que pudiera corresponderles por la comisión de otras infracciones más graves”

Sujeto activo del delito puede ser cualquier persona. Este delito queda perfeccionado simplemente por el hecho de impedir a las Cortes Generales reunirse para nombrar la Regencia o tutor. Cabe la tentativa de delito, siendo solamente posible la comisión dolosa, sin que sea suficiente el dolo eventual.

Se enumeran a continuación una serie de delitos que están relacionados con las instituciones del Estado como son el Congreso, Senado o Asambleas legislativas de las Comunidades Autónomas y otras instituciones y órganos del Estado. También se tratan delitos contra el CGPJ, Tribunal Supremo, Tribunal Constitucional, etc.

Invasión con violencia o intimidación

Se castiga en el Art. 493 ,CP a “los que, sin alzarse públicamente, invadieren con fuerza, violencia o intimidación las sedes del Congreso de los Diputados, del Senado o de una Asamblea Legislativa de Comunidad Autónoma, si están reunidos”. Se establece pena de prisión de tres a cinco años.

Ha de entenderse la palabra invadir como penetrar en las sedes del Congreso, Senado, etc. Fuerza se entiende como fuerza en las cosas ejercida para entrar. Violencia ha de entenderse la ejercida sobre las personas para entrar en la sede de dichas instituciones, no una vez que ya se está dentro, lo que podría dar lugar a otros delitos y se resolvería mediante el correspondiente concurso.

La ley exige que las instituciones mencionadas se encuentren reunidas y la invasión se realice sin alzamiento público. Solamente cabe la comisión dolosa, no siendo suficiente el dolo eventual.

La consumación del delito se produce en el momento en el que penetra al menos uno de los invasores, siendo posible la tentativa.

Cuando se cometa otro delito para penetrar en dichas sedes, como pueda ser el de lesiones por ejemplo, se estaría ante un concurso ideal que se resolvería mediante el Art. 77 ,CP.

Promover, dirigir o presidir manifestaciones que alteren su normal funcionamiento

Dispone el Art. 494 ,CP que “Incurrirán en la pena de prisión de seis meses a un año o multa de doce a veinticuatro meses los que promuevan, dirijan o presidan manifestaciones u otra clase de reuniones ante las sedes del Congreso de los Diputados, del Senado o de una Asamblea Legislativa de Comunidad Autónoma, cuando estén reunidos, alterando su normal funcionamiento”.

Solamente va a ser posible alterar el normal funcionamiento de dichas instituciones mediante gritos, ruidos u otros procedimientos similares.

Para que sea posible que se ejecuten los hechos se requiere la presencia de varias personas, ya que el texto hace referencia a manifestaciones y reuniones. Se deja a criterio jurisprudencial el hecho de determinar el número de asistentes.

Intentar penetrar en la sede de las instituciones para presentar peticiones

Dispone el 495.1 ,CP que “los que, sin alzarse públicamente, portando armas u otros instrumentos peligrosos, intentaren penetrar en las sedes del Congreso de los Diputados, del Senado o de la Asamblea Legislativa de una Comunidad Autónoma, para presentar en persona o colectivamente peticiones a los mismos, incurrirán en la pena de prisión de tres a cinco años”. Dentro de las armas se incluirán, entre otras, las armas de fuego y las armas blancas.

El delito se consuma con el solo intento de penetrar en las sedes, lo cual impide que sea posible la tentativa.

En el párrafo segundo del citado precepto se contienen supuestos agravados: “La pena prevista en el apartado anterior se aplicará en su mitad superior a quienes promuevan, dirijan o presidan el grupo”.

Injurias graves

Se castiga en el párrafo primero del Art. 496 ,CP a quien injuriare gravemente a las Cortes Generales o a una Asamblea Legislativa de Comunidad Autónoma, hallándose en sesión, o a alguna de sus Comisiones en los actos públicos en que las representen. Se establece una pena de multa de doce a dieciocho meses.

Cuando las injurias se dirijan también hacia las personas reunidas se estará ante un concurso de delitos.

El imputado de las injurias descritas en el párrafo anterior quedará exento de pena si se dan las circunstancias previstas en el artículo 210.

Perturbar el orden de las sesiones

Se contemplan en el Art. 497 ,CP dos tipos de perturbaciones:

  • Perturbación grave. Se castiga en el 497.1 ,CP a “quienes, sin ser miembros del Congreso de los Diputados, del Senado o de una Asamblea Legislativa de Comunidad Autónoma, perturben gravemente el orden de sus sesiones”. Conlleva pena de prisión de seis meses a un año. Sujeto activo puede ser cualquier persona, mientras que sujeto pasivo es la institución reunida.
  • Otras perturbaciones. Dispone el 497.2 ,CP que “cuando la perturbación del orden de las sesiones a que se refiere el apartado anterior no sea grave, se impondrá la pena de multa de seis a doce meses”.

Impedir la libre asistencia a reuniones, libre manifestación de opiniones o la emisión de voto

Se castiga en el Art. 498 ,CP a “los que emplearen fuerza, violencia, intimidación o amenaza grave para impedir a un miembro del Congreso de los Diputados, del Senado o de una Asamblea Legislativa de Comunidad Autónoma asistir a sus reuniones”. Puede conllevar pena de prisión de tres a cinco años. Para que el delito se consume no se requiere que se produzca ningún resultado, ni que se llegue a impedir la asistencia, siendo suficiente con la conducta dirigida a impedir, no siendo posible la tentativa.

Por otro lado, también se castiga en el Art. 498 ,CP a los que “por los mismos medios, coartaren la libre manifestación de sus opiniones…”. Se establece pena de prisión de tres a cinco años. Para la consumación del delito se requiere que el sujeto activo restrinja la libertad del sujeto pasivo del delito.

En cuanto a coartar la libre emisión de voto, se castiga en el citado precepto a los que empleando fuerza, violencia, intimidación o amenaza grave, coarten la libre emisión de un voto. Puede conllevar pena de prisión de tres a cinco años.

Quebrantamiento de la inviolabilidad por autoridad o funcionario publico

Se castiga en el Art. 499 ,CP a “la autoridad o funcionario público que quebrantare la inviolabilidad de las Cortes Generales o de una Asamblea Legislativa de Comunidad Autónoma…”. Se establece pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de diez a veinte años, sin perjuicio de las que pudieran corresponderle si el hecho constituyera otro delito más grave.

A este respecto se establece en el 66.3 ,Constitución Española que “las Cortes Generales son inviolables”.

Quebrantamiento de inmunidades

Dispone el Art. 500 ,CP que “la autoridad o funcionario público que detuviere a un miembro de las Cortes Generales o de una Asamblea Legislativa de Comunidad Autónoma fuera de los supuestos o sin los requisitos establecidos por la legislación vigente incurrirá, según los casos, en las penas previstas en este Código, impuestas en su mitad superior, y además en la de inhabilitación especial para empleo o cargo público de seis a doce años”.

Por otro lado, en cuanto al supuesto de inculpación o procesamiento ilegal, se castiga en el Art. 501 ,CP a “la autoridad judicial que inculpare o procesare a un miembro de las Cortes Generales o de una Asamblea Legislativa de Comunidad Autónoma sin los requisitos establecidos por la legislación vigente”. Se establece pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público de diez a veinte años.

Tanto en la Constitución como en los Reglamentos del Congreso y del Senado, se establece que los parlamentarios no pueden ser procesados ni inculpados sin la autorización de la respectiva cámara.

Incomparecencia y falso testimonio ante Comisiones de Investigación

Se castiga en el 502.1 ,CP “a los que, habiendo sido requeridos en forma legal y bajo apercibimiento, dejaren de comparecer ante una Comisión de investigación de las Cortes Generales o de una Asamblea Legislativa de Comunidad Autónoma, serán castigados como reos del delito de desobediencia”.

Ha de tratarse de una conducta dolosa, pues el sujeto activo del delito se niega a comparecer pese a habérsele requerido para ello, consumándose el delito con la incomparecencia ante la comisión correspondiente.

Cabe la posibilidad de supuesto agravado, en este sentido dispone el citado precepto que si el reo fuera autoridad o funcionario público, se le impondrá además la pena de suspensión de empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años.

En relación con el falso testimonio, dispone el párrafo tercero del Art. 502 ,CP que “El que convocado ante una Comisión parlamentaria de investigación faltare a la verdad en su testimonio, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o multa de seis a doce meses”.

Sobre la obstaculización de la investigación del Defensor del Pueblo y otros órganos, se castiga en el 502.2 ,CP a “la autoridad o funcionario que obstaculizare la investigación del Defensor del Pueblo, Tribunal de Cuentas u órganos equivalentes de las Comunidades Autónomas, negándose o dilatando indebidamente el envío de los informes que éstos solicitaren o dificultando su acceso a los expedientes o documentación administrativa necesaria para tal investigación”. Se establece pena de prisión de seis meses a un año. Si además el reo es una autoridad o funcionario público, se le impondrá la pena de suspensión de empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años.

Delitos contra el Consejo de Ministros o Consejo de Gobierno de una Comunidad Autónoma

En el Art. 503 ,CP se contemplan dos supuestos, como son la invasión del local donde están reunidos, y coartar la libertad.

Incurrirán en la pena de prisión de dos a cuatro años:

1. Los que invadan violentamente o con intimidación el local donde esté constituido el Consejo de Ministros o un Consejo de Gobierno de Comunidad Autónoma.

2. Los que coarten o por cualquier medio pongan obstáculos a la libertad del Gobierno reunido en Consejo o de los miembros de un Gobierno de Comunidad Autónoma, reunido en Consejo, salvo que los hechos sean constitutivos de otro delito más grave.

Calumnias, injurias o amenazas al Gobierno y a otros organismos

Dispone el 504.1 ,CP.

Incurrirán en la pena de multa de doce a dieciocho meses los que calumnien, injurien o amenacen gravemente al Gobierno de la Nación, al Consejo General del Poder Judicial al Tribunal Constitucional, al Tribunal Supremo o al Consejo de Gobierno o al Tribunal Superior de Justicia de una Comunidad Autónoma.

El culpable de calumnias o injurias conforme a lo dispuesto en el párrafo anterior quedará exento de pena si se dan las circunstancias previstas, respectivamente, en los Art. 207 ,CP y Art. 210 ,CP.

Se impondrá la pena de prisión de tres a cinco años a los que empleen fuerza, violencia o intimidación para impedir a los miembros de dichos Organismos asistir a sus respectivas reuniones”.

Por su parte, se castiga en el 504.2 ,CP a “los que injuriaren o amenazaren gravemente a los Ejércitos, Clases o Cuerpos y Fuerzas de Seguridad”. Se establece una pena de multa de doce a dieciocho meses.

El culpable de las injurias previstas en el párrafo anterior quedará exento de pena si se dan las circunstancias descritas en el Art. 210 ,CP.

En relación con las corporaciones locales, dispone el Art. 505 ,CP lo siguiente:

1. Incurrirán en la pena de prisión de seis meses a un año quienes, sin ser miembros de la corporación local, perturben de forma grave el orden de sus plenos impidiendo el acceso a los mismos, el desarrollo del orden del día previsto, la adopción de acuerdos o causen desórdenes que tengan por objeto manifestar el apoyo a organizaciones o grupos terroristas.

2. Quienes, amparándose en la existencia de organizaciones o grupos terroristas, calumnien, injurien, coaccionen o amenacen a los miembros de corporaciones locales, serán castigados con la pena superior en grado a la que corresponda por el delito cometido.

 

La Sección 2.ª "De la usurpación de atribuciones" empieza con el Art. 506 ,CP disponiendo que la autoridad o funcionario público que, careciendo de atribuciones para ello, dictare una disposición general o suspendiere su ejecución, será castigado con la pena de prisión de uno a tres años, multa de seis a doce meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis a doce años.Continúa el Art. 507 ,CP, con una pena de prisión de seis meses a un año, multa de tres a seis meses y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de uno a tres años, al Juez o Magistrado que se adopte atribuciones administrativas de las que careciere.  

En cuanto a la autoridad o funcionario público que adopte atribuciones judiciales, se contempla una pena de prisión de seis meses a un año, multa de tres a ocho meses y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de uno a tres años. En caso de autoridad o funcionario administrativo o militar que atentare contra la independencia de los Jueces o Magistrados, garantizada por la Constitución, dirigiéndoles instrucción, orden o intimación relativas a causas o actuaciones que estén conociendo, será castigado con la pena de prisión de uno a dos años, multa de cuatro a diez meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de dos a seis años.

El último artículo del Título XXI,  el Art. 509 ,CP, prevé una pena de multa de tres a diez meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a un año, para el Juez o Magistrado, la autoridad o el funcionario público legalmente requerido de inhibición, continuare procediendo sin esperar a que se decida el correspondiente conflicto jurisdiccional.

No hay versiones para este comentario

Comisiones
Delitos contra las instituciones del Estado
Tentativa
División de poderes
Funcionarios públicos
Violencia o intimidación
Tutor
Violencia
Dolo eventual
Inhabilitación especial
Cargos públicos
Consumación del delito
Intimidación
Amenazas
Usurpación de atribuciones
Inhabilitación absoluta
Menor de edad
Instituciones del Estado
Falso testimonio
Inviolabilidad
Fuerza en las cosas
Concurso ideal
Suspensión de cargo público
Ruido
Instrumento peligroso
Injurias graves
Concurso de delitos
Corporaciones locales
Calumnia
Apercibimiento
Delito de desobediencia
Tribunal de Cuentas
Cuerpos y fuerzas de seguridad
Inhibitoria
Conflictos de jurisdicción