Delitos de omisión propios

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 101/2009, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 53/2008, 20-07-2009

    Órden: Penal Fecha: 20/07/2009 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Lamela Diaz, Carmen Num. Sentencia: 101/2009 Num. Recurso: 53/2008

  • Sentencia Penal Nº 825/2009, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 2507/2008, 16-07-2009

    Órden: Penal Fecha: 16/07/2009 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Berdugo Gomez De La Torre, Juan Ramon Num. Sentencia: 825/2009 Num. Recurso: 2507/2008

    Se declara no haber lugar a los recursos de casación interpuestos contra sentencia condenatoria de la Audiencia Provincial de Madrid, sección 15ª, en causa seguida por un delito continuado de falsedad dolosa en documento público, en concurso medial con un delito estafa consumada agravada. La Sala declarasque en la actuación de la acusada, destaca una actuación preponderante como cuidadora de hecho del incapaz, poniéndose de acuerdo con otro de los acusados para proceder a ...

  • Sentencia Constitucional Nº 50/2002, TC, Sala Segunda, Rec Recurso de amparo 880/1999, 25-02-2002

    Órden: Constitucional Fecha: 25/02/2002 Tribunal: Tribunal Constitucional Num. Sentencia: 50/2002 Num. Recurso: Recurso de amparo 880/1999

    La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por don Tomás S. Vives Antón, Presidente, don Pablo Cachón Villar, don Vicente Conde Martín de Hijas, don Guillermo Jiménez Sánchez, doña Elisa Pérez Vera y don Eugeni Gay Montalvo, Magistrados, ha pronunciadoEN NOMBRE DEL REYla siguienteSENTENCIAEn el recurso de amparo núm. 880/99, promovido por don Eugenio Ortiz de las Heras, representado por el Procurador don Antonio Ramón Rueda López y asistido del Letrado don Adrián Dupuy L...

  • Sentencia Penal Nº 1136/2005, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 754/2004, 04-10-2005

    Órden: Penal Fecha: 04/10/2005 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Delgado Garcia, Joaquin Num. Sentencia: 1136/2005 Num. Recurso: 754/2004

    El art. 11, como límite para la posibilidad de exigir responsabilidad penal en estos delitos de omisión, establece la necesidad de realizar una valoración jurídica: que la producción del delito a virtud de esa omisión equivalga, según el sentido del texto de la ley, a su causación. No cabe hablar de relación de causalidad en estos delitos de omisión, porque lo que no existe no puede ser causa de nada. Pero sí ha de realizarse en cada caso esa valoración, de modo que pue...

  • Sentencia Penal Nº 358/2010, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 11215/2009, 04-03-2010

    Órden: Penal Fecha: 04/03/2010 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Martinez Arrieta, Andres Num. Sentencia: 358/2010 Num. Recurso: 11215/2009

    *Delito de asesinato, maltrato habitual y lesiones. VOTO PARTICULAR.

Ver más documentos relacionados
  • Los delitos omisivos

    Órden: Penal Fecha última revisión: 27/12/2012

    En virtud de lo establecido por el Art. 10 ,Código Penal, existen dos tipos de delitos, delitos de acción o de comisión y delitos de omisión u omisivos, ya que la acción puede manifestarse en forma positiva (activa; acción) y en forma omisiva (pasiva; omisión). En relación con el segundo tipo de delitos, cabe decir que existen dos clases de omisión penalmente relevantes, por un lado la omisión propia o pura, y por otro lado la omisión impropia, también denominada comisión por om...

  • Delitos de comisión por omisión

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    La omisión impropia o comisión por omisión, no es un tipo legal específico (pues no se hallan específicamente tipificados), sino que es una posible modalidad de comisión de algunos delitos de resultado; por lo que el rasgo más característico de esta clase de delitos es que en los mismos no existe un deber estrictamente penal y genérico que obligue a toda persona a actuar ante una situación determinada, sino que existe una posición de garante por la que el sujeto debe proteger un dete...

  • La acción y la omisión en la teoría del delito

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    La acción ha sido considerada tradicionalmente como el primero de los elementos constitutivos del delito, del cual se derivan los demás (la tipicidad, la antijuridicidad, la culpabilidad y, para algunos, la punibilidad) y que sin la existencia de la acción no tendrían sentido. Este primer elemento de la infracción penal puede concebirse en sentido estricto (de modo que la acción sería una manifestación externa de la voluntad del hombre, expresada mediante el movimiento o la inmovilidad...

  • Clases de delitos según la estructura del tipo

    Órden: Penal Fecha última revisión: 08/03/2013

    Con la expresión contenida en el Art. 10 ,Código Penal ?penadas por la ley?, se hace referencia a la tipicidad, que consiste en la exigencia de que la acción u omisión relevantes para el Derecho Penal se encuentren descritas en un tipo, del cual se podría deducir además su antijuridicidad o contrariedad a Derecho. En tal descripción del delito puede incluirse en ocasiones una referencia a la punibilidad, circunstancia que es considerada por parte de la doctrina como elemento configura...

  • Delito de omisión del deber de socorro

    Órden: Penal Fecha última revisión: 14/11/2014

    El Título IX del Libro II en los Art. 195,Art. 196 ,CP regula la figura de la omisión del deber de socorro. El Art. 195 ,CP trata de la omisión del deber de socorro personal y el Art. 196 ,CP regula la denegación o abandono de asistencia sanitaria. Ambos se refieren a un delito genérico contra la seguridad o expectativa que tiene toda persona de ser ayudada en determinadas situaciones de peligro. Bien jurídico protegido.- Es la solidaridad humana, entendida como el deber de todas las p...

Ver más documentos relacionados
  • Denucia por omisión del deber de socorro

    Fecha última revisión: 28/03/2016

    NOTA: El delito de omisión de socorro del art. 195 CP, se consuma desde el momento en que se marcha del lugar el causante del accidente, cuando nadie estaba prestando ningún auxilio a la víctima. El que tal auxilio pudiera producirse después no incide en la realidad de un delito que ya antes había quedado perfeccionado.  El enjuiciamiento de este delito es competencia del Tribunal del Jurado, en virtud del art. 1 LOTJ.    AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN [CIUDAD]     D./Dña.[NOMBRE_CLIE...

  • Denuncia de lesiones producidas por atropello y delito de omisión de socorro

    Fecha última revisión: 08/03/2016

      NOTA: El delito de omisión de socorro del art. 195 CP, se consuma desde el momento en que se marcha del lugar el causante del accidente, cuando nadie estaba prestando ningún auxilio a la víctima. El que tal auxilio pudiera producirse después no incide en la realidad de un delito que ya antes había quedado perfeccionado. El enjuiciamiento de este delito es competencia del Tribunal del Jurado, en virtud del art. 24 LOTJ.       AL JUZGADO DE [LOCALIDAD]    D./Dña.[NOMBRE_CLIENTE]...

  • Escrito de excusa para ser jurado

    Fecha última revisión: 05/04/2016

    NOTA: El Tribunal del Jurado, como institución para la participación de los ciudadanos en la Administración de Justicia, tendrá competencia para el enjuiciamiento de los delitos de homicidio (artículos 138 a 140); de las  amenazas (artículo 169.1.º); de la omisión del deber de socorro (artículos 195 y 196); del allanamiento de morada (artículos 202 y 204); de la infidelidad en la custodia de documentos (artículos 413 a 415); del cohecho (artículos 419 a 426); el tráfico de influe...

  • Escrito de alegaciones al recurso extraordinario de revisión administrativo

    Fecha última revisión: 18/11/2016

      AL [ORGANO]  Dº/Dña. [NOMBRE], mayor de edad, DNI [DNI] y domicilio a efectos de notificación en [DOMICILIO], ante este órgano comparezco y como mejor proceda en derecho, DIGO:   Que el día [DIA], he recibido la notificación por la que, como interesado en el procedimiento, se me ha dado traslado del recurso extraordinario de revisión [DESCRIPCION] interpuesto por D [NOMBRE], y dentro del plazo concedido para el trámite de audiencia, formulo las siguientes:   ALEGACIONES PRIMERA [D...

  • Escrito de subsanación de defectos formales en la consignación de cantidad.

    Fecha última revisión: 24/02/2016

      El secretario judicial concederá a la parte recurrente, con carácter previo a que se resuelva sobre el anuncio o preparación, un plazo de cinco días para la subsanación de los defectos advertidos, si el recurrente hubiera incurrido en defectos consistentes en: a) Insuficiencia de la consignación o del aseguramiento efectuados, incluidas las especialidades en materia de Seguridad Social. b) Falta de aportación, en el momento del anuncio o preparación del recurso, de los justificantes...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Omisión del deber de socorro

    Fecha última revisión: 24/09/2014

  • ¿Cuál es la configuración jurisprudencial del delito de omisión del deber de socorro? ¿Qué elementos forman parte de la configuración típica de este delito?Para aclarar esta cuestión podemos acudir a lo establecido por la Sentencia del Tribunal Supremo 7968/2002 de 28 de noviembre, que en su fundamento de derecho sexto realiza una configuración de dicho tipo delictivo.“El delito de omisión del deber de socorro, como delito de mera actividad omisivo, requiere, desde el plano objetivo...

  • Caso práctico: Cuestiones sobre la responsabilidad extracontractual

    Fecha última revisión: 15/03/2013

  • PLANTEAMIENTOPara que exista responsabilidad extracontractual, 1.-¿Qué requisitos deben producirse?2.- ¿En qué consiste la culpa en la responsabilidad extracontractual?3.- ¿Qué tipos de responsabilidad extracontractual existen?RESPUESTA1.-¿Qué requisitos deben producirse?La responsabilidad extracontractual es aquello que una persona debe pagar como indemnización a otra a la que ha perjudicado por su culpa o negligencia. Esto es así aunque surja fuera de una relación contractual, como...

  • Caso práctico: Daños ocasionados en vivienda y responsabilidad extracontractual de comunidad de propietarios.

    Fecha última revisión: 10/07/2013

  • PLANTEAMIENTOReclamación de daños y perjuicios contra comunidad de propietarios, en concreto por daños ocasionados por rotura de bajante. Aplicación del Art. 1902 ,C.Civ.RESPUESTASe condena a la reparación total de los desperfectos ocasionados en la vivienda de la recurrente, que no se le hubiera causado ningún daño (material o estético) si no se hubiera producido la rotura del bajante. Obligación de la comunidad de propietarios: Realización de obras necesarias para el adecuado sosteni...

  • Caso práctico: Requisitos en la responsabilidad extracontractual

    Fecha última revisión: 13/09/2013

  • PLANTEAMIENTOUn individuo "A" realizando deporte, se hirió en un pie al pisar unos clavos que había en la calle, pertenecientes a una obra. Como consecuencia, le cosieron la herida con cinco puntos de sutura. Además tuvieron que ponerle una vacuna. En los días posteriores "A" tuvo que acudir a hacer ciertas curas en el pie, además de ir a rehabilitación.En base a qué artículo del Código Civil puede reclamar "A" una indemnización, a la empresa que estaba encargada de las obras?RESPUEST...

  • Caso práctico: La prescripción de la acción de responsabilidad civil por daños y perjuicios

    Fecha última revisión: 20/06/2013

  • PLANTEAMIENTO¿Cuándo prescribe la acción de responsabilidad civil por daños y perjuicios?RESPUESTAComo consecuencia de las numerosas dudas que surgen respecto de la prescripción de las acciones de responsabilidad civil, ya sea contractual o extracontractual, es objeto del presente supuesto diferenciar entre la responsabilidad civil extracontractual a la que se refiere el Art. 1902 ,Código Civil y, entre la responsabilidad por daños y perjuicios derivada de accidentes de circulación.En p...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAF Navarra, 28-08-2013

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 28/08/2013

    Resumen No genera indefensión la omisión de la posibilidad de plantear reclamación económico-administrativa frente a la resolución del Director del Servicio de Recaudación que resuelve el recurso de reposición. Solicitud de dispensa de aval y de reducción del porcentaje de ingreso de la deuda exigida. En este caso en que por razón de la cuantía de la deuda podía solicitarse el aplazamiento con dispensa de garantía, debía haberse realizado por la interesada el ingreso del 30 por 100 ...

  • Resolución No Vinculante de DGT, 0826-00, 11-04-2000

    Órgano: Sg De Tributos Fecha: 11/04/2000

  • Núm. Resolución: 0826-00
  • Normativa Ley 230/1963 art 78, RD 1930/1998 art 8CuestiónProcedencia de la imposición de sanción.DescripciónEl consultante no incluyó en el modelo 190 (retenciones a cuenta del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, resumen anual), a una de las personas a las que practicó retención; advertida su omisión, presentó nueva declaración, cuatro meses después, incluyendo dicho dato. Del escrito recibido se desprende que su conducta ha sido objeto de sanción por infracción simple...

  • Resolución de TEAF Navarra, 4588, 17-06-2015

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 17/06/2015

  • Núm. Resolución: 4588
  • ResumenLa compensación es un modo de extinción de la deuda que no exige el inicio de un procedimiento de apremio encaminado al cobro de la misma. Anulación de las actuaciones por suspensión de la ejecutividad de la deuda: suspensión alzada con la resolución del recurso extraordinario de revisión.   Anulación de las actuaciones por falta de resolución de la solicitud de aplazamiento: durante la tramitación del aplazamiento cabe la extinción de la deuda objeto del aplazamiento con cr...

  • Resolución de TEAF Navarra, 4350, 26-06-2013

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 26/06/2013

  • Núm. Resolución: 4350
  • ResumenCompensación de sanción de transportes. Nulidad de las compensaciones por omisión del procedimiento al no haberse dictado y notificado providencia de apremio: la compensación es un modo de extinción de la deuda que no exige el inicio de un procedimiento de apremio encaminado al cobro de la misma. Pago de la sanción previo a la compensación: no consta ni se acredita por la interesada justificación del pago. Falta de notificación de la resolución sancionadora: notificación edicta...

  • Resolución de TEAF Navarra, 3715, 28-08-2013

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 28/08/2013

  • Núm. Resolución: 3715
  • ResumenNo genera indefensión la omisión de la posibilidad de plantear reclamación económico-administrativa frente a la resolución del Director del Servicio de Recaudación que resuelve el recurso de reposición. Solicitud de dispensa de aval y de reducción del porcentaje de ingreso de la deuda exigida.   En este caso en que por razón de la cuantía de la deuda podía solicitarse el aplazamiento con dispensa de garantía, debía haberse realizado por la interesada el ingreso del 30 por 1...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Penal

La omisión puede ser definida como la vertiente negativa del comportamiento, es decir, como un no hacer jurídicamente desaprobado.

Podemos decir además, que las clases de omisión son dos: la omisión propia y la impropia.

La omisión impropia o comisión por omisión, no es un tipo legal específico, sino que es una posible modalidad de comisión de algunos delitos de resultado.

 

 

En relación con los delitos de omisión pura o propia, a los que nos ceñiremos en el presente punto, cabe decir que la omisión propia o pura puede definirse como el comportamiento pasivo, que se encuentra tipificado expresamente en la ley y que el Derecho sanciona con una pena. Así, en esta clase de delitos hay que partir de la base de que existe un peligro para el bien jurídico protegido, que se encuentra tipificado legalmente, por lo que se espera que el sujeto realice una conducta (un deber estrictamente penal) que impida la materialización de dicho peligro.

La estructura del tipo de omisión pura o propia, a la vista de la descripción de esta clase de delitos está constituida por tres elementos: la situación típica, la inejecución de la acción esperada y la capacidad de ejecutar la acción.

- La situación típica: dicho componente del tipo de omisión propia hace referencia a diversos presupuestos que se encuentran delimitados típicamente y cuya concurrencia hace que el ordenamiento jurídico exija una actuación. Así, tales presupuestos contemplados por las normas son normalmente: la meta que se pretende mediante la realización de la acción mandada, el objeto sobre el que debe influirse, y otras posibles circunstancias que pueda exigir eventualmente la norma para requerir la intervención.

- La inejecución de la acción esperada: dicha acción debe estar claramente expresada en la ley, para poder concretar de forma adecuada cuál es la conducta omisiva punible en cada caso concreto. No existirá delito doloso en el caso de que el sujeto obligado imperativamente por lo dispuesto en un precepto se esfuerce seria, pero infructuosamente, en la consecución de la acción objeto de la norma imperativa; pues dicho sujeto puede fracasar en la consecución de tal objetivo por diversas razones, por ejemplo: por utilizar erróneamente el medio adecuado para realizar correctamente la acción, por seguir una vía inadecuada para hacerlo o por no encontrar la vía para intervenir, a pesar de haber valorado correctamente la situación de hecho. En caso de que el sujeto actúe creyendo, por error, que está haciendo lo adecuado, cuando realmente no es así, sólo podrá entrar en consideración la culpa.

- La capacidad de ejecutar la acción: para poder decir que el sujeto obligado a actuar por la norma está capacitado para ello, ha de tenerse en cuenta que tal capacidad hace referencia a dos aspectos de la misma: el psicofísico y el normativo. Así, desde el punto de vista psicofísico, el sujeto obligado incurriría en omisión en caso de que concurran las siguientes circunstancias: que el mismo conozca la situación típica, que conozca su propia capacidad de ejecución de la acción omitida y que exista la posibilidad material de realizar la acción impuesta por la norma. Asimismo, desde el punto de vista normativo, sólo podemos afirmar que el sujeto está capacitado para actuar según exige la norma cuando al mismo se le pueda exigir el cumplimiento del mandato, por no suponer tal actuación un riesgo para su persona o para un tercero, o cuando ello no suponga un eventual aumento de tal peligro.

Además de los referidos elementos del delito de omisión propia, es necesario hacer referencia también a la posibilidad de cometer los mismos a título de dolo o de imprudencia.

Así, en relación con los delitos de omisión pura existirá dolo en el caso de que el sujeto obligado a actuar tenga conocimiento de situación típica y decida no actuar (no obstante, existen autores que consideran que no ha de exigirse el elemento volitivo del dolo, la decisión de no actuar).

Por otra parte, desde el punto de vista teórico, los delitos de omisión propia se cometerán a título de imprudencia cuando el sujeto obligado incurre en una falta negligente del cuidado exigido; pues en caso de que la inejecución o ejecución defectuosa de la actividad sea intencionada, se tratará de una omisión dolosa. No obstante, como ya se ha dicho, ello es así teóricamente, ya que en nuestro Código Penal no se ha tipificado ningún caso de omisión imprudente.

Cabe anotar además, que no existe entre la doctrina acuerdo sobre las siguientes cuestiones: la posibilidad de admitir la tentativa en los delitos de omisión impropia, la hipótesis de la coautoría de omisión, autoría mediata de omisión, inducción a la omisión o complicidad en la omisión.

Los delitos de omisión pura o propia más relevantes en el ordenamiento jurídico español son: omisión del deber de socorro del Art. 195 ,Código Penal; impago de pensiones del Art. 227 ,Código Penal; omisión del deber de perseguir delitos del Art. 408 ,Código Penal; omisión de los deberes de impedir delitos o de promover su persecución del Art. 450 ,Código Penal.

No hay versiones para este comentario

Omisión
Comisiones
Comisión por omisión
Dolo
Delito doloso
Culpa
Mandato
Tentativa
Coautoría
Autor mediato
Omisión imprudente
Deber de socorro
Omisión del deber de perseguir delitos
Cómplice