El quebrantamiento de condena como modalidad de delito contra la Administración de Justicia

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 161/2016, AP - Barcelona, Sec. 20, Rec 12/2015, 15-02-2016

    Órden: Penal Fecha: 15/02/2016 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: La Sotorra Campodarve, Maria De La Concepcion Num. Sentencia: 161/2016 Num. Recurso: 12/2015

    PRIMERO.-Con carácter previo al análisis de los hechos objeto de enjuiciamiento, se hace preciso hacer constar que la representación procesal de Patricia ha solicitado antes del inicio de las sesiones del juicio oral que su declaración fuera prestada sin confrontación visual con el procesado, una petición también cursada en relación con la testigo Tania , afirmando cada una de ellas en la comparecencia previa celebrada a tal fin que no querían verle la cara, que le tenían miedo, y q...

  • Sentencia Penal Nº 20/2010, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10869/2009, 29-01-2010

    Órden: Penal Fecha: 29/01/2010 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Martin Pallin, Jose Antonio Num. Sentencia: 20/2010 Num. Recurso: 10869/2009

    *Malos tratos en el ámbito familiar. Intento de homicidio. Quebrantamiento de la medida cautelar de alejamiento. Condena anterior por delito de violencia doméstica. Inexistencia de hechos concretos que justifiquen una nueva condena por violencia en el ámbito familiar.

  • Sentencia Penal Nº 1271/2013, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 734/2013, 31-10-2013

    Órden: Penal Fecha: 31/10/2013 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Rodriguez Castro, Justo Num. Sentencia: 1271/2013 Num. Recurso: 734/2013

    PRIMERO.-El MINISTERIO FISCALcomo parte apelante sustenta su recurso en los siguientes motivos: 1) En la sentencia que se recurre, se absuelve por delito de quebrantamiento de condena al acusado Jose Francisco a la vista del consentimiento prestado por la víctima para la reanudación de la relación sentimental con él, siendo así que a partir del Pleno de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de 25 de noviembre de 2008 se llega al acuerdo de que 'el consentimiento de la mujer no excluye la ...

  • Sentencia Penal Nº 738/2010, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 134/2010, 04-10-2010

    Órden: Penal Fecha: 04/10/2010 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Manzano Meseguer, Maria Jesus Num. Sentencia: 738/2010 Num. Recurso: 134/2010

    SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en esta alzada los hechos que se han declarado probados en la sentencia apelada. También sus fundamentos jurídicos en cuanto no se opongan a los de la presente, y PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia se alza la representación procesal de Apolonio alegando como motivo de apelación: 1).- Error en la valoración de la prueba; y, 2).- Infracción de de ley. Examinando el segundo motivo de impugnación, cuya acogida haría innecesario entrar a exa...

  • Sentencia Penal Nº 188/2016, AP - Almeria, Sec. 3, Rec 224/2015, 28-03-2016

    Órden: Penal Fecha: 28/03/2016 Tribunal: Ap - Almeria Ponente: Martinez Abad, Jesus Num. Sentencia: 188/2016 Num. Recurso: 224/2015

    PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que condena al acusado como autora de un delito de quebrantamiento de condena del art. 468.2 del Código Penal , interpone su defensa recurso de apelación a fin de que se revoque la resolución combatida y, en su lugar, se le absuelva de dicha infracción.No se cuestiona por el recurrente el contenido del relato fáctico que se asume en su integridad, así se admite tanto la existencia de varias sentencias firmes de condena dictadas por los Juzgados ...

Ver más documentos relacionados
  • Los delitos contra las Instituciones del Estado y la división de poderes

    Órden: Penal Fecha última revisión: 26/12/2012

    Los delitos de este apartado aparecen regulados en el Capítulo III del título XXI, Libro II del Código Penal, bajo la rúbrica ?De los Delitos contra las instituciones del Estado y la División de Poderes?, dividido en dos secciones: - Sección 1.ª "Delitos contra las instituciones del Estado" (Art. 492 ,CP al Art. 505 ,CP) - Sección 2.ª "De la usurpación de atribuciones" (Art. 506 ,CP al Art. 509 ,CP)   Dispone el Art. 492 ,CP “Los que, al vacar la Corona o quedar inhabil...

  • Delito de realización arbitraria del propio derecho

    Órden: Penal Fecha última revisión: 19/12/2012

    El Capítulo IV "De la realización arbitraria del propio derecho", está compuesto por un único artículo, el Art. 455 ,CP, según el cual, el que, para realizar un derecho propio, actuando fuera de las vías legales, empleare violencia, intimidación o fuerza en las cosas, será castigado con la pena de multa de seis a doce meses. Se impondrá la pena superior en grado si para la intimidación o violencia se hiciera uso de armas u objetos peligrosos. El sujeto activo de este delito so...

  • Delitos de obstrucción a la Justicia y de deslealtad profesional

    Órden: Penal Fecha última revisión: 20/12/2012

    El Código Penal regula, en el Capítulo VII del Título XX del Libro II, los delitos de obstrucción a la justicia y deslealtad profesional, concretamente en sus Art. 463 ,CP a Art. 467 ,CP. La integración de estos delitos en el Título XX del Código, que lleva por rúbrica ?Delitos contra la administración de justicia?, determina que el correcto funcionamiento de la administración de justicia sea el bien jurídico protegido.   Obstrucción a la justicia en causa criminal Se contemp...

  • Delito de acceso no autorizado a programas informáticos

    Órden: Penal Fecha última revisión: 20/12/2012

    Se busca con el castigo de estos delitos, proteger a los titulares de un sistema informático de aquellos que acceden al mismo de forma no autorizada, con independencia de si se produce o no algún daño o perjuicio al sistema o al titular del equipo. Asimismo, se pretende sancionar a aquel que permanece dentro de un sistema informático contra la voluntad de quien posee el legítimo derecho a excluirlo.   NOVEDAD: Con la reforma hecha por la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, e...

  • Medidas de seguridad como consecuencia jurídica del delito

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    Las medidas de seguridad son, junto a las penas, las consecuencias jurídicas del delito, forman parte del sistema dualista que da forma al sistema penal español. En el Código Penal se regulan en el Art. 6 ,Código Penal y en el Art. 95 ,Código Penal y siguientes. NOVEDAD: El 468.3 ,Código Penal establece que los que inutilicen el funcionamiento de dispositivos de control del cumplimiento de penas, medidas de seguridad o medidas cautelares, u omitan las medidas para mantener su funcion...

Ver más documentos relacionados
  • Denuncia por delito de desobediencia por incumplimiento de auto del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria

    Fecha última revisión: 23/03/2016

      NOTA: El delito de desobediencia por funcionario público es un delito especial, ya que para su comisión, es necesario que el sujeto activo tenga condición de autoridad o funcionario público. La conducta consiste en denegar dar el debido cumplimiento a las resoluciones judiciales, decisiones u órdenes de la autoridad superior, dictadas dentro del ámbito de su respectiva competencia y revestidas de las formalidades legales (Art. 410 del Código Penal)     AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓ...

  • Recurso de apelación por error en la apreciación de la prueba

    Fecha última revisión: 16/03/2016

      NOTA: Según el art. 846 bis) LECrim: "Pueden interponer el recurso tanto el Ministerio Fiscal como el condenado y las demás partes, dentro de los diez días siguientes a la última notificación de la sentencia. También podrá recurrir el declarado exento de responsabilidad criminal si se le impusiere una medida de seguridad o se declarase su responsabilidad civil conforme a lo dispuesto en el Código Penal. La parte que no haya apelado en el plazo indicado podrá formular apelación en e...

  • Denuncia por delito de omisión del deber de perseguir delitos y cohecho

    Fecha última revisión: 28/03/2016

    NOTA: El delito de omisión del deber de perseguir delitos, del art. 408 del Código Penal, dice que "La autoridad o funcionario que, faltando a la obligación de su cargo, dejare intencionadamente de promover la persecución de los delitos de que tenga noticia o de sus responsables, incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años" En cuanto al delito de cohecho, la conducta puede consistir en recibir una retribución de cual...

  • Denuncia por delito de desobediencia por funcionario público

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: El delito de desobediencia por funcionario público es un delito especial, ya que para su comisión, es necesario que el sujeto activo tenga condición de autoridad o funcionario público. La conducta consiste en denegar dar el debido cumplimiento a las resoluciones judiciales, decisiones u órdenes de la autoridad superior, dictadas dentro del ámbito de su respectiva competencia y revestidas de las formalidades legales (Art. 410 del Código Penal)     AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN N...

  • Demanda de juicio ordinario solicitando nulidad por intimidación en el consentimiento

    Fecha última revisión: 19/05/2016

        NOTA:  El art. 1265 del Código Civil establece que será nulo el consentimiento prestado por error, violencia, intimidación o dolo. Además el Art. 1261 dispone que "No hay contrato sino cuando concurren los requisitos siguientes: 1º Consentimiento de los contratantes (...)"   AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA QUE POR TURNO CORRESPONDA   D./ Dña. [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] Procurador en los Tribunales, en nombre y representación de D./ Dña. [NOMBRE_CLIENTE], con domicilio en [DOMIC...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Consumación en la realización arbitraria del propio derecho.

    Fecha última revisión: 19/12/2012

  • Tres personas entran en las oficinas de una empresa que tiene con ellos ciertas deudas y tras una discusión con el responsable, se apropian de determinados bienes, son objeto de cobrarse de su deuda y abandonan el lugar, siendo interceptados posteriormente por la policía. En base a este supuesto veremos la respuesta jurisprudencial cuando alguien utiliza la intimidación para cobrar una  deuda. Dichas personas resultan condenadas en primera instancia. Posteriormente recurren en casación ant...

  • Caso práctico: ¿Extorsión o realización arbitraria del propio derecho?

    Fecha última revisión: 20/12/2012

  • Una persona perjudicada por un accidente laboral y su cooperador necesario intentaron percibir del testigo protegido NUM000 una indemnización, a la que tenía derecho el primero, como accidentado, por el trabajo realizado en unas obras que gestionaba aquél, que estaba ejecutando en una nave de su propiedad en Leganés (Madrid). Ambos, intentando obtener tal indemnización fuera de las vías legales, presentó a Gustavo (cuñado de aquél) como jefe de una mafia, acudiendo éste acompañado de ...

  • Caso práctico: Mobbing. Consideración de accidente laboral y posibilidad de recargo de prestaciones por falta de medidas de seguridad

    Fecha última revisión: 13/04/2016

  • PLANTEAMIENTOUna trabajadora, ante la situación de mobbing que vive en la empresa donde realiza sus servicios, causa baja el día 24 de septiembre de 2.010, debido a una crisis de ansiedad, hasta el 2 de noviembre de 2.010, fecha de su reincorporación al trabajo. Sufriendo una recaída, con nueva baja, el día 28 de febrero de 2.011.Examinada la trabajadora por los servicios médicos competentes se la detecta un cuadro de ansiedad (alteración del sueño, estado depresivo, dolor inespecífico...

  • Caso práctico: Reanudación de convivencia y quebrantamiento de condena

    Fecha última revisión: 21/12/2012

  • ¿Qué ocurre si la víctima reanuda voluntariamente la convivencia con su marido o ex-conviviente que tiene dictada una medida de prohibición de aproximación a instancias de aquélla? El Tribunal Supremo aporta una respuesta jurisprudencial a un caso de reanudación voluntaria de la convivencia entre dos cónyuges, tras una medida de prohibición de aproximación a la ex – pareja en su sentencia 5567/2005 de 26 de septiembre, que en su fundamento de derecho quinto afirma lo siguiente:Si se...

  • Análisis STS Nº 976/2001 de 18/10/2001, rec. 1964/1996. Renuncia de la reserva por parte de los reservatarios

    Fecha última revisión: 28/11/2012

  • RESUMENRenuncia de la reserva por parte de los reservatarios. La sentencia desestima la declaración de que los bienes de que era titular D. Bruno en el momento de su muerte y que fueron herederos por su padre abintestato, quedaron reservados por ministerio de la Ley en favor de sus hermanos. ANÁLISISEn relación a la cuestión de si es posible que los reservatarios puedan renunciar a la reserva, el Tribunal Supremo reitera lo dispuesto en sentencias anteriores, en el sentido de afirmar que e...

Ver más documentos relacionados
  • RESOLUCION de 23 de junio de 2000, de la Direccion General del Catastro, por la que se aprueba el documento de seguridad del fichero de SIGECA en aplicacion del reglamento de medidas de seguridad de los ficheros automatizados que contengan datos de caracter personal.

    Órgano: Direccion General Del Catastro Fecha: 24/09/2005

    La Orden de 27 de julio de 1994 («Boletín Oficialdel Estado» del 29) , reguladora de los ficherosautomatizados de datos de carácter personal de los servicioscentrales y organismos autónomos del Ministerio deEconomía y Hacienda, incluye entre los mismos el ficheroautomatizado del Sistema de Información de GestiónCatastral (SIGECA) , y establece en su apartado tercero que losresponsables de los ficheros automatizados regulados en dicha Ordenadoptarán las medidas necesarias para asegurar q...

  • Resolución No Vinculante de DGT, 1055-01, 31-05-2001

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 31/05/2001

  • Núm. Resolución: 1055-01
  • NormativaLey 43/1995 arts. 10,19 y 21Cuestión Si es correcta la consideración de la Subvención Oficial a la Explotación Si es correcta la consideración de la Subvención Oficial al capital, o si alternativamente se puede tratar como reinversión del beneficio por enajenación del inmovilizadoDescripción La entidad consultante sufrió daños económicos en una de sus parcelas por la plaga denominada fuego bacteriano. Como consecuencia de tal plaga, la Diputación General de Aragón resolvi...

  • Resolución de TEAF Bizkaia, 22816, 03-12-2012

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 03/12/2012

    ResumenRecargo sobre las prestaciones económicas de la SS en caso de accidente de trabajo y enfermedad profesional. Tributación en el IS e IRPF.Cuestión¿Cuál es el tratamiento tributario que debe darse al recargo sobre las prestaciones económicas a que se refiere el artículo 123 del Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad Social, aprobado mediante Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 de junio?DescripciónEl artículo 123 del Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad...

  • Resolución Vinculante de DGT, V0365-06, 02-03-2006

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 02/03/2006

  • Núm. Resolución: V0365-06
  • Normativa: RIS RD 1777/2004, art. 58.Cuestión1. Si los arrendatarios están obligados a practicar retención por los servicios descritos. Qué casos estarían excluidos de retención.2. Si la empresa arrendadora está obligada a reflejar en las facturas que expida las indicadas retenciones.DescripciónLa sociedad consultante posee instalaciones, que constan de salas de reuniones, aulas y despachos. Todas las instalaciones están equipadas con mobiliario y equipos de proceso de información, pre...

  • Resolución de TEAC, 00/2768/2007, 10-02-2009

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 10/02/2009

  • Núm. Resolución: 00/2768/2007
  • ResumenFuncionario de prisiones a quien se reconoce pensión extraordinaria de jubilación y solicita que la causa sea acto de terrorismo. Se deniega porque no fue víctima directa de acto de terrorismo, según el artículo 1 del Real Decreto 851/1992.Descripción En la Villa de Madrid, en la fecha arriba señalada (10/02/2009) y en la reclamación económico-administrativa que, en única instancia, pende ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, interpuesta por D. A, con domici...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Penal

El Código Penal regula, en el Capítulo VIII del Título XX del Libro II, los delitos de quebrantamiento de condena, concretamente en sus Art. 468 ,CP a Art. 471 ,CP. La integración de estos delitos en el Título XX del Código, que lleva por rúbrica ?Delitos contra la Administración de Justicia?, determina que el correcto funcionamiento de la administración de justicia sea el bien jurídico protegido.

NOVEDAD: La reforma que hace la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, afecta al Art. 468 ,CP, ya que adiciona un tercer apartado, según el cual los que inutilicen o perturben el funcionamiento normal de los dispositivos técnicos que hubieran sido dispuestos para controlar el cumplimiento de penas, medidas de seguridad o medidas cautelares, no los lleven consigo u omitan las medidas exigibles para mantener su correcto estado de funcionamiento, serán castigados con una pena de multa de seis a doce meses.

 

Quebrantamiento de condena, medidas de seguridad, prisión y otros

Dispone el Art. 468 ,CP lo siguiente:

"1. Los que quebrantaren su condena, medida de seguridad, prisión, medida cautelar, conducción o custodia serán castigados con la pena de prisión de seis meses a un año si estuvieran privados de libertad, y con la pena de multa de doce a veinticuatro meses en los demás casos.

2. Se impondrá en todo caso la pena de prisión de seis meses a un año a los que quebrantaren una pena de las contempladas en el Art. 48 ,CP de este Código o una medida cautelar o de seguridad de la misma naturaleza impuesta en procesos criminales en los que el ofendido sea alguna de las personas a las que se refiere el 173.2 ,CP, así como a aquellos que quebrantaren la medida de libertad vigilada.

3. Los que inutilicen o perturben el funcionamiento normal de los dispositivos técnicos que hubieran sido dispuestos para controlar el cumplimiento de penas, medidas de seguridad o medidas cautelares, no los lleven consigo u omitan las medidas exigibles para mantener su correcto estado de funcionamiento, serán castigados con una pena de multa de seis a doce meses."

El bien jurídico protegido por este tipo delictivo es el correcto funcionamiento de la Administración de justicia en su fase última, esto es, en el cumplimiento de ciertas resoluciones judiciales.

Sujeto activo solamente puede serlo quien se encuentre en situación de poder quebrantar su condena, como son por ejemplo los privados de libertad que cumplan condena por delito, los presos preventivos, quienes se encuentren sometidos a una medida de seguridad, etc.

Por quebrantamiento de condena debe de entenderse el incumplimiento en todo o en parte lo que ordene el Juez o Tribunal mediante sentencia. En este sentido, la ley obliga al cumplimiento de las sentencias por todos aquellos que fueron condenados (17.2 ,LOPJ).

Este incumplimiento se refiere al de las condenas penales, pues el incumplimiento de sentencias de cualquier otro orden jurisdiccional normalmente dará lugar a un delito de desobediencia.

Es posible el estado de necesidad como causa de justificación, por ejemplo en el caso de quebrantamiento de condena por parte de un conductor que tenía prohibido conducir vehículos a motor y lleva a un enfermo grave a un hospital, sin que exista la posibilidad de que realice el traslado otra persona.

El incumplimiento de las medidas de seguridad impuestas por sentencia puede dar lugar a un delito de quebrantamiento de condena, sin perjuicio de tener que cumplir además la condena.

Las medidas cautelares se establecen durante un proceso penal para asegurar diversos resultados o bien para garantizar la instrucción.

Por conducción hay que entender el acto de llevar a alguien a un centro penitenciario para cumplir condena, o prisión preventiva, u otro centro para cumplir una medida de seguridad.

El quebrantamiento de la custodia consiste en evadirse de un lugar que no es prisión, donde provisionalmente se encuentra el sujeto condenado a pena o sometido a cualquier medida de seguridad para ser trasladado al centro de cumplimiento.

En los supuestos en los que el sujeto activo del delito se encuentre privado de libertad, la consumación del delito se produce en el momento en el que recupera la libertad.

Cabe la tentativa, que en los casos de privación de libertad va a tener lugar cuando el que se fuga no llega a tener plena libertad de movimientos al ser perseguido, por ejemplo por la policía, y siempre que esta no pierda el control sobre el que se evade, ya que si el control sobre el mismo se pierde, aunque sea por un breve espacio de tiempo, el delito quedará consumado.

En el caso de producirse concurso de delitos con el de desobediencia del Art. 556 ,CP, por el principio de especialidad (8.1 ,CP), será de aplicación el quebrantamiento de condena.

 

Evasión de sentencias o presos

Dispone el Art. 469 ,CPLos sentenciados o presos que se fugaren del lugar en que estén recluidos, haciendo uso de violencia o intimidación en las personas o fuerza en las cosas o tomando parte en motín, serán castigados con la pena de prisión de seis meses a cuatro años”.

Sentenciado es equivalente a condenado en sentencia firme, es decir, contra la que no cabe recurso alguno, salvo el extraordinario de reversión.

Se considera preso todo aquel que se encuentre interno en una prisión, bien sea condenado o en prisión provisional.

La ley exige una serie de requisitos para que se consume el delito como son, que los sentenciados o presos se fuguen del lugar donde se encuentran privados de libertad, que la evasión se haga mediante el uso de violencia o intimidación en las personas o fuerza en las cosas y tomando parte en un motín.

En relación con la fuerza en las cosas, se aplican los supuestos contenidos en el Art. 238 ,CP, en sus números 1,2,4 y 5.

El delito se consuma en el momento en que se consigue la libertad, siempre y cuando se haya utilizado cualquiera de los citados procedimientos de violencia e intimidación en las personas, etc.

La jurisprudencia no es uniforme con respecto a las situaciones de concurso con otros delitos, pues en algunos casos ha estimado que la violencia o intimidación resulta absorbida en el delito de quebrantamiento de condena, mientras que en otras ocasiones resuelve a favor de un concurso real de delitos como sería en el caso de homicidio. También se ha admitido este concurso con la detención ilegal de funcionarios de justicia.

Puede afirmarse, según la redacción del Código Penal, que el quebrantamiento absorberá a la intimidación, e incluso a la violencia, cuando se causen lesiones que no estén castigadas con pena superior a cuatro años. En caso de superarlo estaríamos ante un concurso ideal de delitos a resolver por el Art. 77 ,CP.

 

Favorecimiento a la evasión

En el Art. 470 ,CP aparecen contemplados tres supuestos en relación con el favorecimiento de la evasión:

  • Facilitamiento de la evasión. Dispone el 470.1 ,CP que “El particular que proporcionare la evasión a un condenado, preso o detenido, bien del lugar en que esté recluido, bien durante su conducción, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año y multa de doce a veinticuatro meses”. En este caso el sujeto activo del delito es un particular. Condenado es aquel sujeto al que se le ha impuesto una pena mediante sentencia, que puede ser firme o no. En relación con el hecho de la detención, aunque normalmente se suele efectuar por parte de la Policía, también en determinadas ocasiones la pueden llevar a cabo los particulares. Sin embargo la evasión de detenido ha de ser restringida a los detenidos por orden de la autoridad judicial únicamente.
  • Supuesto agravado. Aparece recogido en el 470.2 ,CP cuando dispone “Si se empleara al efecto violencia o intimidación en las personas, fuerza en las cosas o soborno”. En estos casos la pena será de prisión de seis meses a cuatro años.
  • Supuestos atenuados. Establece el 470.3 ,CP lo siguiente: “Si se tratara de alguna de las personas citadas en el Art. 454 ,CP, se les castigará con la pena de multa de tres a seis meses, pudiendo en este caso el Juez o Tribunal imponer tan sólo las penas correspondientes a los daños causados o a las amenazas o violencias ejercidas”.

 

Delito cometido por funcionario publico responsable de la conducción o custodia

En el Art. 471 ,CP se contemplan dos supuestos, según que el condenado, preso o detenido estuviere condenado o no por sentencia ejecutoria.

  • Dispone el Art. 471 ,CP que “Se impondrá la pena superior en grado, en sus respectivos casos, si el culpable fuera un funcionario público encargado de la conducción o custodia de un condenado, preso o detenido”. Se impondrá además la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público de tres a seis años.
  • Como en el supuesto anterior se impondrá la pena superior en grado, y “el funcionario será castigado, además, con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público de seis a diez años si el fugitivo estuviera condenado por sentencia ejecutoria”.

Se entiende por sentencia ejecutoria aquella que es firme. Solamente pueden ejecutarse las sentencias que sean firmes, tal y como dispone el 3.1 ,CP.

 

 

No hay versiones para este comentario

Medidas de seguridad
Delito de quebrantamiento de condena
Quebrantamiento de condena
Violencia o intimidación
Fuerza en las cosas
Delitos contra la Administración de Justicia
Libertad vigilada
Tipo penal
Cumplimiento de la sentencia
Violencia
Delito de desobediencia
Estado de necesidad
Incumplimiento de la sentencia
Centro penitenciario
Prisión preventiva
Intimidación
Consumación del delito
Concurso de delitos
Tentativa
Sentencia firme
Reversión
Concurso real
Ejecutoria
Detenciones ilegales
Homicidio
Concurso ideal
Funcionarios públicos
Inhabilitación especial
Cargos públicos
Soborno
Responsabilidad
Amenazas