Los delitos relativos a la propiedad industrial como modalidad de delitos contra el patrimonio y contra el orden socioeconómico

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 10/2007, AP - Avila, Sec. 1, Rec 2/2007, 18-01-2007

    Órden: Penal Fecha: 18/01/2007 Tribunal: Ap - Avila Ponente: Garcia Garcia, Maria Jesus Num. Sentencia: 10/2007 Num. Recurso: 2/2007

    Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia absolutoria dictada por el Juzgado Penal de Instrucción nº 1 de Avila, sobre delito contra la propiedad industrial. Aunque los videojuegos encontrados en los establecimientos de los acusados, junto al mostrador de venta, que fueron objeto de pericia, eran falsos, la Sala muestra serias dudas que favorecen a los acusados en razón del principio ?in du bio pro reo? ya que no existe prueba que confirme si aquéllos conocían ...

  • Sentencia Penal Nº 139/2014, AP - Sevilla, Sec. 3, Rec 6560/2013, 19-03-2014

    Órden: Penal Fecha: 19/03/2014 Tribunal: Ap - Sevilla Ponente: Oro-pulido Sanz, Luis Gonzaga De Num. Sentencia: 139/2014 Num. Recurso: 6560/2013

    PRIMERO.-Contra la sentencia dictada en primera instancia, que condena a Pablo como autor de un delito contra la propiedad industrial por su representación procesal se interpone recurso de apelación invocando infracción de precepto penal al entender que no es de aplicación el artículo 274.2 del Código Penal sino la falta prevista en el artículo 623.5 del mismo texto legal . El recurso no debe ser estimado. Señala el recurrente que para la aplicación del artículo 274.2 del Código...

  • Sentencia Penal Nº 297/2011, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 238/2011, 21-11-2011

    Órden: Penal Fecha: 21/11/2011 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Gurrera Roig, Maria Matilde Num. Sentencia: 297/2011 Num. Recurso: 238/2011

    PRIMERO. - Los apelantes recurren la sentencia que les condena como autores de un delito contra la propiedad industrial, por error en la valoración de la prueba e infracción de normas del ordenamiento jurídico, solicitando la revocación de la misma y que en consecuencia se absuelva a los recurrentes. Alegan en primer lugar que la Juez "a quo" yerra al centrar la valoración de la prueba exclusivamente en la similitud del dibujo del logotipo de Harley Davidson sin tener en cuenta las car...

  • Sentencia Penal Nº 591/2003, AP - Sevilla, Sec. 3, Rec 4900/2003, 07-11-2003

    Órden: Penal Fecha: 07/11/2003 Tribunal: Ap - Sevilla Ponente: Holgado Merino, Jose Manuel Num. Sentencia: 591/2003 Num. Recurso: 4900/2003

    La AP estima el recurso de apelación interpuesto por las acusadoras particulares, al que se adquirió el Ministerio, revoca la sentencia recurrida y, en su lugar, condena al acusado como autor de un delito contra la propiedad industrial, y a que indemnice a las compañías que ejercen la acusación particular en la cantidad que se determine en ejecución de sentencia. Entiende la Sala que existen pruebas indiciarias suficientes para afirmar que el acusado conocía perfectamente la ilegitimidad...

  • Sentencia Penal Nº 307/2011, AP - Sevilla, Sec. 7, Rec 4267/2011, 30-06-2011

    Órden: Penal Fecha: 30/06/2011 Tribunal: Ap - Sevilla Ponente: Romeo Laguna, Juan Jose Num. Sentencia: 307/2011 Num. Recurso: 4267/2011

    Primero.- El recurso a resolver plantea en primer lugar que no ha quedado acreditado que el acusado por el hecho de llevar en el coche que conducía los objetos falsificados que recoge la sentencia de la instancia tuviera la intención de cometer un delito, ya que el acusado se limitó a transportar los objetos incautados. Establece el artículo 274 del C.P . : 1. Será castigado con la pena de seis meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses el que, con fines ind...

Ver más documentos relacionados
  • Introducción a la propiedad industrial y patentes

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 13/03/2013

    Dentro del la propiedad industrial se encuentra las creaciones técnicas y los signos distintivos del empresario. Los signos distintivos del empresario son aquellos que dan carácter propio a la empresa y que sirven para identificar una empresa fácilmente y sin dudas de entre la generalidad de empresas que existen.  Las creaciones técnicas por su parte son las que pretenden proteger a quien las ha inventado, que su creador tenga reconocimiento por su esfuerza y pueda permitirse su explo...

  • Propiedad industrial

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 22/01/2016

    Mediante la propiedad industrial se concede la exclusividad en la explotación de estos bienes durante un tiempo y para una persona determinada, lo que hace que se proteja al inventor y goce este del poder de explotación exclusivo.  En nuestra economía, ya se ha expuesto, que lo fundamental en su funcionamiento está marcado por el la libertad de empresa, que permite que una persona que reúna unos requisitos básicos para dedicarse al comercio, es decir prestar servicios o vender productos a...

  • Los signos distintivos del empresario

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 22/01/2016

    Los signos distintivos del empresario son aquellos elementos que tiene éste para ser característico en el sistema económico  Los elementos que hacen que se pueda reconocer una empresa son entre otros, el nombre de la empresa, la marca con la que comercialice, o el rótulo del establecimiento en concreto, las denominaciones de origen y los nombres de dominio. Se distinguirá un empresario en concreto de entre el conjunto de los empresarios principalmente por cualquiera de estos elementos. La ...

  • Propiedad industrial e intelectual

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 22/01/2016

    En el Art. 38 ,CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA se reconoce como derecho la libertad de empresa en nuestra economía de mercado, con este reconocimiento se determina la base, y siguiendo este se desarrollará todo nuestro sistema económico. El principio de libertad de empresa significa que si una persona reúne las condiciones para poder ejercer actividades económicas que supongan  poder ofrecer productos o servicios a cambio de un precio y las condiciones para ello, quiere decir que puede dedicarse ...

  • Derecho a la patente e inversiones

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 03/03/2017

    Las patentes de invención son unas instituciones jurídicas que consisten en que el que sea su titular tendrá derechos sobre una invención tanto de explotación como de aprovechamiento. Conlleva tanto derechos como deberes. Las patentes de invención deben ser registradas en la Oficina Española de Patentes y Marcas, y gracias a esa concesión administrativa funcionará la exclusividad para el titular. Las patentes se regulan en la LEY 24/2015, de 24 de julio, de Patentes. Se define la...

Ver más documentos relacionados
  • Contrato de compraventa de maquinaria

    Fecha última revisión: 01/03/2016

    NOTA: Por el contrato de compra y venta uno de los contratantes se obliga a entregar una cosa determinada y el otro a pagar por ella un precio cierto, en dinero o signo que lo represente. Será mercantil la compraventa de cosas muebles para revenderlas, bien en la misma forma que se compraron, o bien en otra diferente, con ánimo de lucrarse en la reventa.   En [CIUDAD] a [DIA] de [MES] de [ANIO] De una parte, [NOMBRE] Y de otra parte, [NOMBRE] MANIFIESTAN PRIMERO: [NOMBRE_EMPRESA] S.L, en ad...

  • Querella por delito contra la propiedad industrial

    Fecha última revisión: 30/03/2016

    NOTA: La Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, modifica el Art. 274 CP, y castiga a quien fabrique, produzca, productos que incorporen el signo distintivo y a quien ofrezca, distribuya o comercialice productos con conocimiento del registro del derecho de propiedad industrial y sin consentimiento del titular de la marca, para cuya conducta prevé una pena de uno a cuatro años. Asimismo se castiga al que preste servicios o desarrolle actividades con ese signo distintivo. También se prevé la p...

  • Demanda en materia de derecho de marcas

    Fecha última revisión: 26/02/2016

    No podrá registrarse como marca un signo que sea idéntico o semejante a una marca o nombre comercial enterires aunque se solicite su registro para productos o servicios que no sean similares a los protegidos por dichos signos anteriores cuando, por ser notorios o renombrados en España, el uso de esa marca pueda indicar una conexión entre los productos o servicios amparados por la misma y el titular de aquellos signos o, en general, cuando ese uso, realizado sin justa causa, pueda implicar un...

  • Denuncia por tratamiento de datos personales sin consentimiento

    Fecha última revisión: 24/02/2016

    El tratamiento de los datos de carácter personal requerirá el consentimiento inequívoco del afectado, salvo que la ley disponga otra cosa. (Art. 6 LOPD)   ILMO. SR. DIRECTOR DE LA AGENCIA DE PROTECCIÓN DE DATOS   DATOS DEL AFECTADO Don/Doña [NOMBE], mayor de edad, con domicilio, a efecto de notificaciones, en [DOMICILIO].   DATOS DEL RESPONSABLE/DENUNCIADO   [NOMBRE_EMPRESA], razón social [DESCRIPCION], con domicilio en [DOMICILIO], provincia de [PROVINCIA]. De cuerdo con lo establecid...

  • Comunicación al trabajador de la existencia de cámaras de Vigilancia cuyas imágenes pueden ser utilizadas para control de obligaciones y deberes labores.

    Fecha última revisión: 03/06/2016

    NOTA: El apdo. 3 del Art. 20 ,Estatuto de los Trabajadores, faculta al empresario para adoptar las medidas que estime más oportunas de vigilancia y control para verificar el cumplimiento por el trabajador de sus obligaciones y deberes laborales, guardando en su adopción y aplicación la consideración debida a su dignidad humana y teniendo en cuenta la capacidad real de los trabajadores disminuidos, en su caso. Entre estas medidas puede estar la captación y/o tratamiento de imágenes sin con...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Depreciación de una propiedad industrial

    Fecha última revisión: 13/12/2016

  • PLANTEAMIENTO   La Sociedad XYZ posee dos patentes:   a). La primera, valorada en 25.000 euros en su contabilidad ha visto como disminuía su valor debido a una disminución pasajera de la demanda del bien a cuya producción está destinada. Su valor ha caído en 5.000 euros.   b). La segunda fue adquirida por 65.000 euros y está amortizada 25.000 €. En este momento XYZ ha registrado otra patente que atiende las mismas necesidades que esta, pero de forma más eficiente, por lo que se entie...

  • Caso práctico: Alteraciones realizadas en la cosa común en el seno de una Comunidad de Propietarios

    Fecha última revisión: 11/07/2013

  • PLANTEAMIENTO Finalizadas las obras dirigidas a la construcción del Residencia, su constructora y promotora, Promotora SA procede a la inscripción en el Registro del Título Constitutivo de Propiedad Horizontal. Una vez inscrita, y antes de vender cualquier piso o local, Promotora SA, decide dejar en su propiedad la tercera planta en su totalidad aunque realizando algunas alteraciones en relación con el resto del edificio: comunica todas las viviendas de la planta tercera y construye en el lu...

  • Caso práctico: Venta de intangible con beneficio generado por la operación

    Fecha última revisión: 13/12/2016

  • PLANTEAMIENTO El 01/12/XX se pone a la venta una patente con los siguientes importes registrados en contabilidad: Coste de adquisición: 200.000 euros Amortización acumulada (1/1/2008): 150.000 euros. Se amortiza linealmente en 20 años. El precio neto de venta se estima en 500.000 euros y el 31/12/20XX se vende por 420.000 euros.   OPERACIONES A REALIZAR   Contabilizaremos la venta del inmovilizado.   SOLUCIÓN   01/12/XX registramos la dotación de amortización del ejercicio hasta el mo...

  • Análisis de la regulación de la compensación equitativa por copia privada, tras la Ley 21/2014, de 4 de noviembre, por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual

    Fecha última revisión: 02/01/2015

  • RESUMEN La regulación de la compensación equitativa por copia privada, ha sido establecida por la Ley 21/2014, de 4 de noviembre, por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual.  ¿Cuál es el contenido de esta compensación de derechos de propiedad intelectual? ANÁLISIS La DA10 ,Real Decreto-ley 20/2011, de 30 de diciembre, suprimió el “canon digital” a cambio de una compensación equitativa que el Estado abonaría a los derechohabientes directamente a car...

  • Caso práctico: Derechos de autor: Tipo de retención aplicable en el IRPF sobre los derechos que se liquidan a los herederos de los autores.

    Fecha última revisión: 18/01/2017

  • PLANTEAMIENTO Entidad de gestión de los derechos de propiedad intelectual reconocidos a los autores y editores de libros y publicaciones asimiladas reglamentariamente, que recauda, en nombre de estos, la participación que les corresponde en la compensación equitativa por copia privada y del resto de derechos que gestiona. Se pregunta acerca del tipo de retención aplicable sobre los derechos que liquida a los herederos de los autores. RESPUESTA La Dirección General de Tributos (DGT) en su c...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución Vinculante de DGT, V1008-05, 06-06-2005

    Órgano: Sg De Tributación De No Residentes Fecha: 06/06/2005

  • Núm. Resolución: V1008-05
  • NormativaCDI Ecuador, art. 7 y 12, TRLIRNR RDLeg 5/2004 art- 13CuestiónSi el Estado de Ecuador está facultado para someter a imposición los rendimientos obtenidos por la sociedad española en aplicación del contrato descrito.DescripciónUna sociedad española ostenta los derechos de propiedad industrial e intelectual de diversos formatos televisivos de entretenimiento que tiene previsto ceder mediante contrato a una sociedad residente en Ecuador.Adicionalmente, por su experiencia en la prod...

  • Resolución de TEAF Bizkaia, 13657, 30-07-2015

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 30/07/2015

    Cuestión:La sociedad consultante es propietaria de una marca de fábrica que utiliza en la comercialización internacional de productos derivados del atún. Según indica, la citada marca se encuentra registrada, entre otros países, en la República de Ecuador, donde la compañía cuenta con una filial. Ambas entidades (la compareciente y su filial ecuatoriana) han firmado un contrato de cesión uso de la repetida marca, en virtud del cual se le concede a la cesionaria el derecho y la licen...

  • Resolución de TEAF Bizkaia, 13746, 10-12-2015

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 10/12/2015

    Cuestión:La consultante es una sociedad dedicada a la explotación de una refinería, que ostenta la titularidad de una marca y de sus correspondientes diseños gráficos, desarrollados por ella misma. Desde 1996 hasta el pasado 31 de diciembre de 2014, ha venido cediendo el derecho de uso de los mencionados intangibles a una empresa comercializadora de productos petrolíferos domiciliada en Madrid, a cambio de un canon anual. Concretamente, en virtud del contrato suscrito entre las partes, se ...

  • Resolución de TEAF Bizkaia, 22283, 05-05-2003

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 05/05/2003

    Cuestión:¿Qué tratamiento fiscal recibe en el IRPF la venta de los derechos de patente?Descripción:Atendiendo al artículo 4 de la Ley 11/1986, de Patentes, éstas puede englobarse dentro del concepto de propiedad industrial.Los rendimientos procedentes de la propiedad industrial tendrán la consideración de rendimientos del capital mobiliario, siempre que dicha propiedad no se encuentre afecta a actividades económicas realizadas por el contribuyente.Así, cuando el derecho de propiedad in...

  • Resolución de TEAF Bizkaia, 22285, 05-05-2003

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 05/05/2003

    Cuestión:¿Qué tratamiento fiscal recibe en el IRPF la venta de los derechos de patente?Descripción:Atendiendo al artículo 4 de la Ley 11/1986, de Patentes, éstas puede englobarse dentro del concepto de propiedad industrial.Los rendimientos procedentes de la propiedad industrial tendrán la consideración de rendimientos del capital mobiliario, siempre que dicha propiedad no se encuentre afecta a actividades económicas realizadas por el contribuyente.Así, cuando el derecho de propiedad in...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Penal

En el Capítulo XI "De los delitos relativos a la propiedad intelectual e industrial, al mercado y a los consumidores" del Título XIII se contemplan los delitos relativos a la propiedad intelectual e industrial. En su Sección segunda se regulan los delitos contra la propiedad industrial.

La propiedad industrial es aquella parte de la actividad económica empresarial que se refiere tanto a la creación o invención de técnicas y objetos de uso industrial, como a su explotación, pero también a determinados signos o marcas que los empresarios utilizan para distinguir sus productos de otros similares que se ofertan en el mercado.

Lo que el Derecho protege en esta materia es una competencia leal entre los empresarios que, al mismo tiempo que un interés patrimonial propio, tiene también un contenido socioeconómico en la medida en que incide también en los derechos de los consumidores.

La propiedad industrial objeto de protección por el Código penal tiene algunas variantes: invenciones, creaciones con aplicación industrial y signos distintivos de la industria y el comercio.

Ya no existe la falta descrita en el art. 623.5 que regulaba los hechos descritos en el párrafo segundo de los artículos 270.1 y 274.2, cuando el importe no superaba los 400 euros.

NOVEDAD: La Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, modifica el Art. 274 ,CP, a quien fabrique, produzca, productos que incorporen el signo distintivo y a quien ofrezca, distribuya o comercialice productos con conocimiento del registro del derecho de propiedad industrial y sin consentimiento del titular de la marca, para cuya conducta prevé una pena de uno a cuatro años. Asimismo se castiga al que preste servicios o desarrolle actividades con ese signo distintivo. También se prevé la pena a quien imite la marca o signo distintivo.  

La venta ambulante u ocasional de los productos a que se refieren los apartados anteriores será castigada con la pena de prisión de seis meses a dos años.

En el apartado 4 del Art. 274 ,CP, se castiga la vulneración de los derechos de las obtenciones vegetales.

Se modifica el Art. 276 ,CP, se elevan las penas cuando el beneficio económico tenga especial trascendencia, o el hecho revista especial trascendencia por el número de copias, transformaciones, ejecuciones, etc. o cuando el culpable pertenencia a una asociación dedicada, aunque sea transitoriamente, a cometer estos hechos o si se utilizara a menores de 18 años para estos hechos.

 

Uno de los tipos que podemos enmarcar aquí es la defraudación de patente o modelo de utilidad y similares. Viene prevista tal conducta en el 273.1 ,CP y apartado 2, que dicen lo siguiente:

"1. Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses el que, con fines industriales o comerciales, sin consentimiento del titular de una patente o modelo de utilidad y con conocimiento de su registro, fabrique, importe, posea, utilice, ofrezca o introduzca en el comercio objetos amparados por tales derechos.

2. Las mismas penas se impondrán al que, de igual manera, y para los citados fines, utilice u ofrezca la utilización de un procedimiento objeto de una patente, o posea, ofrezca, introduzca en el comercio, o utilice el producto directamente obtenido por el procedimiento patentado.

3. Será castigado con las mismas penas el que realice cualquiera de los actos tipificados en el párrafo primero de este artículo concurriendo iguales circunstancias en relación con objetos amparados en favor de tercero por un modelo o dibujo industrial o artístico o topografía de un producto semiconductor"

Debe quedar claro que por patentedebemos entender el derecho del titular registral de una invención, bien referida a un producto o a un procedimiento para su fabricación. Por otro lado el modelo de utilidad es una especie de invención menor o de mejora del formato, estructura de algo ya existente. La protección penal recae sobre la existencia de una acción típica sin el consentimiento del titular del derecho y que el objeto que sufre la acción sea objeto de propiedad industrial previamente registrada.

En el Art. 274 ,CP castiga con prisión de uno a cuatro añosy multa de doce a veinticuatro mesesel que, con fines industriales o comerciales, sin consentimiento del titular del derecho de propiedad industrial y con conocimiento del registro fabrique, produzca o importe productosque incorporen un signo distintivo idéntico o confundible con aquel, u ofrezca, distribuya, o comercialice al por mayor productos que incorporen un signo distintivo idéntico o confundible con aquel, o los almacene con esa finalidad, cuando se trate de los mismos o similares productos, servicios o actividades para los que el derecho de propiedad industrial se encuentre registrado.

Será castigado con las penas de seis meses a tres años de prisión el que, con fines industriales o comerciales al que ofrezca, distribuya o comercialice al por menor,o preste servicios o desarrolle actividades, que incorporen un signo distintivo idéntico o confundible con aquél, cuando se trate de los mismos o similares productos, servicios o actividades para los que el derecho de propiedad industrial se encuentre registrado. La misma pena se impondrá a quien imite un signo distintivo idéntico o confundible con aquél para su utilización.

El 274.3 ,CP castiga la venta ambulante u ocasional de los productos a que se refieren los apartados anteriores será castigada con la pena de prisión de seis meses a dos años, y establece una atenuación atendidas las características del culpable y la reducida cuantía del beneficio económico obtenido o que se hubiera podido obtener, siempre que no concurra ninguna de las circunstancias del Art. 276 ,CP el Juez podrá imponer la pena de multa de uno a seis meses o trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a sesenta días.

Las penas serán de uno a tres años de prisión cuando la conducta tenga fines agrarios o comerciales, sin consentimiento del titular de un título de obtención vegetal y con conocimiento de su registro, produzca o reproduzca, acondicione con vistas a la producción o reproducción, ofrezca en venta, venda o comercialice de otra forma, exporte o importe, o posea para cualquiera de los fines mencionados, material vegetal de reproducción o multiplicación de una variedad vegetal protegida conforme a la legislación nacional o de la Unión Europea sobre protección de obtenciones vegetales. Con la misma pena será castigado quien utilice, bajo la denominación de una variedad vegetal protegida, material vegetal de reproducción o multiplicación que no pertenezca a tal variedad

En el Art. 275 ,CP se castiga a la defraudación de denominación de origen o indicación geográfica. Es sujeto activo de este delito, quien intencionadamente y sin estar autorizado para ello, utilice en el tráfico económico una denominación de origen o una indicación geográfica representativa de una calidad determinada legalmente protegidas para distinguir los productos amparados por ellas, con conocimiento de esta protección, las penas del Art. 274 ,CP. Se protegen aquí las denominaciones de origen por su principal función de distinguir mediante signos unos productos de otros.

Los tipos cualificados se regulan en el Art. 276 ,CP, se impondrá la pena de prisión de dos a seis años, multa de dieciocho a treinta y seis meses e inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión relacionada con el delito cometido, por un período de dos a cinco años, cuando:

a) el beneficio obtenido o que se hubiera podido obtener posea especial trascendencia económica.

b) los hechos revistan especial gravedad, atendiendo al valor de los objetos producidos ilícitamente, distribuidos, comercializados u ofrecidos, o a la especial importancia de los perjuicios ocasionados.

c) el culpable perteneciere a una organización o asociación, incluso de carácter transitorio, que tuviese como finalidad la realización de actividades infractoras de derechos de propiedad industrial.

d) se utilice a menores de 18 años para cometer estos delitos.

En el Art. 277 ,CP se tipifica la divulgación de la invención objeto de patente secreta, disponiéndose que será castigado con las penas de prisión de seis meses a dos años y multa de seis a veinticuatro meses, el que intencionadamente haya divulgado la invención objeto de una solicitud de patente secreta, en contravención con lo dispuesto en la legislación de patentes, siempre que ello sea en perjuicio de la defensa nacional.

 

No hay versiones para este comentario

Propiedad industrial
Propiedad intelectual
Falta de consentimiento
Sin consentimiento
Derecho de propiedad industrial
Modelos de utilidad
Signo distintivo idéntico
Finalidad industrial o comercial
Venta ambulante
Actividades económicas
Delito relativo a la propiedad industrial
Derechos de los consumidores y usuarios
Defraudaciones
Pertenencia a una organización o asociación
Titularidad registral
Dibujos industriales
Denominación de origen
Trabajos en beneficio de la comunidad
Título de obtención vegetal
Inhabilitación especial