Las diferencias entre coautoría y participación y las clases de autoría

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 26/2016, AP - Pontevedra, Sec. 2, Rec 1169/2015, 31-01-2016

    Órden: Penal Fecha: 31/01/2016 Tribunal: Ap - Pontevedra Ponente: Rey Sanfiz, Luis Carlos Num. Sentencia: 26/2016 Num. Recurso: 1169/2015

    ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

  • Sentencia Penal Nº 683/2016, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 1460/2016, 22-11-2016

    Órden: Penal Fecha: 22/11/2016 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Gutierrez Gomez, Jesus Eduardo Num. Sentencia: 683/2016 Num. Recurso: 1460/2016

    PRIMERO.- Por la defensa de la coacusada Marí Luz , se interpone recurso de apelación contra la sentencia del Juzgado de lo Penal en la que se le condena, junto a otras dos personas, como autores responsables de un delito de robo con fuerza en casa habitada, alegando que se ha producido en primer lugar, una vulneración del principio de presunción de inocencia, al considerarla como cooperadora necesaria de los hechos cometidos y juzgados en el presente procedimiento, cuando en realidad no c...

  • Sentencia Penal Nº 634/2013, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 460/2013, 04-12-2013

    Órden: Penal Fecha: 04/12/2013 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Fernandez Soto, Ignacio Jose Num. Sentencia: 634/2013 Num. Recurso: 460/2013

    El recurso de apelación se dirige, por una parte, contra uno de los delitos de lesiones por los que ha sido condenado el acusado, por estimarse indebidamente aplicado el tipo agravado del art. 148 1º del Código Penal y por no estar justificada la autoría del acusado. El segundo motivo de recurso afecta únicamente a la extensión de la pena impuesta al acusado por el delito de obstrucción a la Justicia, cuya comisión se admite. Apelación referida al delito de lesiones PRIMERO.-En pri...

  • Sentencia Penal Nº 830/2015, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10483/2015, 22-12-2015

    Órden: Penal Fecha: 22/12/2015 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Sanchez Melgar, Julian Artemio Num. Sentencia: 830/2015 Num. Recurso: 10483/2015

  • Sentencia Penal Nº 210/2013, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1074/2012, 05-03-2013

    Órden: Penal Fecha: 05/03/2013 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Conde-pumpido Touron, Candido Num. Sentencia: 210/2013 Num. Recurso: 1074/2012

    Delito de homicidio. Coautoría: no concurre; mero cómplice.

Ver más documentos relacionados
  • Delito de omisión del deber de impedir delitos

    Órden: Penal Fecha última revisión: 18/12/2012

    El Capitulo II del Título XX, Libro II del Código Penal, figura bajo la rubrica ?De la omisión de los deberes de impedir delitos o de promover su persecución?, que está compuesto por un único artículo, el Art. 450 ,CP     Omisión del deber de impedir delitos Se castiga en el 450.1 ,CP al “que, pudiendo hacerlo con su intervención inmediata y sin riesgo propio o ajeno, no impidiere la comisión de un delito que afecte a las personas en su vida, integridad o salud, libertad o ...

  • La autoría y participación en los delitos

    Órden: Penal Fecha última revisión: 02/01/2013

    A tenor del Art. 28 ,Código Penal son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente o por medio de otro del que se sirven como instrumento. Asimismo serán considerados autores: los que inducen directamente a otro u otros a ejecutarlo; y, los que cooperan a su ejecución con un acto sin el cual no se habría efectuado. El Art. 27 ,Código Penal ya diferencia manifiestamente entre autores y cómplices, y el propio Art. 28 ,Código Penal diferencia entre los que son realmente a...

  • La detención ilegal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 26/12/2012

    La detención ilegal es un delito contenido en el Capítulo I, Título VI del Libro II del Código Penal. El bien jurídico protegido en este delito es el de libertad ambulatoria, que es la capacidad que tiene el hombre para fijar por sí mismo su situación en un espacio físico, es decir, ir de un lugar a otro o quedarse en un sitio. NOVEDAD: La Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, añade un apartado 2 al Art. 166 ,CP para agravar la detención ilegal sin dar razón del paradero de ...

  • Delitos de comisión por omisión

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    La omisión impropia o comisión por omisión, no es un tipo legal específico (pues no se hallan específicamente tipificados), sino que es una posible modalidad de comisión de algunos delitos de resultado; por lo que el rasgo más característico de esta clase de delitos es que en los mismos no existe un deber estrictamente penal y genérico que obligue a toda persona a actuar ante una situación determinada, sino que existe una posición de garante por la que el sujeto debe proteger un dete...

  • Los delitos societarios

    Órden: Penal Fecha última revisión: 27/12/2012

    Los delitos societarios se regulan en el Capítulo XIII del Título XIII del Código Penal. Este tipo de delitos, se producen en el ámbito de las sociedades, relacionado con el mundo financiero. Con respecto a este Capítulo, en el Art. 297 ,CP viene regulado el concepto de sociedad al efecto de esta regulación, diciendo que se entiende por sociedad toda cooperativa, Caja de Ahorros, mutua, entidad financiera o de crédito, fundación, sociedad mercantil o cualquier otra entidad de análo...

Ver más documentos relacionados
  • Modelo de querella

    Fecha última revisión: 05/04/2016

    NOTA: Con la Ley 4/2015, de 27 de abril, del Estatuto de la víctima del delito, la exención de la fianza de para la interposición de querella, además de aplicarse al ofendido y sus herederos o representantes legales, o al cónyuge o persona con análoga relación de afectividad en los delitos de homicidio u asesinato, se incluyen también a las asociaciones de víctimas y las personas jurídicas a las que la ley reconoce legitimación para defender los derechos de las víctimas siempre que e...

  • Formulario de escrito de allanamiento total a demanda tras contestación por división de condominio, sin costas

    Fecha última revisión: 12/06/2017

    AL JUZGADO NUM [NUMERO] DE [LUGAR]Procedimiento Núm. [NUMERO]D./Dña. [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, actuando en nombre y representación de D./Dña. [NOMBRE_CLIENTE] según acredito mediante [DOCUMENTO] y que acompaño como documento número [NUMERO], parte demandada en los autos número de juicio [JUICIO_NUMERO] seguidos en este Juzgado, ante el Juzgado comparezco y como mejor proceda en derechoDIGOPrimero    Que en fecha [FECHA] se me ha notificado demanda inter...

  • Denucia por omisión del deber de socorro

    Fecha última revisión: 28/03/2016

    NOTA: El delito de omisión de socorro del art. 195 CP, se consuma desde el momento en que se marcha del lugar el causante del accidente, cuando nadie estaba prestando ningún auxilio a la víctima. El que tal auxilio pudiera producirse después no incide en la realidad de un delito que ya antes había quedado perfeccionado.  El enjuiciamiento de este delito es competencia del Tribunal del Jurado, en virtud del art. 1 LOTJ.    AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN [CIUDAD]     D./Dña.[NOMBRE_CLIE...

  • Recurso de reforma contra denegación de suspensión de prisión

    Fecha última revisión: 14/03/2016

      NOTA: Según el art. 766.1 LECrim, contra los autos del Juez de Instrucción y del Juez de lo Penal que no estén exceptuados de recurso, podrán ejercitarse el de reforma y el de apelación. Salvo que la Ley disponga otra cosa, los recursos de reforma y apelación no suspenderán el curso del procedimiento. No es necesario interponer el recurso de reforma de manera previa al recurso de apelación.   Ejecutoria: [NUMERO]/ [NUMERO]   AL JUZGADO DE LO PENAL Nº [NUM_JUZGADO]   Don/ Doñ...

  • Demanda de acción de daños y perjuicios por negligencia médica (fallecimiento)

    Fecha última revisión: 11/04/2016

      NOTA: Mientras que la acción de reclamación de responsabilidad contractual está sometida a la prescripción de cinco años (art. 1964 CC), la prescripción de las acciones para exigir la responsabilidad extracontractual, es de un año a partir del momento en que el perjudicado conozca la existencia del daño (art. 1968 CC)    AL JUZGADO [JUZGADO]   Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales y de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE] en su nombre y en el de su hermano, D...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Reanudación de convivencia y quebrantamiento de condena

    Fecha última revisión: 21/12/2012

  • ¿Qué ocurre si la víctima reanuda voluntariamente la convivencia con su marido o ex-conviviente que tiene dictada una medida de prohibición de aproximación a instancias de aquélla? El Tribunal Supremo aporta una respuesta jurisprudencial a un caso de reanudación voluntaria de la convivencia entre dos cónyuges, tras una medida de prohibición de aproximación a la ex – pareja en su sentencia 5567/2005 de 26 de septiembre, que en su fundamento de derecho quinto afirma lo siguiente:Si se...

  • Caso práctico: Estado de necesidad y tráfico de drogas

    Fecha última revisión: 02/01/2013

  • ¿Puede alegarse la eximente de estado de necesidad en un delito de tráfico de drogas? ¿Existe proporcionalidad entre los bienes en conflicto?¿Cabe alegar un miedo insuperable a ser desahuciado en un delito de tráfico de drogas?La jurisprudencia en general viene siendo muy restrictiva a la hora de admitir la eximente por necesidad económica en los delitos de tráfico de drogas, ya que considera que el bien lesionado que es la salud pública, es muy superior a cualquier problema económico q...

  • Caso práctico: ¿En qué supuestos se puede revocar la donación?

    Fecha última revisión: 07/02/2013

  • PLANTEAMIENTO¿En qué supuestos se puede revocar la donación?RESPUESTALa donación, cuando se han cumplido los requisitos constitutivos exigidos legalmente, es irrevocable. Sin embargo, el Código Civil admite en casos especiales, no susceptibles de aplicación analógica, su revocación.Las causas por las cuales una donación se puede revocar por un cambio de voluntad en el donante son la superveniencia o supervivencia de hijos, la ingratitud del donatario, y el incumplimiento de las cargas.E...

  • Caso práctico: Configuración de los delitos de conspiración, rebelión y sedición

    Fecha última revisión: 21/12/2012

  • ¿Cuál es la configuración jurisprudencial de los delitos de rebelión y sedición establecidos en el Código Penal? Resulta clarificador con respecto a este particular el Auto del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco 169/2005, de 1 de marzo de 2005, que en su razonamiento jurídico tercero realiza una amplia descripción y concreción de estos delitos.“La conspiración existe cuando dos o más personas se conciertan para la ejecución de un delito y resuelven ejecutarlo (17.1 ,CP)...

  • Caso práctico: ¿Extorsión o realización arbitraria del propio derecho?

    Fecha última revisión: 20/12/2012

  • Una persona perjudicada por un accidente laboral y su cooperador necesario intentaron percibir del testigo protegido NUM000 una indemnización, a la que tenía derecho el primero, como accidentado, por el trabajo realizado en unas obras que gestionaba aquél, que estaba ejecutando en una nave de su propiedad en Leganés (Madrid). Ambos, intentando obtener tal indemnización fuera de las vías legales, presentó a Gustavo (cuñado de aquél) como jefe de una mafia, acudiendo éste acompañado de ...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Penal

El Art. 28 ,Código Penal dispone que, el autor directo es aquel que realiza el hecho por sí solo. El autor directo o inmediato, según la doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo, será quien realice la acción típica, es decir, quien realice el verbo que fundamenta la acción típica. La característica principal del autor directo es que tiene el dominio sobre el hecho, y dirige su acción para colmar la realización del tipo penal.

En cuanto al partícipe, es aquel individuo que colabora con su aportación a la ejecución del hecho con la finalidad de coadyuvar a su realización, supuesto de la cooperación necesaria equiparada a la autoría, bien como ayuda a la ejecución del delito que otro realiza, supuesto de la complicidad, mientras el coautor dirige su acción a la realización del tipo, con dominio de la acción.

 

 

Autor directo

La autoría directa queda ligada a la descripción de los tipos de la parte especial, y además deberán concurrir los elementos subjetivos (ánimo de lucro, por ejemplo) u objetivo (condiciones personales del autor, por ejemplo).

Coautores

Los coautores, tal y como establece el Art. 28 ,Código Penal serán quienes realicen el hecho conjuntamente. La coautoría se puede definir, por tanto, como la realización conjunta del hecho.

Los requisitos que la doctrina estima necesarios para poder hablar de coautoría son los siguientes:

- Subjetivo o decisión conjunta.

- Objetivo: condominio del hecho y aportación al hecho en fase ejecutiva. 

Por todo lo expuesto, la coautoría, se produce cuando varias personas de común acuerdo, toman parte en la ejecución de un hecho típico constitutivo de delito. Se requiere la existencia de una decisión conjunta, el elemento subjetivo de la coautoría y un dominio funcional del hecho con aportación al mismo de una acción en la fase ejecutoria, que integra el elemento objetivo. La definición de coautoría implica que cada uno de los sujetos colabore con alguna aportación objetiva y causal, eficazmente dirigida a la consecución del fin conjunto. Si en el desarrollo del plan previo, éste se modificare, por circunstancias sobrevenidas, el coautor continuará siéndolo respecto del nuevo tipo penal, si no retira su participación.

Distinción de coautores y cómplices

El coautor lo será si ha ejercido una función esencial en la realización del delito. Será una aportación esencial y el sujeto dispondrá del dominio del hecho cuando, además de poder interrumpirlo, su función sea de tal entidad que constituya un presupuestos para el éxito del plan (que sin ese aporta fracasaría). La doctrina jurisprudencia diferencia la coautoría de la cooperación o participación por el carácter subordinado o no del partícipe a la acción del autor.

El partícipe, ya sea necesario o no, colabora con su aportación a la ejecución del hecho, bien con una aportación necesaria en la ejecución y con la finalidad de coadyuvar a su realización, supuesto de la cooperación necesaria equiparada a la autoría, bien como ayuda a la ejecución del delito que otro realiza, supuesto de la complicidad, mientras el coautor dirige su acción a la realización del tipo, con dominio de la acción, que será funcional si existe división de funciones entre los intervinientes pero todas con ese dominio de la acción característico de la autoría.

Coautoría sucesiva

En un hecho cuya ejecución ya se inició en régimen de autoría única por otro sujeto, y otro toma parte en él, a fin de, actuando conjuntamente con él, pretenden lograr la consumación del tipo, sin que se requiera un acuerdo expreso, hablamos de coautoría sucesiva.

La jurisprudencia exige los siguientes requisitos:

- Que alguien hubiere dado comienzo a la ejecución del delito.

- Que otro u otros, posteriormente, ensamblen su actividad a la del primero para lograr la consumación del delito cuya ejecución había sido iniciada por aquél.

- Que quienes intervengan con posterioridad ratifiquen lo ya realizado por quien comenzó la ejecución del delito, aprovechándose de la situación previamente creada por éste, no bastando el simple conocimiento, y,

- Que cuando intervengan los que no hubieran concurrido a los actos de iniciación, aún no se hubiere producido la consumación.

El coautor sucesivo responderá solamente de lo que acontezca a partir de su intervención, pero no de lo que haya realizado cuando entró en el plan del hecho.

Coautoría alternativa

El caso de la coautoría alternativa, el acuerdo de voluntades establece que el hecho lo realice no un solo sujeto determinado, sino cualquiera del colectivo alternativamente, haciéndose depender tal actuación de las circunstancias más propicias a la ejecución. Sería el caso, por ejemplo de A y B que quieren matar a C, pero como éste puede salir de su domicilio por la puerta delantera o trasera, cada uno acecha en una salida diferente, y dependiendo de por donde salga, lo matará A o B.

Coautoría por omisión

En la coautoría por omisión, la posición de garante surge cuando el ámbito dominado por el sujeto se convierte o puede convertirse en un medio para la realización del hecho. Habrá coautoría omisiva cuando una persona tenga el deber de actuar para impedir la comisión de un delito y omitiendo esa actuación de común acuerdo con los restantes intervinientes se den las notas básicas de acuerdo con las voluntades para la ejecución del delito y contribución esencial para su consumación.

Coautoría aditiva

La coautoría aditiva tiene lugar cuando en ocurrencia de agresión en un grupo de varios sujetos con la voluntad compartida, éstos realizan al mismo tiempo la acción típica, pero desconociéndose cual de ellos (con sus actos) producirá el resultado. Un ejemplo de la coautoría aditiva, sería el supuesto en el que varios asesinos disparan a la vez de común acuerdo (dolo), pero solo algunas balas alcanzan al sujeto pasivo del delito de homicidio.

Autor mediato

Por lo dispuesto en el Art. 28 ,Código Penal el autor mediato será aquel que realiza el hecho por medio de otro del que se sirve como instrumento. Así, el autor mediato en realidad no realiza por sí mismo la conducta típica, sino que la realiza a través de otro, a quien utiliza como brazo ejecutor, pero controlando el desarrollo de la acción delictiva. La autoría mediata es autoría igualmente y en sentido estricto consiste en el empleo de otra persona, que realizará directamente el hecho.

Doctrinalmente se estudian varias hipótesis de autoría mediata. La primera de las hipótesis es la del instrumento no doloso en la que el autor mediato provoca o aprovecha el error de tipo invencible del autor inmediato (instrumento). Sería el supuesto en el que un empleado de mensajería entrega un paquete bomba desconociendo su contenido. La segunda de las hipótesis es la del instrumento que obra sin plena libertad o por coacción. Según esta hipótesis, el autor inmediato en realidad actúa con capacidad, aunque esa capacidad está viciada (por ejemplo, el director de un banco que se apodera del dinero de su sucursal para entregarlo a quien en su domicilio tiene retenido a su hijo). Cabrá la posibilidad de hablar de inducción, pero en realidad, el ejecutor no es criminalmente responsable (actúa en estado de necesidad o miedo insuperable). La tercera de las hipótesis es la del instrumento sin culpabilidad. En este supuesto el instrumento obra sin culpabilidad por ser inimputable (es un menor o un enajenado por ejemplo). También existe la hipótesis de instrumento en aparato organizado de poder (una organización mafiosa o terrorista) en el que el autor inmediato es responsable pero también lo es el mediato. La última de las hipótesis es la del autor detrás del autor. Esto tiene lugar cuando el autor inmediato conoce las circunstancias y la voluntad de acción, pero concurre una dependencia psíquica con el “hombre de atrás”. En este caso ambos son plenamente responsables.

En cuanto a los límites de la autoría mediata, se hallan en los delitos de propia mano, en los que el tipo vincula la calidad de autor a la realización personal e inmediata de la acción.

La actuación en nombre de otro

Establece el Art. 31 ,Código Penal que el que actúe como administrador de hecho o de derecho de una persona jurídica o en nombre o representación legal o voluntaria de otro, responderá personalmente, aunque no concurran en él las condiciones, cualidades o relaciones que la correspondiente figura de delito requiera para poder ser sujeto activo del mismo, si tales circunstancias se dan en la entidad o persona en cuyo nombre o representación obre.

De imponerse, para este supuesto, una pena de multa al autor del delito en la sentencia, la persona jurídica en cuyo nombre se actúo (o por cuya cuenta se actúo) será responsable del pago de la misma de manera directa y solidaria.

No hay versiones para este comentario

Coautoría
Autor directo
Ejecución del delito
Cómplice
Tipo penal
Autor mediato
Cooperación necesaria
Voluntad
Condominio
Copropiedad
Ánimo de lucro
Omisión
Ejecutoria
Consumación del delito
Responsabilidad
Comisiones
Estado de necesidad
Dolo
Error de tipo
Persona jurídica
Coacciones
Miedo insuperable
Delito de homicidio
Delito de propia mano
Administrador de hecho
Autor del delito
Representación legal