Ejecución de sentencia firme de despido

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Readmisión del trabajador en caso de despido improcedente

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 19/01/2017

    Tras la declaración como improcedente de un despido, es opción del empresario readmitir al trabajador en las mismas condiciones que regían antes de producirse el despido, así como al abono de los salarios de tramitación, o por el contrario abonar al trabajador la oportuna indemnización por despido. Si el trabajador fuera un representante legal o sindical de los trabajadores, la opción prevista corresponderá al trabajadorNOVEDAD: Sentencia TS, Sala de lo Social, nº 959/2016, de 16/11/20...

  • Clasificación del despido (procedente, improcedente y nulo)

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 16/02/2016

    Una vez celebrado el juicio por reclamación del despido, el Juez de lo Social, en el plazo de 5 días, dictará sentencia (que se notificará a las partes dentro de los 2 días siguientes). En el fallo de la sentencia, el juez calificará el despido como procedente, improcedente o nulo (Art. 108 ,LJS).Calificación judicial del despido como nulo, improcedente o procedente Despido Nulo Motivo El que tenga por móvil alguna de las causas de discriminación prohibidas en la Constitución o en la ...

  • Plazo, suspensión y aplazamiento de la ejecución de sentencia del orden social

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 02/06/2016

    El plazo para instar la ejecución será igual al fijado en las leyes sustantivas para el ejercicio de la acción tendente al reconocimiento del derecho cuya ejecución se pretenda. La ejecución únicamente podrá ser suspendida en los siguientes casos: a) Cuando así lo establezca la ley; b) A petición del ejecutante o de ambas partes por un máximo de tres meses, salvo que la ejecución derive de un procedimiento de oficio. Plazo para solicitar la ejecución PLAZO PARA INSTAR LA EJECUCI...

  • Salarios de tramitación

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 05/01/2016

    Los salarios de tramitación son las cantidades que el trabajador deja de percibir desde la fecha de despido hasta la notificación de la sentencia que declarase la improcedencia o hasta que hubiera encontrado otro empleo, si tal colocación fuera anterior a dicha sentencia y se probase por el empresario lo percibido, para su descuento de los salarios de tramitación, es decir, mientras se tramita el procedimiento judicial, y  desde la Reforma Laboral de 2012, siempre que el empresario opte por...

  • Requisitos específicos y documentación de la demanda por despido

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 18/03/2016

    Las demandas por despido, además de los requisitos generales previstos, deberán contener los siguientes: Lugar de trabajo; categoría profesional; características particulares, si las hubiera, del trabajo que se realizaba antes de producirse el despido; salario, tiempo y forma de pago y antigüedad del despedido. Fecha de efectividad del despido y forma en que se produjo y hechos alegados por el empresario. Si el trabajador ostenta, o ha ostentado en el año anterior al despido, la cualida...

Ver más documentos relacionados
  • Escrito al Juzgado de lo Social suscitando incidente por readmisión irregular o no readmisión del trabajador tras declaración de despido improcedente.

    Fecha última revisión: 07/04/2016

      NOTA: Cuando el empresario no se pronuncie en relación al pago de indemnización o readmisión tras la declaración de la improcedencia del despido, debe solicitarse al Juzgado que resuelva el incidente de falta de readmisión,  debiendo tener  presentes los plazos contenidos en el art. 279 de la Ley, citando a las partes a la comparecencia. De esta forma, el trabajador podrá solicitar la ejecución del fallo ante el Juzgado de lo Social: a) Dentro de los veinte días siguientes a la f...

  • Solicitud de ejecución de sentencia de despido improcedente a instancia del trabajador, cuando el empresario no ha efectuado opción por la readmisión (art. 278, LJS)

    Fecha última revisión: 07/04/2016

    NOTA: Ante un despido declarado improcedente, cuando el empresario haya optado por la readmisión, deberá comunicar por escrito al trabajador, dentro de los 10 días siguientes a aquel en que se le notifique la sentencia, la fecha de su reincorporación al trabajo, para efectuarla en un plazo no inferior a los 3 días siguientes al de la recepción del escrito, debiendo abonar al trabajador los salarios de tramitación. (art. 278, LJS)  AL JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO [NUMERO] DE [LOCALIDAD] ...

  • Demanda al Juzgado de lo Social por despido improcedente

    Fecha última revisión: 30/05/2016

    NOTA: Cuando el despido sea declarado improcedente, el empresario, en el plazo de cinco días desde la notificación de la sentencia, podrá optar entre la readmisión del trabajador o el abono de una indemnización equivalente a treinta y tres días de salario por año de servicio, prorrateándose por meses los periodos de tiempo inferiores a un año, hasta un máximo de veinticuatro mensualidades. La opción por la indemnización determinará la extinción del contrato de trabajo, que se enten...

  • Escrito al Juzgado de lo Social del representante de los trabajadores optando entre su readmisión o indemnización

    Fecha última revisión: 11/05/2016

      NOTA: En caso de que se declarase improcedente el despido de un representante legal o sindical de los trabajadores, la opción entre la readmisión del trabajador en las mismas condiciones que regían antes de producirse el despido, o el abono de la indemnización correspondiente, así como al abono de los salarios de tramitación a los que se refiere el apartado 2 del artículo 56 del Estatuto de los Trabajadores, corresponderá al trabajador (110 LJS y art. 56, ET).   Nº PROCEDIMIENTO [NU...

  • Escrito solicitando la extinción del contrato ante cierre o cese de la empresa que imposibilita la readmisión del trabajador

    Fecha última revisión: 12/05/2016

      NOTA: Sin perjuicio de lo dispuesto para al ejecución de las sentencias firmes de despido, cuando se acreditase la imposibilidad de readmitir al trabajador por cese o cierre de la empresa obligada o cualquier otra causa de imposibilidad material o legal, el juez dictará auto en el que declarará extinguida la relación laboral en la fecha de dicha resolución y acordará se abonen al trabajador las indemnizaciones y los salarios dejados de percibir que señala el apartado 2 del artículo 2...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Prestación por desempleo y reclamación contra despido.

    Fecha última revisión: 13/04/2016

  • PLANTEAMIENTOAnálisis de las modificaciones sobre la prestación por desempleo cuando existe reclamación contra despido. RESPUESTAEl trabajador tendrá derecho a percibir la prestación por desempleo desde el día en que el empresario decida extinguir la relación laboral. Si el trabajador interpone demanda para solicitar la declaración judicial de la improcedencia del despido, esta es reconocida y el empresario no opta por la readmisión no se abonarán salarios de tramitación.ANALISISCon ...

  • Análisis sobre el procedimiento de tramitación de las reclamaciones al Estado por salarios de tramitación en juicios por despido (RD 418/2014, de 6 de junio).

    Fecha última revisión: 28/04/2016

  • PLANTEAMIENTOAnálisis sobre el procedimiento de tramitación de las reclamaciones al Estado por salarios de tramitación en juicios por despido.El Real Decreto 418/2014, de 6 de junio, por el que se modifica el procedimiento de tramitación de las reclamaciones al Estado por salarios de tramitación en juicios por despido, en vigor desde el 19 de junio de 2014, aportó una nueva regulación del procedimiento que analizamos.REPUESTALa normativa relativa a los salarios de tramitación a que de...

  • Caso práctico: Cálculo de indemnizaciones tras Reforma Laboral 2012 (movilidad geográfica, falta de adaptación a modificaciones, despido improcedente)

    Fecha última revisión: 25/04/2016

  • PLANTEAMIENTOUn trabajador con una antigüedad en la empresa XXX desde el 1 de noviembre de 1.999 causa baja efectiva en la empresa el día 31 de mayo de 2.012. Qué indemnización le correspondería en los casos que se citan a continuación si tenía unas retribuciones de:Salario base2.800 euros/mesDos pagas extras1600 euros/paga1.- No acepta cambio del puesto de trabajo a una localidad distinta, que supondría un cambio de residencia por tiempo indefinido o superior a 12 meses en un período d...

  • Caso práctico: Indemnización por despido improcedente. Aplicación de la Reforma Laboral 2012

    Fecha última revisión: 22/04/2016

  • PLANTEAMIENTOUn trabajador presta sus servicios en una empresa desde el 1 de enero de 2001 hasta el 1 de junio de 2012, percibiendo por ello un salario bruto anual de 15.200 euros anuales. 1.- ¿Cuál es la cuantía que debería abonar la empresa como indemnización por despido improcedente tras las reformas operadas en el apartado 1. a) del art. 56, Estatuto de los Trabajadores?2.- ¿A quién le correspondería la decisión entre readmisión o indemnización? ¿Cuándo se entenderá extingui...

  • Análisis del reconocimiento empresarial de la improcedencia del despido tras la Reforma Laboral 2012

    Fecha última revisión: 28/04/2016

  • PLANTEAMIENTOAnálisis de reconocimiento empresarial de la improcedencia del despido (Reforma Laboral 2012)La reforma laboral de 2012 ha eliminado en su momento el denominado despido "exprés". Con anterioridad a la reforma de 2012, a tenor del ex apdo. 2, Art. 56 ,Real Decreto Legislativo 1/1995, de 24 de marzo, si en las cuarenta y ocho siguientes al despido el empresario reconocía la improcedencia del despido y ofrecía al trabajador la indemnización correspondiente al despido improcedente,...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución Vinculante de DGT, V0932-17, 12-04-2017

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 12/04/2017

  • Núm. Resolución: V0932-17
  • NormativaLey 35/2006. LIRPF. Arts. 7.e), 14 y 18.2.CuestiónTributación por el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas de la indemnización recibida. Aplicación de la exención contemplada en el artículo 7 e) de la Ley del impuesto sobre la Renta de las personas Físicas. Imputación temporal. DescripciónEl consultante fue despedido en mayo de 2013. El despido fue declarado nulo, en 2014, por sentencia del juzgado de lo Social. En ejecución de sentencia, el 30 de mayo de 2015, lleg...

  • Resolución Vinculante de DGT, V0809-16, 29-02-2016

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 29/02/2016

  • Núm. Resolución: V0809-16
  • NormativaLey 35/2006. LIRPF. Arts. 7 e), 14.2 a) 17.1, 99.2 y disposición transitoria vigésima segunda. Real Decreto 439/2007. RIRPF. Arts. 75.3 a), 78.1 y 82 y ss. CuestiónTratamiento fiscal aplicable en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, tanto para los trabajadores reincorporados, como para los que la imposibilidad de la misma ha determinado la extinción de la relación laboral.DescripciónLa entidad consultante, inició un procedimiento de despido colectivo. Una vez fina...

  • Resolución de TEAF Navarra, 960340, 15-10-1999

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 15/10/1999

  • Núm. Resolución: 960340
  • ResumenSolicita el recurrente que se le consideren exentos los salarios de tramitación, percibidos por despido improcedente, resultando en el caso que fue readmitido en la empresa, y subsidiariamente solicita que le sean imputados en el período en que debieron haber sido abonados. Se desestima el recurso ya que según reiterada jurisprudencia queda fuera de toda duda el carácter salarial de los mismos, y no indemnizatorio, por lo que se encuentran sometidos a gravamen en cuanto que rendimient...

  • Resolución de TEAF Bizkaia, 12437, 18-10-2010

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 18/10/2010

    ResumenIndemnización derivada de un despido por causas productivasCuestiónEl pasado 13 de noviembre de 2009, la consultante fue despedida de la empresa en la que llevaba trabajando desde 1996. La entidad alegó la existencia de causas productivas para justificar la extinción del contrato al amparo de lo previsto en el artículo 52.c) del Estatuto de los Trabajadores. La compareciente denunció a la empresa, con objeto de que se reconociera la nulidad del despido o, subsidiariamente, su im...

  • Resolución de TEAF Navarra, 960392, 15-10-1999

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 15/10/1999

  • Núm. Resolución: 960392
  • ResumenSolicita la recurrente la exención de los Salarios de Tramitación percibidos por virtud de sentencia judicial declarando improcedente su despido laboral, y subsidiariamente la imputación de los mismos a los rendimientos del año que los cobró. Tras realizar un examen de las consideraciones normativas y jurisprudenciales de esta figura, se desestima el recurso, al llegar el Órgano a la conclusión de que estos salarios tienen un verdadero carácter salarial y no indemnizatorio, por lo...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Laboral
  • Fecha última revisión: 02/06/2016

La ejecución de las sentencias firmes de despido se regula en los Art. 278-286 ,LJS, regulándose principalmente aquellos supuestos, en los que la empresa no readmite al trabajador, 

 

Readmisión del trabajador.

En las sentencias de despido improcedente, , se contienen dos condenas distintas, una referida a una obligación de hacer, que es la readmisión del trabajador cuando la empresa no ejercita la opción legal que se le concede en ella, y otra de abono de una cantidad concreta, líquida, que son los salarios de tramitación comprendidos entre la fecha del despido y la de notificación de la sentencia.

La Ley reguladora de la Jurisdicción Social, al regular la ejecución de las sentencias firmes de despido, distingue en el Art. 280 ,LJS según se inste la ejecución del fallo en cuanto a la condena a la readmisión, expresando que en tal caso por el Juez competente se dictará auto despachando la ejecución por la vía de incidente de no readmisión y que la ejecución de otros pronunciamientos de condena se someterá a las reglas generales aplicables según su naturaleza.

Ejecución de sentencias firmes de despido con mandato de readmisión

Conforme a la sentencia Tribunal Constitucional, nº 73/1991, de 08/04/1991, Rec. Recurso de amparo 1.802/1988, la adecuada readmisión del trabajador comporta la reanudación del vínculo desde la fecha del despido, por lo que "la reconstrucción ha de hacerse con todas las consecuencias que sean materialmente posibles"; y a tal efecto se considera irregular la readmisión si se "'hiciera en condiciones distintas a las que regían antes de producirse el despido"; lo que se traduce en que la readmisión ha de consumarse exactamente "en las mismas condiciones existentes antes del despido en lo referente, entre otras, a su jornada, cometido y funciones y salarios percibidos" ( sentencia del Tribunal Supremo de 26 de noviembre de 1986 ), y que el "ius variandi" que al empresario concede el Art. 41 ,Estatuto de los Trabajadores únicamente es aplicable en esta fase procesal cuando la absoluta identidad de condiciones para la reincorporación no sea "materialmente" factible, o cuando la variación ofrece acreditadas y legítimas causas que evidencien la ausencia de todo ánimo de represalia en la decisión empresarial.

Cuando el apdo. 1, Art. 282 ,Ley de Jurisdicción Social, ordena que la sentencia debe ejecutarse en sus propios términos, no está privando al empresario del ejercicio de las mismas facultades novatorias que le corresponderían frente al trabajador no despedido, pudiendo actuarlas si se acredita que no hay voluntad de apartarse del cumplimiento del fallo judicial. Entenderlo de otro modo supondría admitir que el despido improcedente no sólo resultaría un obstáculo a una movilidad legítima jurídicamente, sino que sería además constitutivo de un injustificado privilegio preferencial frente a otros trabajadores, sin que los preceptos sobre ejecución regular pueden ser aplicados con abstracción de cuantos sustantivos son rectores de la relación laboral, entre los que se encuentra el Art. 39 ,Estatuto de los Trabajadores , como si no hubiese existido despido alguno.

La STSJ País Vasco 05/02/2002, señala que la regla que ha de tenerse en cuenta para valorar si la readmisión da plena satisfacción a la obligación impuesta al empresario en la sentencia o, en cambio, resulta irregular no es otra que examinar las condiciones laborales en que se produce, compararlas con las que tenía antes del despido y, en caso de advertir cambios, analizar si se acomodan al régimen legal o convencional por el que se rige la relación laboral existente entre las partes. Yerra tanto el que afirma que se ha cumplido con ese deber por el sólo hecho de ofrecer la reincorporación, cualquiera que sean las condiciones en que se haga, como el que sostiene que ha sido irregular por el único dato de que las condiciones ofrecidas no resultan ser una reproducción fotográfica plena de las existentes con anterioridad al despido O, dicho de otra forma, la pregunta clave a la que ha de contestarse es la siguiente: ¿Sería legal ese mismo cambio si se hubiera producido sin que hubiera existido el despido? Si la respuesta a esa pregunta es positiva, la readmisión es regular, si fuese negativa, será irregular. STSJ Galicia 02/04/2013 (R. 5137/2012).

Sentencia TS, de 27/12/2013, Rec. 3034/2012. Ejecución definitiva sentencia despido improcedente: opción empresarial por la readmisión en las mismas condiciones que regían con anterioridad al despido o por la extinción contractual indemnizada: el empleador no puede optar válidamente por la readmisión cuando al efectuar ésta ya consta que no la puede efectuar en las mismas condiciones sustanciales existentes en la fecha del despido: traslado del centro de trabajo que comporta cambio de residencia por cierre del centro de trabajo en que prestaba servicios el trabajador despedido: readmisión irregular la efectuada en tal forma.- Voto particular. 

Plazos para solicitar la readmisión por el trabajador.

Cuando el empresario no procediere a la readmisión del trabajador, podrá éste solicitar la ejecución del fallo ante el Juzgado de lo Social (Art. 278 ,LJS):

  • a)    Dentro de los veinte días siguientes a la fecha señalada para proceder a la readmisión, cuando ésta no se hubiere efectuado.
  • b)    Dentro de los veinte días siguientes a aquel en el que expire el de los diez días a que se refiere el artículo anterior, cuando no se hubiera señalado fecha para reanudar la prestación laboral.
  • c)    Dentro de los veinte días siguientes a la fecha en la que la readmisión tuvo lugar, cuando ésta se considerase irregular. (1)

 

Reintegro de prestación por desempleo reconocida a partir del cese consecuencia de despido declarado posteriormente improcedente

Ver sentencia TS, de 29/12/1998

Incidente de no readmisión.

Instada la ejecución del fallo en cuanto a la condena a readmisión, por el juez competente se dictará auto despachando la ejecución por la vía de incidente de no readmisión y seguidamente, el secretario señalará la vista del incidente dentro de los cinco días siguientes, citando de comparecencia a los interesados. La ejecución de otros pronunciamientos distintos de la condena a readmisión se someterá a las reglas generales aplicables según su naturaleza (Art. 280 ,LJS).

El día de la comparecencia, si los interesados hubieran sido citados en forma y no asistiese el trabajador o persona que lo represente, se le tendrá por desistido de su solicitud; si no compareciese el empresario o su representante, se celebrará el acto sin su presencia.

Si el empresario en el momento de optar por la readmisión notificase expresamente que procederá a un nuevo despido en plazo, el hecho de inexistencia de un trabajo efectivo durante un breve periodo de tiempo no puede ser una readmisión irregular. Ver sentencia nº TSJ Andalucia, de 03/02/2000

 

Falta de abono de los salarios de tramitación

La readmisión realizada habrá de considerarse regular cuando se hubiera establecido el vínculo laboral en iguales condiciones que las que regían antes del despido, sin que afecte a tal realidad fáctica el que no se hubieran satisfecho los salarios de tramitación, que pueden y deben hacerse efectivos, cuando voluntaria y tempestivamente no se abonaran por la empresa, a través de la vía ejecutiva adecuada.

Señala al respecto la STSJ Madrid 01/12/2009 (R. ). «Como recuerda la sentencia de la Sala de fecha 6/03/2009: ni siquiera la falta de abono de los salarios de tramitación es razón suficiente para concluir que la readmisión tuvo lugar de forma irregular. Así lo tiene proclamado la jurisprudencia, de la que, por todas, citaremos la sentencia de la misma Sala del Alto Tribunal de 4 de febrero de 1.995  también unificadora y con cita de otras anteriores, a cuyo tenor: (...) Con respecto a la solución que haya de darse a tal problema esta Sala de lo Social del Tribunal Supremo no ha mantenido un criterio uniforme, pero la más reciente doctrina es la que expresa la Sentencia de 2 de noviembre de 1989 , cuyos acertados criterios hemos de seguir aquí, dadas las fundadas razones que en ella se exponen. Esta sentencia manifiesta: «El pronunciamiento que corresponde ante despido que se declare improcedente es el que ordena el Art. 56 ,ET y el 103 ,LPL, a los que se acomodó la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social de procedencia. Dicho pronunciamiento, por tanto, contiene condena, de una parte, a la readmisión del despedido o al abono a éste de la indemnización correspondiente (condena alternativa, con opción a favor de la empresa, en este caso ejercida por la readmisión) y, en todo caso, al pago de los salarios de tramitación, bajo las limitaciones legalmente impuestas. Ambas condenas - readmisión y salarios de tramitación-, aun consecuencia de la improcedencia, tienen perfiles distintos: la primera impone una obligación de hacer; la segunda el pago de determinada cantidad. De ahí que para aquélla establezca la Ley de Procedimiento Laboral un trámite específico en orden a su ejecución, no aplicable a la segunda, pues, para dichos efectos, se habrá de estar a lo dispuesto en los artículos 200 y siguientes del citado Cuerpo Legal ».

Tan es así que el Art. 281 ,LJS, para la comparecencia que disciplina, sólo permite aportación de pruebas sobre los hechos concretos de la no readmisión o readmisión irregular y, para el supuesto de acreditarse una u otra circunstancia, ordena que la resolución que se dicte acuerde la extinción del contrato de trabajo, condenando al abono de la indemnización correspondiente, así como al de los salarios dejados de percibir, pero sólo a partir de la fecha de la notificación de la sentencia, pues, los anteriores ya hubieron de ser objeto de la condena que ésta hizo y, desde su firmeza, pudo instarse su ejecución por el cauce ordinario.

Auto de resolución del incidente de readmisión.

1. En la comparecencia, la parte o partes que concurran serán examinadas por el juez sobre los hechos de la no readmisión o de la readmisión irregular alegada, aportándose únicamente aquellas pruebas que, pudiéndose practicar en el momento, el juez estime pertinentes. De lo actuado se extenderá la correspondiente acta (Art. 281 ,LJS).

2. Dentro de los tres días siguientes, el juez dictará auto en el que, salvo en los casos donde no resulte acreditada ninguna de las dos circunstancias alegadas por el ejecutante:

  • a)    Declarará extinguida la relación laboral en la fecha de dicha resolución.
  • b)    Acordará se abone al trabajador una indemnización equivalente a treinta y tres días de salario por año de servicio, prorrateándose por meses los períodos de tiempo inferiores a un año, hasta un máximo de veinticuatro mensualidades y, en caso de que se opte por la readmisión, los salarios de tramitación (aprts. 1 y 2, Art. 56 ,ET). En atención a las circunstancias concurrentes y a los perjuicios ocasionados por la no readmisión o por la readmisión irregular, podrá fijar una indemnización adicional de hasta quince días de salario por año de servicio y un máximo de doce mensualidades. En ambos casos, se prorratearán los periodos de tiempo inferiores a un año y se computará, como tiempo de servicio el transcurrido hasta la fecha del auto. Ver sentencia TS, Sala de lo Social, de 10/06/2009, Rec. 3098/2007
  • c)    Condenará al empresario al abono de los salarios dejados de percibir desde la fecha de la notificación de la sentencia que por primera vez declare la improcedencia hasta la de la mencionada solución.

Ver sentencias TSJ Castilla-La Mancha, de 11/02/2000, TS, Sala de lo Social, de 12/02/2008, Rec. 4030/2006, TSJ Castilla-La Mancha, de 11/02/2000, TSJ Aragon, de 13/09/1999 y TSJ Madrid, de 23/11/1999

Ejecución del fallo de la sentencia declarando la improcedencia del despido.

1. La sentencia será ejecutada en sus propios términos cuando (Art. 282 ,LJS):

  • a)    El trabajador despedido fuera delegado de personal, miembro del comité de empresa o delegado sindical y, declarada la improcedencia del despido, optare por la readmisión.
  • b)    Declare la nulidad del despido.

2. A tal fin, en cualquiera de los supuestos mencionados en el número anterior, una vez solicitada la readmisión, el juez competente dictará auto conteniendo la orden general de ejecución y despachando la misma, y acordará requerir al empresario para que reponga al trabajador en su puesto en el plazo de tres días, sin perjuicio de que adopte, a instancia de parte, medidas contra el empresario por no haber cumplido la orden de reposición (2).

ESTUDIO DE UN CASO PRÁCTICO EN PARTICULAR: FALLECIMIENTO DEL TRABAJADOR ANTES DE LA SENTENCIA DECLARATORIA DE NULIDAD DEL DESPIDO. No procede imponer la readmisión. No hay alternatividad entre la obligación de readmitir y la de indemnizar por no readmitir o readmisión irregular. Extinguido el contrato por muerte del trabajador sólo procede imponer abono de salarios de trámite. Ver sentencia TS, de 04/02/1991

Concreción de la fecha en que alcanza firmeza la sentencia ejecutoriada

La STS 05-07-2011, (R 2603/2010), declara que el parámetro de medición para determinar el momento en el que se produce la firmeza de la sentencia a los efectos del “dies a quo” para el cómputo del plazo de tres meses, establecido en los Art. 278-286 ,LJS, para la ejecución de las sentencias firmes declarando el despido improcedente, se halla en el plazo de recurribilidad de la resolución. Transcurrido el mismo y, por tanto, siendo imposible para las partes atacar ya la resolución en cuestión, la misma deviene firme y a dicha firmeza se anuda el efecto de cosa juzgada formal. Por tanto, la firmeza se produce por ministerio de la ley, una vez agotados los recursos legales o transcurrido el plazo sin interponerlos, con independencia de cuándo sea declarada la firmeza y cuando sea notificada. Por tanto, no cabe demorar el inicio del cómputo del plazo para instar la ejecución a la fecha de la providencia o auto que declare la firmeza de la sentencia, ni, en menor medida, a la de notificación de esta interlocutoria. Ver sentencia TS, Sala de lo Social, de 05/07/2011, Rec. 2603/2010

(1) Sin perjuicio de que no se devenguen los salarios correspondientes a los días transcurridos entre el último de cada uno de los plazos señalados en las letras a), b) y c) y aquél en el que se solicite la ejecución del fallo, la acción para instar esta última habrá de ejercitarse dentro de los tres meses siguientes a la firmeza de la sentencia. Todos estos plazos son de prescripción.

(2) El secretario judicial acordará las medidas siguientes (Art. 284 ,LJS):
a.    Que el trabajador continúe percibiendo su salario con la misma periodicidad y cuantía que la declarada en la sentencia, con los incrementos que por vía de convenio colectivo o mediante norma estatal se produzcan hasta la fecha de la readmisión en debida forma. A tal fin, cumplimentará la autorización contenida en el auto despachando ejecución en tantas ocasiones como fuese necesario, por una cantidad equivalente a seis meses de salario, haciéndose efectivas al trabajador con cargo a la misma las retribuciones que fueran venciendo, hasta que, una vez efectuada la readmisión en forma regular, acuerde la devolución al empresario del saldo existente en esa fecha.
b.    Que el trabajador continúe en alta y con cotización en la Seguridad Social, lo que pondrá en conocimiento de la entidad gestora o servicio común a los efectos procedentes.
c.    Que el delegado de personal, miembro del comité de empresa o delegado sindical continúe desarrollando, en el seno de la empresa, las funciones y actividades propias de su cargo, advirtiendo al empresario que, de impedir u oponer algún obstáculo a dicho ejercicio, se pondrán los hechos en conocimiento de la autoridad laboral a los efectos de sancionar su conducta de acuerdo con lo que dispone el Ley sobre infracciones y sanciones en el orden social
Incumplimiento por el trabajador del requerimiento de reanudación de servicios. Posible nuevo despido durante los trámites de ejecución de la sentencia

 

No hay versiones para este comentario

Ejecución de sentencia
Sentencia firme
Readmisión del trabajador
Salarios de tramitación
Despido improcedente
Ejecución de resolución judicial
Readmisión irregular del trabajador
Incidente de no readmisión
Pago del salario
Notificación de la sentencia
Obligación de hacer
Centro de trabajo
Mandato
Ius variandi
Voluntad
Condiciones de trabajo
Extinción del contrato
Cambio de residencia
Prestación por desempleo
Reanudación de las prestaciones
Impago de salario
Despido nulo
Extinción del contrato de trabajo
Pago de la indemnización
Aportación de pruebas
Comité de empresa
Delegado sindical
Delegado de personal
Orden general de ejecución
Dies a quo
Muerte del trabajador
Ope legis
Convenio colectivo
Autoridad laboral
Sanciones laborales