Elementos y estructura del delito en el orden penal

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 39/2013, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 282/2012, 18-02-2013

    Órden: Penal Fecha: 18/02/2013 Tribunal: Ap - Madrid Num. Sentencia: 39/2013 Num. Recurso: 282/2012

    PRIMERO.-El apelante don Pedro Antonio solicita la revocación de la sentencia para que se le absuelva de la falta de estafa tipificada en el artículo 623.4 del código Penal , por la que ha sido condenado en la instancia. Alega, en primer lugar, que ha existido infracción de la presunción de inocencia anudada al principio in dubio pro reo. Procede la estimación del recurso. Desde la competencia revisora de esta Sala, se ha observado un defecto invalidante que afecta al contenido de la s...

  • Sentencia Penal Nº 380/2016, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 995/2016, 30-06-2016

    Órden: Penal Fecha: 30/06/2016 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: De Prada Bengoa, Maria Del Pilar Num. Sentencia: 380/2016 Num. Recurso: 995/2016

    PRIMERO.-La defensa de la apelante, doña Elisenda , alega como primer motivo del recurso la falta de tipicidad de la conducta enjuiciada al no concurrir el elemento de permanencia en la ocupación. Sostiene que no ha quedado acreditado que su defendida conociera de quién era la vivienda, o si anteriormente había habido alguien más allí, o si por el contrario, estaba abandonada, ni el tiempo que pensaba permanecer allí, por lo que no ha quedado acreditado el riesgo a la posesión, que si...

  • Sentencia Penal Nº 14/2011, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 4/2011, 17-02-2011

    Órden: Penal Fecha: 17/02/2011 Tribunal: Ap - Ciudad Real Ponente: Astray Chacon, Maria Pilar Num. Sentencia: 14/2011 Num. Recurso: 4/2011

    DELITO SIN ESPECIFICAR

  • Sentencia Penal Nº 120/2015, AP - Pontevedra, Sec. 2, Rec 477/2015, 27-05-2015

    Órden: Penal Fecha: 27/05/2015 Tribunal: Ap - Pontevedra Ponente: Barreiro Prado, Jose Juan Ramon Num. Sentencia: 120/2015 Num. Recurso: 477/2015

    FALTA DE LESIONES

  • Sentencia Penal Nº 34/2015, AP - Pontevedra, Sec. 4, Rec 1131/2014, 16-03-2015

    Órden: Penal Fecha: 16/03/2015 Tribunal: Ap - Pontevedra Ponente: Navares Villar, Maria Cristina Num. Sentencia: 34/2015 Num. Recurso: 1131/2014

    FALTA DE DAÑOS

Ver más documentos relacionados
  • Estructura del tipo como elemento del delito

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    En el Derecho penal positivo español, la definición legal del delito se encuentra contenida en el Art. 10 ,Código Penal, pues con ello se sigue la tradición de contar con un concepto legislativo del delito, algo que no es habitual en otros Códigos europeos. En virtud de lo dispuesto por el referido precepto, los elementos constitutivos del delito son: la acción u omisión, la tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad; aunque para algunos, es también elemento del delito la punibi...

  • Clases de delitos según la estructura del tipo

    Órden: Penal Fecha última revisión: 08/03/2013

    Con la expresión contenida en el Art. 10 ,Código Penal ?penadas por la ley?, se hace referencia a la tipicidad, que consiste en la exigencia de que la acción u omisión relevantes para el Derecho Penal se encuentren descritas en un tipo, del cual se podría deducir además su antijuridicidad o contrariedad a Derecho. En tal descripción del delito puede incluirse en ocasiones una referencia a la punibilidad, circunstancia que es considerada por parte de la doctrina como elemento configura...

  • La penalidad como elemento del delito

    Órden: Penal Fecha última revisión: 28/08/2014

    La penalidad como elemento del delito se traduce en la imposición de una pena ante al presencia de los demás elementos del delito (tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad).   En ocasiones, la realización de un hecho típico encontrará contrarrestada su carga de antijuridicidad por concurrencia de una causa de justificación, o bien faltará en el autor imputabilidad o habrá actuado en una situación exculpante. Estas cuestiones son las que tienen que ver con la exclusión de la responsa...

  • La acción y la omisión en la teoría del delito

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    La acción ha sido considerada tradicionalmente como el primero de los elementos constitutivos del delito, del cual se derivan los demás (la tipicidad, la antijuridicidad, la culpabilidad y, para algunos, la punibilidad) y que sin la existencia de la acción no tendrían sentido. Este primer elemento de la infracción penal puede concebirse en sentido estricto (de modo que la acción sería una manifestación externa de la voluntad del hombre, expresada mediante el movimiento o la inmovilidad...

  • Elementos de la teoría del delito

    Órden: Penal Fecha última revisión: 27/12/2012

    La teoría del delito es aquella teoría que pieza a pieza elabora el concepto básico y perfila los diferentes elementos esenciales comunes a todas las formas de delito. Esta teoría es de creación doctrinal, aunque está basada en preceptos legales; trata sobre los elementos o requisitos de todos los delitos entendidos como institución general. Partiendo de la definición del delito, se va estructurando la teoría del delito, dividiéndose en: tipos de sujeto, acción (o conducta), tipici...

Ver más documentos relacionados
  • Denucia por omisión del deber de socorro

    Fecha última revisión: 28/03/2016

    NOTA: El delito de omisión de socorro del art. 195 CP, se consuma desde el momento en que se marcha del lugar el causante del accidente, cuando nadie estaba prestando ningún auxilio a la víctima. El que tal auxilio pudiera producirse después no incide en la realidad de un delito que ya antes había quedado perfeccionado.  El enjuiciamiento de este delito es competencia del Tribunal del Jurado, en virtud del art. 1 LOTJ.    AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN [CIUDAD]     D./Dña.[NOMBRE_CLIE...

  • Escrito de alegaciones al recurso extraordinario de revisión administrativo

    Fecha última revisión: 18/11/2016

      AL [ORGANO]  Dº/Dña. [NOMBRE], mayor de edad, DNI [DNI] y domicilio a efectos de notificación en [DOMICILIO], ante este órgano comparezco y como mejor proceda en derecho, DIGO:   Que el día [DIA], he recibido la notificación por la que, como interesado en el procedimiento, se me ha dado traslado del recurso extraordinario de revisión [DESCRIPCION] interpuesto por D [NOMBRE], y dentro del plazo concedido para el trámite de audiencia, formulo las siguientes:   ALEGACIONES PRIMERA [D...

  • Escrito de subsanación de defectos formales en la consignación de cantidad.

    Fecha última revisión: 24/02/2016

      El secretario judicial concederá a la parte recurrente, con carácter previo a que se resuelva sobre el anuncio o preparación, un plazo de cinco días para la subsanación de los defectos advertidos, si el recurrente hubiera incurrido en defectos consistentes en: a) Insuficiencia de la consignación o del aseguramiento efectuados, incluidas las especialidades en materia de Seguridad Social. b) Falta de aportación, en el momento del anuncio o preparación del recurso, de los justificantes...

  • Denuncia de lesiones producidas por atropello y delito de omisión de socorro

    Fecha última revisión: 08/03/2016

      NOTA: El delito de omisión de socorro del art. 195 CP, se consuma desde el momento en que se marcha del lugar el causante del accidente, cuando nadie estaba prestando ningún auxilio a la víctima. El que tal auxilio pudiera producirse después no incide en la realidad de un delito que ya antes había quedado perfeccionado. El enjuiciamiento de este delito es competencia del Tribunal del Jurado, en virtud del art. 24 LOTJ.       AL JUZGADO DE [LOCALIDAD]    D./Dña.[NOMBRE_CLIENTE]...

  • Contestación a la demanda de acción de daños y perjuicios y responsabilidad decenal

    Fecha última revisión: 12/04/2016

      NOTA PRELIMINAR: La responsabilidad que impone la LOE al promotor (con independencia de que sea o no profesional o empresario) es solidaria con las responsabilidades que impone a los demás «agentes de la edificación». Aun cuando el promotor cumpla escrupulosamente con las obligaciones que le atribuye la LOE, no queda liberado de su responsabilidad, de hecho, conforme a lo anterior, el promotor puede verse obligado a responder por los daños materiales ocasionados en el edificio atribui...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Omisión del deber de socorro

    Fecha última revisión: 24/09/2014

  • ¿Cuál es la configuración jurisprudencial del delito de omisión del deber de socorro? ¿Qué elementos forman parte de la configuración típica de este delito?Para aclarar esta cuestión podemos acudir a lo establecido por la Sentencia del Tribunal Supremo 7968/2002 de 28 de noviembre, que en su fundamento de derecho sexto realiza una configuración de dicho tipo delictivo.“El delito de omisión del deber de socorro, como delito de mera actividad omisivo, requiere, desde el plano objetivo...

  • Caso práctico: ¿Cómo se persiguen los delitos leves?

    Fecha última revisión: 11/03/2013

  • PLANTEAMIENTO¿Cómo se persiguen los delitos leves?RESPUESTASegún la doctrina, los tipos delictivos se pueden clasifican en públicos, semipúblicos y privados. La Fiscalía sacó una circular, la 1/2015, sobre pautas para el ejercicio de la acción penal en relación con los delitos leves tras la reforma penal (PINCHE AQUÍ)ANÁLISISLos delitos privados están constituidos por los tipos delictivo, como la calumnia e injuria contra particulares, para los cuales se requiere para su persecuci...

  • Caso práctico: Circular 1/2015, sobre pautas para el ejercicio de la acción penal en relación con los delitos leves tras la reforma de la Ley 1/2015, de 30 de marzo que reforma el Código Penal

    Fecha última revisión: 25/06/2015

  • Con motivo de la reforma penal, hecha por la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, la Fiscalía General del Estado ha remitido la Circular 1/2015, sobre pautas para el ejercicio de la acción penal en relación con los delitos leves tras la reforma penal. Para ver la circular PINCHE AQUÍ.El Ministerio Público para la persecución penal de los delitos leves, calificará como  delitos leves, aquellas conductas castigadas con una pena que ostente rango leve en toda su extensión o en una parte...

  • Caso práctico: Obligaciones de las partes en un contrato de compraventa

    Fecha última revisión: 02/09/2014

  •  PLANTEAMIENTOCuestiones sobre el contrato de compraventa, obligaciones de las partes:1.- Para que se haga efectiva la entrega de la cosa, es necesario que se produzca la tradición, ¿qué modalidades de tradición existen?2.- ¿En que consiste la obligación de saneamiento?3.- ¿Cuáles son las acciones para reclamar por parte del comprador contra el vendedor en estos casos?4.- La compraventa de animales, ¿qué normas se siguen del Código Civil para determinar posibles responsabilidades?5.-...

  • Caso práctico: La tipicidad del artículo 384.2 del Código Penal respecto a permisos de conducir extranjeros

    Fecha última revisión: 16/12/2014

  • La tipicidad del artículo 384.2 del Código Penal respecto a permisos de conducir extranjerosEn la sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, Nº Recurso: 20445/2012, del 20-06-2013, (TS, Sala de lo Penal, nº 507/2013, de 20/06/2013, Rec. 20445/2012) se resolvió un recurso de revisión contra una sentencia condenatoria por la comisión del delito tipificado en el 384.2 ,CP, por “nunca haber estado en posesión del Permiso de Conducción”.Tras haberse dictado esta sentencia con...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAF Navarra, 920557, 02-10-1996

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 02/10/1996

  • Núm. Resolución: 920557
  • ResumenRecurre el interesado frente a liquidación derivada de Actas suscritas en disconformidad levantadas respecto de retenciones de trabajo, alegando que practicó las retenciones legales, que no resulta perjuicio para la Hacienda Foral y que no se le puede imponer sanción puesto que no hubo malicia ni negligencia por su parte. Analiza el Órgano el porcentaje aplicable a los contratos celebrados, desestimándose el recurso, al no haber venido a mostrar el recurrente que nos hallemos ante la...

  • Resolución de TEAC, 00/845/2002, 21-10-2003

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 21/10/2003

  • Núm. Resolución: 00/845/2002
  • ResumenEl obligado principal está sujeto a la obligación de cumplir las disposiciones relativas al régimen de tránsito comunitario externo, de tal manera que su incumplimiento, ya sea, por acción u omisión (no poner la diligencia debida en el cumplimiento de sus obligaciones), supone incurrir en una conducta constitutiva de infracción tributaria y por lo tanto sancionable.Descripción          En la Villa de Madrid, a 21 de octubre de 2003 en el recurso extraordinario de alza...

  • Resolución de TEAF Navarra, 070344, 26-11-2008

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 26/11/2008

  • Núm. Resolución: 070344
  • ResumenSolicita anulación de sanción por infracción tributaria grave. Alega falta de culpabilidad: doctrina del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional acerca del concepto de culpabilidad: exclusión de la responsabilidad objetiva: se requiere cuando menos la simple negligencia: la conducta del sujeto pasivo es negligente por haber omitido la diligencia exigible al confeccionar su declaración-liquidación, resultando la misma inexacta y no veraz. La infracción tipificada en el artíc...

  • Resolución de TEAF Gipuzkoa, 27.495, 20-09-2007

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Gipuzkoa Fecha: 20/09/2007

    ResumenSANCIÓN IRPF 2004. FALTA DE CULPABILIDAD: inexistencia de ánimo defraudatorio y de negligencia: la concurrencia de buena fe no excluye la culpabilidad a título de simple negligencia, y reconocer que por error no incluyó unos ingresos pone de manifiesto, cuando menos, la falta de diligencia en el cumplimiento de las obligaciones tributarias. Ni se alega, ni se aprecia que concurra causa de exclusión de responsabilidad. DESESTIMAR.Descripción**********SESIÓN: 20 de Septiembre de 2007...

  • Resolución de TEAF Navarra, 980726, 27-04-2001

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 27/04/2001

  • Núm. Resolución: 980726
  • ResumenRecurre el interesado frente a la sanción e intereses gravados por presentación fuera de plazo de los documentos notariales. Se desestima el recurso, puesto que habiéndose incurrido en incumplimiento del deber de presentación, no se ha acreditado que haya sido por ignorancia insalvable, siendo aplicables los intereses por el carácter indemnizatorio o compensatorio de los mismos.CuestiónSanción por presentación fuera de plazo.Contestación En examen de recurso interpuesto por Don ...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Penal

Para poder hacer una enumeración de los elementos constitutivos del delito es necesario atender al concepto dogmático del mismo, en virtud del cual tales elementos son: la acción u omisión, la tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad; aunque para algunos, es también elemento del delito la punibilidad.

NOVEDAD: Con la reforma hecha por la Ley 1/2015, de 30 de marzo, se elimina el Libro III, del Código Penal, con lo que desaparecen las faltas de nuestro Ordenamiento jurídico, el 1 de julio de 2015.

(Véase la Circular 1/2015, en el caso práctico (C P) "Circular 1/2015, sobre pautas para el ejercicio de la acción penal en relación con los delitos leves tras la reforma de la Ley 1/2015, de 30 de marzo que reforma el Código Penal" que se encuentra en documentos relacionados)

 

 

En el Derecho penal positivo español, la definición legal del delito se encuentra contenida en el Art. 10 ,Código Penal, pues con ello se sigue la tradición de contar con un concepto legislativo del delito, algo que no es habitual en otros Códigos europeos.

Dicho precepto dispone que “Son delitos las acciones y omisiones dolosas o imprudentes penadas por la Ley”. De tal definición de la infracción penal, lo más relevante es que se hace una alusión implícita a la mayoría de los elementos configuradores del delito; los cuales se analizan a continuación:

Con el empleo de la expresión “acciones y omisiones” el Código penal alude a la necesidad de que la infracción penal, el delito, esté configurada por un acto o conducta humana voluntaria, de forma que quedan descartados de los mismos los procesos naturales, las conductas que han tenido lugar por fuerza irresistible, los actos reflejos o los hechos protagonizados por los animales. Así, el elemento acción u omisión (pues no parece reductible a una categoría unitaria, pese a los reiterados intentos doctrinales) se erige así en la base del sistema.

Con la expresión contenida en el Art. 10 ,Código Penal “penadas por la ley”, se hace referencia a otro de los elementos constitutivos del delito en el ordenamiento jurídico español, la tipicidad. Tal elemento consiste en la exigencia de que la acción u omisión relevantes para el Derecho Penal se encuentren descritas en un tipo, del cual se podría deducir además su antijuridicidad o contrariedad a Derecho. En tal descripción del delito puede incluirse en ocasiones una referencia a la punibilidad, circunstancia que es considerada por parte de la doctrina como elemento configurador del delito.

A pesar de que del citado precepto se pueden extraer fácilmente los elementos hasta ahora comentados, la culpabilidad, como otro de tales componentes del delito, no encuentra un fácil acomodo en la descripción del Art. 10 ,Código Penal, puesto que el carácter doloso o imprudente de la acción u omisión sólo tiene vínculo con dicho elemento del delito para quienes sostienen que el dolo y la imprudencia son formas de culpabilidad (postura predominante en la actualidad), pero no para aquel sector que considera que el dolo y la imprudencia se corresponden con la parte subjetiva del injusto típico, constitutivos de diversos grados del desvalor subjetivo de la acción y que no tiene cabida en nuestro derecho la mera responsabilidad objetiva.

Asimismo, no es unitaria la doctrina que considera que la punibilidad es otro más de los elementos constitutivos del delito; no obstante, cabe hacer mención a la misma, y decir que con ello se hace referencia a la cualidad de punible, es decir aquella conducta a la que se puede aplicar una sanción o pena jurídica, lo cual no es aplicable a todos los delitos existentes (pues ello sucede por ejemplo en los casos en los cuales concurren causas de impunibilidad). La dificultad de considerar la punibilidad como elemento del delito, estriba en el hecho de que la mayor parte de las definiciones del mismo no la consignan como tal, pues se entiende, o bien que no es un componente del delito (sino un presupuesto adicional para la pena), o bien que no es un elemento común a la mayoría de las figuras delictivas (sino que afecta únicamente a ciertos casos aislados de delito en los cuales de forma excepcional sucede que no es suficiente que exista acción típica, antijurídica y culpable para que ya exista punibilidad, es decir, para que se le pueda imponer una pena al sujeto; sino que es preciso algo más, esa característica de punibilidad, esa posibilidad de penar a alguien o imponerle una pena).

A la vista de lo expuesto hasta ahora, podemos concluir que la estructura básica del delito es la siguiente: acción, tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad, de modo que el delito puede ser definido como la acción típica, antijurídica y culpable. No obstante, conviene anotar el hecho de que ciertos autores consideran que la punibilidad ha de considerarse como un quinto elemento del delito.

 

No hay versiones para este comentario

Omisión
Punibilidad
Antijuridicidad
Tipicidad
Acción penal
Delito leve
Tradición
Dolo
Fuerza irresistible
Responsabilidad objetiva
Elementos comunes