Los elementos de la responsabilidad del empresario: el patrimonio del que responde, los requisitos de responsabilidad y las personas de las que responde

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Civil Nº 305/2012, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 323/2011, 31-05-2012

    Órden: Civil Fecha: 31/05/2012 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Lopez Morales, Yolanda Num. Sentencia: 305/2012 Num. Recurso: 323/2011

    1. APLICACIÓN DEL ART 1910 CC A LAS FILTRACIONES DE AGUA DE PAREDES COLINDANTES Se cuestiona la aplicación del artículo 1910 del Cc en el presente supuesto al resultar ser viviendas pareadas así como la acreditación por parte de la actora de que las humedades provengan de la vivienda de la demandada. Pues bien, en primer lugar cabe recordar que el art . 1902 CC , requiere para su aplicación de una acción u omisión negligente, antijurídica, descuidada e infractora de norma de cuid...

  • Sentencia Civil Nº 294/2011, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 811/2009, 26-04-2011

    Órden: Civil Fecha: 26/04/2011 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Olalla Camarero, Ana Maria Num. Sentencia: 294/2011 Num. Recurso: 811/2009

    PRIMERO.- Se aceptan en parte y se dan por reproducidos, los fundamentos de derecho de la resolución apelada en lo que no contradigan los aquí expuestos. SEGUNDO.- En la demanda iniciadora del procedimiento, la aseguradora Zúrich España y Establiments Codina, hoy apelantes, interesaban esta última como directa perjudicada y la aseguradora en virtud de Acción subrogatoria del Art. 43 de la LCS , la condena de las demandadas ADT España y XL Insurance Company, al pago en concepto ...

  • Sentencia Civil Nº 377/2012, AP - Leon, Sec. 2, Rec 258/2012, 24-10-2012

    Órden: Civil Fecha: 24/10/2012 Tribunal: Ap - Leon Ponente: Muñiz Diez, Antonio Num. Sentencia: 377/2012 Num. Recurso: 258/2012

    PRIMERO.- Los demandantes, D. Jose Daniel y su esposa Dª Aurora , ejercitaron una acción de resarcimiento de daños y perjuicios que afirman que le fueron causados a consecuencia del erróneo asesoramiento fiscal que estaba encomendado a la demandada Gestoría Serrano Ortiz, S.C.P., la que se opuso alegando haber realizado únicamente prestaciones puntuales de carácter fiscal, tributario y laboral para los actores pero no haber intervenido en concepto de asesor fiscal o de economista, as...

  • Sentencia Civil Nº 171/2006, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 44/2006, 05-06-2006

    Órden: Civil Fecha: 05/06/2006 Tribunal: Ap - Toledo Ponente: Buceta Miller, Emilio Num. Sentencia: 171/2006 Num. Recurso: 44/2006

    La Audiencia Provincial de Toledo desestima el recurso de apelación sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que es jurisprudencia consolidada la que establece que la responsabilidad del empresario tiene en general un matiz mercadamente objetivo, fundándose en la responsabilidad por riesgo y en la culpa "in vigilando" o "in eligiendo", añadiendo la Sala que la jurisprudencia no es unánime a la hora de fundamentar la responsabilidad civil del empresario, sobre todo en aqu...

  • Sentencia Civil Nº 104/2011, AP - Baleares, Sec. 5, Rec 131/2011, 06-04-2011

    Órden: Civil Fecha: 06/04/2011 Tribunal: Ap - Baleares Ponente: Oliver Barcelo, Santiago Num. Sentencia: 104/2011 Num. Recurso: 131/2011

    PRIMERO. - Formulada demanda sobre reclamación de cantidad por culpa extracontractual derivada del accidente de circulación acaecido el día 4-enero-2010, por parte de Dª. María del Pilar , contra D. Carlos José , Dª. Enriqueta y la entidad "Liberty Seguros", en suplico de que se dicte Sentencia por la que estimando íntegramente la demanda, acuerde condenar a los demandados, de manera conjunta y solidaria, al pago a mi representada de la suma de Mil ciento Ochenta y Nueve Euros con ...

Ver más documentos relacionados
  • La responsabilidad del empresario

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 01/12/2012

    El empresario mercantil, sea persona natural o jurídica, está sometido a un régimen de responsabilidad derivado del Art. 1101 ,Código civil que podemos denominar principio de responsabilidad universal. Todos los bienes, cosas y derechos que forman parte del patrimonio del empresario sociedad deudora y los que, posteriormente, formen parte del mismo, quedarán afectos al cumplimiento de sus obligaciones. Responde del cumplimiento de sus obligaciones legales, contractuales, cuasicontractual...

  • Introducción al concepto de empresario

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 22/01/2013

    Los empresarios pueden ser personas físicas o jurídicas. En el primer caso se identifica al empresario con la persona individual, mientras que en el segundo, el empresario es una sociedad.   La Sociedad, en sentido técnico-jurídico, es un ente creado por un acto voluntario colectivo de los interesados, persiguiendo un interés común y con el propósito de obtener ganancias o un fin lucrativo. Los socios se comprometen a poner un patrimonio en común formado por dinero, bienes o indu...

  • La culpa o dolo en la responsabilidad civil extracontractual

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    Por responsabilidad entendemos la obligación de resarcir las consecuencias lesivas para los derechos o intereses de otra persona derivadas de la actuación propia o ajena, bien procedan aquellas del incumplimiento de contratos, o bien de daños producidos por simple culpa o negligencia. En la responsabilidad extracontractual, uno de los presupuestos necesarios para su existencia es la concurrencia de culpa o dolo en la actuación.    Para que se genere responsabilidad civil extracontractual,...

  • Regulación de la reparación del daño en la responsabilidad civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    Por responsabilidad entendemos la obligación de resarcir las consecuencias lesivas para los derechos o intereses de otra persona derivadas de la actuación propia o ajena, bien se deriven aquellas del incumplimiento de contratos, o bien de daños producidos por simple culpa o negligencia. Las acciones de reclamación por daños, en sede de responsabilidad extracontractual, prescriben por norma al año (Art. 1968 ,Código Civil).    En la responsabilidad  extracontractual se presupone la ge...

  • Responsabilidad de los empresarios de la navegación marítima y aérea

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 25/01/2016

    Antes de entrar  de manera pormenorizada sobre la responsabilidad de los empresarios de la navegación marítima y aérea debemos empezar por decir qué se entiende por empresario marítimo y a su vez diferenciarlo de otros sujetos que operan en el ámbito del tráfico marítimo y que es importante conocer para poder distinguir la responsabilidad de cuya actividad se deriva.  El empresario marítimo es la persona física o jurídica que por lo general y en su propio nombre desarrolla una activ...

Ver más documentos relacionados
  • Solicitud de permiso por desplazamiento de trabajador por razones económicas, técnicas, o de producción.

    Fecha última revisión: 07/06/2016

    NOTA: Por razones económicas, técnicas, organizativas o de producción, o bien por contrataciones referidas a la actividad empresarial, la empresa podrá efectuar desplazamientos temporales de sus trabajadores que exijan que estos residan en población distinta de la de su domicilio habitual, abonando, además de los salarios, los gastos de viaje y las dietas. El trabajador deberá ser informado del desplazamiento con una antelación suficiente a la fecha de su efectividad, que no podrá ser ...

  • Comunicación extinguiendo el contrato (jubilación del empresario).

    Fecha última revisión: 16/03/2016

    NOTA: La extinción del contrato de trabajo por jubilación del empresario individual se producirá siempre y cuando nadie continúe desarrollando la actividad empresarial. Los trabajadores afectados por esta extinción tendrán derecho a la prestación por desempleo y a una indemnización por importe de un mes de salario (apdo. 1. g) Art. 49 , Estatuto de los Trabajadores).   En [LOCALIDAD], a [DIA] de [MES] de [ANIO]   Sr./Sra. D./Dña [NOMBRE_TRABAJADOR] Muy Señor/a mío/a: Sirva la presen...

  • Demanda de juicio verbal por imprudencia médica

    Fecha última revisión: 26/04/2016

    NOTA: En el presente formulario se ejercita acción por responsabilidad civil extracontractual, en reclamación de daños personales que se ejercita contra una un profesional sanitario, y una mutua de manera solidaria. El procedimiento del juicio verbal sufre importantes cambios, con la reforma hecha por la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, entre otros cambios, la demanda sucinta solo se podrá presentar en los juicios verbales...

  • Escritura pública de otorgamiento de poder especial para cobro de una cantidad de dinero

    Fecha última revisión: 27/05/2016

      NOTA: El apoderado ha de rendir cuentas al poderdante de su gestión y es responsable de dicha gestión. Según el art 1.726 CC "El mandatario es responsable, no solamente del dolo, sino también de la culpa, que deberá estimarse con más o menos rigor por los Tribunales según que el mandato haya sido o no retribuido"   PODER ESPECIAL: [DESCRIPCION a favor de D/ Dña [NOMBRE_CLIENTE]   ESCRITURA Nº [NUMERO] En la ciudad de [CIUDAD] Provincia de [PROVINCIA] a [DIA] días del mes de [MES...

  • Escrito de alegaciones en procedimiento de exigencia de responsabilidad de la Administración Pública

    Fecha última revisión: 24/11/2016

      S/ Ref. Expdte. Nº: [NUMERO]   AL [ORGANO] Dº/Dª [NOMBRE], con DNI nº [NUMERO], con domicilio a efectos de notificaciones en [DOMICILIIO], en calidad de funcionario de esta Administración , comparezco y como mejor proceda en Derecho,   EXPONGO   Que he recibido la notificación del Acuerdo por el que se inicia procedimiento de EXIGENCIA DE RESPONSABILIDAD del art. 36.2 de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, a mi persona tras haber indemnizado esta Administración a los lesionados en e...

Ver más documentos relacionados
  • Análisis de la Ley de apoyo a los emprendedores (Ley 14/2013, de 27 de septiembre)

    Fecha última revisión: 28/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Análisis de la Ley 14/2013, de 27 de septiembre, de apoyo a los emprendedores y su internacionalización. RESPUESTA La Ley 14/2013, de 27 de septiembre (en vigor –con excepciones- desde el 29/09/2013), contiene reformas que pretenden trascender lo coyuntural para corregir problemas estructurales del entorno empresarial en nuestro país. Con esta vocación, el preámbulo de la norma identifican los principales problemas y ofrece medidas con la intención de un “fortalecimiento...

  • Caso práctico: Responsabilidad patrimonial universal del empresario autónomo

    Fecha última revisión: 29/11/2012

  •   PLANTEAMIENTO Un empresario autónomo, ¿ha de responder con todo su patrimonio? RESPUESTA La responsabilidad del empresario autónomo es ilimitada, al no existir una separación entre el patrimonio mercantil y el personal, como en el caso, por ejemplo, de una sociedad anónima o limitada. Según el Art. 1911 ,Código Civil, el deudor responde del cumplimiento de sus obligaciones con todos sus bienes, presentes y futuros. El precepto consagra el principio de la responsabilidad patrimonial del...

  • Caso práctico: Responsabilidad por cosas y animales, similitudes

    Fecha última revisión: 15/03/2013

  • PLANTEAMIENTO 1.- En el caso de que se provoquen daños por animales, ¿quién será el responsable? 2.- ¿Cómo funciona la responsabilidad por caídas de árboles? 3.- ¿Cómo se responsabiliza al dueño por los daños causados por cosas? 4.- ¿Qué similitudes hay entre las responsabilidades por cosas y animales? RESPUESTA 1.- En el caso de que se provoquen daños por animales, ¿quién será el responsable? En el caso de que se provoquen daños por animales,el responsable será el que p...

  • Análisis del concepto de propia actividad del empresario principal en las contratas

    Fecha última revisión: 03/03/2016

  • PLANTEAMENTO Análisis del concepto de propia actividad del empresario principal en las contratas Los empresarios que contraten o subcontraten con otros la realización de obras o servicios correspondientes a la propia actividad de aquellos deberán comprobar que dichos contratistas están al corriente en el pago de las cuotas de la Seguridad Social. El Art. 42 ,ET condiciona la aplicación del sistema de responsabilidades a que las obras o servicios objeto de la contrata correspondan a la «pr...

  • Caso práctico: IVA en las aportaciones de capital

    Fecha última revisión: 10/01/2017

  •   PLANTEAMIENTO Empresario, persona física, posee maquinaria y elementos afectos a su actividad empresarial, constituye una sociedad limitada. Los únicos socios son el empresario y su señora. Se estima un valor de 400.000.00 euros la aportación. En su actividad empresarial como persona física, se da de baja los bienes que se aportan a la sociedad. Pregunta: a) esta sujeta a IVA, la aportación a capital social. b) tributaria en IRPF la diferencia entre los valores de los bienes aportados ...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAF Navarra, 070344, 26-11-2008

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 26/11/2008

  • Núm. Resolución: 070344
  • Solicitud de anulación de sanción por infracción tributaria grave por supuesta falta de culpabilidad Visto escrito presentado por don BBB, en representación de la entidad "AAA, S.A.", con C.I.F. número A-ZZ-ZZZZZZ y domicilio, a efectos de notificaciones, en (YYY) (Navarra), en relación con sanción impuesta por infracción tributaria grave. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- La ahora recurrente presentó su reglamentaria declaración-liquidación (número (...)/05) por el Impuesto sobr...

  • Resolución de TEAC, 7036/2015/00/00, 18-02-2016

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 18/02/2016

  • Núm. Resolución: 7036/2015/00/00
  • ResumenInfracciones y sanciones. Culpabilidad. Motivación. Ejemplo de utilización de fórmula generalizada o estereotipada que no es motivación suficiente de la culpabilidad. Rechazo del automatismo en las sanciones. Descripción En la Villa de Madrid, en la fecha arriba señalada, ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, en el recurso extraordinario de alzada para la unificación de criterio interpuesto por LA DIRECTORA DEL DEPARTAMENT...

  • Resolución de TEAC, 00/3648/1999, 13-09-2002

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 13/09/2002

  • Núm. Resolución: 00/3648/1999
  • ResumenNo cabe unificar criterio en una materia como el análisis y constatación del dolo, culpa o negligencia en la conducta de los obligados tributarios, sujeto por definición a la apreciación, supuesto por supuesto, de la concordancia de las mismas, por lo que se inadmite el recurso extraordinario de alzada para la unificación de criterio.Descripción                                 ANTECEDENTES DE HECHO        PRIMERO: El 23 de mayo de 1996 lo...

  • Resolución de TEAF Gipuzkoa, 449, 20-12-2006

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Gipuzkoa Fecha: 20/12/2006

    ResumenINFRACCIONES Y SANCIONES. SANCIÓN IRPF 2004. No existen causas eximentes de responsabilidad. Se limita a enunciar una interpretación razonable de la norma. Referencia a sentencia del Tribunal Supremo, que se refiere a la exigencia de un mínimo de fundamentación. No se acoge la alegación referida a la falta de motivación de la sanción, en consonancia con el criterio del Tribunal Supremo, ya que al no haber formulado alegaciones contra la propuesta de sanción, el Servicio de Gestió...

  • Resolución de TEAF Gipuzkoa, 1169, 02-04-2009

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Gipuzkoa Fecha: 02/04/2009

    ResumenIRPF 2005. INFRACCIONES Y SANCIONES. No se aprecia interpretación razonable de la norma ni ningún otro supuesto de exclusión de responsabilidad. La sentencia a la que alude la reclamante no guarda identidad sustancial con este supuesto. Se aprecia culpa siquiera en el grado de simple negligencia. Prueba de culpabilidad: teniendo en cuenta la infracción que se sanciona y no habiéndose presentado alegaciones específicas ante el inicio del expediente sancionador, difícilmente puede ap...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Mercantil

Cabe diferenciar tres elementos que comportan la responsabilidad del empresario:

  • Patrimonio que responde
  • Requisitos de la responsabilidad
  • Personas de las que responde

 

 

Patrimonio que responde:

El empresario, individual y social, responde de sus deudas con todos sus bienes presentes y futuros, como se deduce del Art. 1101 ,Código civil. No sólo responde con los bienes que se encuentran afectos a la actividad empresarial, sino también con los personales. Esto permite a los acreedores que sus créditos sean satisfechos.

Sin embargo, esto conlleva una ineficiencia económica al suponer un riesgo para los empresarios, ya que hace depender, de un futuro incierto, la ventura de todo su patrimonio, lo que condicional su voluntad y ánimo a la hora de iniciar y continuar la actividad mercantil. Se hacen necesarios, pues, mecanismos que limiten esta responsabilidad y permitan plantearse los acreedores, con mayor seguridad, si corren el riesgo de prestar el dinero.

A esto responden las figuras del empresario casado y de las sociedades unipersonales. Así, salvo en los casos de microempresas (bares, talleres, etc), la figura del empresario individual es cada vez más escaso, apoyado por el régimen fiscal de las sociedades, que es mucho más favorable. La sociedad responde igualmente con todo el patrimonio social de forma ilimitada. Lo que limitan estas sociedades es la responsabilidad de los socios, al distinguir, de forma clara, el patrimonio social del patrimonio personal de cada socio.

 

Requisitos de la responsabilidad:

Tradicionalmente, en nuestro Derecho, tanto los empresarios individuales como las sociedades respondían de igual forma que aquella persona que no fuese empresaria. De hecho, el régimen de la responsabilidad del empresario lo encontramos en el Código Civil, no en el Código de Comercio. Así, hasta ahora, se venía aplicando la regla de que el empresario sólo respondía si incumplía sus obligaciones contractuales o si le causaba daño a un tercero mediando negligencia o culpa.

Pero este principio no responde a las necesidades de la actividad empresarial actual y resulta inapropiado. Así, también responderá de los daños causados, aun no mediando culpa o negligencia, cuando la actividad empresarial genere una situación de riesgo de la cual el empresario obtiene un beneficio. Para ello, la jurisprudencia, ha hecho una interpretación objetiva de los Art. 1902 ,Código civil y Art. 1908 ,Código civil, imponiendo la inversión de la carga de la culpa, siendo el empresario quien debe probar que no actuó dolosamente, presunción de que si se produjo el daño no se han puesto todos los medios para evitarlo, la interpretación a favor del dañado y que basta con culpa leve o levísima para responder.

Sin embargo, el principio de responsabilidad por culpa aún está vigente y la jurisprudencia exige la prueba del nexo causal entre la acción ilícita y el daño causado. Así, sucede habitualmente que muchas pretensiones indemnizatorias se desestiman, precisamente, por no probar dicho nexo.

La legislación más moderna tiende a crear regimenes de responsabilidad objetiva, es decir, aquellos en los que el empresario responde del daño causado a terceros, en todo caso, sin necesidad de que medie negligencia o dolo, aunque pueda probar que actuó con diligencia, que no violó ninguna norma y que actuó de acuerdo a los óptimos estándares de la industria. Los perjudicados sólo tienen que probar que han sufrido el daño y que existe un nexo causal entre la acción del empresario y el daño. Este tipo de regimenes se crearon para diferentes actividades.

En ellas, el legislador ha puesto un límite máximo a la indemnización y la obligación de contratar un seguro por parte del empresario, que asegure a los dañados el cobro de la indemnización. El Código civil aceptó este tipo de responsabilidad objetiva del empresario por los daños “por los humos excesivos, que sean nocivos a las personas o a las propiedades” establecido en el Art. 1908 ,Código civil. Sin embargo, en este mismo artículo, en caso de la explosión de maquinas, inflamación de substancias explosivas y emanación de materias infectantes, el Código exige un elemento culposo para la existencia de responsabilidad.

 

Personas de las que responde:

Normalmente el empresario no causa daño por él mismo, directamente, sino que lo hace a través de sus directivos o empleados. Es decir, son estos los que, en ocasiones, cometen los ilícitos civiles o penales, de los cuales se derivan los daños para terceros. De esta forma, el empresario responde tanto de los daños que causen sus propios dependientes o empleados como los que cause el mismo.

Esta responsabilidad  del empresario se basa en la  “culpa in vigilando”, es decir, por ser el empresario quien vigila al empleado, como se recoge en el Art. 1903 ,Código civil. El empresario sólo debe responder de los daños causados por sus dependientes “en el servicio de los ramos en los que estuviesen  empleados, o con ocasión de sus funciones”. A pesar de que en el citado precepto se recoge que el empresario no tendrá responsabilidad si actuó con “toda la diligencia de un buen padre de familia para prevenir el daño” la jurisprudencia aplicó una responsabilidad cuasi-objetiva para estos casos.

En relación con los delitos o faltas cometidos por los dependientes o trabajadores en el desempeño de sus obligaciones o servicios, estos tendrán responsabilidad penal, pero el empresario, de quien dependen dichos trabajadores, responderá civilmente de los daños que se puedan ocasionar.

 

 

No hay versiones para este comentario

Responsabilidad
Responsabilidad del empresario
Culpa
Actividades empresariales
Actividad empresarial
Empresario individual
Patrimonio social
Bienes presentes y futuros
Actividad mercantil
Voluntad
Sociedad Unipersonal
Causalidad
Responsabilidad de los socios
Responsabilidad objetiva
Obligación contractual
Principio de responsabilidad
Dolo
Humos
Daños a terceros
Culpa in vigilando
Buen padre de familia
Responsabilidad penal
Responsabilidad cuasi objetiva