Elementos de la teoría del delito: sujetos activos, sujetos pasivos, acción u omisión, tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad y penalidad o punibilidad.

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 371/2011, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 257/2011, 16-12-2011

    Órden: Penal Fecha: 16/12/2011 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Garcia Quesada, Maria Teresa Num. Sentencia: 371/2011 Num. Recurso: 257/2011

    PRIMERO.- En el primero de los motivos de su recurso alega la recurrente que su conducta no puede ser calificada de delictiva toda vez que la propia sentencia reconoce que la otra denunciada llamó a la recurrente portuguesa de mierda, por lo que el apelativo de racista empleado por la apelante no hace sino responder a la realidad, citando la aplicación al presente caso de la tesis según la cual la expresión proferida es conforme a la realidad. El motivo no puede ser estimado. En relación a ...

  • Auto Penal Nº 1664/2003, TS, Sala de lo Penal, Rec 165/2003, 09-10-2003

    Órden: Penal Fecha: 09/10/2003 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Marañon Chavarri, Jose Antonio Num. Sentencia: 1664/2003 Num. Recurso: 165/2003

    MATERIA: CONTRA LA SALUD PUBLICA.HECHOS PROBADOSMINIMA CUANTIA DE LA DROGAERROR DE HECHORATIFICACION PERICIALPRESUNCION DE INOCENCIA

  • Sentencia Penal Nº 646/2011, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 264/2010, 30-06-2011

    Órden: Penal Fecha: 30/06/2011 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Segura Cros, Bibiana Num. Sentencia: 646/2011 Num. Recurso: 264/2010

    SE ACEPTAN los fundamentos contenidos en la Sentencia apelada en lo que no se opongan a lo que manifieste la presente resolución. PRIMERO.- La representación del acusado fundamenta su recurso alegando: - Quebranto de formas y garantías procesales pues se introducen como probados hechos nuevos no recogidos ni en el auto de apertura de juicio oral ni en el escrito de conclusiones provisionales, así como se basa la reincidencia en una sentencia que no es firme y se tienen en cuent...

  • Sentencia Penal Nº 442/2011, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 328/2011, 29-10-2011

    Órden: Penal Fecha: 29/10/2011 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Gutierrez Gomez, Jesus Eduardo Num. Sentencia: 442/2011 Num. Recurso: 328/2011

    PRIMERO.- Por la defensa de Jose Ignacio , denunciado en las presentes actuaciones y condenado como autor responsable de una falta de lesiones por imprudencia, interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada en las presentes actuaciones, alegando en primer lugar un error en la apreciación de la prueba por cuanto que no ha existido prueba incriminatoria que pueda destruir la presunción de inocencia ya que las declaraciones de los implicados son completamente contradictorias, pue...

  • Sentencia Penal Nº 178/2012, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 371/2012, 14-12-2012

    Órden: Penal Fecha: 14/12/2012 Tribunal: Ap - La Rioja Ponente: Araujo Garcia, Maria Del Carmen Num. Sentencia: 178/2012 Num. Recurso: 371/2012

    LESIONES POR IMPRUDENCIA

Ver más documentos relacionados
  • Clases de delitos según la estructura del tipo

    Órden: Penal Fecha última revisión: 08/03/2013

    Con la expresión contenida en el Art. 10 ,Código Penal ?penadas por la ley?, se hace referencia a la tipicidad, que consiste en la exigencia de que la acción u omisión relevantes para el Derecho Penal se encuentren descritas en un tipo, del cual se podría deducir además su antijuridicidad o contrariedad a Derecho. En tal descripción del delito puede incluirse en ocasiones una referencia a la punibilidad, circunstancia que es considerada por parte de la doctrina como elemento configura...

  • Estructura del tipo como elemento del delito

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    En el Derecho penal positivo español, la definición legal del delito se encuentra contenida en el Art. 10 ,Código Penal, pues con ello se sigue la tradición de contar con un concepto legislativo del delito, algo que no es habitual en otros Códigos europeos. En virtud de lo dispuesto por el referido precepto, los elementos constitutivos del delito son: la acción u omisión, la tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad; aunque para algunos, es también elemento del delito la punibi...

  • Elementos y estructura del delito en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    Para poder hacer una enumeración de los elementos constitutivos del delito es necesario atender al concepto dogmático del mismo, en virtud del cual tales elementos son: la acción u omisión, la tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad; aunque para algunos, es también elemento del delito la punibilidad. NOVEDAD: Con la reforma hecha por la Ley 1/2015, de 30 de marzo, se elimina el Libro III, del Código Penal, con lo que desaparecen las faltas de nuestro Ordenamiento jurídico, el ...

  • La penalidad como elemento del delito

    Órden: Penal Fecha última revisión: 28/08/2014

    La penalidad como elemento del delito se traduce en la imposición de una pena ante al presencia de los demás elementos del delito (tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad).   En ocasiones, la realización de un hecho típico encontrará contrarrestada su carga de antijuridicidad por concurrencia de una causa de justificación, o bien faltará en el autor imputabilidad o habrá actuado en una situación exculpante. Estas cuestiones son las que tienen que ver con la exclusión de la responsa...

  • Evolución de la teoría del delito

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    Cuando se reflexiona acerca de la evolución de la teoría del delito desde sus inicios ?naturalistas-positivistas? hasta las concepciones post-finalistas, se aprecia una cierta diferencia entre lo que el derecho positivo permite y lo que los juristas desean de la interpretación en la teoría jurídica del delito, pues han existido a lo largo de la historia diversas direcciones metodológicas.   No obstante, en la actualidad se han suavizado en cierta medida las disputas en torno al méto...

Ver más documentos relacionados
  • Escrito de excusa para ser jurado

    Fecha última revisión: 05/04/2016

    NOTA: El Tribunal del Jurado, como institución para la participación de los ciudadanos en la Administración de Justicia, tendrá competencia para el enjuiciamiento de los delitos de homicidio (artículos 138 a 140); de las  amenazas (artículo 169.1.º); de la omisión del deber de socorro (artículos 195 y 196); del allanamiento de morada (artículos 202 y 204); de la infidelidad en la custodia de documentos (artículos 413 a 415); del cohecho (artículos 419 a 426); el tráfico de influe...

  • Denucia por omisión del deber de socorro

    Fecha última revisión: 28/03/2016

    NOTA: El delito de omisión de socorro del art. 195 CP, se consuma desde el momento en que se marcha del lugar el causante del accidente, cuando nadie estaba prestando ningún auxilio a la víctima. El que tal auxilio pudiera producirse después no incide en la realidad de un delito que ya antes había quedado perfeccionado.  El enjuiciamiento de este delito es competencia del Tribunal del Jurado, en virtud del art. 1 LOTJ.    AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN [CIUDAD]     D./Dña.[NOMBRE_CLIE...

  • Escrito de alegaciones al recurso extraordinario de revisión administrativo

    Fecha última revisión: 18/11/2016

      AL [ORGANO]  Dº/Dña. [NOMBRE], mayor de edad, DNI [DNI] y domicilio a efectos de notificación en [DOMICILIO], ante este órgano comparezco y como mejor proceda en derecho, DIGO:   Que el día [DIA], he recibido la notificación por la que, como interesado en el procedimiento, se me ha dado traslado del recurso extraordinario de revisión [DESCRIPCION] interpuesto por D [NOMBRE], y dentro del plazo concedido para el trámite de audiencia, formulo las siguientes:   ALEGACIONES PRIMERA [D...

  • Escrito de subsanación de defectos formales en la consignación de cantidad.

    Fecha última revisión: 24/02/2016

      El secretario judicial concederá a la parte recurrente, con carácter previo a que se resuelva sobre el anuncio o preparación, un plazo de cinco días para la subsanación de los defectos advertidos, si el recurrente hubiera incurrido en defectos consistentes en: a) Insuficiencia de la consignación o del aseguramiento efectuados, incluidas las especialidades en materia de Seguridad Social. b) Falta de aportación, en el momento del anuncio o preparación del recurso, de los justificantes...

  • Demanda de juicio ordinario en acumulación de reclamación de daños por ruido y cesación de las inmisiones ruidosas

    Fecha última revisión: 30/03/2017

    AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE[CIUDAD] Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], según acredito en escritura que acompaño, en nombre y representación de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE] y bajo la dirección del Abogado Don/Doña [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], [NUMEROCOLEGIADO_ABOGADO_CLIENTE], ante al Juzgado comparezco y como mejor proceda en derecho DIGO: Que por medio de este escrito formulo DEMANDA DE JUICIO ORDINARIO contra Don/Doña [NOMBRE_PARTECONTRARIA], con [DOMICILIO_PARTECONTRARIA], en...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Omisión del deber de socorro

    Fecha última revisión: 24/09/2014

  • ¿Cuál es la configuración jurisprudencial del delito de omisión del deber de socorro? ¿Qué elementos forman parte de la configuración típica de este delito?Para aclarar esta cuestión podemos acudir a lo establecido por la Sentencia del Tribunal Supremo 7968/2002 de 28 de noviembre, que en su fundamento de derecho sexto realiza una configuración de dicho tipo delictivo.“El delito de omisión del deber de socorro, como delito de mera actividad omisivo, requiere, desde el plano objetivo...

  • Caso práctico: Posible antijuridicidad del suministro de sustancias estupefacientes sin contraprestación económica

    Fecha última revisión: 22/12/2014

  • Un padre que realizó viajes a Madrid durante 6 meses para sumistrar cocaína a su hijo drogodependiente, fue absuelto en primera instancia por la Audiencia Provincial de Pontevedra (Sección 4ª), que estimó la tesis de la defensa de la antijuridicidad en la actuación del padre, al entender que la tenencia y ulterior entrega de la droga no suponía ninguna intención de tráfico, ni ánimo de lucro, sino que se trataba de un mero hecho altruista y compasivo por su hijo. El Ministerio Fiscal r...

  • Caso práctico: Uso de fuerza y eximente de cumplimiento de un deber y ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo.

    Fecha última revisión: 02/01/2013

  • Se discute el caso de un policía local que sujeta a una persona por un brazo, causándole lesiones leves, cuando procedía a precintar un local de hostelería, tras un forcejeo con la propietaria del local. ¿Sería posible la aplicación de la eximente del 20.7 CP? ¿Cuáles son los requisitos para la aplicación de la eximente? En este caso el recurrente (policía local) resulta condenado en primera instancia, resolviendo el Tribunal Supremo en sentido de su absolución, mediante sentencia ...

  • Caso práctico: La tipicidad del artículo 384.2 del Código Penal respecto a permisos de conducir extranjeros

    Fecha última revisión: 16/12/2014

  • La tipicidad del artículo 384.2 del Código Penal respecto a permisos de conducir extranjerosEn la sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, Nº Recurso: 20445/2012, del 20-06-2013, (TS, Sala de lo Penal, nº 507/2013, de 20/06/2013, Rec. 20445/2012) se resolvió un recurso de revisión contra una sentencia condenatoria por la comisión del delito tipificado en el 384.2 ,CP, por “nunca haber estado en posesión del Permiso de Conducción”.Tras haberse dictado esta sentencia con...

  • Caso práctico: Delito intentado y simulación de delito

    Fecha última revisión: 19/12/2012

  • Cuando no se hubiera llegado a producir actividad procesal alguna como resultado de la denuncia de un delito de robo que se sabía inexistente, ¿supondría ello la atipicidad de la conducta o bien su calificación como delito intentado? Se trata de un caso en el que dos personas simulan un robo, decretándose sobreseimiento por falta de actor conocido. Posteriormente se presenta demanda civil en reclamación de cantidad, que dio lugar a juicio declarativo de menor cuantía el cual condena a am...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAF Navarra, 920557, 02-10-1996

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 02/10/1996

  • Núm. Resolución: 920557
  • ResumenRecurre el interesado frente a liquidación derivada de Actas suscritas en disconformidad levantadas respecto de retenciones de trabajo, alegando que practicó las retenciones legales, que no resulta perjuicio para la Hacienda Foral y que no se le puede imponer sanción puesto que no hubo malicia ni negligencia por su parte. Analiza el Órgano el porcentaje aplicable a los contratos celebrados, desestimándose el recurso, al no haber venido a mostrar el recurrente que nos hallemos ante la...

  • Resolución de TEAF Navarra, 970728, 16-02-2001

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 16/02/2001

  • Núm. Resolución: 970728
  • ResumenSolicita el recurrente que no se le imponga sanción, puesto que no cabe apreciar culpabilidad en su conducta, ya que presentó el impuesto dentro del plazo aunque ante Administración incompetente. Analiza el Órgano primeramente cual es la Administración competente de préstamo de fincas sitas fuera de Navarra, estimando el recurso al no apreciar intencionalidad infractora del sujeto, no sólo por la presentación ante otra Hacienda, sino porque no resulta claro que esa circunstancia d...

  • Resolución de TEAF Navarra, 940403, 14-05-1998

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 14/05/1998

  • Núm. Resolución: 940403
  • ResumenSolicita el recurrente la devolución de las cantidades adeudadas con ocasión de la sanción impuesta y los intereses de la misma por la no presentación a liquidación en plazo de la escritura de compraventa. Se desestima el recurso. El Órgano define la infracción tributaria como toda acción u omisión, que produzca un resultado antijurídico y sancionado y tipificado las normas de naturaleza fiscal, merced a una conducta también tipificada y cuyo sujeto tenga conciencia de loa anti...

  • Resolución de TEAF Navarra, 010160, 13-10-2004

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 13/10/2004

  • Núm. Resolución: 010160
  • ResumenRequerimiento para la presentación de determinadas declaraciones tributarias: la Administración no acredita que concurran los puntos de conexión que permitirían exigir las declaraciones requeridas. Por otro lado, exige documentos tributarios que han sido presentados ante otras Administraciones y que le han sido remitidos: incongruencia en la imposición de la sanción, pues ya dispone de los datos que necesita. Ausencia de intencionalidad en la presentación de declaraciones ante Admi...

  • Resolución de TEAF Navarra, 010162, 13-10-2004

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 13/10/2004

  • Núm. Resolución: 010162
  • ResumenRequerimiento para la presentación de determinadas declaraciones tributarias: la Administración no acredita que concurran los puntos de conexión que permitirían exigir las declaraciones requeridas. Por otro lado, exige documentos tributarios que han sido presentados ante otras Administraciones y que le han sido remitidos: incongruencia en la imposición de la sanción, pues ya dispone de los datos que necesita. Ausencia de intencionalidad en la presentación de declaraciones ante Admi...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Penal

La teoría del delito es aquella teoría que pieza a pieza elabora el concepto básico y perfila los diferentes elementos esenciales comunes a todas las formas de delito. Esta teoría es de creación doctrinal, aunque está basada en preceptos legales; trata sobre los elementos o requisitos de todos los delitos entendidos como institución general. Partiendo de la definición del delito, se va estructurando la teoría del delito, dividiéndose en: tipos de sujeto, acción (o conducta), tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad y punibilidad (o penalidad). Aunque la teoría del delito es completamente aceptada, sí existen diferencias en cuanto a las relaciones entre sus elementos y los componentes de cada uno de ellos.

 

Sujetos activos y sujetos pasivos

Será sujeto activo aquella persona que pueda cometer un ilícito penal. Y será el sujeto pasivo, aquella persona que pueda sufrir un delito. En cuanto al sujeto pasivo, suelen distinguirse entre el sujeto pasivo impersonal y el sujeto pasivo personal. Será sujeto pasivo impersonal la persona moral o jurídica víctima del delito, mientras que será sujeto pasivo personal la persona física víctima del delito.  

Acción u omisión

La conducta humana como fundamento de la estructura del delito, es la denominada acción u omisión. El concepto de acción engloba también al de omisión en tanto en cuanto puede existir una conducta en la que se evita con una omisión la circunstancia de una acción concreta. La principal función del concepto de acción es servir como límite para seleccionar las acciones que pueden ser relevantes para el Derecho penal.

Tipicidad

La tipicidad es el encuadramiento de la conducta humana en el tipo penal. Así, cuando la ley dice en el artículo dedicado al homicidio que “el que matare a otro…”, se está tipificando la conducta de dar muerte a otra persona.

En el tipo se incluirán todas las características de la acción prohibida, por lo que, podemos decir que el tipo es la valoración de la conducta delictiva.

Antijuridicidad

La antijuridicidad es aquel desvalor que posee un hecho típico contrario al ordenamiento jurídico. La antijuridicidad es lo contrario al Derecho.

No es suficiente que una conducta sea típica, sino que además tiene que ser contraria al ordenamiento jurídico, esto es, no puede estar protegida por ninguna causa de justificación. La antijuridicidad radica en incumplir lo establecido en la norma jurídica. Para que la conducta sea delictiva tiene que ser además de antijurídica, típica y culpable, por lo que la antijuridicidad es un elemento más del delito y de la teoría del delito.

La antijuridicidad es un elemento positivo del delito, en cuanto que la conducta que es antijurídica será considerada como delito. La antijuridicidad compara lo establecido en el ordenamiento con la conducta llevada a cabo por determinado sujeto.

Culpabilidad

La culpabilidad comprende una serie de circunstancias que se necesitan para imputar un hecho antijurídica a un sujeto y que éste sea considerado culpable. La culpabilidad es la característica del sujeto para que se le impute a título de culpable un determinado hecho típicamente antijurídico. Lo anterior viene a significar, que para emitir un juicio que declare culpable a un sujeto será necesario que la conducta haya sido típicamente antijurídica.

Penalidad o punibilidad

La punibilidad o penalidad es una categoría harto criticada doctrinalmente, pues no todos los autores aceptan en considerar la penalidad como un verdadero elemento del delito. Lo anterior es consecuencia de que la penalidad no es tan trascendental en la práctica como el resto de los elementos que conforman el delito según la teoría del delito.

La penalidad o punibilidad supone la imposición de una pena cuando estamos en presencia de los demás elementos del delito (tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad).

No hay versiones para este comentario

Teoría del delito
Antijuridicidad
Omisión
Tipicidad
Punibilidad
Persona física
Tipo penal
Homicidio
Hecho delictivo

No se han encontrado resultados...