1. Inicio
  2. Temas
  3. Laboral
  4. 2016

Regulación de los supuestos de extinción del contrato por incumplimiento grave y culpable del empresario

Pertenece al Grupo
Incluídos en este Concepto
Documentos relacionados
  • Sentencia TS, Rec 294/2008, 22-12-2008

    Fecha: 22/12/2008 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Gullon Rodriguez, Jesus Num. Recurso: 294/2008

    Sentencia del Tribunal Supremo de 22 de diciembre de 2.008 Fecha: 22/12/2008 Jurisdicción: Social Ponente: JESUS GULLON RODRIGUEZ Origen: Tribunal Supremo Tipo Resolución: Sentencia Sala: Cuarta Supuesto de Hecho: Recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto contra la sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, de 7 de diciembre de 2.007, en el recurso de suplicación nº 6548/07 Cabecera: Resolución de contrato a instancia del traba...

  • Sentencia Civil Nº 73/2010, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 108/2010, 30-03-2010

    Órden: Civil Fecha: 30/03/2010 Tribunal: Ap - Segovia Ponente: Herrero Pinilla, Maria Felisa Num. Sentencia: 73/2010 Num. Recurso: 108/2010

    PRIMERO.- Fundamenta la parte demanda su recurso al negar que exista causa alguna que justifique la extinción del contrato de compraventa de vivienda, suscrito con el actor el 12 de diciembre de 2007. Entiende la mercantil apelante que la falta de aval respecto de las cantidades entregadas a cuenta del precio final por el comprador no es motivo suficiente de resolución del contrato, por cuanto tal posibilidad no fue expresamente pactada por las partes ni tampoco está legalmente prevista, extr...

  • Sentencia Social Nº 102/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1774/2013, 31-01-2014

    Órden: Social Fecha: 31/01/2014 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Moreno Gonzalez-aller, Ignacio Num. Sentencia: 102/2014 Num. Recurso: 1774/2013

    PRIMERO. Interpone recurso de suplicación el trabajador recurso contra sentencia que desestimó la demanda rectora de autos, tendente a la resolución del contrato y reclamación de cantidad, enderezando el motivo inicial a la revisión del relato fáctico, postulando dar nueva redacción al hecho probado segundo, párrafo segundo, interesando la redacción que sigue: 'En dicha situación desde 15/9/2011 hasta 30/9/2011 la empresa ha efectuado el pago delegado de la prestación del IT, con l...

  • Sentencia Civil Nº 167/2014, AP - A Coruña, Sec. 4, Rec 153/2014, 30-05-2014

    Órden: Civil Fecha: 30/05/2014 Tribunal: Ap - A Coruña Ponente: Diaz Martinez, Ana Num. Sentencia: 167/2014 Num. Recurso: 153/2014

    RESOLUCION CONTRATOS

  • Sentencia Social Nº 4371/2012, TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1896/2012, 26-07-2012

    Órden: Social Fecha: 26/07/2012 Tribunal: Tsj Galicia Ponente: Hay Alba, Jorge Num. Sentencia: 4371/2012 Num. Recurso: 1896/2012

    PRIMERO.- La sentencia de instancia desestimó la demanda sobre resolución de contrato ejercitada por la parte actora contra la empresa HOTEL MAGAR S.L., Higinio y Julia y, frente a este pronunciamiento, interpone recurso de suplicación la representación procesal de la demandante en base a dos motivos, al amparo del art. 193 b ) y c) de la LJS, sobre revisión fáctica y por infracción del art. 4.2.e ), 4.2.f ), 29.1 , 50.1 a), 50.1.b ) y 50.1.c) del E.T . y jurisprudencia que nombra.SEGUNDO...

Ver más documentos relacionados
  • Actuación del trabajador ante incumplimiento del empresario

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 28/12/2016

    El trabajador podrá solicitar la extinción de su relación laboral, alegando incumplimiento grave del empleador, con derecho a la indemnización por despido improcedente, por alguno de los supuestos especificados en el Art. 50 ,ET. NOVEDADES Sentencia TS, Sala de lo Social, nº 737/2016, de 15/09/2016, Rec. 174/2015. Extinción del contrato de trabajo a instancia del trabajador por impago de salarios. Exigibilidad del mantenimiento de la relación laboral hasta que recaiga sentencia. No cabe ...

  • Permanencia en el puesto de trabajo ante incumplimiento de las obligaciones del empresario

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 28/12/2016

    Para la resolución del contrato por el trabajador ante incumplimiento grave y culpable del empresario se necesita resolución judicial hasta la cual es (con excepciones) necesaria la permanencia en el puesto de trabajo.El Tribunal Supremo ha reiterado doctrina manteniendo la necesidad de introducir una mayor flexibilidad en los supuestos de incumplimientos empresariales de la obligación de retribuir puntualmente el salario y abandono del puesto de trabajo por el trabajador tras interponer la d...

  • Reclamación de daños y perjuicios por extinción del contrato de trabajo

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 09/03/2016

    Los incumplimientos como: modificaciones sustanciales en las condiciones de trabajo llevadas a cabo sin respetar lo previsto en el Art. 41 ,ET; la falta de pago o retrasos continuados en el abono del salario pactado; o cualquier otro incumplimiento grave de las obligaciones empresariales, implican el derecho del trabajador a la indemnización por despido improcedente. La percepción de esta indemnización impide la fijación de otras cantidades indemnizatorias diferentes a las tasadas legalmente...

  • Ingreso al trabajo y ocupación efectiva al puesto de trabajo

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 18/05/2016

    La ocupación efectiva de su puesto de trabajo es uno de los derechos básicos de los trabajadores (Art. 4 ,ET). La imposibilidad de realizar la actividad laboral habilita al trabajador para solicitar la extinción del contrato de trabajo de acuerdo con la existencia de un incumplimiento grave de sus obligaciones contractuales por parte del empresario.  El derecho del trabajador a la ocupación efectiva y el correlativo deber empresarial de proporcionar dicha ocupación, deducible de lo dispue...

  • Proceso judicial de extinción del contrato por causas objetivas

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 09/03/2016

    Los procesos derivados de la extinción del contrato de trabajo por causas objetivas, se ajustarán a las normas establecidas para los procesos por despidos y sanciones sin perjuicio de las especialidades que se enuncian en los Art. 121-123 ,LJS.  Proceso judicial de extinción del contrato por causas objetivas. ESQUEMA DEL PROCESO DE EXTINCION DEL CONTRATO POR CAUSAS OBJETIVAS  (Art. 120-123 ,LJS) PROCEDIMIENTO IGUAL QUE AL DE DESPIDOS Y SANCIONES, SALVO ESPECIALIDADES. ESPECIALIDADES (A...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAF Bizkaia, 12437, 18-10-2010

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 18/10/2010

    ResumenIndemnización derivada de un despido por causas productivasCuestiónEl pasado 13 de noviembre de 2009, la consultante fue despedida de la empresa en la que llevaba trabajando desde 1996. La entidad alegó la existencia de causas productivas para justificar la extinción del contrato al amparo de lo previsto en el artículo 52.c) del Estatuto de los Trabajadores. La compareciente denunció a la empresa, con objeto de que se reconociera la nulidad del despido o, subsidiariamente, su im...

  • Resolución No Vinculante de DGT, 1851-02, 27-11-2002

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 27/11/2002

  • Núm. Resolución: 1851-02

    • NormativaLey 40/1998, Art. 7-e)CuestiónAplicación de la exención prevista en la letra e) del artículo 7 de la Ley 40/1998, al tratarse de una indemnización por despido improcedente, sin que, en consecuencia, deban estar sujetas a retención la indemnización hasta que su importe no supere el límite exento.DescripciónEL consultante fue contratado el 28 de noviembre de 1986, siendo la relación laboral común, según se manifiesta en el contrato de trabajo. En el mismo se pacta la percepci...

  • Resolución Vinculante de DGT, V1162-05, 16-06-2005

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 16/06/2005

  • Núm. Resolución: V1162-05

    • NormativaTRLIRPF RDLeg 3/2004, Art. 7CuestiónSometimiento a retención de las indemnizaciones.DescripciónPor acta de conciliación judicial, la entidad consultante acepta la extinción de la relación laboral solicitada por una trabajadora, al amparo del artículo 50.1.c) del Estatuto de los Trabajadores, y le satisface una indemnización equivalente al despido improcedente y otra por los daños y perjuicios causados.ContestaciónEl artículo 7 del texto refundido de la Ley del Impuesto sobre ...

  • Resolución Vinculante de DGT, V1382-08, 04-07-2008

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 04/07/2008

  • Núm. Resolución: V1382-08

    • NormativaLIRPF. Ley 35/2006, Art. 7.e)CuestiónTratamiento en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas de la indemnización que por tal motivo se abona. Descripción Por acta de conciliación de fecha 27 de junio de 2007, ante el Juzgado de lo Social nº 6 de Madrid, se pacta la extinción del contrato de trabajo al amparo de lo dispuesto en el artículo 50.1 del Estatuto de los Trabajadores. ContestaciónEl artículo 7 de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Rent...

  • Resolución No Vinculante de DGT, 0505-00, 09-03-2000

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 09/03/2000

  • Núm. Resolución: 0505-00

    • NormativaLey 18/1991, Art. 9-Uno-dCuestiónSi la indemnización correspondiente a dicho período de tiempo está exenta del IRPF.DescripciónEl consultante comenzo a trabajar en 1990 en una empresa, siendo ascendido el 1 de enero de 1996 al cargo de Director General, manteniéndose el contrato anterior. En junio de 1998, fue despedido reconociendo la empresa ante el SMAC la improcedencia del despido abonado la cantidad de 45 días de salario por año de servicio. Como entre enero de 1996 y junio...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Laboral
  • Fecha última revisión: 28/12/2016

INCUMPLIMIENTO GRAVE DEL EMPRESARIO: Falta de pago o retrasos en el abono de los salarios o cualquier otro incumplimiento grave de las obligaciones contractuales asumidas por el empresario.

ACTUACIÓN DEL TRABAJADOR: Reclamar ante el juzgado las cantidades adeudadas (plazo un año) + posibilidad de solicitar la extinción del contrato.

INCUMPLIMIENTO GRAVE PARA SOLICITAR LA EXTINCIÓN DEL CONTRATO SEGÚN APRT 1.B 50 ET: No existe definición legal. Según la jurisprudencia: Cuando el  incumplimiento supera los tres meses. Es suficiente con que la falta de pago o retraso sea continuado.

INDEMNIZACIÓN: Despido improcedente.

DERECHO: Prestación por desempleo: Sí


La letra b) del Art. 50 ,Estatuto de los Trabajadores establece que procederá la extinción del contrato a instancias del trabajador por retrasos en el pago de salarios o cualquier otro incumplimiento grave del empleador y la doctrina de la Sala IV del Tribunal Supremo (1), establece que para que prospere la causa resolutoria basada en «la falta de pago o retrasos continuados en el abono del salario pactado», es necesaria «la concurrencia del requisito de gravedad en el incumplimiento empresarial» y que a efectos de «determinar tal gravedad debe valorarse tan sólo si el retraso o impago es grave o trascendente en relación con la obligación de pago puntual del salario ex arts. 4.2 f ) y 29.1 ET», ponderando el alcance del incumplimiento de acuerdo con criterios de orden temporal ("retrasos continuados y persistentes en el tiempo") y cuantitativo ("montante de lo adeudado"), por lo que «concurre tal gravedad cuando el impago de los salarios no es un mero retraso esporádico, sino un comportamiento persistente, de manera que la gravedad del incumplimiento se manifiesta mediante una conducta continuada del deber de abonar los salarios debidos». El TS ha señalado también que ha de tratarse de un incumplimiento objetivo, al margen de la culpabilidad del empleador.

Como se ha citado en otros apartados un incumplimiento contractual voluntario del empresario faculta al trabajador para extinguir el contrato. El Art. 50 ,Estatuto de los Trabajadores señala como causas justas para que el trabajador pueda solicitar la extinción del contrato (2):

  • La falta de pago o retrasos continuados en el abono del salario pactado. 
  • Cualquier otro incumplimiento grave de sus obligaciones por parte del empresario, salvo los supuestos de fuerza mayor
  • La negativa del empresario a reintegrar al trabajador en sus anteriores condiciones de trabajo (Art. 40-41 ,ET), cuando una sentencia judicial haya declarado las modificaciones sustanciales de condiciones de trabajo o la movilidad geográfica injustificadas.

En tales casos, el trabajador tendrá derecho a las indemnizaciones señaladas para el despido improcedente, es decir, 33 días de salario por año de servicio, prorrateándose por meses los periodos de tiempo inferiores al año, y hasta un máximo de 24 mensualidades. 

Aclarado lo anterior, a la hora de proceder a la resolución del contrato por incumplimiento grave y culpable del empresario, ha de tenerse en cuenta lo siguiente:

1.- Tendrá derecho a las  indemnizaciones señaladas para el despido improcedente. 

2.- A pesar de que las causas que permiten al trabajador resolver el contrato del trabajo se encuentran citada en el citado Art. 50 ,Estatuto de los Trabajadores, este cuerpo legal hace mención a cualquier otro incumplimiento grave del empleador.

3.- El incumplimiento debe ser de las obligaciones contractuales o asumidas por el empresario (con suficiente gravedad y culpabilidad), no a fuerza mayor. 

4.- Se trata de una acción extrajudicial y, por tanto, el trabajador ha de continuar con la prestación laboral hasta el pronunciamiento judicial. La resolución judicial determinará que (3):

  • a) No existe causa, el trabajador continuará en su puesto de trabajo cumpliendo con la prestación laboral pactada, sin que pueda ser objeto de sanción por el empresario como represalia por la demanda judicial (garantía de indemnidad)
  • b) Existe incumplimiento empresarial como causa para extinguir, se producirá la resolución del vínculo contractual con el derecho del trabajador, a la cantidad que le corresponda tras liquidación de haberes y, como mínimo, a la máxima indemnización (la del despido disciplinario improcedente) de 33 días de salario por año de servicio con el máximo de 24 mensualidades.

Por regla general en estos procesos no se devenguen salarios de tramitación ya que el trabajador ha continuado realizando sus tareas durante el trámite.

5.- Posibilidad de solicitar por parte de trabajador la aplicación de medidas cautelares según el apdo. 7, @@79@@##LJS@@. En los procesos en los que se ejercite la acción de extinción del contrato de trabajo a instancia del trabajador con fundamento en el Art. 50 ,Estatuto de los Trabajadores en aquellos casos en los que se justifique que la conducta empresarial perjudica la dignidad o la integridad física o moral de trabajador, pueda comportar una posible vulneración de sus demás derechos fundamentales o libertades públicas o posibles consecuencias de tal gravedad que pudieran hacer inexigible la continuidad de la prestación en su forma anterior, podrá acordarse, a instancia del demandante, alguna de las medidas cautelares contempladas en el apdo. 4, Art. 180 ,LJS¸ con mantenimiento del deber empresarial de cotizar y de abonar los salarios sin perjuicio de lo que pueda resolverse en la sentencia.

6.- Si el trabajador no continúa con la prestación laboral, salvo casos muy de mobbing, acoso, falta total de retribución o similares, podrá ser objeto de sanción, o incluso con el despido disciplinario, por abandono. (Ampliar información en el comentario: "Permanencia en el puesto de trabajo ante incumplimiento de las obligaciones del empresario")

Despido durante la prestación de servicios tras la solicitud del trabajador de resolución contractual por incumplimiento grave.

El hecho de que el trabajador tenga que continuar con la prestación laboral tras haber solicitado judicialmente la resolución contractual por incumplimiento grave de las obligaciones empresariales genera la posibilidad de un despido aun habiendo planteado acción resolutoria. De este modo, los tribunales permiten la acumulación de acciones. Los efectos de la acumulación dependen de si la acción resolutoria prospera o no ya que tras la misma el Tribunal de Lo Social habrá de resolver por orden cronológico cada una de las acciones y dependerá del resultado de la primera la Resolución de la segunda.

Como se ha citado, en primer lugar ha de establecerse la acción que primero se ha planteado por orden cronológico. Si la primera acción que se plantea es la de resolución de contrato, primero deberá resolverse esta y si la misma prospera, no existirá acción de despido, dado que una vez resuelta la relación laboral, no cabe despido sobre una relación que ya no existe. No obstante, en este caso ha de resolverse el abono de los salarios que trascurren desde la fecha de inicio de la acción de extinción hasta la fecha en que se extingue la relación laboral, siendo en este momento donde procedería entrar a debatir el despido, cuya única declaración de procedencia o improcedencia surtirá efectos a modo de la liquidación de salarios de tramitación.

A modo de resumen en este supuesto hemos de tener en cuanta:

  •  a) CUANDO NO SE ESTIME LA ACCIÓN RESOLUTORIA POR INCUMPLIMIENTO GRAVE DEL EMPRESARIO. Los efectos serán los que deriven del propio despido y según este se considere  procedente, improcedente o nulo.
  •  b) CUANDO SE ESTIME LA ACCIÓN RESOLUTORIA POR INCUMPLIMIENTO GRAVE DEL EMPRESARIO. Los efectos serán los siguientes:

1.- despido considerado procedente. La indemnización solo abarcará hasta el momento del despido. No cabría la acción de extinción, por cuanto el vínculo laboral se extingue por el despido.

2.- despido considerado improcedente. Cuando el despido sea declarado improcedente, sí cabria entrar a debatir la acción de extinción del contrato de trabajo, ya que el vínculo laboral permanecería vivo y por tanto el Tribunal habrá de establecer si se cumple o no lo establecido en el Art. 50 ,Estatuto de los Trabajadores. En ningún caso existirá la posibilidad de readmisión ya que a pesar de la declaración de improcedencia la relación laboral se extinguirá por la acción de Resolución.

3.- despido considerado nulo. Los efectos son iguales a los del supuesto anterior.

Incumplimiento del empresario en caso de contrato temporal

Los trabajadores con contrato temporal ante incumplimiento contractual grave del empresario que permite la extinción contractual tienen derecho a la indemnización por despido improcedente a pesar de haberse extinguido la relación laboral antes de dictarse sentencia.

Puede darse el supuesto de un contrato temporal en vigor a la hora de solicitar la extinción contractual ante incumplimiento contractual grave del empresario pero que haya finalizado con anterioridad al juicio que aprobaría la ruptura del vínculo contractual.

La jurisprudencia ha indicado que a pesar de haberse extinguido la relación laboral antes de dictarse la sentencia o incluso antes del juicio y no ser posible extinguir una relación laboral ya extinguida previamente no ha de derivar en la impunidad empresarial ante esos casos, sino que ha de hacer frete a los efectos de la extinción por incumplimiento que aún perviven, como es la indemnización por despido improcedente. No obstante también existen sentencias que consideran imprescindible la supervivencia del vínculo laboral para aplicar el “castigo” de la indemnización. Sentencia TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, nº 532/2000, de 10/02/2000, Rec. 1948/1999

Sentencia TS, Sala de lo Social, de 20/07/2012, Rec. 1601/2011. Resolución de contrato. Trabajador que deja de prestar servicios después de ejercitar la acción resolutoria y tras la conciliación sin que se haya dictado sentencia. Exigencia de que el contrato de trabajo no se haya extinguido para que proceda la resolución. No debe aplicarse. El trabajador puede optar entre continuar prestando servicios hasta que se dicte sentencia o dejar de prestarlos, asumiendo el riesgo de que su acción resolutoria sea desestimada y en ese caso se habrá producido la extinción por desistimiento. Se revisa la doctrina de la Sala sobre la necesidad, salvo excepciones cualificadas, de una resolución judicial. Sentencias TS, Sala de lo Social, de 05/03/2012, Rec. 1311/2011 Y TS, de 22/12/2008, Rec. 294/2008. Aborda la extinción del contrato por voluntad del trabajador ex aprt. b) 50.1 ,ET, girando el debate sobre la determinación de si los diferentes retrasos en el pago de salarios en que incurrió la empresa son o no constitutivos de un incumplimiento contractual grave que justifique el éxito de la acción. Recuerda al efecto, que tras la STS 22-12-2008 (R 294/2008), la jurisprudencia sigue la línea objetiva en la valoración de la culpa lo que la lleva a concluir que la culpabilidad del moroso no es requisito necesario para acordar la extinción contractual, lo que exige en el caso despejar si el incumpliendo empresarial es grave y trascendente, siendo la respuesta negativa. En el caso, las demoras en el pago durante siete meses, consistieron en el impago de un mes y el cobro fraccionado de los seis restantes, lo que no puede calificarse de relevantes y graves en una situación económica como la actual en la que existen fuertes restricciones crediticias. 

 

(1) Sentencias TS, Sala de lo Social, de 10/06/2009, Rec. 2461/2008, TS, Sala de lo Social, de 09/12/2010, Rec. 3762/2009, TS, Sala de lo Social, de 20/05/2013, Rec. 1037/2012, TS, de 16/07/2013, Rec. 2275/2012 y TS, Sala de lo Social, de 03/12/2013, Rec. 540/2013.

(2) El Art. 50 ,Estatuto de los Trabajadores ha sido modificado por el Art. 12 ,Real Decreto-ley 3/2012, de 10 de febrero y Art. 12 ,Ley 3/2012, de 6 de julio, de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral, eliminando, con su nueva redacción, como una de las causas justas para que el trabajador pueda solicitar la extinción del contrato las modificaciones sustanciales en las condiciones de trabajo que redunden en perjuicio de su formación profesional. La nueva redacción del apdo. 1 a) Art. 50 ,Estatuto de los Trabajadores hace referencia a la falta de respeto al procedimiento establecido por el Art. 41 ,ET para las citadas modificaciones sustanciales de condiciones de trabajo.

(3) En estos supuestos, el trabajador debe solicitar la rescisión del contrato laboral, sin abandonar el puesto de trabajo, dado que la extinción del contrato se da sólo en el caso de que en sentencia firme se estime que la empresa ha incurrido en alguna de las causas que dan lugar a ella, pero no antes de hacerse el pronunciamiento, pues la citada sentencia tiene naturaleza constitutiva. De modo que solamente en supuestos excepcionales en que la continuación de la relación laboral devenga en insoportable para el trabajador, se permite a éste el cese prematuro en la prestación de servicios. Así pues, al ser el pronunciamiento judicial el que, en su caso, extingue el contrato de trabajo, el cese en la prestación de servicios por parte del trabajador previo a aquel pronunciamiento, puede encuadrarse en la causa extintiva contemplada en el apdo. 1 d) Art. 49 ,ET o constituir motivo suficiente para la adopción de una medida disciplinaria por parte de la empresa.

 

No hay versiones para este comentario

Extinción del contrato
Incumplimiento grave y culpable del empresario
Incumplimiento grave
Pago del salario
Despido improcedente
Condiciones de trabajo
Obligación contractual
Retraso en el pago de salarios
Resolución de los contratos por incumplimiento
Acción resolutoria
Incumplimiento del contrato
Incumplimiento empresarial
Despido disciplinario
Prestación por desempleo
Salarios de tramitación
Extinción del contrato de trabajo
Relación contractual
Movilidad geográfica
Acción resolutoria por incumplimiento
Resolución de los contratos
Fuerza mayor
Contrato de trabajo de duración determinada
Prestación de servicios
Garantía de indemnidad
Derechos de los trabajadores
Indemnización por despido improcedente
Integridad física
Incumplimiento de las obligaciones
Acoso
Acoso laboral
Acumulación de acciones
Contrato de Trabajo
Derecho a indemnización
Extinción del contrato por voluntad del trabajador
Morosidad
Culpa
Formación profesional
Sentencia firme
Abandono del puesto de trabajo
Rescisión del contrato