Infracción por obtener indebidamente devoluciones

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Administrativo Nº 700/2009, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 253/2006, 25-06-2009

    Órden: Administrativo Fecha: 25/06/2009 Tribunal: Tsj Cataluña Ponente: Gomez Ruiz, Jose Luis Num. Sentencia: 700/2009 Num. Recurso: 253/2006

    PRIMERO.- Se recurre el Acuerdo del Tribunal Económico Administrativo Regional de Cataluña de 3 de noviembre de 2005 desestimatorio de la reclamación NUM000 presentada contra la resolución por la que al recurrente se le impuso la sanción correspondiente a las apreciadas infracciones previstas en el art. 79 a) de la LGT/1963 -dejar de ingresar- y 79 c) de la misma Ley -obtener indebidamente devoluciones. Las infracciones traen causa de la autoliquidación del IRPF, ejercicio 2001, en la que...

  • Sentencia Administrativo Nº 596/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 629/2014, 17-05-2016

    Órden: Administrativo Fecha: 17/05/2016 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Giménez Cabezón, José Ramón Num. Sentencia: 596/2016 Num. Recurso: 629/2014

    PRIMERO.- Se impugna en esta litis la Resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Madrid (TEARM) de 28-03-14, por la que se desestima la reclamación económico-administrativa (REA) número11582/12, interpuesta por la parte actora contra el Acuerdo de la Dependencia Regional de Inspección de la AEAT Delegación Madrid de fecha 16.03.12, que impone una sanción por importe total de 48.000 euros, derivada de la comprobación relativa al IVA, ejercicios 2005 y 2006.SEGUNDO.- En ...

  • Sentencia Administrativo Nº 550/2016, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 36/2015, 23-05-2016

    Órden: Administrativo Fecha: 23/05/2016 Tribunal: Tsj Andalucia Ponente: Rodríguez Moral, Javier Num. Sentencia: 550/2016 Num. Recurso: 36/2015

    PRIMERO.- Es objeto de recurso contencioso-administrativo la desestimación presunta por silencio de la reclamación interpuesta contra el acuerdo dictado el 21 de mayo de 2013 por la Inspección Regional con sede en Sevilla de la Delegación Especial en Andalucía de la Agencia Tributaria confirmando en reposición otro anterior, dado el 30 de enero de 2013 que impuso al recurre sanción por importe de 21.248,71€ ,de conformidad por lo previsto en el artículo 191.1 ) y 2) de La Ley 58/2003...

  • Sentencia Administrativo Nº 431/2016, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 140/2014, 17-03-2016

    Órden: Administrativo Fecha: 17/03/2016 Tribunal: Tsj Castilla Y Leon Ponente: Zatarain Valdemoro, Francisco Javier Num. Sentencia: 431/2016 Num. Recurso: 140/2014

    ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA

  • Sentencia Administrativo Nº 2744/2015, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 141/2014, 03-12-2015

    Órden: Administrativo Fecha: 03/12/2015 Tribunal: Tsj Castilla Y Leon Ponente: Picón Palacio, Agustín Num. Sentencia: 2744/2015 Num. Recurso: 141/2014

    ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA

Ver más documentos relacionados
  • Clases de infracciones tributarias

    Órden: Fiscal Fecha última revisión: 13/10/2015

    La LGT dedica el Capítulo III del Título IV (Art. 191-206 ,Ley General Tributaria) a la tipificación y calificación de las infracciones tributarias y a la cuantificación de las correspondientes sanciones, en la que no se distingue explícitamente entre infracciones que causan y que no causan perjuicio económico. NOVEDADES: La Ley 34/2015, de 21 de septiembre modificó la Ley General Tributaria con efectos a partir del 12/10/2015, salvo las modificaciones de los Art. 29,Art. 200 ,LGT las ...

  • Infracción por solicitud indebida de devoluciones, beneficios o incentivos fiscales

    Órden: Fiscal Fecha última revisión: 27/10/2015

    La infracción del Art. 194 ,LGT aparatado 1, consiste en solicitar indebidamente devoluciones derivadas de la normativa de cada tributo mediante la omisión de datos relevantes o la inclusión de datos falsos en autoliquidaciones, comunicaciones de datos o solicitudes, sin que las devoluciones se hayan obtenido.  Para la apreciación de esta infracción se requiere lo siguiente: Que se haya solicitar indebidamente devoluciones derivadas de la normativa de cada tributo. Que incluya datos falsos...

  • Infracción por no presentación correcta de declaraciones tributarias

    Órden: Fiscal Fecha última revisión: 13/10/2015

    En virtud de lo establecido en el Art. 192 ,Ley General Tributaria, constituye infracción tributaria incumplir la obligación de presentar de forma completa y correcta las declaraciones o documentos necesarios, incluidos los relacionados con las obligaciones aduaneras, para que la Administración tributaria pueda practicar la adecuada liquidación de aquellos tributos que no se exigen por el procedimiento de autoliquidación, salvo que se regularice con arreglo al Art. 27 ,Ley General Tributa...

  • Infracción por dejar de ingresar la deuda tributaria

    Órden: Fiscal Fecha última revisión: 27/10/2015

    Se considera una infracción tributaria dejar de ingresar  dentro del plazo  establecido, Art. 191 ,LGT en la normativa de cada tributo la totalidad  o parte de la deuda tributaria que debiera resultar de la correcta autoliquidación de éste, excepto: Que la regularice mediante una autoliquidación extemporánea, sin previo requerimiento. Que se presente autoliquidación en plazo sin efectuar el ingreso, caso en que procede iniciar el periodo ejecutivo,161.1 ,LGT.   Incluiremos dentr...

  • Infracción por determinar o acreditar improcedentemente partidas positivas o negativas

    Órden: Fiscal Fecha última revisión: 27/10/2015

    La infracción del Art. 195 ,LGT se califica como grave, lo cual puede tener relevancia a efectos del criterio de reiteración. Podemos distinguir dos modalidades: Infracción del párrafo 1º del 195.1 ,LGT: Se contempla el«determinar o acreditar improcedentemente partidas positivas o negativas o créditos tributarios a compensar o deducir en la base o en la cuota de declaraciones futuras, propias o de terceros». Este tipo sanciona conductas preparatorias de una futura infracción. El términ...

Ver más documentos relacionados
  • Solicitud de extinción de la responsabilidad por fallecimiento del sujeto infractor

    Fecha última revisión: 05/04/2016

      NOTA: La responsabilidad derivada de las infracciones tributarias se extinguirá por el fallecimiento del sujeto infractor y por el transcurso del plazo de prescripción para imponer las correspondientes sanciones.   AL [ORGANO] Don/Doña [NOMBRE] mayor de edad, con NIF [NIF] y domicilio, a efectos de notificación, en [DOMICILIO] actuando en su propio nombre, comparece y como mejor proceda, EXPONE PRIMERO: Que (distinguir entre una Administración tributaria  o un Tribunal Económico Adm...

  • Modelo de denuncia pública tributaria.

    Fecha última revisión: 04/11/2016

  • Denuncia pública tributaria

    Fecha última revisión: 20/06/2017

    AGENCIA ESTATAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIACONSEJERÍA DE HACIENDA DE [COMUNIDAD AUTONOMA][ENTIDAD LOCAL] Don/Doña [NOMBRE] con NIF [NIF] y domicilio a efectos de notificaciones en [DOMICILIO], actuando en su propio nombre (1),  EXPONEPRIMERO. Que en relación a Don/Doña [Don/Doña] (2), esta parte ha tenido conocimiento de los siguientes hechos [DESCRIPCIÓN] (3).  SEGUNDO. Que al amparo de lo señalado en el artículo 114 de la LEY 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, ...

  • Formulario de recurso de suplicación por despido disciplinario declarado procedente (solicitud de prescripción de falta).

    Fecha última revisión: 30/05/2017

    Juzg. Social nº [NUMERO] de ..Autos Despido: nº [NUMERO]Recurso nº [NUMERO]Formalización Rec. SuplicaciónAL JUZGADO DE LO SOCIAL Nº [NUM_JUZGADO] DE [LOCALIDAD], PARA ANTE LA SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE [PROVINCIA]D./Dña [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], letrado/a del Ilustre Colegio de [PROVINCIA], en nombre y representación de D./Dña [NOMBRE_CLIENTE], actor de los autos nº [AUTOS_NUMERO], del Juzgado de lo Social nº .[NUM_JUZGADO] de los de [PROVINCIA] , seguido...

  • Demanda de juicio ordinario en accidente de circulación (Modelo I)

    Fecha última revisión: 20/05/2016

    NOTA: El daño patrimonial se puede manifestar como lucro cesante. Este perjuicio económico se define por ser la ganancia dejada de obtener como consecuencia directa e inmediata de un hecho lesivo. Estas "ganancias frustradas" ofrecen dificultades para su determinación, siendo necesaria la existencia de una cierta posibilidad objetiva que resulte del curso normal de las cosas y de las circunstancias especiales del caso concreto, no bastando, que las ganancias se funden en meras esperanzas   ...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Presentación de declaración extemporánea y posibilidad de sanción.

    Fecha última revisión: 03/02/2015

  • PLANTEAMIENTOUn contribuyente no está obligado a presentar autoliquidación por el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas en 2009. De forma que no presentó dicha autoliquidación. No obstante, ha realizado una simulación de la autoliquidación a través del programa PADRE y obtiene como resultado un eventual derecho a devolver como consecuencia de las retenciones que en su momento se practicaron.1. ¿Se puede presentar la autoliquidación correspondiente al periodo 2009 de forma ext...

  • Caso práctico: Infracción tributaria por incumplir obligaciones contables y registrales

    Fecha última revisión: 29/10/2015

  •  PLANTEAMIENTOUn empresario del sector textil, conocedor de la obligación del empresario de llevar una contabilidad ordenada, suele dejar facturas pendientes de contabilización, guardando los recibos de las mismas en el cajón de su escritorio, dentro de un sobre, pues en el momento actual de crisis su único pensamiento es que no quiere dar más pérdidas a la empresa, por lo que su idea es contabilizarlas en períodos posteriores, cuando su empresa se encuentre en una mejor situación econ...

  • Caso práctico: Procedimiento de inspección tributaria: ¿que se considera por dilaciones imputables al contribuyente?

    Fecha última revisión: 03/01/2017

  •  PLANTEAMIENTO¿Qué puede considerarse como dilaciones imputables al contribuyente en una inspección tributaria?RESPUESTAEl Art. 104 ,Real Decreto 1065/2007, de 27 de julio, por el que se aprueba el Reglamento General de las actuaciones y los procedimientos de gestión e inspección tributaria y de desarrollo de las normas comunes de los procedimientos de aplicación de los tributos establece que, a efectos de lo dispuesto en el Art. 104 ,LGT apartado 2, se considerarán dilaciones en el proc...

  • Caso práctico: Mora del deudor

    Fecha última revisión: 21/11/2012

  • PLANTEAMIENTO"A" está obligado a entregar a Doña "B" 20.000 euros el 31 de diciembre de 2014; sin embargo, el deudor no cumple con su obligación hasta que transcurre un año desde la citada fecha. Doña "B" ha hecho varias llamadas telefónicas y ha enviado diversos telefax a Don "A", solicitándole de forma amistosa el pago de la cantidad debida, a lo que el mismo contestaba cordialmente que satisfaría tal deuda en cuanto su situación económica se lo permitiese. Los perjuicios económic...

  • Caso práctico: No expedición de facturas: ejemplo de cuantificación de sanciones tributarias

    Fecha última revisión: 04/01/2017

  • PLANTEAMIENTOEn la comprobación del Impuesto sobre Sociedades y el IVA de una entidad, que ha iniciado sus operaciones en el segundo semestre del año, se comprueba que ha facturado operaciones por 35.000 y 30.000 euros respectivamente en el 3º y 4º trimestres. Además, ha dejado de facturar operaciones por 15.000 y 10.000 euros respectivamente en el 3º y 4º trimestres, así como 10 operaciones por un importe que se desconoce en el 4º trimestre.Se pregunta acerca de la calificación de las...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 00/1747/2012, 19-10-2012

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 19/10/2012

  • Núm. Resolución: 00/1747/2012
  • ResumenAsunto: IVA. Infracción consistente en determinar o acreditar improcedentemente créditos tributarios a compensar en la cuota de declaraciones futuras. Infracción independiente de la consistente en dejar de ingresar. Descripción En la Villa de Madrid (19/10/2012), en el recurso de alzada para la unificación de criterio interpuesto por el DIRECTOR DEL DEPARTAMENTO DE INSPECCIÓN FINANCIERA Y TRIBUTARIA DE LA AGENCIA ESTATAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, con domicilio a efectos...

  • Resolución de TEAC, 7493/2015/00/00, 21-01-2016

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 21/01/2016

  • Núm. Resolución: 7493/2015/00/00
  • ResumenInfraciones y Sanciones. Calificación de infracción muy grave cuando se utilizan medios fraudulentos en infracciones derivadas de un mismo hecho. Descripción En la Villa de Madrid, en el recurso de alzada para la unificación de criterio interpuesto por el DIRECTOR DEL DEPARTAMENTO DE INSPECCIÓN FINANCIERA Y TRIBUTARIA DE LA AGENCIA ESTATAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, con domicilio a efectos de notificaciones en C/ Infanta Mercedes, 37, 28...

  • Resolución de TEAC, 1614/2016/00/00, 08-09-2016

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 08/09/2016

  • Núm. Resolución: 1614/2016/00/00
  • ResumenInfracciones y sanciones. Cuantificación de la base sobre la que ha de calcularse la sanción en el caso de la conducta prevista en el apartado 6 del artículo 191 de LGT. Sanción/Recargo. Descripción                En la Villa de Madrid, en la fecha arriba señalada, ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, en el recurso extraordinario de alzada para la unificación de criterio interpuesto por el DIRECTOR DEL DEP...

  • Resolución de TEAF Gipuzkoa, 27.364, 31-05-2007

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Gipuzkoa Fecha: 31/05/2007

    ResumenSANCIONES IRPF 1999, 2000, 2001: Por dejar de ingresar la deuda tributaria y obtener indebidamente devoluciones. Alegaciones ante el TEAF prácticamente idénticas a las presentadas ante las propuestas de sanción, no se rebaten las argumentaciones de la Inspección. No cabe encuadrar las actuaciones que se sancionan en ninguno de los supuestos que no dan lugar a responsabilidad. No nos encontramos ante un supuesto de declaración veraz y completa con liquidación amparada en interpretaci...

  • Resolución de TEAC, 00/761/2002, 04-03-2005

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 04/03/2005

  • Núm. Resolución: 00/761/2002
  • ResumenSe confirma la sanción en la que se aplicaron los criterios de ocultación, medios fraudulentos y resistencia, excusa o negativa dando un resultado del 150%, siendo irrelevante que el administrador existente en el ejercicio en que se cometió la infracción fuera distinto del existente en el momento de la regularización. Se compara con la nueva LGT (Ley 58/2003), resultando unas sanciones del 125% sobre la base de la sanción por infracción muy grave y otra sanción aplicable independi...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Fiscal
  • Fecha última revisión: 27/10/2015

El tipo de la infracción contenida en el Art. 193 ,LGT consiste en obtener indebidamente devoluciones derivadas de la normativa de cada tributo.

Esta infracción requiere lo siguiente:

  • Que se obtenga la devolución indebida solicitada: Si no llega a obtener la devolución solicitada como consecuencia de las comprobaciones efectuadas por la Administración tributaria, resultará de aplicación el tipo infractor consistente en solicitar indebidamente devoluciones (Art. 194 ,LGT).
  • Que se trate de devoluciones indebidas derivadas de la normativa de cada tributo.

Este tipo infractor es análogo al delito contra la Hacienda Pública por obtener indebidamente devoluciones tributarias (Art. 305 ,CP), pero para que exista delito la conducta del obligado tributario debe ser dolosa y el importe no ingresado superar los 120.000 €.

Cuando concurre la falta de ingreso y la obtención indebida de devoluciones no se sanciona por esta infracción, sino unitariamente por la infracción por falta de ingreso (191.5 ,LGT).

Si el obligado tributario obtiene una devolución indebida, puede regularizar voluntariamente su situación tributaria reintegrando su importe antes de ser requerido por la Administración tributaria. Aunque el tipo de esta infracción no menciona la regularización voluntaria extemporánea como un supuesto de exclusión de la sanción, a diferencia de lo que sucede con las infracciones consistentes en dejar de ingresar la deuda que debería resultar de una autoliquidación (Art. 191 ,LGT) y en incumplir la obligación de presentar de forma completa y correcta una declaración necesaria para que la Administración pueda girar liquidación (Art. 192 ,LGT), una interpretación sistemática (Art. 27,179.3 ,LGT) permite entender aplicable dicha exoneración también para esta infracción.

Clasificación

La infracción tributaria será leve cuando la base de la sanción sea inferior o igual a 3.000 euros o, siendo superior, no exista ocultación.

La infracción no será leve, cualquiera que sea la cuantía de la base de la sanción, en los siguientes supuestos:

  • Cuando se hayan utilizado facturas, justificantes o documentos falsos o falseados, aunque ello no sea constitutivo de medio fraudulento.
  • Cuando la incidencia de la llevanza incorrecta de los libros o registros represente un porcentaje superior al 10 por ciento de la base de la sanción.

La sanción por infracción leve consistirá en multa pecuniaria proporcional del 50 por ciento.

La infracción será grave cuando la base de la sanción sea superior a 3.000 euros y exista ocultación.

La infracción también será grave, cualquiera que sea la cuantía de la base de la sanción, en los siguientes supuestos:

  • Cuando se hayan utilizado facturas, justificantes o documentos falsos o falseados, sin que ello sea constitutivo de medio fraudulento.
  • Cuando la incidencia de la llevanza incorrecta de los libros o registros represente un porcentaje superior al 10 por ciento e inferior o igual al 50 por ciento de la base de la sanción.

La utilización de medios fraudulentos determinará que la infracción sea calificada en todo caso como muy grave.

La sanción por infracción grave consistirá en multa pecuniaria proporcional del 50 al 100 por ciento y se graduará incrementando el porcentaje mínimo conforme a los criterios de comisión repetida de infracciones tributarias y de perjuicio económico para la Hacienda Pública, con los incrementos porcentuales previstos para cada caso en los párrafos a) y b) del apartado 1 del 187.1 ,LGT.

La infracción será muy grave cuando se hubieran utilizado medios fraudulentos.

La sanción por infracción muy grave consistirá en multa pecuniaria proporcional del 100 al 150 por ciento y se graduará incrementando el porcentaje mínimo conforme a los criterios de comisión repetida de infracciones tributarias y de perjuicio económico para la Hacienda Pública, con los incrementos porcentuales previstos para cada caso en los párrafos a) y b) del 187.1 ,LGT.

 

 

 

No hay versiones para este comentario

Obtención indebida de devoluciones
Obligado tributario
Delitos contra la Hacienda Pública
Ocultación
Infracciones tributarias
Incumplimiento de las obligaciones
Comisiones
Perjuicio económico
Perjuicios económicos