Regulación del ingreso ingreso al trabajo y ocupación efectiva al puesto de trabajo como derecho y obligación de los trabajadores

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Social Nº 215/2007, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 8108/2006, 15-01-2007

    Órden: Social Fecha: 15/01/2007 Tribunal: Tsj Cataluña Ponente: Valle Muñoz, Francisco Andres Num. Sentencia: 215/2007 Num. Recurso: 8108/2006

  • Sentencia Social Nº 6004/2014, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3539/2014, 18-09-2014

    Órden: Social Fecha: 18/09/2014 Tribunal: Tsj Cataluña Ponente: Colino Rey, Adolfo Matias Num. Sentencia: 6004/2014 Num. Recurso: 3539/2014

    PRIMERO.-Contra la sentencia de instancia, que desestimó la demanda interpuesta por el demandante, sobre extinción del contrato de trabajo a instancias del trabajador, se interpone el presente recurso de suplicación. En los primeros motivos del recurso y con amparo procesal en el apartado b) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social , la parte recurrente solicita la revisión de los hechos probados quinto y sexto, por considerar que la redacción de la resolución r...

  • Sentencia Social Nº 907/2011, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3213/2011, 28-10-2011

    Órden: Social Fecha: 28/10/2011 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Moreno Gonzalez-aller, Ignacio Num. Sentencia: 907/2011 Num. Recurso: 3213/2011

    PRIMERO.- La sentencia de instancia rechazó en su integridad la demanda que rige estas actuaciones, acumulándose las acciones de extinción del contrato y despido, dirigida contra SOCOIN INGENIERÍA Y CONSTRUCCION INDUSTRIAL SL, recurriendo en suplicación el demandante instrumentando dos motivos, ambos con adecuado encaje procesal, de los que el primero se ordena a revisar la versión judicial de los hechos, mientras que el otro lo hace al examen del derecho aplicado en la resolución combati...

  • Sentencia Social Nº 4725/2009, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1986/2009, 10-06-2009

    Órden: Social Fecha: 10/06/2009 Tribunal: Tsj Cataluña Ponente: Ruiz Ruiz, Gregorio Num. Sentencia: 4725/2009 Num. Recurso: 1986/2009

  • Sentencia Social Nº 4371/2012, TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1896/2012, 26-07-2012

    Órden: Social Fecha: 26/07/2012 Tribunal: Tsj Galicia Ponente: Hay Alba, Jorge Num. Sentencia: 4371/2012 Num. Recurso: 1896/2012

    PRIMERO.- La sentencia de instancia desestimó la demanda sobre resolución de contrato ejercitada por la parte actora contra la empresa HOTEL MAGAR S.L., Higinio y Julia y, frente a este pronunciamiento, interpone recurso de suplicación la representación procesal de la demandante en base a dos motivos, al amparo del art. 193 b ) y c) de la LJS, sobre revisión fáctica y por infracción del art. 4.2.e ), 4.2.f ), 29.1 , 50.1 a), 50.1.b ) y 50.1.c) del E.T . y jurisprudencia que nombra.SEGUNDO...

Ver más documentos relacionados
  • Actuación del trabajador ante incumplimiento del empresario

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 28/12/2016

    El trabajador podrá solicitar la extinción de su relación laboral, alegando incumplimiento grave del empleador, con derecho a la indemnización por despido improcedente, por alguno de los supuestos especificados en el Art. 50 ,ET. NOVEDADES Sentencia TS, Sala de lo Social, nº 737/2016, de 15/09/2016, Rec. 174/2015. Extinción del contrato de trabajo a instancia del trabajador por impago de salarios. Exigibilidad del mantenimiento de la relación laboral hasta que recaiga sentencia. No cabe ...

  • Extinción del contrato por incumplimiento grave y culpable del empresario

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 28/12/2016

    INCUMPLIMIENTO GRAVE DEL EMPRESARIO: Falta de pago o retrasos en el abono de los salarios o cualquier otro incumplimiento grave de las obligaciones contractuales asumidas por el empresario. ACTUACIÓN DEL TRABAJADOR: Reclamar ante el juzgado las cantidades adeudadas (plazo un año) + posibilidad de solicitar la extinción del contrato. INCUMPLIMIENTO GRAVE PARA SOLICITAR LA EXTINCIÓN DEL CONTRATO SEGÚN APRT 1.B 50 ET: No existe definición legal. Según la jurisprudencia: Cuando el  incumplim...

  • Permanencia en el puesto de trabajo ante incumplimiento de las obligaciones del empresario

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 28/12/2016

    Para la resolución del contrato por el trabajador ante incumplimiento grave y culpable del empresario se necesita resolución judicial hasta la cual es (con excepciones) necesaria la permanencia en el puesto de trabajo.El Tribunal Supremo ha reiterado doctrina manteniendo la necesidad de introducir una mayor flexibilidad en los supuestos de incumplimientos empresariales de la obligación de retribuir puntualmente el salario y abandono del puesto de trabajo por el trabajador tras interponer la d...

  • Reclamación de daños y perjuicios por extinción del contrato de trabajo

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 09/03/2016

    Los incumplimientos como: modificaciones sustanciales en las condiciones de trabajo llevadas a cabo sin respetar lo previsto en el Art. 41 ,ET; la falta de pago o retrasos continuados en el abono del salario pactado; o cualquier otro incumplimiento grave de las obligaciones empresariales, implican el derecho del trabajador a la indemnización por despido improcedente. La percepción de esta indemnización impide la fijación de otras cantidades indemnizatorias diferentes a las tasadas legalmente...

  • Extinción del contrato laboral por decisión de las partes

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 02/03/2016

    Las partes contratantes pueden poner fin a la relación laboral de forma voluntaria o como consecuencia de la actuación unilateral de una de ellas. El Art. 49 ,ET, establece que el contrato de trabajo se extinguirá: a) Por mutuo acuerdo de las partes; b) Por voluntad del trabajador (fundamentada en un incumplimiento contractual del empresario, dimisión o abandono); c) Por voluntad del empresario (por despido, o incumplimiento voluntario sus obligaciones)Las principales formas de extinción d...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAF Navarra, 940581, 22-07-1998

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 22/07/1998

  • Núm. Resolución: 940581
  • Momento del devengo del impuesto. Examinado recurso interpuesto por Don (?), con D.N.I. nº (?) y domicilio en (?) contra liquidación practicada por Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales en virtud de adquisición de bienes inmuebles. ANTECEDENTES DE HECHO UNICO.- En escritura pública de (?) de junio de 1994, se formalizó la venta, al interesado, y por parte del Ayuntamiento de (?), de una vivienda y trastero, situados en la dicha localidad. Y a la vista de ello, la Sección gestora de...

  • Resolución de TEAF Navarra, 940094, 29-03-1996

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 29/03/1996

  • Núm. Resolución: 940094
  • Adquisición de bienes inmuebles mediante contrato de compra-venta. En examen de recurso interpuesto por Doña (XXX) contra liquidación practicada por Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales en virtud de adquisición de bienes inmuebles. ANTECEDENTES DE HECHO En escritura pública de (?) de agosto de 1993, se formalizó la venta, a la interesada, y por parte del Ayuntamiento de (AAA), de una vivienda, trastero y local de planta baja, situados en la dicha localidad. Y a la vista de ello, la S...

  • Resolución de TEAF Navarra, 940159, 02-07-1997

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 02/07/1997

  • Núm. Resolución: 940159
  • Devengo del Impuesto de Transmisiones Patrimoniales. En relación con el recurso interpuesto por Don (?) con D.N.I. nº (?) y domicilio en Pamplona (Navarra), respecto de tributación por el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales por la adquisición de un bien inmueble sito en la parcela nº (?) del polígono de (?). ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Pamplona, en sesión celebrada el (?) de febrero de 1993, adoptó el acuerdo de venta directa, declaradas desiertas las subast...

  • Resolución de TEAC, 00/2461/2007, 06-11-2008

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 06/11/2008

  • Núm. Resolución: 00/2461/2007
  • ResumenEn el caso concreto se aprecia la existencia de simulación, ya que el socio mayoritario y administrador de la entidad, la cual realizaba la actividad de transporte, se dio de alta como transportista, si bien sus únicos clientes eran dicha entidad (que además ponía los conductores y pagaba el combustible y casi todos los gastos) y algún cliente de ésta. Resultaba aplicable el artículo 25 de la LGT (Ley 230/1963 redacción Ley 25/1995) y la imposición de sanción por dejar de ingres...

  • Resolución Vinculante de DGT, V1000-08, 20-05-2008

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre El Consumo Fecha: 20/05/2008

  • Núm. Resolución: V1000-08
  • NormativaLey 37/1992 art. 4Cuestión Sujeción al Impuesto de las aportaciones efectuadas por la otra empresa a la consultante. DescripciónLa entidad consultante, dedicada principalmente a la producción de documentales y/o películas de largo o reducido metraje, tiene intención de suscribir un acuerdo con otra empresa para la coproducción de un reportaje para televisión, mediante el cual la consultante lleva a cabo la producción material del reportaje y la otra empresa aporta determinada f...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Laboral
  • Fecha última revisión: 18/05/2016

La ocupación efectiva de su puesto de trabajoes uno de los derechos básicos de los trabajadores (Art. 4 ,ET). La imposibilidad de realizar la actividad laboral habilita al trabajador para solicitar la extinción del contrato de trabajo de acuerdo con la existencia de un incumplimiento grave de sus obligaciones contractuales por parte del empresario.

 

El derecho del trabajador a la ocupación efectiva y el correlativo deber empresarial de proporcionar dicha ocupación, deducible de lo dispuesto por el aprt. 2. a), del Art. 4 ,Estatuto de los Trabajadores, no encuentra,  límite alguno y, por tanto, su no satisfacción por el empresario, cualesquiera que sea la incidencia que pueda tener en la formación de aquél, es causa bastante para que pueda pedirse la resolución del contrato con fundamento en el Art. 50 ,Estatuto de los Trabajadores, ya que el supuesto es subsumible, dada la gravedad en sí mismo, en el apartado c) del número 1 de dicho artículo (1).  

Si bien es reiterada la doctrina jurisprudencial que señala que para que opere la causa prevista en el aprt. 1. c) Art. 50 ,ET, no es necesario que concurra culpabilidad en la conducta empresarial, sin embargo se exige que tal falta de ocupación sea grave, siendo la gravedad del comportamiento empresarial la que modula y perfila en cada caso la concurrencia de dicho incumplimiento contractual que, ha de vincularse a la manifestación de una voluntad empresarial deliberadamente rebelde al cumplimiento de sus obligaciones, no siendo suficiente para justificar la extinción del contrato la existencia de breves espacios de tiempo sin ocupación del trabajador o cuando tales faltas de ocupación carecen de culpabilidad en el empleador por no responder a una intención de perjudicar al trabajador (STSJ de Madrid 26-10-1992), gravedad que en el presente supuesto concurre , pues la patronal ha mantenido abiertas sus instalaciones, tiene paralizados sus aviones, y ha efectuado una dejación de sus obligaciones laborales, pues no paga los salarios a los trabajadores, ni les da ocupación efectiva, ni ha iniciado los trámites previstos en los Art. 51-52 ,Estatuto de los Trabajadores para tratar de mantener la actividad empresarial , y todo ello, con el objeto cierto de causar una claro perjuicio a los trabajadores.

Algunas sentencias que han matizado este causa extintiva son:

  • Sentencia TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, nº 3164/2007, de 18/10/2007, Rec. 2503/2007, el concepto de incumplimiento de las obligaciones empresariales recogido en el 1. c) Art. 50 ,ET, viene referido a las obligaciones que el empresario asume en su condición de empleador y frente a los trabajadores contratados por él, de tal manera que lo que no puede ser objeto de enjuiciamiento en el marco de un proceso laboral es la corrección de la gestión empresarial. En efecto, basta observar el contenido de los apartados a) y b) del citado precepto estatutario, para comprobar que lo que en ellos se contempla son causas de extinción vinculadas a incumplimientos de las obligaciones laborales que el empresario asume preferente (frente) a sus trabajadores. Así, en el apartado a) se justifica la extinción contractual cuando el empresario introduce modificaciones sustanciales en las condiciones de trabajo que redundan en perjuicio de la formación profesional o en menoscabo de la dignidad de los trabajadores afectados, vulnerando con ello el derecho a la promoción y formación profesional en el trabajo que les reconoce el apartado b) del aprt. 2.c) Art. 4 ,ET; mientras que la causa de extinción del apartado 1. b) del Art. 50 ,ET se concreta en la falta de pago o los retrasos continuados en el abono del salario pactado, lo que supone una vulneración del derecho a la percepción puntual de la remuneración pactada o legalmente establecida, recogido en la letra f) del apdo. 2, Art. 4 ,ET y en el apdo.1, Art. 29 ,ETPor tanto lo que justifica la acción extintiva que los trabajadores pueden ejercitar al amparo del Art. 50 ,ET, no es la mayor o menor diligencia empresarial en la gestión de sus negocios, sino la actuación del empresario que de una manera directa perjudica gravemente los derechos reconocidos a los trabajadores".
  • STSJ Cataluña 02/05/2011 (R. 7579/2010), Extinción del contrato por voluntad del trabajador por falta de ocupación efectiva: Desestimación. El incumplimiento empresarial ha de ser grave y culpable. No concurren tales requisitos cuando la falta de ocupación es debida a la falta de pedidos. En estos supuestos no es valorable la buena o mala gestión empresarial, sino la gravedad y culpabilidad del incumplimiento empresarial. Asimismo, para que la relación laboral pueda ser extinguida a petición del trabajador dicha relación ha de estar viva a la fecha de dictar la sentencia. El trabajador demandante debe seguir prestando servicios, aunque la sentencia de instancia sea favorable, si la empresa recurre en suplicación.
  • Sentencia TSJ Madrid, Sala de lo Social, nº 589/2012, de 05/09/2012, Rec. 5270/2011. DERECHO DEL TRABAJADOR A LA CONSERVACIÓN DEL SALARIO PREVISTO PARA SUPUESTOS DE INTERRUPCIÓN DE ACTIVIDAD POR IMPEDIMENTOS IMPUTABLES AL EMPRESARIO Y NO AL TRABAJADOR, Art. 30 ,Estatuto de los Trabajadores. Existe una causa de imputabilidad al empresario, en la que concurre la culpa o una falta de la diligencia empresarial, puesto que a los trabajadores demandantes no se les fue asignado un puesto de trabajo habilitado para la prestación de sus servicios como teleoperadores o gestores telefónicos. El ejercicio del poder de dirección Art. 20 ,ET) ha sido ejercitado por la mercantil de forma jurídicamente incorrecta.

Aún teniendo en cuenta lo anterior, el deber del trabajador de continuar prestando servicios no es absoluto, pues, en casos excepcionales, puede existir un cese prematuro en la prestación de servicios, sin que ello conlleve la extinción por dimisión, abandono o ausencias injustificadas. Entre estas circunstancias excepcionales podríamos citar aquellos supuestos de malos tratos verbales o físicos o aquellos que impliquen una manifiesta ilegalidad o peligrosidad para el trabajador, o un atentado notorio a su dignidad; así la STS 18/07/1990 declara que "la jurisprudencia, si bien tiene declarado, como antes se ha dicho, que la resolución indemnizada sólo se produce por sentencia judicial, por lo cual su solicitud ha de hacerse desde la pervivencia activa de la relación laboral - sentencias de la Sala, de 8 marzo 1984, 28 febrero, 2 abril y 2 julio 1985 y 4 febrero 1986 - también tiene sentado que, en supuestos en que el incumplimiento contractual del empresario que motiva y justifica la voluntad resolutoria del trabajador se manifiesta mediante el impago total de salarios o en términos que perjudican su dignidad, integridad física o formación profesional o cualesquiera otros también excepcionales que generen situación insoportable, puede él mismo instar dicha resolución sin necesidad de mantenerse en su puesto de trabajo, pues tal conducta empresarial justifica una suspensión o incluso interrupción de la relación laboral, como lo sería cualquier atentado a derechos fundamentales ex Sentencia del Tribunal Central de Trabajo de 9 de diciembre de 2002 ."

Comunicación a la oficina pública de empleo

El empresario está obligado a comunicar a la oficina pública de empleo, en el plazo de los diez días siguientes a su concertación y en los términos que reglamentariamente se determinen, el contenido de los contratos de trabajo que celebre o las prórrogas de los mismos, deban o no formalizarse por escrito (apdo. 3, Art. 8 ,Real Decreto Legislativo 2/2015, de 23 de octubre).

 

(1) El apdo.1. c) del Art. 50 ,Estatuto de los Trabajadores dispone que constituye causa de extinción del contrato de trabajo por voluntad del trabajador: "Cualquier otro incumplimiento grave de sus obligaciones por parte del empresario, salvo los supuestos de fuerza mayor, así como la negativa del mismo a reintegrar al trabajador en sus anteriores condiciones de trabajo en los supuestos previstos en los Art. 40-41 ,ET, cuando una sentencia judicial haya declarado los mismos injustificados".

 

No hay versiones para este comentario

Ocupación efectiva
Incumplimiento empresarial
Extinción del contrato
Derechos de los trabajadores
Formación profesional
Extinción del contrato de trabajo
Incumplimiento grave
Actividad laboral
Voluntad
Incumplimiento del contrato
Resolución de los contratos
Aeronaves
Actividades empresariales
Actividad empresarial
Condiciones de trabajo
Dignidad del trabajador
Retraso en el pago de salarios
Extinción del contrato por voluntad del trabajador
Falta de ocupación efectiva
Imputabilidad
Culpa
Poder de dirección
Deberes de los trabajadores
Prestación de servicios
Malos tratos
Integridad física
Fuerza mayor
Incumplimiento grave y culpable del empresario