La penalidad como elemento del delito

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Estructura del tipo como elemento del delito

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    En el Derecho penal positivo español, la definición legal del delito se encuentra contenida en el Art. 10 ,Código Penal, pues con ello se sigue la tradición de contar con un concepto legislativo del delito, algo que no es habitual en otros Códigos europeos. En virtud de lo dispuesto por el referido precepto, los elementos constitutivos del delito son: la acción u omisión, la tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad; aunque para algunos, es también elemento del delito la punibi...

  • Excusas absolutorias: causas de exclusión de la pena y causas de anulación de la pena

    Órden: Penal Fecha última revisión: 27/12/2012

    Las excusas absolutorias son aquellas causas que operan sobre un delito eliminado su punibilidad (eliminando su pena) como consecuencia de razones no vinculadas ni a la antijuridicidad ni a la culpabilidad, sino que son razones vinculadas a la utilidad o justicia material.   Bajo la denominación de excusas absolutorias se encuadran las circunstancias posteriores a la comisión del hecho delictivo que, de manera expresa señaladas por el legislador, tienen efectos de exención o levantamiento...

  • Elementos y estructura del delito en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    Para poder hacer una enumeración de los elementos constitutivos del delito es necesario atender al concepto dogmático del mismo, en virtud del cual tales elementos son: la acción u omisión, la tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad; aunque para algunos, es también elemento del delito la punibilidad. NOVEDAD: Con la reforma hecha por la Ley 1/2015, de 30 de marzo, se elimina el Libro III, del Código Penal, con lo que desaparecen las faltas de nuestro Ordenamiento jurídico, el ...

  • Clases de delitos según la estructura del tipo

    Órden: Penal Fecha última revisión: 08/03/2013

    Con la expresión contenida en el Art. 10 ,Código Penal ?penadas por la ley?, se hace referencia a la tipicidad, que consiste en la exigencia de que la acción u omisión relevantes para el Derecho Penal se encuentren descritas en un tipo, del cual se podría deducir además su antijuridicidad o contrariedad a Derecho. En tal descripción del delito puede incluirse en ocasiones una referencia a la punibilidad, circunstancia que es considerada por parte de la doctrina como elemento configura...

  • Delitos contra el patrimonio y contra el orden socioeconómico

    Órden: Penal Fecha última revisión: 03/01/2013

    El Título XIII del Libro II del Código Penal (Art. 234-304 ,Código Penal), además de tipificar los delitos contra el patrimonio, tiene por objeto la protección del orden socioeconómico. Se entiende por orden socioeconómico, el bien jurídico común a los denominados ?Delitos contra la economía? cuya característica básica es  la de lesionar intereses supraindividuales, sociales o colectivos de la vida económica produciendo un atentado contra la economía política. Se añade un Tí...

Ver más documentos relacionados
  • Denuncia de delito de apropiación indebida cometido por ex cónyuge

    Fecha última revisión: 23/03/2016

    NOTA: En el presente caso, no opera la excusa absolutoria de los delitos patrimoniales que se contempla en el art. 268 del Código Penal, pues la misma es aplicable para los cónyuges que no estuvieren separados legalmente o de hecho.      AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE [LOCALIDAD] Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], en nombre y representación de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE], con DNI [NIF_CIF_DNI_CLIENTE] y con domicilio [DOMICILIO], según se acredita mediante poder que acompaño, bajo la...

  • Denuncia de un delito de prostitución y corrupción de menores

    Fecha última revisión: 28/03/2016

    NOTA: Con la reforma hecha por la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, se eleva la pena del delito del Art. 188 Código Penal, con la pena de prisión de dos a cinco años. Se añaden supuestos agravados de este delito cuando la víctima sea especialmente vulnerable, por razón de su edad, enfermedad, discapacidad o situación; el responsable se haya prevalido de una relación de superioridad o parentesco, por ser ascendiente, descendiente o hermano, por naturaleza o adopción, o afines, con...

  • Escrito del condenado promoviendo recurso extraordinario de revisión

    Fecha última revisión: 31/03/2016

    NOTA: Están legitimados para promover e interponer, según el art. 955 el recurso de revisión el penado y, cuando éste haya fallecido, su cónyuge, o quien haya mantenido convivencia como tal, ascendientes y descendientes, con objeto de rehabilitar la memoria del difunto y de que se castigue, en su caso, al verdadero culpable. El art. 957 dispone que "La Sala, previa audiencia del Ministerio Fiscal, autorizará o denegará la interposición del recurso. Antes de dictar la resolución, la Sa...

  • Declaración de herederos ab intestato (solicitada por cónyuge que concurre con ascendientes)

    Fecha última revisión: 04/04/2016

      NOTA: Según el art. 834 del Código Civil, "El cónyuge que al morir su consorte no se hallase separado de éste judicialmente o de hecho, si concurre a la herencia con hijos o descendientes, tendrá derecho al usufructo del tercio destinado a mejora" y según el art. 837 "No existiendo descendientes, pero sí ascendientes, el cónyuge sobreviviente tendrá derecho al usufructo de la mitad de la herencia" Que una persona fallezca sin testamento válido implica la apertura de la llamada suc...

  • Formulario de reclamación patrimonial por caída en vía pública

    Fecha última revisión: 14/10/2016

    AL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE LA CIUDAD DE [CIUDAD]   Dº/Dª [NOMBRE], mayor de edad, con DNI nº [NUMERO], y domicilio a efectos de notificaciones en la C/ [CALLE], nº [NUMERO], de [LOCALIDAD] comparezco ante ese órgano y, con el debido respeto, DIGO: Que en virtud de lo previsto en el artículo 32 y siguientes Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público, FORMULO RECLAMACIÓN POR RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS, en base a los siguiente...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Posible antijuridicidad del suministro de sustancias estupefacientes sin contraprestación económica

    Fecha última revisión: 22/12/2014

  • Un padre que realizó viajes a Madrid durante 6 meses para sumistrar cocaína a su hijo drogodependiente, fue absuelto en primera instancia por la Audiencia Provincial de Pontevedra (Sección 4ª), que estimó la tesis de la defensa de la antijuridicidad en la actuación del padre, al entender que la tenencia y ulterior entrega de la droga no suponía ninguna intención de tráfico, ni ánimo de lucro, sino que se trataba de un mero hecho altruista y compasivo por su hijo. El Ministerio Fiscal r...

  • Caso práctico: Uso de fuerza y eximente de cumplimiento de un deber y ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo.

    Fecha última revisión: 02/01/2013

  • Se discute el caso de un policía local que sujeta a una persona por un brazo, causándole lesiones leves, cuando procedía a precintar un local de hostelería, tras un forcejeo con la propietaria del local. ¿Sería posible la aplicación de la eximente del 20.7 CP? ¿Cuáles son los requisitos para la aplicación de la eximente? En este caso el recurrente (policía local) resulta condenado en primera instancia, resolviendo el Tribunal Supremo en sentido de su absolución, mediante sentencia ...

  • Caso práctico: La tipicidad del artículo 384.2 del Código Penal respecto a permisos de conducir extranjeros

    Fecha última revisión: 16/12/2014

  • La tipicidad del artículo 384.2 del Código Penal respecto a permisos de conducir extranjerosEn la sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, Nº Recurso: 20445/2012, del 20-06-2013, (TS, Sala de lo Penal, nº 507/2013, de 20/06/2013, Rec. 20445/2012) se resolvió un recurso de revisión contra una sentencia condenatoria por la comisión del delito tipificado en el 384.2 ,CP, por “nunca haber estado en posesión del Permiso de Conducción”.Tras haberse dictado esta sentencia con...

  • Caso práctico: Delito intentado y simulación de delito

    Fecha última revisión: 19/12/2012

  • Cuando no se hubiera llegado a producir actividad procesal alguna como resultado de la denuncia de un delito de robo que se sabía inexistente, ¿supondría ello la atipicidad de la conducta o bien su calificación como delito intentado? Se trata de un caso en el que dos personas simulan un robo, decretándose sobreseimiento por falta de actor conocido. Posteriormente se presenta demanda civil en reclamación de cantidad, que dio lugar a juicio declarativo de menor cuantía el cual condena a am...

  • Caso práctico: Omisión del deber de socorro

    Fecha última revisión: 24/09/2014

  • ¿Cuál es la configuración jurisprudencial del delito de omisión del deber de socorro? ¿Qué elementos forman parte de la configuración típica de este delito?Para aclarar esta cuestión podemos acudir a lo establecido por la Sentencia del Tribunal Supremo 7968/2002 de 28 de noviembre, que en su fundamento de derecho sexto realiza una configuración de dicho tipo delictivo.“El delito de omisión del deber de socorro, como delito de mera actividad omisivo, requiere, desde el plano objetivo...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAF Navarra, 920557, 02-10-1996

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 02/10/1996

  • Núm. Resolución: 920557
  • ResumenRecurre el interesado frente a liquidación derivada de Actas suscritas en disconformidad levantadas respecto de retenciones de trabajo, alegando que practicó las retenciones legales, que no resulta perjuicio para la Hacienda Foral y que no se le puede imponer sanción puesto que no hubo malicia ni negligencia por su parte. Analiza el Órgano el porcentaje aplicable a los contratos celebrados, desestimándose el recurso, al no haber venido a mostrar el recurrente que nos hallemos ante la...

  • Resolución de TEAF Navarra, 980726, 27-04-2001

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 27/04/2001

  • Núm. Resolución: 980726
  • ResumenRecurre el interesado frente a la sanción e intereses gravados por presentación fuera de plazo de los documentos notariales. Se desestima el recurso, puesto que habiéndose incurrido en incumplimiento del deber de presentación, no se ha acreditado que haya sido por ignorancia insalvable, siendo aplicables los intereses por el carácter indemnizatorio o compensatorio de los mismos.CuestiónSanción por presentación fuera de plazo.Contestación En examen de recurso interpuesto por Don ...

  • Resolución de TEAF Navarra, 970728, 16-02-2001

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 16/02/2001

  • Núm. Resolución: 970728
  • ResumenSolicita el recurrente que no se le imponga sanción, puesto que no cabe apreciar culpabilidad en su conducta, ya que presentó el impuesto dentro del plazo aunque ante Administración incompetente. Analiza el Órgano primeramente cual es la Administración competente de préstamo de fincas sitas fuera de Navarra, estimando el recurso al no apreciar intencionalidad infractora del sujeto, no sólo por la presentación ante otra Hacienda, sino porque no resulta claro que esa circunstancia d...

  • Resolución de TEAF Navarra, 940403, 14-05-1998

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 14/05/1998

  • Núm. Resolución: 940403
  • ResumenSolicita el recurrente la devolución de las cantidades adeudadas con ocasión de la sanción impuesta y los intereses de la misma por la no presentación a liquidación en plazo de la escritura de compraventa. Se desestima el recurso. El Órgano define la infracción tributaria como toda acción u omisión, que produzca un resultado antijurídico y sancionado y tipificado las normas de naturaleza fiscal, merced a una conducta también tipificada y cuyo sujeto tenga conciencia de loa anti...

  • Resolución de TEAF Navarra, 010160, 13-10-2004

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 13/10/2004

  • Núm. Resolución: 010160
  • ResumenRequerimiento para la presentación de determinadas declaraciones tributarias: la Administración no acredita que concurran los puntos de conexión que permitirían exigir las declaraciones requeridas. Por otro lado, exige documentos tributarios que han sido presentados ante otras Administraciones y que le han sido remitidos: incongruencia en la imposición de la sanción, pues ya dispone de los datos que necesita. Ausencia de intencionalidad en la presentación de declaraciones ante Admi...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Penal
  • Fecha última revisión: 28/08/2014

La penalidad como elemento del delito se traduce en la imposición de una pena ante al presencia de los demás elementos del delito (tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad).

 

En ocasiones, la realización de un hecho típico encontrará contrarrestada su carga de antijuridicidad por concurrencia de una causa de justificación, o bien faltará en el autor imputabilidad o habrá actuado en una situación exculpante. Estas cuestiones son las que tienen que ver con la exclusión de la responsabilidad criminal.

Cuando un hecho sea típico, injusto y culpable, la consecuencia evidente será la aplicación de una pena (puniblidad o penalidad). La decisión de aplicar la pena no será cuantitativamente idéntica en todos los supuestos, pues dependerá de varios factores. La concurrencia de tipicidad, injusto y culpabilidad en ocasiones no será bastante para aplicar la pena (que pudiera corresponder) y no será debido a que concurra una causa de exención, exclusión o extinción de la responsabilidad criminal, sino porque faltará la punibilidad, elemento que constituye el último de los componentes del concepto de delito.

En los delitos la comprobación de que se trate de un hecho típico, antijurídico y culpable es suficiente para imponer la pena que le corresponda al tipo, pero en algunos delitos el legislador incluyó ciertas excepciones que operan como presupuestos necesarios para que pueda castigar el hecho.

Estos presupuestos son la ausencia de excusas absolutorias o el cumplimiento (si así lo exige la Ley), de unas condiciones objetivas de punibilidad. En nuestro ordenamiento jurídico no existe una cláusula abierta y general que permita a los Jueces y Tribunales considerar libremente la oportunidad de imponer la pena en función de criterios de necesidad preventiva o político-criminal. Los casos en los que un hecho típico, injusto y culpable no se castiga (por falta de presupuestos de la punibilidad) están legalmente tasados. Fuera de ellos, la posible inconveniencia de imponer una pena no tendrá otra vía para solventarse que la del indulto a través del procedimiento determinado para su concesión.

El delito, según la concepción del Derecho penal, es aquella acción u omisión típica, antijurídica y culpable. Y es, como se ha dicho, el elemento de la punibilidad (o penalidad) la que presenta problemas, y así para algunos autores, además de lo antedicho, el delito es aquella acción u omisión típica, antijurídica, culpable y punible. Al incluirse la pubilibilidad en la definición de delito se estará definiendo el delito por sus características y también por sus consecuencias (ya que la imposición de la pena viene determinada, precisamente, por la comisión del delito). Otros autores entienden la punibilidad como último elemento esencial del concepto de delito y mantienen que en caso de concurrir determinadas causas en acción típica, antijurídica y culpable, entienden que no pueda hablarse de delito porque la punibilidad ha sido excluida.

Hay que señalar que la inclusión de la punibilidad o penalidad dentro de los elementos del delito es la tesis que se mantiene mayoritariamente por la doctrina, sin embargo, no hay ese mismo número de seguidores en cuanto a determinar si la penalidad o punibilidad es un elemento esencial o inesencial.

La excusa absolutoria más característica es la incluida en el Art. 268 ,Código Penal por el gran número de resoluciones que han recaído en su seno. En concreto este artículo dispone que están exentos de responsabilidad criminal y sujetos únicamente a la civil los cónyuges que no estuvieren separados legalmente o de hecho o en proceso judicial de separación, divorcio o nulidad de su matrimonio y los ascendientes, descendientes y hermanos por naturaleza o por adopción, así como los afines en primer grado si viviesen juntos, por los delitos patrimoniales que se causaren entre sí, siempre que no concurra violencia o intimidación, o abuso de la vulnerabilidad de la víctima, ya sea por razón de edad, o por tratarse de una persona con discapacidad (redacción vigente desde el 1 de julio de 2015).

Esta excusa absolutoria podría no existir, porque podría perfectamente subsumirse en la circunstancia mixta de parentesco si se mantuviera su efecto modificando dicha circunstancia.

No hay versiones para este comentario

Antijuridicidad
Punibilidad
Tipicidad
Aplicación de la pena
Responsabilidad penal
Imputabilidad
Excusa absolutoria
Omisión
Extinción de la responsabilidad criminal
Indulto
Comisión del delito
Descendientes
Delito patrimonial
Divorcio
Ascendientes
Discapacitados
Circunstancia mixta de parentesco
Violencia o intimidación
Vulnerabilidad de la víctima