1. Inicio
  2. Temas
  3. Penal
  4. 2016

La penalidad y las excusas absolutorias

Pertenece al Grupo
Incluídos en este Concepto
Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 294/2014, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 348/2013, 10-04-2014

    Órden: Penal Fecha: 10/04/2014 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Guil, Carmen Roman Num. Sentencia: 294/2014 Num. Recurso: 348/2013

    PRIMERO.- Alega el apelante en exclusiva la indebida aplicación del artículo 50 del C.P . por considerar que la cuota impuesta es elevada dado que el acusado está ingresado en prisión. Al respecto de la alegada infracción del art. 50 CP en cuanto a determinación de la cuota diaria de la pena de multa impuesta, es la acusación la que tiene la carga de probar la capacidad económica del acusado para determinar la cuota. En este caso, no solo no lo ha hecho, sino que la defensa ha acredi...

  • Sentencia Penal Nº 491/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 126/2016, 28-06-2016

    Órden: Penal Fecha: 28/06/2016 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Lagares Morillo, Jose Antonio Num. Sentencia: 491/2016 Num. Recurso: 126/2016

    PRIMERO.- La parte apelante funda su recurso, en primer lugar, en la indebida aplicación de la excusa absolutoria del art. 16.2 del CP por entender que hubo un desistimiento voluntario por parte del acusado de acceder a la vivienda en cuestión al percatarse de la presencia de una cámara de seguridad, siendo factible que el forzamiento de la ventana de la referida vivienda se produjese con anterioridad por terceras personas, por lo que el hecho sería atípico y debe dar lugar a la absolució...

  • Sentencia Penal Nº 214/2014, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 96/2013, 02-06-2014

    Órden: Penal Fecha: 02/06/2014 Tribunal: Ap - Tenerife Ponente: Mulero Flores, Francisco Javier Num. Sentencia: 214/2014 Num. Recurso: 96/2013

    Los anteriores hechos han sido declarados probados al apreciar el Tribunal, conforme lo dispuesto en el art. 741 LECRIM , las pruebas practicadas en el plenario, bajo los principios de oralidad, inmediación y contradicción, quedando meridianamente claro y sin el menor género de duda al oír todos los testimonios depuestos en la vista, que el procesado, la noche del día 5 de marzo de 2013 se trasladó desde su domicilio, sito en el municipio de Candelaria, al de su ex compañera sentimental,...

  • Sentencia Penal Nº 169/2015, AP - Jaen, Sec. 3, Rec 421/2015, 15-05-2015

    Órden: Penal Fecha: 15/05/2015 Tribunal: Ap - Jaen Ponente: Perez Espino, Maria Esperanza Num. Sentencia: 169/2015 Num. Recurso: 421/2015

    Primero.- En la sentencia de instancia se condenó al denunciado Carlos María como autor de una falta intentada de Hurto del art. 623.1 del Código Penal , a la pena de un mes de multa, a razón de una cuota diaria de 3 euros, con la responsabilidad personal subsidiaria caso de impago, así como al pago de las costas procesales que eventualmente se hubieran causado en este procedimiento.Y frente a dicha sentencia se interpuso el recurso de apelación que aquí nos ocupa, con la pretensión de ...

  • Sentencia Penal Nº 20/2007, AP - Las Palmas, Sec. 2, Rec 36/2004, 22-02-2007

    Órden: Penal Fecha: 22/02/2007 Tribunal: Ap - Las Palmas Ponente: Alcazar Montero, Yolanda Num. Sentencia: 20/2007 Num. Recurso: 36/2004

    Se condena, por la Audiencia Provincial de Las Palmas Sección Segunda, al acusado por un delito de lesiones. Esta Sala ha corroborado la declaración de la víctima con el informe médico forense, en el que se recogen las lesiones de la víctima, los cuales son compatibles con la forma en que ocurrieron los hechos, especificando las forenses en el acto del juicio que no hallaron dato alguno que les hiciera dudar de la versión ofrecida por la perjudicada. Según los hechos probado...

Ver más documentos relacionados
  • Excusas absolutorias: causas de exclusión de la pena y causas de anulación de la pena

    Órden: Penal Fecha última revisión: 27/12/2012

    Las excusas absolutorias son aquellas causas que operan sobre un delito eliminado su punibilidad (eliminando su pena) como consecuencia de razones no vinculadas ni a la antijuridicidad ni a la culpabilidad, sino que son razones vinculadas a la utilidad o justicia material.   Bajo la denominación de excusas absolutorias se encuadran las circunstancias posteriores a la comisión del hecho delictivo que, de manera expresa señaladas por el legislador, tienen efectos de exención o levantamiento...

  • La penalidad como elemento del delito

    Órden: Penal Fecha última revisión: 28/08/2014

    La penalidad como elemento del delito se traduce en la imposición de una pena ante al presencia de los demás elementos del delito (tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad).   En ocasiones, la realización de un hecho típico encontrará contrarrestada su carga de antijuridicidad por concurrencia de una causa de justificación, o bien faltará en el autor imputabilidad o habrá actuado en una situación exculpante. Estas cuestiones son las que tienen que ver con la exclusión de la responsa...

  • Clases de delitos según la estructura del tipo

    Órden: Penal Fecha última revisión: 08/03/2013

    Con la expresión contenida en el Art. 10 ,Código Penal ?penadas por la ley?, se hace referencia a la tipicidad, que consiste en la exigencia de que la acción u omisión relevantes para el Derecho Penal se encuentren descritas en un tipo, del cual se podría deducir además su antijuridicidad o contrariedad a Derecho. En tal descripción del delito puede incluirse en ocasiones una referencia a la punibilidad, circunstancia que es considerada por parte de la doctrina como elemento configura...

  • Estructura del tipo como elemento del delito

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    En el Derecho penal positivo español, la definición legal del delito se encuentra contenida en el Art. 10 ,Código Penal, pues con ello se sigue la tradición de contar con un concepto legislativo del delito, algo que no es habitual en otros Códigos europeos. En virtud de lo dispuesto por el referido precepto, los elementos constitutivos del delito son: la acción u omisión, la tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad; aunque para algunos, es también elemento del delito la punibi...

  • Las condiciones objetivas de la penalidad y de la procesabilidad

    Órden: Penal Fecha última revisión: 11/03/2013

    Las condiciones objetivas de punibilidad son la contrapartida de las causas personas de exclusión de la pena. Ambas instituciones se diferencian en cuanto en que en las causas personas de exclusión de la pena el hecho típico es generalmente punible a excepción de aquellos supuestos especiales en que determinadas personas resultan excluidas del castigo penal, mientras que en las condiciones objetivas de punibilidad el hecho típico, no es punible para nadie salvo en el caso de que concurra...

Ver más documentos relacionados
  • Denuncia de un delito de prostitución y corrupción de menores

    Fecha última revisión: 28/03/2016

    NOTA: Con la reforma hecha por la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, se eleva la pena del delito del Art. 188 Código Penal, con la pena de prisión de dos a cinco años. Se añaden supuestos agravados de este delito cuando la víctima sea especialmente vulnerable, por razón de su edad, enfermedad, discapacidad o situación; el responsable se haya prevalido de una relación de superioridad o parentesco, por ser ascendiente, descendiente o hermano, por naturaleza o adopción, o afines, con...

  • Denuncia de delito de apropiación indebida cometido por ex cónyuge

    Fecha última revisión: 23/03/2016

    NOTA: En el presente caso, no opera la excusa absolutoria de los delitos patrimoniales que se contempla en el art. 268 del Código Penal, pues la misma es aplicable para los cónyuges que no estuvieren separados legalmente o de hecho.      AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE [LOCALIDAD] Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], en nombre y representación de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE], con DNI [NIF_CIF_DNI_CLIENTE] y con domicilio [DOMICILIO], según se acredita mediante poder que acompaño, bajo la...

  • Excusa para el ejercicio de la tutela y nombramiento de nuevo tutor/a

    Fecha última revisión: 25/05/2016

    NOTA: El tutor tiene 15 días desde el nombramiento del cargo tutelar para alegar la excusa absolutoria. Si la causa sobreviniera durante su ejercicio, podrá alegarla en cualquier momento, siempre que hubiera persona de parecidas condiciones para sustituirle. Se podrá admitir la excusa del tutor previa celebración de comparecencia, en la que necesariamente se oirá a la persona que se excuse, a la que le vaya a sustituir en el cargo y al afectado si tuviere suficiente madurez y, en todo ca...

  • Recurso extraordinario de revisión en materia de extranjería

    Fecha última revisión: 10/05/2016

    NOTA: Contra los actos firmes en vía administrativa podrá interponerse el recurso extraordinario de revisión ante el órgano administrativo que los dictó, que también será el competente para su resolución, cuando al dictarlos se hubiera incurrido en error de hecho, que resulte de los propios documentos incorporados al expediente o cuando aparezcan documentos de valor esencial para la resolución del asunto que, aunque sean posteriores, evidencien el error de la resolución recurrida (apar...

  • Denuncia por delito de omisión del deber de perseguir delitos y cohecho

    Fecha última revisión: 28/03/2016

    NOTA: El delito de omisión del deber de perseguir delitos, del art. 408 del Código Penal, dice que "La autoridad o funcionario que, faltando a la obligación de su cargo, dejare intencionadamente de promover la persecución de los delitos de que tenga noticia o de sus responsables, incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años" En cuanto al delito de cohecho, la conducta puede consistir en recibir una retribución de cual...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Delito intentado y simulación de delito

    Fecha última revisión: 19/12/2012

    • Cuando no se hubiera llegado a producir actividad procesal alguna como resultado de la denuncia de un delito de robo que se sabía inexistente, ¿supondría ello la atipicidad de la conducta o bien su calificación como delito intentado? Se trata de un caso en el que dos personas simulan un robo, decretándose sobreseimiento por falta de actor conocido. Posteriormente se presenta demanda civil en reclamación de cantidad, que dio lugar a juicio declarativo de menor cuantía el cual condena a am...

  • Análisis de la sentencia del TS de 01/04/2014. Reducción por parentesco de sobrinos políticos en el ISD.

    Fecha última revisión: 03/01/2017

    •  PLANTEAMIENTOCon fecha de 30 de Octubre de 2013 es presentada autoliquidación por Impuesto sobre Sucesiones sobre una heredera por una base imponible de 2.456.213,97 euros por parte de  los SOBRINOS POLÍTICOS DEL CAUSANTE  y tras aplicar reducciones por parentesco por 8.000 euros y de minusvalía por 55.000 euros resulta una base liquidable de 2.393.213,97 euros dando lugar a una cuota tributaria de 1.177.966,56 euros.Con fecha de 12 de enero de 2014 se dicta propuesta de liquidación por ...

  • Caso práctico: Cómputo de parentesco

    Fecha última revisión: 28/11/2012

    • PLANTEAMIENTOTenemos una familia compuesta por unos abuelos que tienen dos hijos, uno contrae matrimonio del cual surgen dos hijos.1.-¿Qué tipo de parentesco une a los abuelos con los nietos?2.- ¿Qué tipo de parentesco tienen los nietos con su tío soltero? ¿Cuál es el tronco común y como se llama este tipo de unión?RESPUESTA1.-¿Qué tipo de parentesco une a los abuelos con los nietos?El Código Civil en sus Art. 915 ,Código Civil a Art. 920 ,Código Civil, describe el cómputo del p...

  • Análisis sentencia AP Granada Nº 715/2003 de 10/07/2003, rec. 3541/1997. La legítima.

    Fecha última revisión: 28/11/2012

    • RESUMENConcepto de legítimaANÁLISISEn la sentencia de la Audiencia Provincial de Granada nº 1106/2001, de 12 de mayo de 2001, en concreto en su fundamento de derecho primero, se recoge una amplia concepción jurisprudencial de lo que puede ser el concepto de legítima, estableciendo lo siguiente:“En el Derecho Romano, en una época concreta del mismo, se vió con disfavor que el "pater familias", no dejase nada (en cualquier forma) de su patrimonio hereditario, a determinadas personas ligad...

  • Caso práctico: Posible antijuridicidad del suministro de sustancias estupefacientes sin contraprestación económica

    Fecha última revisión: 22/12/2014

    • Un padre que realizó viajes a Madrid durante 6 meses para sumistrar cocaína a su hijo drogodependiente, fue absuelto en primera instancia por la Audiencia Provincial de Pontevedra (Sección 4ª), que estimó la tesis de la defensa de la antijuridicidad en la actuación del padre, al entender que la tenencia y ulterior entrega de la droga no suponía ninguna intención de tráfico, ni ánimo de lucro, sino que se trataba de un mero hecho altruista y compasivo por su hijo. El Ministerio Fiscal r...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAF Navarra, 951214, 26-03-1997

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 26/03/1997

  • Núm. Resolución: 951214

    • ResumenSe interpone el recurso frente a la sanción e intereses impuestos por presentación de la documentación fuera de plazo, alegando que la tardanza fue totalmente ajena a su voluntad. Analiza el Órgano la necesidad de concurrencia del elemento intencional para la aplicación de las sanciones tributarias, desestimándose el recurso, al señalar que el interesado debió haber presentado en defecto de la documentación la declaración sustitutiva que la normativa señala, cosa que no hizo.Cu...

  • Resolución de TEAF Navarra, 970395, 01-07-1999

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 01/07/1999

  • Núm. Resolución: 970395

    • ResumenPretenden los interesados se anule sanción impuesta e intereses de demora aplicados, por presentación tardía de liquidaciones, ya que, el retraso no fue intencionado, sino consecuencia de anterior presentación en Oficina incompetente. El Órgano estima la pretensión y argumenta que ha de tenerse por desvirtuada la presunción de intencionalidad en la no presentación oportuna ante Oficina liquidadora competente. No parece que fuera propósito de los sujetos pasivos eludir la imposici...

  • Resolución de TEAF Navarra, 940459, 24-06-1998

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 24/06/1998

  • Núm. Resolución: 940459

    • ResumenSolicita el interesado la nulidad de la sanción e intereses de vengados, puesto que abonó la deuda ante la administración estatal debido a un error. Analiza el ponente la intencionalidad como requisito necesario para la sanción, estimándose el recurso respecto a la sanción puesto que no se aprecia que el error haya sido buscado para eludir la liquidación, y desestimándose respecto a los intereses, ya que estos se aplican de manera objetiva para evitar perjuicio a la Administració...

  • Resolución de TEAF Navarra, 951017, 18-12-1998

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 18/12/1998

  • Núm. Resolución: 951017

    • ResumenSolicita la recurrente la anulación de la sanción y los intereses de demora impuestos, ya que el retraso en la presentación de la liquidación del impuesto fue debido al retraso judicial en emitir la Resolución para autorizar la aceptación de herencia. Se estima parcialmente con respecto a la sanción, ya que para imponer la sanción la concurrencia del elemento intencional es indispensable, y en este caso no concurre.CuestiónLiquidación de sanción e intereses de demora tras Auto ...

  • Resolución de TEAF Navarra, 920557, 02-10-1996

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 02/10/1996

  • Núm. Resolución: 920557

    • ResumenRecurre el interesado frente a liquidación derivada de Actas suscritas en disconformidad levantadas respecto de retenciones de trabajo, alegando que practicó las retenciones legales, que no resulta perjuicio para la Hacienda Foral y que no se le puede imponer sanción puesto que no hubo malicia ni negligencia por su parte. Analiza el Órgano el porcentaje aplicable a los contratos celebrados, desestimándose el recurso, al no haber venido a mostrar el recurrente que nos hallemos ante la...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Penal

En el seno de la penalidad se estudian las causas de exclusión de la pena, al tiempo que otros hablan de excusas absolutorias. Existen tres posiciones doctrinales.

1) Hay autores que la niegan, tanto la condición de elemento del delito, como su carácter definidor del concepto de delito.

2) Otro grupo doctrinal considera la punibilidad o penalidad como un elemento conceptual y nada más allá;

3) Existe otro sector que lo considera como un elemento esencial de la estructura de la infracción penal.

 

La penalidad, o punibilidad, ha sido una categoría muy criticada doctrinalmente, ya que no todos los autores coinciden en incluirla dentro de los elementos del delito. Debe admitirse, no obstante, que la penalidad no alcanza la trascendencia real y práctica que sí poseen la culpabilidad y la antijuridicidad.

En el seno de la penalidad o punibilidad se estudian cuestiones diversas, siendo incluso variada la denominación que se les da, así por ejemplo, algunos hablan de causas de exclusión de la pena al tiempo que otros hablan de excusas absolutorias, sin existir acuerdo acerca de las que se deben incluir bajo una u otra modalidad.

Las excusas absolutorias contenidas en la ley son escasas, conteniéndose como tal el parentesco en algunos delitos (como por ejemplo, en los delitos contra la propiedad), el parentesco en el delito de cohecho (cohecho a favor de un pariente), el parentesco en el delito de encubrimiento, la exención de pena para el que revela una rebelión inminente o el abandono de la actitud sediciosa en el delito de sedición o, más ampliamente, el desistimiento y el arrepentimiento eficaz en la tentativa.

En todas estas situaciones, concurre una circunstancia en la persona del autor (por ejemplo el parentesco) o bien en algo que éste hace (pagar o abandonar su actitud); y, la razón de que esto puede excluir la penalidad (punibilidad) hay que buscarla en el término político-criminal. Lo anterior dicho, quiere decir que la concurrencia o no de esta causa no significa negar o no el injusto o la culpabilidad, sino que en tales supuestos se estima político-criminalmente inadecuado o innecesario imponer cualquier castigo. Las causas que determinan la decisión político-criminal de las excusas absolutorias difieren en cada supuesto concreto, así, por ejemplo, en algunos delitos sin trascendencia pública, el parentesco se debe limitar al ámbito familiar. Existen también supuestos en los que el hacedor de normas no estima completamente una excusa absolutoria, sino que le otorga solamente un efecto reductor de la pena, como sucede en el auxilio al quebrantamiento de condena por parte de los parientes (470.3 ,Código Penal). En estos supuestos el legislador entiende que el injusto realizado es demasiado grave como para poder dejarlo respuesta penal (castigo punitivo).

La existencia de excusas absolutorias en las leyes penales ha dado lugar en ocasiones a que se les señalara como excepciones que suponía una quiebra del rigor del principio de legalidad (nullum crime sine poena).

En los supuestos en los que el legislador decide no penar, ante la concurrencia personal a la que se denomina excusa absolutoria, produce una alteración de la antijuridicidad material. Si esta última es la efectiva lesión del bien jurídico tutelado, producida en manera tal que la ley penal debe reaccionar para preservar la convivencia, fácil será aceptar que en supuestos como el abandono de la ejecución del delito o desistimiento, por ejemplo, la lesión del bien jurídico en realidad no se ha producido.

Las condiciones objetivas de punibilidad presumen que la imposición o al menos la agravación de la pena dependerán de un suceso ajeno a la voluntad del autor. Las condiciones pueden ser pues fundamentadoras de la punibilidad (sin ellas no se impone pena) y cualificadoras de la punibilidad (si concurren la pena se agrava).

 

No hay versiones para este comentario

Excusa absolutoria
Punibilidad
Parentesco
Antijuridicidad
Delito de cohecho
Cohecho
Delito de encubrimiento
Arrepentimiento
Rebelión
Delito de sedición
Tentativa
Ámbito familiar
Auxilio
Quebrantamiento de condena
Quiebra
Principio de legalidad
Tutelado
Ejecución del delito
Voluntad