Permanencia en el puesto de trabajo hasta resolución del contrato por el trabajador ante incumplimiento grave y culpable de las obligaciones del empresario

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Civil Nº 123/2011, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 100/2011, 14-06-2011

    Órden: Civil Fecha: 14/06/2011 Tribunal: Ap - Guadalajara Ponente: Regalado Valdes, Manuel Eduardo Num. Sentencia: 123/2011 Num. Recurso: 100/2011

    PRIMERO.- Se aceptan y dan por reproducidos, para evitar reiteraciones innecesarias, los de igual clase de la resolución apelada. Delimitación del objeto del proceso en la instancia; sentido del fallo e impugnación por las partes. En la demanda rectora del proceso y partiendo de la firma por las partes en litigio, con fecha 23 de julio del año 2.002, de un contrato privado de compraventa sobre determinado inmueble y, además, la transmisión de la finca vendida por mor de dicho contra...

  • Sentencia Civil Nº 387/2013, AP - Baleares, Sec. 5, Rec 377/2013, 21-10-2013

    Órden: Civil Fecha: 21/10/2013 Tribunal: Ap - Baleares Ponente: Sola Ruiz, Maria Covadonga Num. Sentencia: 387/2013 Num. Recurso: 377/2013

    MATERIAS NO ESPECIFICADAS

  • Sentencia Civil Nº 30/2010, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 311/2009, 17-02-2010

    Órden: Civil Fecha: 17/02/2010 Tribunal: Ap - Guadalajara Ponente: Regalado Valdes, Manuel Eduardo Num. Sentencia: 30/2010 Num. Recurso: 311/2009

    PRIMERO.- Se aceptan y dan por reproducidos, para evitar reiteraciones innecesarias, los de igual clase de la resolución apelada. Se reprocha por los apelantes, en el primero de los motivos del recurso de apelación que en la presente se examina, que la Sentencia apelada no aplique la cláusula resolutoria expresa que se contiene en el contrato de compraventa contradiciendo frontalmente, dicen los recurrentes, la jurisprudencia menor de las Audiencias Provinciales y la del Tribunal Supremo en...

  • Sentencia Civil Nº 151/2005, AP - Alicante, Sec. 6, 16-03-2005

    Órden: Civil Fecha: 16/03/2005 Tribunal: Ap - Alicante Ponente: Martinez-escribano Gomez, Jesus Num. Sentencia: 151/2005 Num. Recurso: /

    PRIMERO.- La actora apelante formuló en la demanda rectora de la litis acción de reclamación de cantidad contra KAMPIK BAUTRAGER S.L., por los daños y perjuicios consecuencia de la Resolución del contrato de obra concertado entre las partes por abandono del contratista; y contra D. Juan Antonio, la acción de responsabilidad del administrador, e interesa la aplicación de la doctrina del levantamiento del velo.Desde luego que el actor puede ejercitar la acción de responsabilidad del admini...

  • Sentencia Civil Nº 491/2010, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 2830/2010, 12-11-2010

    Órden: Civil Fecha: 12/11/2010 Tribunal: Ap - Sevilla Ponente: Herrera Tagua, Jose Num. Sentencia: 491/2010 Num. Recurso: 2830/2010

    PRIMERO .- Por la Procuradora Doña Pilar Penella Rivas, en nombre y representación de Doña Florencia y Don Felix , se presentó demanda contra la entidad Improdya Inmobiliaria, S.L., interesando la resolución del contrato de compraventa que formalizaron el día 28 de diciembre de 2.007, respecto de la vivienda número NUM000 y plaza de garaje núm. NUM000 de la Urbanización Villas de Lebrija, sita en la DIRECCION000 de Lebrija, por incumplimiento de la demandada en cuanto a la fecha...

Ver más documentos relacionados
  • Actuación del trabajador ante incumplimiento del empresario

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 28/12/2016

    El trabajador podrá solicitar la extinción de su relación laboral, alegando incumplimiento grave del empleador, con derecho a la indemnización por despido improcedente, por alguno de los supuestos especificados en el Art. 50 ,ET. NOVEDADES Sentencia TS, Sala de lo Social, nº 737/2016, de 15/09/2016, Rec. 174/2015. Extinción del contrato de trabajo a instancia del trabajador por impago de salarios. Exigibilidad del mantenimiento de la relación laboral hasta que recaiga sentencia. No cabe ...

  • Extinción del contrato por incumplimiento grave y culpable del empresario

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 28/12/2016

    INCUMPLIMIENTO GRAVE DEL EMPRESARIO: Falta de pago o retrasos en el abono de los salarios o cualquier otro incumplimiento grave de las obligaciones contractuales asumidas por el empresario. ACTUACIÓN DEL TRABAJADOR: Reclamar ante el juzgado las cantidades adeudadas (plazo un año) + posibilidad de solicitar la extinción del contrato. INCUMPLIMIENTO GRAVE PARA SOLICITAR LA EXTINCIÓN DEL CONTRATO SEGÚN APRT 1.B 50 ET: No existe definición legal. Según la jurisprudencia: Cuando el  incumplim...

  • Ingreso al trabajo y ocupación efectiva al puesto de trabajo

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 18/05/2016

    La ocupación efectiva de su puesto de trabajo es uno de los derechos básicos de los trabajadores (Art. 4 ,ET). La imposibilidad de realizar la actividad laboral habilita al trabajador para solicitar la extinción del contrato de trabajo de acuerdo con la existencia de un incumplimiento grave de sus obligaciones contractuales por parte del empresario.  El derecho del trabajador a la ocupación efectiva y el correlativo deber empresarial de proporcionar dicha ocupación, deducible de lo dispue...

  • Reclamación de daños y perjuicios por extinción del contrato de trabajo

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 09/03/2016

    Los incumplimientos como: modificaciones sustanciales en las condiciones de trabajo llevadas a cabo sin respetar lo previsto en el Art. 41 ,ET; la falta de pago o retrasos continuados en el abono del salario pactado; o cualquier otro incumplimiento grave de las obligaciones empresariales, implican el derecho del trabajador a la indemnización por despido improcedente. La percepción de esta indemnización impide la fijación de otras cantidades indemnizatorias diferentes a las tasadas legalmente...

  • Regulación de la resolución como causa de extinción de los contratos

    Órden: Civil Fecha última revisión: 23/09/2016

    La resolución supone la extinción de una relación contractual que puede derivar de la declaración de voluntad de una de las partes contratantes o de una actuación judicial, debiendo estar fundada, en todo momento, en aquellos supuestos previstos por la ley como causas generadoras de dicha situación.La regulación de la resolución de los contratos, se encuentra recogida fundamentalmente en los Art. 1124,Art. 1295,Art. 1298 ,Código Civil.  El Art. 1124 ,Código Civil dispone lo siguiente...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Resolución Vinculante de DGT, V1604-10, 14-07-2010

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 14/07/2010

  • Núm. Resolución: V1604-10
  • Normativa Ley 35/2006, Art. 33Cuestión Existencia de una pérdida patrimonial por la reintegración realizada.DescripciónPor auto judicial de fecha 9 de febrero de 2009 una entidad mercantil es declarada en concurso voluntario de acreedores. El 15 de junio del mismo año la administración concursal solicita al consultante (en base a lo dispuesto en el artículo 71 de la Ley Concursal) la reintegración de 62.904,24 euros correspondientes a la devolución de un préstamo que había efectuado a...

  • Resolución de TEAF Navarra, 940581, 22-07-1998

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 22/07/1998

  • Núm. Resolución: 940581
  • Momento del devengo del impuesto. Examinado recurso interpuesto por Don (?), con D.N.I. nº (?) y domicilio en (?) contra liquidación practicada por Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales en virtud de adquisición de bienes inmuebles. ANTECEDENTES DE HECHO UNICO.- En escritura pública de (?) de junio de 1994, se formalizó la venta, al interesado, y por parte del Ayuntamiento de (?), de una vivienda y trastero, situados en la dicha localidad. Y a la vista de ello, la Sección gestora de...

  • Resolución de TEAF Navarra, 940094, 29-03-1996

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 29/03/1996

  • Núm. Resolución: 940094
  • Adquisición de bienes inmuebles mediante contrato de compra-venta. En examen de recurso interpuesto por Doña (XXX) contra liquidación practicada por Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales en virtud de adquisición de bienes inmuebles. ANTECEDENTES DE HECHO En escritura pública de (?) de agosto de 1993, se formalizó la venta, a la interesada, y por parte del Ayuntamiento de (AAA), de una vivienda, trastero y local de planta baja, situados en la dicha localidad. Y a la vista de ello, la S...

  • Resolución de TEAF Navarra, 940159, 02-07-1997

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 02/07/1997

  • Núm. Resolución: 940159
  • Devengo del Impuesto de Transmisiones Patrimoniales. En relación con el recurso interpuesto por Don (?) con D.N.I. nº (?) y domicilio en Pamplona (Navarra), respecto de tributación por el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales por la adquisición de un bien inmueble sito en la parcela nº (?) del polígono de (?). ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Pamplona, en sesión celebrada el (?) de febrero de 1993, adoptó el acuerdo de venta directa, declaradas desiertas las subast...

  • Resolución de TEAC, 00/8381/1998, 23-02-2000

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 23/02/2000

  • Núm. Resolución: 00/8381/1998
  • ResumenHan de incluirse los ingresos correspondientes a los servicios de franqueo en la base imponible de las empresas dedicadas a la actividad de servicios de publicidad, divulgación o propaganda de las actividades de las empresas que son sus clientes y que le encargan tal cometido, ya que cuando dicha empresa de servicios de publicidad se dirige a los potenciales clientes de las empresas mandantes está actuando por cuenta de las mismas pero en su propio nombre, y para ello puede valerse de l...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Laboral
  • Fecha última revisión: 28/12/2016

Para la resolución del contrato por el trabajador ante incumplimiento grave y culpable del empresario se necesita resolución judicial hasta la cual es (con excepciones) necesaria la permanencia en el puesto de trabajo.

El Tribunal Supremo ha reiterado doctrina manteniendo la necesidad de introducir una mayor flexibilidad en los supuestos de incumplimientos empresariales de la obligación de retribuir puntualmente el salario y abandono del puesto de trabajo por el trabajador tras interponer la demanda, de forma que no se obligue al trabajador a mantener unas condiciones de trabajo que, incluso cuando no fueren contrarias a su dignidad o a su integridad, puedan implicar un grave perjuicio patrimonial o una pérdida de opciones profesionales. (Sentencia TS, Sala de lo Social, de 20/07/2012, Rec. 1601/2011, s TS, Sala de lo Social, de 28/10/2015, Rec. 2621/2014, TS, Sala de lo Social, de 23/02/2016, Rec. 2654/2014 y TS, Sala de lo Social, de 24/02/2016, Rec. 2920/2014)

La resolución del contrato por el trabajador ante incumplimiento grave y culpable del empresario, ha sido acompañada de diversa jurisprudencia del Tribunal Supremo en la que se considera como requisito para que pueda acordarse judicialmente la extinción del contrato por propia voluntad ante graves incumplimientos del empresario, es necesario que esta relación laboral se mantenga vigente en el momento de llevar a cabo la acción y durante toda la tramitación del procedimiento judicial hasta que recaiga sentencia firme, pues, como ha recalcado reiteradamente el Tribunal Supremo, “mal puede acordarse judicialmente la extinción de una relación que ya antes había quedado sin efecto”.

Para el éxito de la acción resolutoria que al trabajador confiere el Art. 50 ,ET, es por tanto imprescindible que la relación laboral esté aún viva en el momento de accionar, pues, como se ha citado no puede acordarse judicialmente la extinción de una relación que ya antes había quedado sin efecto por cualquiera otra de las causas establecidas en el Art. 49 ,Estatuto de los Trabajadores, entre las que se encuentra la dimisión del trabajador -apartado 1 .d)-. De lo citado hasta el momento se desprende que el trabajador -como norma general- debe mantenerse en su puesto hasta la hora de accionar en demanda de la resolución contractual motivada por incumplimiento contractual del empresario. 

No obstante lo anterior, la doctrina jurisprudencial ha contemplado la posibilidad de que tal permanencia en el puesto de trabajo pueda haberse interrumpido antesde entablarse la acción resolutoria, siempre que el incumplimiento empresarial del que se trate genere una situación insoportable para el mantenimiento del vínculo laboral, en cuyo caso se entiende como justificado el hecho de que el trabajador pueda haber cesado en la prestación del servicio sin que ello suponga dimisión o ruptura por su parte de la relación laboral. Ver sentencias TS, Sala de lo Social, de 17/01/2011, Rec. 4023/2009, TS, Sala de lo Social, de 10/06/2009, Rec. 2461/2008 y TS, de 22/12/2008, Rec. 294/2008

VISIÓN DEL TRIBUNAL SUPREMO

La exigibilidad del mantenimiento de la relación laboral hasta que recaiga sentencia favorable a la extinción del contrato de trabajo a instancia del trabajador en caso de incumplimiento empresarial no cabe en supuestos en que el trabajador puede tener un grave perjuicio patrimonial, sin que la posibilidad (Sentencias TS, Sala de lo Social, de 20/07/2012, Rec. 1601/2011, TS, Sala de lo Social, de 28/10/2015, Rec. 2621/2014, TS, Sala de lo Social, de 23/02/2016, Rec. 2654/2014, TS, Sala de lo Social, de 24/02/2016, Rec. 2920/2014 y TS, Sala de lo Social, nº 737/2016, de 15/09/2016, Rec. 174/2015).

En el ámbito laboral la exigencia, salvo excepciones, de la declaración judicial ha operado en la práctica como un mecanismo de seguridad para evitar que en los casos en que el trabajador da por extinguido el contrato, instando el reconocimiento de la indemnización, y la sentencia no le fuese favorable, no se produzca la pérdida del empleo como consecuencia del "abandono" del puesto de trabajo. De ahí la exigencia de una resolución judicial que al mismo tiempo se acompaña de un régimen de excepciones. Pero la propia doctrina de la Sala IV del TS ha señalado en ocasiones que ésta puede ser una solución demasiado rígida para la protección de los intereses del trabajador que el Art. 50 ,ET tutela. En este sentido tiene especial interés la sentencia de 3 de junio de 1988. En ella se resuelve sobre un caso en el que en un pleito previo sobre la resolución del contrato la sentencia favorable a la resolución había sido recurrida por la empresa, dejando el trabajador de prestar servicios, por lo que fue despedido, pese a que la sentencia final en el proceso de resolución del contrato confirmó el fallo de instancia favorable al trabajador. El despido se deja sin efecto y la sentencia razona que "la falta de prestación de servicios durante la sustanciación del recurso contra la sentencia que, estimando la pretensión del trabajador, declarara la resolución indemnizada de su contrato de trabajo, sólo podría ser eventualmente ponderada en el supuesto de estimación del recurso, correspondiendo a la esfera de decisión del trabajador la asunción de tal posible riesgo". Esta solución con determinadas correcciones se recoge hoy en el apdo. 3, Art. 303 ,LJS, que reconoce al trabajador que ha obtenido sentencia favorable en un pleito de resolución del contrato la posibilidad de optar entre continuar prestando servicios o dejar de hacerlo con las consecuencias que el precepto establece.

Con esto el TS ha indicado la necesidad de introducir una mayor flexibilidad en estos supuestos en la línea de la citada sentencia de 3 de junio de 1988, de forma que no se obligue al trabajador a mantener unas condiciones de trabajo que, aunque no sean contrarias a su dignidad o a su integridad, pueden implicar un grave perjuicio patrimonial o una pérdida de opciones profesionales. De ahí que haya de concederse al trabajador la posibilidad en estos casos de optar entre ejercitar la acción resolutoria y continuar prestando servicios en cuyo caso se estará en el marco de la resolución judicial o dejar de prestar servicios al tiempo que se ejercita la acción, asumiendo en este caso el riesgo del resultado del proceso en los términos a que se ha hecho referencia. En este sentido y en virtud de lo razonadosentencias como la STS 20/07/2012 (R. 1601/2011) han revisado la doctrina anterior de la Sala IV a que se ha hecho referencia llegando a la conclusión de que, en determinados supuestos, trabajador puede optar entre continuar prestando servicios hasta que se dicte sentencia o dejar de prestarlos, asumiendo el riesgo de que su acción resolutoria sea desestimada y en ese caso se habrá producido la extinción por desistimiento

Pronunciamientos judiciales

Sentencia TS, Sala de lo Social, de 06/06/2012, Rec. 2046/2011. Extinción del contrato de trabajo por incumplimiento grave y culpable del empleador. Derecho a los salarios devengados entre la sentencia que declara la extinción y su firmeza. Revisión salarial retroactiva del convenio colectivo. 

Sentencia TS, Sala de lo Social, de 03/02/2016, Rec. 3198/2014. El Tribunal Supremo reitera doctrina manteniendo la necesidad de introducir una mayor flexibilidad en los supuestos de incumplimientos empresariales de la obligación de retribuir puntualmente el salario y abandono del puesto de trabajo por el trabajador tras interponer la demanda, de forma que no se obligue al trabajador a mantener unas condiciones de trabajo que, incluso cuando no fueren contrarias a su dignidad o a su integridad, puedan implicar un grave perjuicio patrimonial o una pérdida de opciones profesionales.

Sentencia TS, Sala de lo Social, de 20/07/2012, Rec. 1601/2011. Resolución de contrato. Trabajador que deja de prestar servicios después de ejercitar la acción resolutoria y tras la conciliación sin que se haya dictado sentencia. Exigencia de que el contrato de trabajo no se haya extinguido para que proceda la resolución. No debe aplicarse. El trabajador puede optar entre continuar prestando servicios hasta que se dicte sentencia o dejar de prestarlos, asumiendo el riesgo de que su acción resolutoria sea desestimada y en ese caso se habrá producido la extinción por desistimiento. Se revisa la doctrina de la Sala sobre la necesidad, salvo excepciones cualificadas, de una resolución judicial. 

Sentencias TS, Sala de lo Social, de 05/03/2012, Rec. 1311/2011TS, de 22/12/2008, Rec. 294/2008. Aborda la extinción del contrato por voluntad del trabajador ex apdo. 1 b) Art. 50 ,ET, girando el debate sobre la determinación de si los diferentes retrasos en el pago de salarios en que incurrió la empresa son o no constitutivos de un incumplimiento contractual grave que justifique el éxito de la acción. Recuerda al efecto, que tras la STS 22-12-2008 (R 294/2008), la jurisprudencia sigue la línea objetiva en la valoración de la culpa lo que la lleva a concluir que la culpabilidad del moroso no es requisito necesario para acordar la extinción contractual, lo que exige en el caso despejar si el incumpliendo empresarial es grave y trascendente, siendo la respuesta negativa. En el caso, las demoras en el pago durante siete meses, consistieron en el impago de un mes y el cobro fraccionado de los seis restantes, lo que no puede calificarse de relevantes y graves en una situación económica como la actual en la que existen fuertes restricciones crediticias. 

Sentencia TS, Sala de lo Social, nº 737/2016, de 15/09/2016, Rec. 174/2015. Extinción del contrato de trabajo a instancia del trabajador por impago de salarios. Exigibilidad del mantenimiento de la relación laboral hasta que recaiga sentencia. No cabe tal exigencia en supuestos en que el trabajador puede tener un grave perjuicio patrimonial, sin que la posibilidad establecida en el apdo. 7 Art. 79 ,LJS de que solicite las medidas cautelares contempladas en el art. 180.4 de la propia norma constituya una obligación del trabajador. En lo esencial, reitera doctrina de la Sentencia TS, Sala de lo Social, de 20/07/2012, Rec. 1601/2011, seguida por las TS, Sala de lo Social, de 28/10/2015, Rec. 2621/2014, TS, Sala de lo Social, de 23/02/2016, Rec. 2654/2014 -dictada ésta con relación a la misma empresa, trabajador en situación sustancialmente idéntica a la del aquí recurrente, y misma sentencia de contraste-, y TS, Sala de lo Social, de 24/02/2016, Rec. 2920/2014.

 

 

No hay versiones para este comentario

Resolución de los contratos
Incumplimiento empresarial
Acción resolutoria
Perjuicios patrimoniales
Incumplimiento grave y culpable del empresario
Abandono del puesto de trabajo
Condiciones de trabajo
Incumplimiento grave
Incumplimiento de las obligaciones
Extinción del contrato de trabajo
Extinción del contrato
Incumplimiento del contrato
Voluntad
Sentencia firme
Dimisión del trabajador
Contrato de Trabajo
Tutela
Prestación de servicios
Convenio colectivo de trabajo
Extinción del contrato por voluntad del trabajador
Pago del salario
Morosidad
Culpa
Deberes de los trabajadores
Impago de salario