Plazo del trabajador para la presentación de la demanda de reclamación contra despido

Pertenece al Grupo
Incluídos en este Concepto
Documentos relacionados
  • Sentencia Social Nº 1089/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 15-04-2005

    Órden: Social Fecha: 15/04/2005 Tribunal: Tsj Comunidad Valenciana Ponente: Esteve Segarra, Amparo Num. Sentencia: 1089/2005 Num. Recurso: /

    PRIMERO.- 1.- Frente a la Sentencia de instancia que declaró el despido improcedente, interpone recurso la representación letrada de la parte demandada, que ha sido debidamente impugnado de contrario. El recurso planteado se estructura en dos motivos al amparo ambos del art. 191.c) de la LPL. 2.- Conforme al primero , se denuncia la infracción en la Sentencia de instancia del artículo 59.3 ET y el artículo 103.1 LPL en relación con el artículo 182.1 LOPJ. Entiende, en esencia, el recurren...

  • Sentencia Social TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 726/2009, 21-12-2009

    Órden: Social Fecha: 21/12/2009 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Lopez Garcia De La Serrana, Jose Manuel Num. Sentencia: / Num. Recurso: 726/2009

    Despido. Caducidad de la acción. Días inhábiles. Los sábados son inhábiles desde la fecha del despido hasta la presentación de la demanda, incluso los del periodo de suspensión para la conciliación administrativa previa. Reitera doctrina S.TS. 23-1-06, 31-5-07 y 19-9-07, entre otras, y concreta que todos los sábados del periodo de cómputo de la caducidad son inhábiles.

  • Sentencia Social Nº S/S, TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1604/2005, 23-01-2006

    Órden: Social Fecha: 23/01/2006 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Martinez Garrido, Luis Ramon Num. Sentencia: S/S Num. Recurso: 1604/2005

    El TS estima el recurso interpuesto por la trabajadora actora y declara que la acción por despido fue interpuesta dentro del plazo legal, rechazando la excepción de caducidad y ordenando la devolución de las actuaciones a la Sala de procedencia para que se resuelvan las restantes cuestiones planteadas. Basa la Sala su pronunciamiento en que, el nuevo art.. 182 de la Ley Orgánica del Poder Judicial incluye en la enumeración de los días que declara inhábiles a efectos proce...

  • Sentencia Social Nº 2159/2006, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 1321/2006, 19-07-2006

    Órden: Social Fecha: 19/07/2006 Tribunal: Tsj Andalucia Ponente: Leon Sola, Emilio Num. Sentencia: 2159/2006 Num. Recurso: 1321/2006

  • Sentencia Administrativo Nº 254/2016, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 775/2012, 04-03-2016

    Órden: Administrativo Fecha: 04/03/2016 Tribunal: Tsj Cataluña Ponente: Gomis Masque, Ramón Num. Sentencia: 254/2016 Num. Recurso: 775/2012

    PRIMERO:La resolución del TEARC impugnada fundamentó el pronunciamiento inadmisorio en que el acto administrativo objeto de la reclamación fue notificado en forma a la interesada el 18 de noviembre de 2010, por lo que el improrrogable plazo de un mes previsto en el artículo 235.1 de la LGT para interponer la reclamación, computado siguiendo el criterio del Tribunal Económico Administrativo Central contenido, entre otras, en la resolución de 20 de abril de 2005, concluía en el caso el ...

Ver más documentos relacionados
  • Suspensión del plazo de impugnación del despido

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 13/10/2016

    El ejercicio de la acción contra el despido o resolución de contratos temporales caducará a los veinte días siguientes de aquel en que se hubiera producido. El plazo de caducidad contra la acción de despido queda «congelado» durante la sustanciación de la conciliación, esto es, desde el día en que se interpone la papeleta de conciliación hasta aquél en que se lleva a cabo la misma. El cómputo de la caducidad se reanudará al día siguiente de intentada la conciliación o mediación ...

  • Los plazos en el orden Contencioso-Administrativo

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 06/02/2017

    Por lo que respecta a los plazos en el orden Contencioso-Administrativo, habrá que atender, dado su carácter supletorio, a lo que establece la LEC, sin perder de vista, sin embargo, las precisiones que al respecto señala el Art. 128 ,Ley 29/1998, de 13 de julio. Como singularidad de este orden jurisdiccional cabe destacar que se admitirá el escrito que proceda, y producirá sus efectos legales, si se presentare dentro del día en que se notifique la resolución de la caducidad del derecho y ...

  • Procesos especiales de trabajo en el orden social

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 13/10/2016

    Los Art. 103-184 ,LJS, establecen modalidades procesales especiales dentro de la jurisdicción social. Estos procesos especiales en materia laboral contienen características propias en relación con su iniciación, tramitación, conciliación o plazos entre otras  Los procesos especiales de trabajo Dentro de las distintas modalidades procesales recogidas en la Ley de la Jurisdicción Social, el Art. 102 ,LJS establece unas reglas generales a seguir por todos ellos. Se señala, en primer lugar,...

  • Ordenación del procedimiento administrativo

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 19/01/2017

    Sobre la ordenación del procedimiento se pronuncian los Art. 70-74 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre, a los que se debe añadir, en orden a su incidencia en el mismo, la regulación que de los términos y plazos hacen los Art. 29-33 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre.Bajo el rótulo de "Ordenación del procedimiento", los Art. 70-74 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre reúnen una serie de normas, definiciones y principios que buscan el normal desarrollo del procedimiento hasta su resolución. Así, y como p...

  • El cómputo de plazos en el procedimiento administrativo

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 19/01/2017

    Para conocer las reglas relativas al cómputo de plazos en el procedimiento administrativo, hay que acudir a lo dispuesto, en la actualidad, en el Art. 30 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre. Novedad sustancial de esta última regulación con respecto a la precedente, establecida en la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, es que los sábados, en cuanto días inhábiles, se excluyen ya del cómputo, como se viene haciendo desde hace tiempo en el ámbito jurisidiccional. El Art. 30 ,Ley 39/2015, de 1 de oc...

Ver más documentos relacionados
  • Papeleta de conciliación ante el SMAC en reclamación por despido objetivo para el reconocimiento de improcedencia

    Fecha última revisión: 16/05/2016

    NOTA: Será requisito previo para la tramitación del proceso el intento de conciliación o, en su caso, de mediación ante el servicio administrativo correspondiente o ante el órgano que asuma estas funciones. La presentación de la solicitud de conciliación o de mediación suspenderá los plazos de caducidad e interrumpirá los de prescripción. El cómputo de la caducidad se reanudará al día siguiente de intentada la conciliación o mediación o transcurridos quince días hábiles, excluy...

  • Papeleta de conciliación ante el Servicio de Mediación, Arbitraje y Conciliación (SMAC) en reclamación por despido disciplinario

    Fecha última revisión: 19/05/2016

    NOTA: La presentación de la solicitud de conciliación suspenderá los plazos de caducidad e interrumpirá los de prescripción. El cómputo de la caducidad se reanudará al día siguiente de intentada la conciliación o transcurridos quince días hábiles desde su presentación sin que se haya celebrado.En todo caso, transcurridos treinta días sin celebrarse el acto de conciliación se tendrá por terminado el procedimiento y cumplido el trámite.   AL SERVICIO DE MEDIACIÓN, ARBITRAJE Y CON...

  • Solicitud de aclaración de sentencia. Jurisdicción social

    Fecha última revisión: 25/05/2016

    NOTA: Los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan. Las aclaraciones a que se refiere el apartado anterior podrán hacerse de oficio dentro de los dos días hábiles siguientes al de la publicación de la resolución, o a petición de parte o del Ministerio Fiscal formulada dentro del mismo plazo, siendo en este caso resuelta por el tribunal dentro de los tre...

  • Solicitud de reanudación del proceso

    Fecha última revisión: 31/05/2016

      NOTA: Según el art. 19.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, las partes podrán solicitar la suspensión del proceso siempre que no perjudique al interés general o a tercero y que el plazo de la suspensión no supere los sesenta días.    AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº [NUM_JUZGADO] DE [CIUDAD] Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] Procurador/a de los Tribunales, en nombre y representación de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE], cuya representación tengo acreditada en autos, comparezco ante ...

  • Modelo de alegaciones contra acta de infracción de orden social

    Fecha última revisión: 06/05/2016

    NOTA: Las actas de infracción serán notificadas al presunto sujeto o sujetos responsables en el plazo de diez días hábiles contados a partir del término de la actuación inspectora, entendiéndose por ésta la de la fecha del acta, advirtiéndoles que podrán formular escrito de alegaciones en el plazo de quince días hábiles contados desde el siguiente a su notificación, acompañado de la prueba que estimen pertinente, ante el órgano instructor del expediente y que en caso de no efectu...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Plazo de caducidad en las reclamaciones por modificaciones sustanciales de las condiciones de trabajo

    Fecha última revisión: 13/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Una empresa de ámbito nacional comunica por correo electrónico al representante de los trabajadores el 23/08/2012 su intención de suprimir la ayuda por comida que venía abonando a sus trabajadores durante un determinado plazo temporal. El sindicato pretende que se declare la nulidad o injustificación de la modificación substancial efectuada por la empresa, al suprimir la ayuda comida y presenta demanda ante el Juzgado de lo Social de su provincia sobre este tema, que concluy...

  • Caso práctico: Contrato por obra o servicio determinado. Cómputo de días para la reclamación del despido

    Fecha última revisión: 19/04/2016

  • PLANTEAMIENTO El apdo. 3, Art. 59 ,Estatuto de los Trabajadores señala, respecto al plazo de caducidad de 20 días para el ejercicio de la acción contra el despido, que los 20 días serán los “siguientes de aquél en que se hubiera producido”. Pero, para el cómputo de la caducidad de la acción de despido de los contratos de obra ¿Cuándo se entiende producido el despido? ¿El día en el que el trabajador recibe la carta de despido, o el día en que cesa en su puesto? RESPUESTA El ...

  • Caso práctico: Cómputo de los días hábiles ante licencia por alumbramiento de esposa, enfermedad grave o fallecimiento de cónyuge, hijos, etc

    Fecha última revisión: 25/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Cómputo de los días hábiles ante licencia por alumbramiento de esposa, enfermedad grave o fallecimiento de cónyuge, hijos, etc El Convenio Colectivo de una empresa establece que: "El personal, avisando con la posible antelación y justificándolo adecuadamente, podrá faltar o ausentarse del trabajo, con derecho a remuneración, por alguno de los motivos y durante el tiempo que a continuación se expone: b) durante tres días hábiles en los casos de alumbramiento de esposa o ...

  • Caso práctico: Prescripción y caducidad: ¿Cuáles serían las diferencias más relevantes respecto a la prescripción extintiva y a la caducidad?

    Fecha última revisión: 08/02/2013

  • PLANTEAMIENTO ¿Cuáles serían las diferencias más relevantes respecto a la prescripción extintiva y a la caducidad? RESPUESTA 1) Los plazos de caducidad no son susceptibles de interrupción (siendo ésta la regla general susceptible de determinadas excepciones), a diferencia de la prescripción. Por tanto, cabe decir que el plazo de la caducidad será fijo, fatal e inmutable al contrario del plazo de la prescripción. 2) Los efectos de la caducidad no pueden ser renunciados por aquél a quie...

  • Caso práctico: Poder disciplinario del empresario. Faltas y sanciones.

    Fecha última revisión: 20/04/2016

  • PLANTEAMIENTO La empresa MetaliVasc, S.A, englobada en el ámbito del Convenio Colectivo para el sector del Comercio del Metal de Bizkaia, pretende sancionar a un trabajador por distintas falta de indisciplina y ausencias al trabajo. No obstante, el capitulo VII de su Convenio Colectivo, relativo al régimen de faltas y sanciones laborales, establece que corresponde a la Dirección de la Empresa la facultad de imponer sanciones en los términos previstos en las citadas normas, limitándose a es...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 00/10344/1996, 07-07-2000

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 07/07/2000

  • Núm. Resolución: 00/10344/1996
  • ResumenSe confirma el recargo del 20%, por haberse efectuado el ingreso dos días después de los 12 meses del fin del plazo de declaración, ya que el último día de dicho plazo no era inhábil y por tanto, no cabía prorrogarlo al primer día hábil siguiente.Descripción FUNDAMENTOS DE DERECHOPRIMERO.- Concurren en el presente supuesto los requisitos de competencia, legitimación y formulación en plazo, que son presupuesto de la admisión a trámite de resolución de la referente recl...

  • Resolución Vinculante de DGT, V0189-08, 04-02-2008

    Órgano: Sg De Tributos Fecha: 04/02/2008

  • Núm. Resolución: V0189-08
  • Normativa 939/2005, de 29 de julio, art. 11Cuestión¿Cuál sería el último día de presentación en el caso de las obligaciones cuyo plazo de cumplimiento termina el 20 de enero, suponiendo que la presentación y, en su caso, el pago se realiza en la sucursal situada en el municipio en el que es fiesta el 20 de enero o el día siguiente? DescripciónLa comunidad de bienes consultante tiene su domicilio en un municipio en el que no es fiesta el 20 de enero. Paga sus deudas tributarias en una s...

  • Resolución de TEAF Navarra, 960582, 31-03-2000

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 31/03/2000

  • Núm. Resolución: 960582
  • Plazos para presentación de declaración y pago del impuesto. En examen de recurso interpuesto por la Compañía ?(?), S.A.? contra exigencia de recargo en liquidación por Impuesto sobre Sociedades del período impositivo comprendido entre 1 de enero y 2 de agosto de 1993. ANTECEDENTES DE HECHO Se trata, en el caso, de recargo impuesto por retraso en el cumplimiento del deber de autoliquidar, en relación con el dicho período impositivo, por parte de ?(?), S.A.?, Compañía antecesora de la...

  • Resolución de TEAF Navarra, 950036, 10-11-1998

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 10/11/1998

  • Núm. Resolución: 950036
  • Cómputo del plazo para presentación de documentos de la declaración. En examen de recurso interpuesto por la Compañía ?(?)? contra liquidación practicada por Impuesto sobre Sociedades del período impositivo cerrado en 31 de diciembre de 1991. ANTECEDENTES DE HECHO La Compañía recurrente efectuó autoliquidación de deuda tributaria por el Impuesto y año de referencia mediante declaración que formuló en (?) de junio de 1992, dándose lugar a una deuda total de 7.842.977 pesetas. Por l...

  • RESOLUCION de 23 de junio de 2005, de la Direccion General de los Registros y del Notariado, en el recurso gubernativo interpuesto por don Jose Ramon Capdevila Lazo, contra la negativa de la registradora de la propiedad de Altea, a inscribir una escritura de compraventa.

    Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 19/08/2005

    En el recurso gubernativo interpuesto por don José Ramón Capdevila Lazo, contra la negativa de la Registradora de la Propiedad de Altea, doña María José Gonzalvo Asensi a inscribir una escritura de compraventa. Hechos I Por escritura aclaratoria otorgada el 26 de mayo de 2004, ante el Notario de Benidorm, don Antonio Enrique Magraner Duart con el número mil cuarenta y cinco de su protocolo, doña ElisabethMarianne Vlam, representada por don José Ramón Capdevila Lazo, y don Francisco Bala...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Laboral
  • Fecha última revisión: 14/03/2016

El plazo para demandar por despido es de 20 días hábiles tras la fecha en que se hubiera producido. Dicho plazo será de caducidad a todos los efectos y no se computarán los sábados, domingos y los festivos en la sede del órgano jurisdiccional.

Desde el 2 de octubre de 2016 se encuentra en vigor la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Común de las Administraciones Públicas. Una de las novedades principales, y con mayor transcendencia en la práctica, es que los sábados dejarán de ser hábiles a efectos administrativos. Con esta medida se unifica el cómputo de plazos en el ámbito judicial y el administrativo (Art. 30 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre).

Plazo para ejercitar la impugnación del despido

El apdo. 3, Art. 59 ,Estatuto de los Trabajadores en consonancia con el apdo. 1, Art. 103 ,Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la jurisdicción social, establece que "…El trabajador podrá reclamar contra el despido, dentro de los veinte días hábiles siguientes a aquél en que se hubiera producido. Dicho plazo será de caducidad a todos los efectos y no se computarán los sábados, domingos y los festivos en la sede del órgano jurisdiccional…". Del citado precepto legal pueden extraerse las siguientes conclusiones:

  1. El trabajador dispone de un plazo de veinte días hábiles para impugnar el despido que considere contrario a Derecho.
  2. El límite temporal para el ejercicio de la pretensión impugnatoria del despido viene configurado como un plazo de caducidad; esto supone el estableciendo de un tiempo hábil para que su titular pueda ejercitar de manera eficaz la impugnación del despido, de tal modo que transcurrido ese plazo sin ser ejercitado, el derecho deja de existir.

Reglas para el cómputo del plazo para ejercitar la impugnación del despido

Los apdo. 3, Art. 59 ,Estatuto de los Trabajadores y apdo. 1. Art. 103 ,Ley de jurisdicción social, como se ha indicado, excluyen del cómputo para reclamar contra el despido los días inhábiles.

En el cómputo del plazo para interponer demanda por despido, sólo se tendrán en cuenta los días hábiles, quedando excluidos(Art. 182 ,Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, apdo. 1, Art. 43 ,LJS y apdo. 1, Art. 130 ,LECiv):

En cambio, no podrán excluirse del cómputo:

  • los días festivos en la localidad donde resida el actor, cuando ésta sea distinta a la de la sede del Juzgado donde deba interponerse la demanda (STS de 4 de octubre de 2005 y ATS de 27 de febrero de 2001).
  • los días que presenten una mayor dificultad en la gestión de las actuaciones procesales (ejemplo: huelga general) (STS de 26 de noviembre de 1990).
  • el mes de agosto (apdo. 4, Art. 43 ,LJS y Art. 183 ,Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio), salvo los días de ese mes que sean inhábiles, a pesar de tratarse de un período de inactividad en los Tribunales (Art. 179 ,Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio).
  • El Tribunal Supremo se ha pronunciado sobre si han de considerarse como inhábiles los días de fiesta local del domicilio del demandante, cuando éste tiene su residencia en localidad distinta a aquella en la que se encuentra el Juzgado. Para el TS, “la referencia a la localidad que se contiene en el Art. 182 ,Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio debe entenderse referida a la sede del Juzgado... pues en dicho lugar es donde se practican las actuaciones judiciales”, sin que por tanto proceda excluir del cómputo como inhábil la fiesta local del domicilio de la demandante, al ser distinto del de la sede del Juzgado. Ver sentencia TS, Sala de lo Social, de 04/10/2005 y TS, de 04/10/2005

Caducidad de la acción de despido cuando se produce un error en la fijación del plazo en la resolución administrativa efectuada por una Administración Pública en el cómputo del plazo de caducidad en el ejercicio de la acción por despido. Según el Tribunal Supremo el error de la Administración no puede perjudicar al actor, de conformidad con la doctrina del Tribunal Constitucional (STC 193 y 194/1992, 214/2002 y STS 17/12/2004). Ver sentencias TS, Sala de lo Social, de 17/09/2009, Rec. 4089/2008 y TS, Sala de lo Social, de 24/09/2010, Rec. 3361/2009

Suspensión del plazo de impugnación del despido

Ver comentario: "Suspensión del plazo de impugnación del despido"

La Sentencia TS, Sala de lo Social, de 06/03/2012, Rec. 1870/2011  -con voto particular- considera no caducada la acción de despido pese a procederse a la ampliación de la demanda fuera del plazo de veinte días, porque en este caso la demanda inicialmente se había presentado sólo contra quien aparecía formalmente como empleador y había efectuado la extinción, y la ampliación de la misma frente al tercero que podía ser el verdadero empresario superado el plazo indicado se había producido sin acreditar que el trabajador conociese en el momento del despido, siquiera de forma mínima pero suficiente para justificar su pretensión, los vínculos reales o las ilegalidades jurídicas de las relaciones entre las partes. Supuesto no comparable al de Sentencia TS, Sala de lo Social, de 15/11/2006, Rec. 2764/2005, en la que se había llegado a la solución contraria porque constaba que el despedido tenía datos suficientes en la fecha del despido para poder dirigir la demanda contra la otra empresa

 

No hay versiones para este comentario

Días hábiles
Impugnación del despido
Caducidad
Plazo para impugnar el despido
Cómputo de plazo
Plazo de caducidad
Días inhábiles
Huelga
Residencia
Actuaciones judiciales
Actuaciones judiciales
Caducidad de la acción
Cómputo de plazo de caducidad
Ampliación de la demanda