Principios que rigen la potestad sancionadora de las Administraciones Públicas contemplados en la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público

Pertenece al Grupo
Incluídos en este Concepto
Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 78/2012, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 124/2011, 12-03-2012

    Órden: Penal Fecha: 12/03/2012 Tribunal: Ap - Almeria Ponente: Velez Ramal, Andres Num. Sentencia: 78/2012 Num. Recurso: 124/2011

    PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal núm. 1 de Almería en fecha 8 de marzo de 2.011 ; recurre el apelante en base a infracción del principio de legalidad al corresponder la conducta a una infracción administrativa e infracción del principio de tipicidad, en síntesis del recurso, no existencia de prueba incriminatoria que desvirtúe el principio de presunción de inocencia por error del Juzgador en cuanto a la valoración de la prueba practicada. Oponiéndose a...

  • Sentencia Penal Nº 472/2011, AP - Cadiz, Sec. 8, Rec 206/2011, 21-12-2011

    Órden: Penal Fecha: 21/12/2011 Tribunal: Ap - Cadiz Ponente: Gonzalez Castrillon, Maria Del Carmen Num. Sentencia: 472/2011 Num. Recurso: 206/2011

    PRIMERO. La parte apelante alega como motivo de recurso que con posterioridad al dictado de sentencia ha tenido conocimiento de que en el departamento de Recursos humanos del Ayuntamiento se le había incoado un expediente disciplinario sancionador, por lo que considera que no procede imponer una doble sanción a un mismo hechos, pues ello supondría la vulneración del principio constitucional non bis in idem. En orden a abordar la resolución del presente recurso, bueno será traer a cola...

  • Sentencia Administrativo Nº S/S, AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 364/2005, 14-12-2005

    Órden: Administrativo Fecha: 14/12/2005 Tribunal: Audiencia Nacional Ponente: Benito Moreno, Fernando Francisco Num. Sentencia: S/S Num. Recurso: 364/2005

    La Sala de lo Contencioso-Administrativo de la AN anula la resolución impugnada dictada por el TEAC relativa a imposición de sanción por el Impuesto sobre Sociedades. La entidad bancaria demandante alega que existe una interpretación razonable de la norma que le exime de responsabilidad. En cuanto a los gastos de mantenimiento y conservación de oficinas la demandante estimó que eran gastos deducibles, estos gastos deducidos son difíciles de calificar en una partida u otra, p...

  • Sentencia Penal Nº 790/2014, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 20386/2014, 25-11-2014

    Órden: Penal Fecha: 25/11/2014 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Menendez De Luarca, Miguel Colmenero Num. Sentencia: 790/2014 Num. Recurso: 20386/2014

    Casación para unificación de doctrina.- Estimatoria.- Posible vulneración del principio non bis in idem.- Restricción de comunicaciones.-

  • Sentencia Administrativo Nº 1093/2009, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 3355/2004, 28-04-2009

    Órden: Administrativo Fecha: 28/04/2009 Tribunal: Tsj Castilla Y Leon Ponente: Rivera Temprano, Ezequias Num. Sentencia: 1093/2009 Num. Recurso: 3355/2004

    DOMINIO PUBLICO Y BIENES PATRIMONIALES

Ver más documentos relacionados
  • Infracciones y sanciones tributarias

    Órden: Fiscal Fecha última revisión: 20/10/2015

    La potestad sancionadora de la Administración se encuentra expresamente reconocida a nivel constitucional en el Art. 25 ,CE, que junto a los delitos y faltas menciona a las ?infracciones administrativas?. NOVEDADES: La Ley General Tributaria ha sido modificada por la Ley 34/2015, de 21 de septiembre, con efectos (salvo excepciones) a partir del 12/10/2015. Por otra parte, la LGT regula la potestad sancionadora de forma totalmente separada y autónoma de la potestad tributaria, dedicando a ésta...

  • Los medios de impugnación en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/01/2013

    La existencia de los recursos en el proceso penal es un elemento del derecho a la tutela judicial efectiva y el derecho a un proceso con todas las garantías o a un proceso sin dilaciones indebidas derivados del Art. 24 ,Constitución Española: “Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.   Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordin...

  • Límites al poder punitivo del Estado

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    Dentro de las denominadas limitaciones al poder punitivo del Estado tenemos que hacer referencia al hecho de que en ocasiones, dichos límites se basan en el fundamento político (es exigencia del Estado social de Derecho) frente a otras ocasiones en las que el fundamento utilizado para marcar los mismos es funcional (se basa en la necesidad del derecho penal para proteger los bienes jurídicos más preciados). Por tanto, diremos que todos los principios que pretenden limitar el ius puniendi ...

  • Principios de legalidad e irretroactividad

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 04/01/2017

    Los principios de legalidad e irretroactividad se encuentran regulados en los Art. 25-26 ,Ley 40/2015, de 1 de octubre. Estos principios se encuentran consagrados en la propia Constitución en los Art. 9,Art. 25 ,Constitución Española.Los principios de legalidad e irretroactividad, como principios rectores de la potestad sancionadora, se encuentran regulados en los Art. 25-26 ,Ley 40/2015, de 1 de octubre.El principio de legalidad encuentra su plasmación en el Art. 25 ,Ley 40/2015, de 1 de o...

  • El principio de tipicidad

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 04/01/2017

    El principio de tipicidad de la potestad sancionadora de las Administraciones Públicas, además de encontrarse "consagrado" en el apartado 3 del Art. 9 ,Constitución Española, se encuentra regulado en el Art. 27 ,Ley 40/2015, de 1 de octubre.Tipicidad, según el Diccionario del español jurídico de la RAE y el CGPJ, es la "descripción de la conducta que es constitutiva de infracción administrativa en la norma sancionadora". La TS, Sala de lo Contencioso, de 11/05/2012, Rec. 485/2011 se oc...

Ver más documentos relacionados
  • Formulario de recurso de alzada por detección de estupefacientes

    Fecha última revisión: 24/10/2016

      AL MINISTERIO DEL INTERIOR:   Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE], mayor de edad, DNI número [NIF_CIF_DNI_CLIENTE], con domicilio para notificaciones en [DOMICILIO_CLIENTE], ante el órgano competente para resolver comparezco y como mejor proceda en derecho, DIGO: Que en atención a este escrito, y dentro del plazo establecido al efecto, interpone el RECURSO DE ALZADA, contra la resolución dictada por [ORGANO], en fecha [FECHA], por entender que no se ajusta a derecho.   ANTECEDENTES DE HECHO PR...

  • Modelo de notificación de archivo de actuaciones en procedimiento sancionador

    Fecha última revisión: 14/11/2016

      Expediente nº: [NUMERO] Interesados: [NOMBRE] Procedimiento: [DESCRIPCION] Asunto: NOTIFICACIÓN AL INTERESADO En relación con su escrito por el que denuncia la existencia de presuntas infracciones administrativas cometidas en [LUGAR], le COMUNICO que, de las actuaciones previas efectuadas para el esclarecimiento de los hechos denunciados y la determinación de responsabilidades susceptibles de sanción, se desprende la inexistencia de las presuntas infracciones administrativas denunciadas ...

  • Escrito de denuncia solicitando la iniciación de oficio de procedimiento administrativo

    Fecha última revisión: 14/10/2016

    A LA CONSEJERÍA DE [CIUDAD]   Don/Doña [NOMBRE], mayor de edad, con DNI [NUMERO] y domicilio en [DOMICILIO],   EXPONGO     Que Don/Doña [NOMBRE] ha cometido la irregularidad [DESCRIPCION], en fecha de [FECHA] constitutiva de [INFRACCIÓN ADMINISTRATIVA]. Que la referida irregularidad supone un perjuicio en el patrimonio de esa Administración Pública (1) Dichos hechos se ponen en su conocimiento mediante esta Denuncia, para que de oficio por esta Consejería se investigue y se llegue ...

  • Escrito de alegaciones por falta de competencia del órgano

    Fecha última revisión: 10/10/2016

      AL ÓRGANO [ORGANO] Don/Doña [NOMBRE], mayor de edad, con DNI [DNI], con domicilio a efectos de notificaciones en [DOMICILIO], ante este órgano comparece y como mejor proceda en Derecho, EXPONGO,   Que con fecha [FECHA] se me ha notificado la iniciación del expediente sancionador acordado por [ORGANO] por el que se me imputa como responsable de una infracción administrativa consistente en [DESCRIPCION]. Que no está de acuerdo  con la incoación sancionadora, por lo que, al amparo de ...

  • Modelo de acuerdo de iniciación del procedimiento sancionador

    Fecha última revisión: 17/10/2016

      Expediente número: [NUMERO].Interesados: [NOMBRE].Procedimiento: [DESCRIPCION]:Asunto: INCOACIÓN EXPEDIENTE SANCIONADOR. Vistas las actuaciones previas de información reservada llevadas a cabo en el ejercicio de la potestad sancionadora de esta Administración competente, a consecuencia de acuerdo del órgano competente/propia iniciativa/como consecuencia de orden superior/petición razonada de otros órganos/por denuncia, formulada por [NOMBRE], para el esclarecimiento de los hechos y det...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Consecuencias de la ausencia de alta en la Seguridad Social del trabajador. Infracción administrativa y accidente de trabajo.

    Fecha última revisión: 26/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Consecuencias de la ausencia de alta en la Seguridad Social del trabajador. Infracción administrativa y accidente de trabajo. Un trabajador lleva prestando servicios en una empresa aproximadamente 3 meses. En reiteradas ocasiones ha solicitado al encargado del centro que le de de alta en la Seguridad Social, a lo que este responde con evasivas. 1.- ¿Qué ocurriría si el trabajador sufre un accidente de trabajo? 2.- ¿Qué otras consecuencias tendría para la empresa la falta de...

  • Caso práctico: Gasto fiscalmente deducible: sanción

    Fecha última revisión: 13/05/2015

  • PLANTEAMIENTO Persona física que desarrolla una actividad económica.  En el desarrollo de dicha actividad un trabajador ha tenido un accidente laboral por lo que el Instituto Nacional de la Seguridad Social ha declarado la responsabilidad empresarial por falta de seguridad en el trabajo y ha impuesto al consultante un recargo sobre las cuotas a la Seguridad Social para las prestaciones derivadas del accidente. Adicionalmente, la Consejería de Empleo y Bienestar Social del Gobierno de Cantabr...

  • Caso práctico: Negativa a identificar a las personas que se encuentran en el local. Obstrucción a la labor inspectora.

    Fecha última revisión: 13/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Negativa a identificar a las personas que se encuentran en el local. Obstrucción a la labor inspectora. Sanción. En una visita de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social realizada a una empresa  se halla a ocho personas trabajando, incluyendo los administradores de la sociedad. Mientras uno de los administradores acompañaba al funcionario a la visita por el centro, el otro administrador conduce a cuatro de los trabajadores a la sala contigua procediendo posteriormente a ab...

  • Análisis STS sobre daños por caídas en comunidades

    Fecha última revisión: 27/08/2014

  • PLANTEAMIENTO En la entrada de un hostal-restaurante una señora de sesenta y cinco años de edad, aquejada con anteriormente de serios padecimientos óseos y articulares, cae al suelo cuando, en compañía de su marido y sus consuegros, cuando entraba sobre las 13.30 horas en el restaurante al no darse cuenta de la presencia de un escalón. Dicha señora interpone contra la sociedad limitada propietaria del hostal-restaurante y contra la compañía aseguradora de su responsabilidad civil, una d...

  • Análisis de la legitimación de la empresa para intervenir en el procedimiento de declaración de incapacidad permanente

    Fecha última revisión: 19/04/2016

  • PLANTEAMIENTO El empresario estará activamente legitimado en los procesos sobre prestaciones de invalidez permanente cuando pretenda la revisión hacia un grado inferior de la invalidez de la que ha sido previamente declarado responsable o cuando impugne la resolución administrativa que le haya declarado responsable de las prestaciones. Pero carece de legitimación activa para pretender el reconocimiento a favor del trabajador de una pensión de incapacidad permanente absoluta, porque lo que e...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 00/3212/2007, 13-02-2008

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 13/02/2008

  • Núm. Resolución: 00/3212/2007
  • ResumenSe concede la suspensión de la ejecución de un requerimiento de información emitido por la AEAT a una sociedad de tasación en lo relativo al valor de tasación de los inmuebles por tratarse de una de las informaciones recogidas en las letras a), b) y c) del artículo 11.1 del Real Decreto 775/1997, sobre el régimen jurídico de los servicios y sociedades de tasación, al estar amparados por el deber de secreto profesional.Descripción En la Villa de Madrid, a 13 de febrero de 20...

  • Resolución de TEAC, 00/2594/1998, 11-05-2001

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 11/05/2001

  • Núm. Resolución: 00/2594/1998
  • ResumenNo resulta aplicable al caso planteado el secreto profesional y la Inspección puede solicitar que se identifique el destinatario de la operación según el artículo 37.5.d) del Reglamento de la Inspección.Descripción                                 ANTECEDENTES DE HECHO         PRIMERO: En fecha 2 de Febrero de 1995, por la Inspección Provincial de     se incoó al hoy reclamante acta nº         por el concepto impositivo y pe...

  • Resolución de TEAC, 00/3141/2007, 12-02-2009

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 12/02/2009

  • Núm. Resolución: 00/3141/2007
  • ResumenSe confirma el requerimiento de información, ya que se ajusta a lo dispuesto en el artículo 111 de la LGT (Ley 230/1963), estando suficientemente motivado e identificada la información solicitada, la cual es de clara trascendencia tributaria. Además, el requerimiento reúne las condiciones necesarias para ser calificado de "individualizado" y no infringe el principio de proporcionalidad. No se entienden acogibles las alegaciones referentes al supuesto hecho de estar la información pe...

  • Resolución de TEAC, 00/4161/2005, 14-09-2007

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 14/09/2007

  • Núm. Resolución: 00/4161/2005
  • ResumenEs correcto el requerimiento de información a una entidad de tasación sobre datos referidos a tasaciones de edificaciones realizadas en el ámbito de una Comunidad Autónoma y cuantía superior a determinada cantidad. Un requerimiento de información puede versar tanto sobre los datos de una persona determinada como a todos los referidos a ciertas operaciones o ciertos hechos que afecten a una pluralidad de terceros. La Administración no pretende adquirir conocimientos profesionales o ...

  • Resolución de TEAC, 00/581/1998, 10-06-1998

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 10/06/1998

  • Núm. Resolución: 00/581/1998
  • ResumenOTROS CONCEPTOS. REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN Es procedente el requerimiento de información sobre los medicos para los cuales se hayan encargado determinadas pruebas anatomopatológicas o citológicas, en relación con pacientes previamente identificados, por tratarse de una información con transcendencia tributaria y porque no supone identificación del paciente en relación con diagnóstico, tratamiento o enfermedad.Descripción R.G. 7501/1997, R.B. 00/0581/1998FUNDAMENTOS...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Administrativo
  • Fecha última revisión: 04/01/2017

Los principios de la potestad sancionadora de las Administraciones Públicas son: Principio de legalidad, irretroactividad, tipicidad, responsabilidad, proporcionalidad, prescipción, y, en cuanto a la concurrencia de sanciones, el principio "ne bis in idem".

El Tribunal Constitucional, desde muy temprano, y en reiterada jurisprudencia, convierte determinados principios del Derecho penal en principios que rigen al mismo tiempo la potestad sancionadora de la Administración, basándose primeramente, en el apartado 1 del Art. 25 ,Constitución Española  (“Nadie puede ser condenado o sancionado por acciones u omisiones que en el momento de producirse no constituyan delito, falta o infracción administrativa, según la legislación vigente en aquel momento”) y en segundo término, en el apartado 2 del Art. 24 ,Constitución Española (“Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y a la asistencia al letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia. La ley regulará los casos en que, por razón de parentesco o de secreto profesional, no se estará obligado a declarar sobre hechos presuntamente delictivos”).

La legislación administrativa, siguiendo esa tendencia del Tribunal Constitucional (ya recogida en los antecedentes legislativos), destina a la regulación de los principios de la potestad sancionadora de la Administración el Capítulo III, de la Ley 40/2015, de 1 de octubre.
El mismo abarca los Art. 25-31 ,Ley 40/2015, de 1 de octubre:

No hay versiones para este comentario

Principio de legalidad
Potestad sancionadora de la administración
Tipicidad
Responsabilidad
Principio non bis in idem
Infracciones administrativas
Derecho al Juez ordinario predeterminado
Medios de prueba
Presunción de inocencia
Parentesco
Secreto profesional
Principio de tipicidad
Principio de responsabilidad