El incumplimiento de la prohibición de inmiscuirse por parte del comandatario en la gestión social de la sociedad comandataria simple

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Administrativo Nº 1511/2012, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 295/2003, 09-11-2012

    Órden: Administrativo Fecha: 09/11/2012 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Lopez De Hontanar Sanchez, Juan Francisco Num. Sentencia: 1511/2012 Num. Recurso: 295/2003

    PRIMERO.-El Procurador Don Rafael en nombre y representación de la entidad «Evico S.A.» interpone recurso contencioso administrativo contra la desestimación presunta por silencio administrativo de las solicitud de responsabilidad patrimonial formuladas ante el Ayuntamiento de Villaviciosa de Odón el día 15 de marzo de 2002 en reclamación de los daños y perjuicios causados por el incumplimiento del convenio urbanístico suscrito el 8 de abril de 1.991 suscrito entre la entidad «Evico S...

  • Sentencia Civil Nº 19/2015, JM Madrid, Sec. 6, Rec 540/2014, 19-01-2015

    Órden: Civil Fecha: 19/01/2015 Tribunal: Juzgados De Lo Mercantil - Madrid Ponente: Vaquer Martin, Francisco Javier Num. Sentencia: 19/2015 Num. Recurso: 540/2014

  • Sentencia Civil Nº 18/2015, JM Madrid, Sec. 6, Rec 539/2014, 19-01-2015

    Órden: Civil Fecha: 19/01/2015 Tribunal: Juzgados De Lo Mercantil - Madrid Ponente: Vaquer Martin, Francisco Javier Num. Sentencia: 18/2015 Num. Recurso: 539/2014

  • Sentencia Administrativo Nº 513/2012, TSJ Cantabria, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 17/2010, 26-06-2012

    Órden: Administrativo Fecha: 26/06/2012 Tribunal: Tsj Cantabria Ponente: Penin Alegre, Clara Num. Sentencia: 513/2012 Num. Recurso: 17/2010

    PRIMERO: Es objeto del presente recurso la resolución del Consejero de Obras Públicas, Ordenación del Territorio, Vivienda y Urbanismo, de 29 de octubre de 2009, por el que se aprueba el proyecto modificado nº 1 de nueva carretera CA-136, Puente San Miguel-Santillana-Suances, del pk 0.0 al 4.100. Tramo: variante Puente San Miguel-Santillana del Mar.Esgrime la parte recurrente que la expropiación no se encuentra legitimada al no concurrir causa de utilidad pública o interés social, que sup...

  • Sentencia Administrativo Nº 1352/2005, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1638/1999, 07-11-2005

    Órden: Administrativo Fecha: 07/11/2005 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Rosas Carrion, Francisca Maria Num. Sentencia: 1352/2005 Num. Recurso: 1638/1999

    El TSJ desestima el recurso contencioso-administrativo promovido por entidad mercantil contra el acuerdo por el que se aprobó de forma definitiva la revisión del PGOU de Villaviciosa de Odón. La recurrente es propietaria de una finca cuyos terrenos estaban clasificados como suelo no urbanizable especialmente protegido. Hizo una propuesta para la instalación de un campo de golf y anexos, llegando a un acuerdo con el Ayuntamiento. Denegada la solicitud de autorización para la in...

Ver más documentos relacionados
  • Representación de la sociedad comanditaria simple

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 28/01/2016

    La representación de la sociedad comanditaria simple corresponde en exclusiva a aquellos socios autorizados para ello, es decir, a los socios colectivos.    La sociedad comanditaria simple goza de plena personalidad jurídica, por lo que se trata de un sujeto que va a actuar en el tráfico jurídico. Es por ello que, en primer lugar, resulta necesario hacer referencia a la denominación o razón social bajo la que actuará la sociedad en comandita simple. Dicha denominación social, sabemos q...

  • Responsabilidad de los comanditarios por las deudas sociales

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 28/01/2016

    Una de las características de la sociedad comanditaria simple es la coexistencia en su seno de dos tipos de socios distintos: los colectivos y los comanditarios. El hecho de que en este tipo societario existan dos clases de socios se ve también reflejado en la responsabilidad que tendrán unos y otros frente a las deudas sociales.  En virtud de lo dispuesto en el Art. 148 ,Código de Comercio, los socios colectivos de la compañía quedarán sujetos a una responsabilidad personal, ilimitada y...

  • Características de la sociedad comanditaria simple

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 28/01/2016

    La Sociedad Comanditaria Simple se caracteriza por: coexistencia de dos tipos de socios, carácter personalista y mercantil, y por una denominación social subjetiva.  De acuerdo con el concepto de sociedad comanditaria simple ofrecido, se pueden extraer una serie de notas características de este tipo social que, en suma, son las siguientes: Coexistencia de dos tipos de socios. Tal y como se ha puesto de manifiesto, en la sociedad en comandita existen socios colectivos por un lado, y comandita...

  • Relaciones jurídicas internas en la sociedad comanditaria simple

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 28/01/2016

    Este tipo de relaciones se corresponden con la obligación que ostenta el socio comanditario de llevar a cabo una aportación a la sociedad, la gestión de la misma, la participación en las ganancias y en las pérdidas, el derecho de información de los socios comanditarios, así como el problema de inmixtión del socio comanditario en la gestión de la sociedad.  El régimen jurídico contenido en el Código de Comercio sobre la sociedad comanditaria simple es ciertamente reducido y, tal y co...

  • Participación en las ganancias y pérdidas en la sociedad comanditaria simple

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 28/01/2016

    A la hora de constituir una sociedad, quizás el elemento más importante es el de conocer cómo se distribuirán las ganancias y las pérdidas que genere la misma. Sabemos que el tipo societario mercantil con más inconvenientes en este sentido es la sociedad colectiva, donde todos sus socios, ya sean colectivos o capitalistas, responden ilimitadamente de las deudas contraídas por la entidad mercantil. Sin embargo, la sociedad comanditaria simple abarca dos tipos de socios, los colectivos y lo...

Ver más documentos relacionados
  • Demanda de Juicio Verbal ejercitando la acción prevista en el artículo 149 del Código de Comercio

    Fecha última revisión: 01/03/2016

    El daño que sobreviniere a los intereses de la compañía por malicia, abuso de facultades o negligencia grave de uno de los socios, constituirá a su causante en la obligación de indemnizarlo, si los demás socios lo exigieren con tal de que no pueda inducirse de acto alguno la aprobación o la ratificación expresa o virtual del hecho en que se fundó la reclamación. (Art. 144 Código de Comercio)   AL JUZGADO DE LO MERCANTIL DE [LOCALIDAD] D. [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los...

  • Constitución y Estatutos de una Sociedad Comanditaria por Acciones

    Fecha última revisión: 29/02/2016

    En la sociedad comanditaria por acciones, el capital, que estará dividido en acciones, se integrará por las aportaciones de todos los socios, uno de los cuales, al menos, responderá personalmente de las deudas sociales como socio colectivo. (Art. 4 Ley Sociedades de Capital) Artículo 1.- Constitución. Esta sociedad comanditaria por acciones se regirá por su contrato constitutivo correspondiente, por los presentes estatutos y en lo en ellos no previsto, por el Real Decreto Legislativo 1/20...

  • Formulario de demanda contra compañía aérea por overbooking.

    Fecha última revisión: 27/09/2016

    Modelo de demanda a compañía aérea por overbooking.     AL JUZGADO DE LO MERCANTIL QUE POR TURNO CORRESPONDA DE LOS DE [DESCRIPCION]     Don/Doña [NOMBRE] mayor de edad, con domicilio a efectos de notificaciones en [DOMICILIO], y con DNI [DNI], actuando en nombre y representación propio, ante el Juzgado respetuosamente comparezco, y como mejor proceda en Derecho, DIGO:   Que mediante el presente escrito, formulo DEMANDA DE JUICIO VERBAL EN RECLAMACIÓN DE CANTIDAD, contra la COMPAÑÍA...

  • Extinción de la relación laboral de un trabajador autónomo económicamente dependiente (víctima de violencia de género).

    Fecha última revisión: 03/06/2016

    NOTA:En del contrato un trabajador autónomo económicamente dependiente se producirá por: 1. Mutuo acuerdo 2. Causas válidamente consignadas en el contrato 3. Muerte, jubilación o invalidez que resulten incompatibles con la actividad 4. Desistimiento del trabajador mediando el preaviso pactado o el que resulte conforme a los usos y costumbres. 5. Voluntad del trabajador fundada en incumplimiento contractual grave del cliente. 6. Voluntad del cliente por causa justificada y debiendo mediar p...

  • Extinción de la relación laboral de un trabajador autónomo económicamente dependiente (incumplimiento contractual grave del cliente).

    Fecha última revisión: 03/06/2016

      NOTA : La extinción del contrato de un trabajador autónomo económicamente dependiente se producirá por: 1. Mutuo acuerdo 2. Causas válidamente consignadas en el contrato 3. Muerte, jubilación o invalidez que resulten incompatibles con la actividad 4. Desistimiento del trabajador mediando el preaviso pactado o el que resulte conforme a los usos y costumbres. 5. Voluntad del trabajador fundada en incumplimiento contractual grave del cliente 6. Voluntad del cliente por causa justif...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Trámites necesarios para la transmisión de expendeduría ínter vivos

    Fecha última revisión: 04/01/2017

  •   PLANTEAMIENTO ¿Cuáles son los trámites necesarios para transmitir un estanco mediante un negocio inter vivos? RESPUESTA En relación con las transmisiones de expendedurías mediante actos inter vivos, al titular de la expendeduría podrán sucederle aquellas personas que cumplan las condiciones estipuladas en la Ley 13/98, de 4 de mayo, de Ordenación del Mercado de Tabacos y Normativa Tributaria y en su reglamento de desarrollo para acceder a titularidad de una expendeduría. Todos los s...

  • Caso práctico: Reducción de la indemnización solicitada en demanda

    Fecha última revisión: 28/11/2012

  • RESUMEN Las partes en ejercicio de su autonomía privada de la voluntad decidieron que una misma operación económica se plasmara en varios contratos y entre varios sujetos: son contratos jurídicamente independientes y no se estableció conexión jurídica alguna entre ellos, de modo que cada uno había de cumplirse en sus propios términos y su incumplimiento podría dar lugar a consecuencias distintas sin interferencia alguna en la eficacia de los demás contratos. No todos los daños que pu...

  • Análisis de la STS nº Recurso 713/2012. Aportación a una sociedad mercantil de una finca hipotecada: Sujeción a ITP

    Fecha última revisión: 09/02/2015

  • RESUMEN Análisis de la STS nº Recurso 713/2012.  Aportación a una sociedad mercantil de una finca hipotecada: Sujeción al Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales (ITP) ANÁLISIS El Tribunal Supremo, en su sentencia de 1 de julio de 2013, Nº Recurso 713/2012 (TS, Sala de lo Contencioso, de 01/07/2013, Rec. 713/2012) considera que está sujeta  a ITP la aportación a una sociedad mercantil de una finca hipotecada, subrogándose la sociedad adquirente no solo en la responsabilidad hipot...

  • Análisis de la doctrina del levantamiento del velo.

    Fecha última revisión: 14/04/2016

  • PLANTEAMIENTO La doctrina de “levantamiento del velo” o “levantamiento del velo societario” se estructura para la lucha contra la utilización fraudulenta y contraria de la persona jurídica societaria y sus efectos. En aplicación de esta doctrina, excepcionalmente, cuando concurren determinadas circunstancias – como  infracapitalización, confusión de personalidades, dirección externa y fraude o abuso-  se procede al “levantamiento del velo” a fin de identificar los responsab...

  • Caso práctico: Responsabilidad patrimonial universal del empresario autónomo

    Fecha última revisión: 29/11/2012

  •   PLANTEAMIENTO Un empresario autónomo, ¿ha de responder con todo su patrimonio? RESPUESTA La responsabilidad del empresario autónomo es ilimitada, al no existir una separación entre el patrimonio mercantil y el personal, como en el caso, por ejemplo, de una sociedad anónima o limitada. Según el Art. 1911 ,Código Civil, el deudor responde del cumplimiento de sus obligaciones con todos sus bienes, presentes y futuros. El precepto consagra el principio de la responsabilidad patrimonial del...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Mercantil
  • Fecha última revisión: 28/01/2016

La gestión o la administración de la sociedad en comandita simple corresponde exclusivamente a los socios colectivos, tal y como se desprende, a sensu contrario, del Art. 148 ,Código de Comercio. Esta obligación de los socios colectivos se deduce de la prohibición por el mismo precepto establecida para los socios comanditarios, que consiste en no poder realizar acto de gestión o de administración alguno de los intereses sociales, aunque fuere a través de un apoderamiento de los socios gestores (socios colectivos).

 

Esta prohibición ha sido calificada de injusta por la doctrina mayoritaria, toda vez que en la actualidad, la esencia de las sociedades mercantiles es la voluntad social. Así pues, no debe admitirse que se prohíba un acto de administración si es la propia sociedad la que así lo ha acordado de forma interna.

Sin embargo, el Código de Comercio no establece cuáles son las consecuencias para aquellos socios comanditarios que incumplan esta prohibición, no obstante, podrían ser las que se detallan a continuación:

1. Frente a terceros ajenos a la sociedad: Aquí es preciso establecer diferencias entre si el socio ha actuado siguiendo instrucciones de la sociedad o, por el contrario, ha obrado por su cuenta y riesgo.

  • El socio actúa con autorización de la sociedad: La sociedad autoriza al socio comanditario para que realice diversas tareas de administración y, por consiguiente, es la sociedad la que está incumpliendo las disposiciones del Art. 148 ,Código de Comercio. Sin embargo, a pesar de ello, el socio comanditario quedará equiparado a la posición del socio colectivo, es decir, deberá responder ilimitadamente de las obligaciones que hubiere contraído debido a su intervención en la gestión social.
  • El socio actúa sin autorización de la sociedad: Las sanciones a las que venimos refiriéndonos serán plenamente aplicables en el supuesto de que el socio intervenga en la gestión de la sociedad en ausencia de cualquier autorización de la misma al respecto. En este caso, la sanción deberá ser la prevista en el Art. 149 ,Código de Comercio en relación con el Art. 144 ,Código de Comercio (derecho de la sociedad a una indemnización por los daños y perjuicios sufridos) así como la exclusión del socio en virtud de acuerdo de los demás prevista en el Art. 218 ,Código de Comercio 2º.

2. En el orden interno de la sociedad: En este caso, las sanciones a las que nos venimos refiriendo no parecen tener mucho sentido, en particular, el derecho de exclusión de los demás socios frente al comanditario que incumpla esta prohibición (Art. 218 ,Código de Comercio 2º) o la responsabilidad derivada de las disposiciones del Art. 149 ,Código de Comercio.

Esta prohibición de que el socio comanditario intervenga en la gestión de la sociedad en comandita ha de entenderse como la esencia de todas las demás, es decir, de esta característica derivan el resto de caracteres de la sociedad comanditaria simple.

La exigencia de encaminar la inversión de capital sin la obligación o sin la preocupación de la administración de la sociedad se convierte en una auténtica prohibición impidiéndole al socio comanditario que ostente facultades en la misma. Sin embargo, si tenemos en cuenta que la intervención de los socios comanditarios es esencial en la formación de la voluntad social (acto de administración o gestión), la necesidad de que esta sea asumida exclusivamente por los socios colectivos vuelve a quedar desvirtuada.

En suma, la consecuencia más relevante que lleva aparejado el incumplimiento de esta prohibición por los socios comanditarios es el quebrantamiento de la limitación de su responsabilidad ante las deudas sociales contraídas a través del ejercicio de una actividad de carácter económico llevada a cabo por medio de la administración de los socios colectivos.

El fundamento la prohibición de inmixtión de los socios comanditarios en la gestión de la sociedad en comandita radica en la necesidad de garantizar las legítimas expectativas de aquellos terceros ajenos a la sociedad que contratan con representantes de la misma, quienes son ilimitadamente responsables de las deudas que se generen por los actos contratados bajo el principio general consagrado en el Art. 1911 ,Código Civil, en virtud del cual el deudor responderá de las deudas con todos sus bienes presentes y futuros (responsabilidad patrimonial universal).

No hay versiones para este comentario

Socio comanditario
Sociedad comanditaria simple
Voluntad
Interés social
Socio gestor
Sociedades mercantiles
Socio colectivo
Responsabilidad
Daños y perjuicios
Deudas sociales
Bienes presentes y futuros
Responsabilidad universal