1. Inicio
  2. Temas
  3. Administrativo
  4. 2017

El procedimiento Contencioso-Administrativo en 1ª o única instancia, tal y como lo regula la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa

Pertenece al Grupo
Incluídos en este Concepto
Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Revisión judicial del acto administrativo: derecho procesal Contencioso-Administrativo

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 06/02/2017

    La Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, norma esencial para el estudio de la revisión judicial del acto admnistrativo, engloba los siguientes aspectos de relevancia a tener en cuenta:  Ámbito del orden jurisdiccional Contencioso-Administrativo Órganos y competencias Las partes en el proceso Contencioso-Administrativo El objeto del recurso Contencioso-Administrativo El procedimiento Contencioso-Administrativo Los procedimientos especiales La...

  • El procedimiento Contencioso-Administrativo

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 06/02/2017

    El procedimiento Contencioso-Administrativo se encuentra regulado a lo largo de los Art. 43-113 ,Ley 29/1998, de 13 de julio, preceptos integrantes del Título IV de la norma.La Ley 29/1998, de 13 de julio, regula el procedimiento Contencioso-Administrativo a lo largo de su Título IV:  Capítulo I: “Procedimiento en primera o única instancia”; a su vez dividido en nueve Secciones: (Ver tema: El procedimiento Contencioso-Administrativo en 1ª o única instancia)Sección 1ª, referida a la...

  • Modos de terminación del procedimiento Contencioso-Administrativo distintos a la sentencia

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 06/02/2017

    Además de la forma normal de terminación del procedimiento Contencioso-Administrativo, a través de la sentencia, la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, prevé otras formas de terminación del procedimiento. Las mismas, reguladas en los Art. 74-77 ,Ley 29/1998, de 13 de julio, son las siguientes:  El desistimiento. El allanamiento. La Satisfacción extraprocesal de la pretensión La conciliación. Los Art. 74-77 ,Ley 29/1998, de 13 de jul...

  • Vista y conclusiones en el procedimiento Contencioso-Administrativo

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 06/02/2017

    Los trámites de vista y conclusiones del procedimiento Contencioso-Administrativo se regirán por los Art. 62-66 ,Ley 29/1998, de 13 de julio. Los Art. 62-66 ,Ley 29/1998, de 13 de julio se dedican a regular la vista y las conclusiones en el procedimiento contencioso-administrativo. De la consideración conjunta de tales preceptos, se puede extraer el siguiente contenido:Solicitud de vista y conclusionesLa celebración de vista y la presentación de soluciones podrá tener lugar: Por solicitud...

  • Disposiciones comunes a todo procedimiento Contencioso-Administrativo

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 06/02/2017

    Las disposiciones comunes a los Títulos IV y V, que establece la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, en su Título VI, se refieren a los siguientes aspectos: Plazos Medidas cautelares Incidentes e invalidez de actos procesales Costas procesales La Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa dedica el Título VI a la regulación, como su propio título indica, de las “Disposiciones comunes a los Tí...

Ver más documentos relacionados
  • Escrito de oposición a la medida cautelar solicitada en el procedimiento Contencioso-Administrativo

    Fecha última revisión: 24/11/2016

      AL [ORGANO]   Dº/Dª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales de [LUGAR] con nº de colegiado [NUMEROCOLEGIADO_PROCURADOR_CLIENTE], actuando en nombre y representación de Dº/Dª [NOMBRE_CLIENTE], [DNI] representación que acredito mediante [DOCUMENTO] y que presento como documento nº [NUMERO] y bajo la dirección técnica de Dº/Dña [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE] con [NUMEROCOLEGIADO_ABOGADO_CLIENTE], como mejor proceda en Derecho, (1) DIGO: Que en fecha [FECHA], de conformi...

  • Escrito de incidente de ejecución de sentencia en procedimiento contencioso-Administrativo

    Fecha última revisión: 24/11/2016

    Al [ORGANO] (1)               Dº/Dª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de [NOMBRE_CLIENTE], según consta debidamente acreditado en los autos del Recurso Contencioso-Administrativo nº [AUTOS_NUMERO] seguido ante este Tribunal a instancias de mi representado, bajo la dirección técnica de Dº/Dña [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], comparezco y como mejor proceda en Derecho, (2) DIGO: PRIMERO: Que pese al tiempo transcurrido, la Administra...

  • Diligencia de ordenación de formación de pieza separada de medidas cautelares en procedimiento contencioso-administrativo

    Fecha última revisión: 12/04/2017

    [ORGANO]  N.I.G: [ESPECIFICAR] Procedimiento:[ESPECIFICAR] Sobre: [ESPECIFICAR]  De D/ña:  Abogado: Procurador Sr./a. D./Dña: Contra: Ayuntamiento de [ESPECIFICAR] (1) Abogado: Procurador Sr./a. D./Dña:  DILIGENCIA DE ORDENACIÓN LETRADO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA SR/SRA [NOMBRE] En [LUGAR] a [FECHA].  Solicitada, en tiempo y forma por [NOMBRE] la medida cautelar de [ESPECIFICAR], acuerdo: - Formar la presente pieza separada, con testimonio de los antecedentes necesarios,...

  • Escrito de solicitud de recibimiento a prueba por nuevos hechos en el Procedimiento Contencioso-Administrativo

    Fecha última revisión: 24/11/2016

      AL [ORGANO]   Dº/Dª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales de [LUGAR], actuando en nombre y representación de Dº/Dª [NOMBRE_CLIENTE], como ya ha quedado acreditado en los presentes autos, bajo la dirección técnica de Dº/Dña [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], comparezco y como mejor proceda en Derecho,(1) DIGO   Que habida cuenta que del escrito de contestación a la demanda, resultan hechos nuevos de trascendencia para la resolución del pleito, al amparo de lo dispuesto ...

  • Escrito de contestación a alegaciones previas de defecto subsanable

    Fecha última revisión: 27/10/2016

      AL [JUZGADO]    Dº/Dª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales de [LUGAR], actuando en nombre y representación de Dº/Dª [NOMBRE_CLIENTE], esta última ya acreditada en autos, bajo la dirección técnica de Dº/Dña [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], ante el Juzgado comparezco y como mejor proceda en Derecho,(1) DIGO:   Que por Diligencia de Ordenación de fecha del día [FECHA] notificada el día [FECHA], se me ha dado traslado por cinco días del escrito de alegaciones previa...

Ver más documentos relacionados
  • Análisis de la denominada «doctrina del tiro único».

    Fecha última revisión: 03/01/2017

    • RESUMENAnálisis de la sentencia de 06/06/2013 del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana sobre la doctrina del tiro único.ANÁLISIS Mediante sentencia de 6 de junio de 2013 (TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, nº 776/2013, de 07/06/2013, Rec. 529/2009), el TSJ de la Comunidad Valenciana vuelve a aplicar la “doctrina del tiro único” (es decir, la doctrina por la que no cabe una segunda liquidación una vez se ha anulado la primera, pues no puede reiterarse...

  • Caso práctico: Novedades introducidas por la Ley 21/2014, de 4 de noviembre, sobre las diligencias preliminares en caso de vulneración de la propiedad intelectual

    Fecha última revisión: 02/01/2015

    • PLANTEAMIENTO¿Qué novedades introduce la Ley 21/2014, de 4 de noviembre, sobre las la solicitud y las diligencias preliminares en caso de vulneración de la propiedad intelectual, en la Ley de Enjuiciamiento Civil?RESPUESTAEl Art. 256 ,LEC que regula las diligencias preliminares y su solicitud, dispone en su subapartado 10.º que todo juicio podrá prepararse:- Por petición, de quien pretenda ejercitar una acción por infracción de un derecho de propiedad intelectual, para que se identifique...

  • Caso práctico: Revisión de sentencias firmes. Anulación por la jurisdicción contencioso-administrativa de acta de inspección (arts. 236.1, LJS y 510 LEC)

    Fecha última revisión: 06/10/2014

    • Revisión de sentencias firmes. Anulación por la jurisdicción contencioso-administrativa de acta de inspección (236.1 ,LJS y Art. 510 ,LECiv)Una sentencia dictada por la jurisdicción contencioso-administrativa anula un acta de la Inspección de Trabajo que impuso una sanción por infracción muy grave de Seguridad Social.El afectado presentó ante el Registro General del Tribunal Supremo DEMANDA DE REVISIÓN contra la STSJ, por la vía del 236.1 ,LJS (' Contra cualquier sentencia firme dict...

  • Caso práctico: Diferenciación entre la impugnación de un instrumento de planeamiento general y del acto de aprobación del mismo.

    Fecha última revisión: 28/01/2013

    • ¿Qué diferencia existe entre la impugnación de una disposición de carácter general de forma directa, como puede suceder con un instrumento de planeamiento general, y la impugnación del acto administrativo aprobatorio de dicha disposición de carácter general? ¿Cabe interponer recurso administrativo de reposición contra el acto aprobatorio del instrumento de planeamiento? El Tribunal Supremo , en su sentencia de 11 de diciembre de 2009, dictada en el recurso de casación número 5100/20...

  • Caso práctico: Impuesto sobre sucesiones y donaciones: valor de los bienes al tiempo del devengo, no de la partición.

    Fecha última revisión: 18/02/2015

    •  PLANTEAMIENTOUna persona física fallece a 31 de enero de 2006.Por parte de los herederos se plantea la cuestión relativa a la fecha que hay que considerar para valora el caudal relicto (1) en el impuesto de sucesiones (la fecha de fallecimiento y devengo del 31 de enero de 2006 o la fecha de la liquidación del impuesto de 26 de junio de 2006), mediante demanda ante la jurisdicción contencioso administrativa impugnando las resoluciones del Tribunal Económico-Administrativo Regional.DESARRO...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAF Navarra, 970888, 08-10-2001

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 08/10/2001

  • Núm. Resolución: 970888

    • ResumenSe interpone recurso solicitando la anulación del procedimiento de apremio por falta de competencia de la Administración para la reclamación de las costas impuestas, al corresponder a los propios tribunales el cobro de las mimas. Se desestima el recurso. La Administración puede proceder al premio en caso de impago de costas, sin haber sido modificadas, en este caso, en su tasación, sino que su incremento deriva de la aplicación del oportuno recargo de apremio así como de los corres...

  • Resolución de TEAC, 00/1272/1999, 19-07-2000

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 19/07/2000

  • Núm. Resolución: 00/1272/1999

    • ResumenLos actos administrativos son inmediatamente ejecutivos y la petición de suspensión en el procedimiento contencioso-administrativo no impide a la Administración ejecutar sus resoluciones mientras los Tribunales no le notifiquen el acuerdo de suspensión, tanto más si el órgano jurisdiccional ya había denegado la petición, aunque dicha denegación se hubiese recurrido en Súplica.Descripción FUNDAMENTOS DE DERECHOPRIMERO.- La cuestión a resolver acerca de la que se ha  de p...

  • Resolución Vinculante de DGT, V0588-05, 11-04-2005

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 11/04/2005

  • Núm. Resolución: V0588-05

    • NormativaRIRPF RD 1775/2004, Art. 74CuestiónSi se debe practicar retención del 15 por ciento sobre la base imponible aunque la factura sea abonada por el Servicio Andaluz de Salud y no por el cliente del consultante. DescripciónEl consultante es letrado en ejercicio y como tal representó a un cliente en un procedimiento contencioso administrativo en reclamación de intereses de demora por pago tardío de facturas contra el Servicio Andaluz de Salud. El proceso finalizó mediante sentencia di...

  • Resolución de TEAC, 00/7442/1999, 14-11-2001

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 14/11/2001

  • Núm. Resolución: 00/7442/1999

    • ResumenConforme a doctrina sentada por el Tribunal Constitucional resulta extemporánea la interposición de un recurso administrativo cuando se hace caso omiso de la indicación de la Administración referente a los recursos que procede interponer.Descripción ANTECEDENTES DE HECHO        PRIMERO.- Según consta en el expediente la entidad recurrente en alzada presentó declaración correspondiente al        trimestre de 1995 solicitando la devolución del saldo existente ...

  • Resolución de TEAF Navarra, 040027, 15-02-2006

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 15/02/2006

  • Núm. Resolución: 040027

    • ResumenApremio por costas procesales en procedimiento contencioso-administrativo. Solicita la anulación de la providencia de apremio dictada para el cobro de la minuta del letrado del Gobierno de Navarra, alegando para ello la falta de notificación personal de la liquidación y la prescripción. Las notificaciones judiciales deben hacerse en la persona del procurador, que debe informar a su cliente del estado del procedimiento. No concurre prescripción. SE DESESTIMA.CuestiónApremio por costa...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Administrativo
  • Fecha última revisión: 06/02/2017

El procedimiento Contencioso-Administrativo en 1ª o única instancia (el llamado procedimiento ordinario) se encuentra regulado en los Art. 43-77 ,Ley 29/1998, de 13 de julio. 

El procedimiento Contencioso-Administrativo se puede tramitar de diversas formas: como procedimiento ordinario y como procedimiento abreviado, sin olvidar, además, ciertos procedimientos especiales como puede ser el procedimiento para protección de derechos fundamentales. El procedimiento Contencioso-Administrativo en 1ª o única instancia (procedimiento ordinario) se encuentra regulado en el Capítulo I del Título IV de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa. Su contenido es el siguiente:

 

No hay versiones para este comentario

Procedimiento contencioso-administrativo
Diligencias preliminares
Protección de los derechos fundamentales
Jurisdicción contencioso-administrativa
Alegaciones previas
Admisión del recurso contencioso-administrativo
Terminación del procedimiento