1. Inicio
  2. Temas
  3. Administrativo
  4. 2017

Procedimiento para la garantía de la unidad de mercado

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Supranacional Nº C-171/07, C-172/07, TJUE, 19-05-2009

    Órden: Supranacional Fecha: 19/05/2009 Tribunal: Tribunal De Justicia De La Union Europea Ponente: Malenovský Num. Sentencia: C-171/07, C-172/07

    Peticiones de decisión prejudicial: Verwaltungsgericht des Saarlandes - Alemania. # Libertad de establecimiento - Artículo 43 CE - Salud pública - Farmacias - Normativa que reserva exclusivamente a los farmacéuticos el derecho a explotar una farmacia - Justificación - Abastecimiento de medicamentos a la población seguro y de calidad - Independencia profesional de los farmacéuticos.Doctrina:Graske, Daniel: Wirtschafts- und Gesellschaftsrecht (einschl. Sonderprivatrecht der öffentlichen Ha...

  • Sentencia Supranacional Nº T-339/10, TJUE, 29-01-2013

    Órden: Supranacional Fecha: 29/01/2013 Tribunal: Tribunal De Justicia De La Union Europea Num. Sentencia: T-339/10

    SENTENCIA DEL TRIBUNAL GENERAL (Sala Segunda) de 29 de enero de 2013 (1) «Contratos públicos de servicios – Procedimiento de licitación – Servicio de lanzadera en Italia y en Europa – Rechazo de la oferta de un licitador – Decisión de adjudicar el contrato a otro licitador – Responsabilidad extracontractual – Acceso a los documentos – Reglamento (CE) nº 1049/2001 – Oferta del licitador seleccionado – Denegación de acceso – Excepción relativa a la p...

  • Sentencia Supranacional Nº C-140/03, TJUE, 07-12-2004

    Órden: Supranacional Fecha: 07/12/2004 Tribunal: Tribunal De Justicia De La Union Europea Num. Sentencia: C-140/03

    CONCLUSIONES DEL ABOGADO GENERAL SR. DÁMASO RUIZ-JARABO COLOMER presentadas el 7 de diciembre de 2004 (1) Asunto Convenio Colectivo de Empresa de CONSORCIO DE TRIBUTOS/03 Comisión de las Comunidades Europeas contra República Helénica   «Libertad de establecimiento – Apertura y explotación de comercios de material óptico – Requisitos – Restricciones a las personas físicas y jurídicas – Justificación – Principio de propor...

  • Sentencia Supranacional Nº C-171/07, TJUE, 19-05-2009

    Órden: Supranacional Fecha: 19/05/2009 Tribunal: Tribunal De Justicia De La Union Europea Num. Sentencia: C-171/07

    Asuntos acumulados C‑171/07 y Câ€Â‘172/07 Apothekerkammer des Saarlandes y otros contra Saarland y Ministerium für Justiz, Gesundheit und Soziales (Peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Verwaltungsgericht des Saarlandes) «Libertad de establecimiento — Artículo 43 CE — Salud pública — Farmacias — Normativa que reserva exclusivamente a los farmacéuticos el derecho a explotar una farmacia — Justificación — Abastecimiento d...

  • Sentencia Supranacional Nº C-451/03, TJUE, 30-03-2006

    Órden: Supranacional Fecha: 30/03/2006 Tribunal: Tribunal De Justicia De La Union Europea Num. Sentencia: C-451/03

    Asunto C‑451/03 Servizi Ausiliari Dottori Commercialisti Srl contra Giuseppe Calafiori (Petición de decisión prejudicial planteada por la Corte d’appello di Milano) «Libertad de establecimiento — Libre prestación de servicios — Normas sobre la competencia aplicables a las empresas — Ayudas de Estado — Centros de Asesoramiento Fiscal — Ejercicio de determinadas prestaciones de asesoramiento y asistencia fiscal — Derecho exclusivo — Remunerac...

Ver más documentos relacionados
  • Procedimiento para la protección de los derechos fundamentales de la persona

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 06/02/2017

    Los Art. 114-122 ,Ley 29/1998, de 13 de julio, integrantes del Título relativo a los procedimientos especiales en el orden contencioso-administrativo, se ocupan de regular el procedimiento para la protección de los derechos fundamentales de la persona, un procedimiento que, con sus propias especialidades (Vid. Art. 122,Art. 122 bis ,Ley 29/1998, de 13 de julio) tiene su encuadre en lo dispuesto en el (Art. 114 ,Ley 29/1998, de 13 de julio): "El procedimiento de amparo judicial de las liberta...

  • Régimen sancionador en defensa de la competencia

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 02/06/2017

    El régimen sancionador en materia de defensa de la competencia, se encuentra estipulado a lo largo del Título V de la Ley 15/2007 de 3 de Jul (Defensa de la Competencia).Serán sujetos infractores las personas físicas o jurídicas que realicen acciones u omisiones tipificadas como infracciones en la Ley 15/2007 de 3 de Jul (Defensa de la Competencia).La actuación de una empresa es también imputable a las empresas o personas que la controlan, excepto cuando su comportamiento económico no ve...

  • La interposición del recurso Contencioso-Administrativo

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 06/02/2017

    Los Art. 45-48 ,Ley 29/1998, de 13 de julio se ocupan de regular las normas sobre la interposición del recurso contencioso-administrativo. Interposición del recurso contencioso-administrativo  Como dispone el apdo.1 del Art. 45 ,Ley 29/1998, de 13 de julio, el recurso contencioso-administrativo se iniciará por un escrito reducido a citar la disposición, acto, inactividad o actuación constitutiva de vía de hecho que se impugne y a solicitar que se tenga por interpuesto el recurso, salvo c...

  • Los delitos contra las Instituciones del Estado y la división de poderes

    Órden: Penal Fecha última revisión: 26/12/2012

    Los delitos de este apartado aparecen regulados en el Capítulo III del título XXI, Libro II del Código Penal, bajo la rúbrica ?De los Delitos contra las instituciones del Estado y la División de Poderes?, dividido en dos secciones: - Sección 1.ª "Delitos contra las instituciones del Estado" (Art. 492 ,CP al Art. 505 ,CP) - Sección 2.ª "De la usurpación de atribuciones" (Art. 506 ,CP al Art. 509 ,CP)   Dispone el Art. 492 ,CP “Los que, al vacar la Corona o quedar inhabil...

  • Los contratos de colaboración y distribución: comisión, agencia, concesión y franquicia

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 22/01/2016

    En algunas de estas figuras de colaboración mercantil, el objeto del contrato es la mera realización de una actividad, en cuanto medio que puede dar lugar o no a un determinado resultado. De este tipo de contrato son el contrato de distribución y el contrato de franquicia. En otras figuras, destaca como objeto la consecución de un resultado concreto, como sería el contrato de comisión mercantil o el contrato de agencia Bajo los llamados contratos de colaboración mercantil se encuentran lo...

Ver más documentos relacionados
  • Formulario de contestación a la demanda para la impugnación de sanción impuesta a trabajador.

    Fecha última revisión: 26/05/2017

    AL JUZGADO DE LO SOCIAL Nº [NUM_JUZGADO]Procedimiento núm. [NUMERO_PROCEDIMIENTO]D/Dña. [NOMBRE_LETRADO/GRADUADO_SOCIAL], en calidad de Letrado y representante de D/Dña. [DENOMINACION_SOCIAL], representación que acredito mediante copia de escritura de apoderamiento que acompaño, y domicilio a efectos de notificaciones en [DIRECCION], ante este Juzgado de lo Social, comparece y como mejor proceda en derecho, DICE:Que en tiempo y forma legales paso a oponerme a la demanda de de impugnaci...

  • Modelo de auto admitiendo a trámite el recurso contencioso-administrativo

    Fecha última revisión: 31/10/2016

    [JUZGADO] [JUZGADO][DIRECCION] Teléfono [NUMERO] NIG (1): [NUMERO] Procedimiento: [NUMERO] Demandante:  [NOMBRE] Representante Sr./Sra.:  [NOMBRE] Demandado: [NOMBRE] Representante:  [NOMBRE] ACTUACIÓN RECURRIDA:    AUTO En [DIRECCION], a [FECHA]. ANTECEDENTES DE HECHO ÚNICO.-   Mediante escrito presentado en este Tribunal con [FECHA] por [NOMBRE] en representación de  [NOMBRE]  se interpuso recurso contencioso-administrativo, formulado contra resolución de la actuación administ...

  • Contrato mercantil de agencia

    Fecha última revisión: 07/04/2016

    NOTA: Por el contrato de agencia una persona natural o jurídica, denominada agente, se obliga frente a otra de manera continuada o estable a cambio de una remuneración, a promover actos u operaciones de comercio por cuenta ajena, o a promoverlos y concluirlos por cuenta y en nombre ajenos, como intermediario independiente, sin asumir, salvo pacto en contrario, el riesgo y ventura de tales operaciones.   En [CIUDAD], a [DIA] de [MES] de [ANIO]. REUNIDOS De una parte la mercantil [NOMBRE] (e...

  • Solicitud de suspensión de pena de prisión

    Fecha última revisión: 11/03/2016

    NOTA: Con la publicación de la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo se suprime el tradicional régimen de sustitución de la pena de prisión (se deroga el art. 88 del Código Penal ) y éste pasa a ser regulado como una modalidad de suspensión, en virtud de la cual, el juez podrá sustituir la suspensión de la prisión, por la imposición de una pena de multa o de trabajos en beneficio de la comunidad. La existencia de antecedentes penales no será necesariamente causa de denegación de la...

  • Escrito por el que se solicitan medidas cautelares para la salvaguardar la custodia del menor

    Fecha última revisión: 04/04/2016

    NOTA: En este escrito la parte acusadora, solicita al Ministerio Fiscal, medidas cautelares para salvaguardar la custodia del menor. Así pues el Art. 28 establece que el Ministerio Fiscal, de oficio o a instancia de quien haya ejercitado la acción penal, cuando existan indicios racionales de la comisión de un delito y el riesgo de eludir u obstruir la acción de la justicia por parte del menor o de atentar contra los bienes jurídicos de la víctima, podrá solicitar del Juez de Menores, en ...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 00/2986/2000, 21-12-2001

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 21/12/2001

  • Núm. Resolución: 00/2986/2000

    • ResumenTasas de la Comisión del Mercado de Telecomunicaciones. Es exigible el canon por servicios portadores, finales o de telecomunicaciones por cable en el ejercicio 1999. Liquidación de la Tasa por autorizaciones generales y licencias individuales conforme a Derecho pues el importe viene determinado por Ley y la adecuación de la tasa al coste del servicio no debe examinarse respecto de cada liquidación concreta sino que es un criterio a tomar en consideración por la Ley de Presupuestos G...

  • Resolución No Vinculante de DGT, 0019-08, 05-11-2008

    Órgano: Sg De Impuestos Especiales Y De Tributos Sobre El Comercio Exterior Fecha: 05/11/2008

  • Núm. Resolución: 0019-08

    • NormativaReglamento (CE) nº 247/2006; Reglamento (CE) nº 793/2006.Cuestión El consultante pregunta si la empresa en cuestión, al realizar determinadas operaciones, cumpliría con los requisitos exigidos a los operadores REA en los Reglamentos (CE) números 1454/2001 y 20/2002. A su vez, consulta si una empresa operadora REA puede vender a otra empresa operadora REA parte de la mercancía importada por la primera.Descripción La consultante pretende crear una empresa mayorista de alimentació...

  • Resolución de TEAF Navarra, 4191, 24-02-2016

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 24/02/2016

  • Núm. Resolución: 4191

    • ResumenInclusión en el padrón y liquidación por el Impuesto sobre los Grandes Establecimientos Comerciales 2013.   Solicitud de suspensión de la tramitación del procedimiento económico-administrativo sobre la base de que existe un procedimiento de investigación abierto por la Comisión Europea en relación con el IGEC: no es posible admitir la solicitud porque el TEAF no es un órgano jurisdiccional en el sentido indicado en la normativa comunitaria y, además, dada la demora que suele ...

  • Resolución de TEAF Navarra, 020423, 22-04-2004

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 22/04/2004

  • Núm. Resolución: 020423

    • ResumenAnulación de la actuación compensatoria por notificación incorrecta de la resolución sancionadora. Rehúse del acuse de recibo, no consta un segundo intento de notificación, y posterior publicación de la Resolución. SE ESTIMA.CuestiónAnulación de la compensación por sanción en materia de transportes por incorrecta notificación de la resolución sancionadora.Contestación Examinado escrito presentado por don BBB en representación de la sociedad "AAA", con C.I.F. número A-ZZ-Z...

  • Resolución de TEAC, 00/3488/2003, 01-06-2006

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 01/06/2006

  • Núm. Resolución: 00/3488/2003

    • ResumenLa imposición de la sanción por una infracción cometida en el año 1992 se realizó en el año 2003, por lo que resultaba correcto aplicar el régimen de la Ley 230/1963 en la redacción dada por la Ley 25/1995 y el Real Decreto 1930/1998, (vigente el año 2003), al resultar más favorable que el régimen anterior de la Ley 230/1963 en la redacción dada por la Ley 10/1985 y el Real Decreto 2631/1985. No puede argumentarse que en la fecha de comisión de la infracción (1992) no estaba...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Administrativo
  • Fecha última revisión: 06/02/2017

El procedimiento para la garantía de la unidad de mercado, uno de los procedimientos especiales en el orden contencioso-administrativo, se encuentra regulado en los Art. 127 bis ,Ley 29/1998, de 13 de julio - Art. 127 quater ,Ley 29/1998, de 13 de julio. El órgano competente para conocer del mismo es la Sala de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional y la legitimación para presentar el recurso contencioso-admnistrativo que dá lugar al mismo le corresponde a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia cuando considere que una disposición, acto, actuación, inactividad o vía de hecho procedente de cualquier Administración pública sea contraria a la libertad de establecimiento o de circulación en los términos previstos en la Ley 20/2013, de 9 de diciembre, de garantía de la unidad de mercado.

Los Art. 127 bis ,Ley 29/1998, de 13 de julio - Art. 127 quater ,Ley 29/1998, de 13 de julio, incluidos dentro del Título del texto dedicado a los procedimientos especiales en el orden contencioso-administrativo, se centran en el procedimiento para la garantía de la unidad de mercado.

Competencia

Según la letra h) del apdo. 1 del Art. 11 ,Ley 29/1998, de 13 de julio la Sala de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional conocerá en única instancia (...)  de los recursos interpuestos por la Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia en defensa de la unidad de mercado.

Legitimación y objeto

Según se extrae de la lectura del Art. 127 bis ,Ley 29/1998, de 13 de julio, el único sujeto legitimado para presentar el recurso contencioso-administrativo para la garantía de la unidad de mercado es la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia: "Cuando la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia considere que una disposición, acto, actuación, inactividad o vía de hecho procedente de cualquier Administración pública sea contraria a la libertad de establecimiento o de circulación en los términos previstos en la Ley 20/2013, de 9 de diciembre, de garantía de la unidad de mercado, podrá presentar el recurso contencioso-administrativo regulado en este Capítulo.

Plazo

El plazo para interponer el recurso contencioso-administrativo para la garantía de la unidad de mercado será de dos meses conforme a lo previsto en los apartados 1 a 3 del Art. 46 ,Ley 29/1998, de 13 de julio. Cuando el recurso se interponga a solicitud de un operador económico el plazo de dos meses se computará desde la presentación de la solicitud ante la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia.

Remisión del expediente administrativo

Como disponen los apdos. 1 y 2 del Art. 127 ter ,Ley 29/1998, de 13 de julio, en el mismo día de la interposición del recurso por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia en garantía de la unidad de mercado o en el siguiente, el Secretario judicial requerirá con carácter urgente al órgano administrativo correspondiente, acompañando copia del escrito de interposición, para que en el plazo máximo de cinco días a contar desde la recepción del requerimiento remita el expediente acompañado de los informes y datos que se soliciten en el recurso, con apercibimiento de cuanto se establece en el Art. 48 ,Ley 29/1998, de 13 de julio. La falta de envío del expediente administrativo dentro del plazo anterior no suspenderá el curso de los autos.

Demanda y contestación

El Secretario judicial pondrá de manifiesto al recurrente el expediente y demás actuaciones para que en el plazo improrrogable de diez días pueda formalizar la demanda y acompañar los documentos oportunos. Si el expediente administrativo se recibiese una vez formalizada la demanda, se concederá un trámite adicional de alegaciones a las partes (apdo. 3 del Art. 127 ter ,Ley 29/1998, de 13 de julio). Formalizada la demanda, el Secretario judicial dará traslado de la misma a las partes demandadas para que, a la vista del expediente, presenten contestación en el plazo común e improrrogable de diez días y acompañen los documentos que estimen oportunos (apdo. 4 del Art. 127 ter ,Ley 29/1998, de 13 de julio).

Recibimiento a prueba

Evacuado el trámite de contestación, el órgano jurisdiccional decidirá en el siguiente día sobre el recibimiento a prueba, con arreglo a las normas generales establecidas en la presente Ley, y sin perjuicio de lo dispuesto en el Art. 57 ,Ley 29/1998, de 13 de julio. El período de práctica de prueba no será en ningún caso superior a veinte días (apdo. 5 del Art. 127 ter ,Ley 29/1998, de 13 de julio).

Sentencia

Así se expresa el apdo. 6 del Art. 127 ter ,Ley 29/1998, de 13 de julio:

  • Conclusas las actuaciones, el órgano jurisdiccional dictará sentencia en el plazo de cinco días. La sentencia estimará el recurso cuando la disposición, la actuación o el acto incurrieran en cualquier infracción del ordenamiento jurídico que afecte a la libertad de establecimiento o de circulación, incluida la desviación de poder.

  • Conforme a lo dispuesto en el Art. 71 ,Ley 29/1998, de 13 de julio , la sentencia que estime el recurso implicará la corrección de la conducta infractora, así como el resarcimiento de los daños y perjuicios, incluido el lucro cesante, que dicha conducta haya causado.

  • Cuando se trate de asuntos en los que no quepa ulterior recurso, el órgano jurisdiccional podrá convocar a las partes a una comparecencia con la finalidad de dictar su sentencia de viva voz, exponiendo verbalmente los razonamientos en que sustente su decisión, resolviendo sobre los motivos que fundamenten el recurso y la oposición y pronunciando su fallo, de acuerdo con lo dispuesto en los Art. 68-71 ,Ley 29/1998, de 13 de julio.

  • La no comparecencia de todas o alguna de las partes no impedirá el dictado de la sentencia de viva voz.

  • En cuanto se refiere a la grabación de la comparecencia y a su documentación, serán aplicables las disposiciones contenidas en el Art. 63 ,Ley 29/1998, de 13 de julio.

  • Caso de haberse dictado la Sentencia de forma oral, el Secretario judicial expedirá certificación que recoja todos los pronunciamientos del fallo, con expresa indicación de su firmeza y de la actuación administrativa a que se refiera. Dicha certificación será expedida en el plazo máximo de cinco días notificándose a las partes.

  • La anterior certificación se registrará e incorporará al Libro de Sentencias del órgano judicial. El soporte videográfico de la comparecencia quedará unido al procedimiento.

Intervención de operadores económicos con interés directo

Según dispone el apdo. 7 del Art. 127 ter ,Ley 29/1998, de 13 de julio, durante la tramitación del procedimiento, podrá solicitar su intervención, como parte recurrente, cualquier operador económico que tuviere interés directo en la anulación del acto, actuación o disposición impugnada y no la hubiera recurrido de forma independiente.

La solicitud del operador se resolverá por medio de auto, previa audiencia de las partes personadas, en el plazo común de cinco días.

Admitida la intervención, no se retrotraerán las actuaciones, pero el interviniente será considerado parte en el proceso a todos los efectos y podrá defender las pretensiones formuladas o las que el propio interviniente formule, si tuviere oportunidad procesal para ello.

El interviniente podrá utilizar los recursos que procedan contra las resoluciones que estime perjudiciales para su interés, aunque las consienta la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia o las demás partes personadas.

Acumulación

La Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional acordará la acumulación al promovido por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia de todo procedimiento que, iniciado por un operador económico ante el mismo u otro órgano jurisdiccional, se dirija frente a la misma disposición o actuación y se funde en la vulneración de la libertad de establecimiento o de circulación conforme a lo previsto en esta Ley (apdo. 8 Art. 127 ter ,Ley 29/1998, de 13 de julio)

Carácter preferente

Como señala el apdo. 9 del Art. 127 ter ,Ley 29/1998, de 13 de julio, la tramitación de estos recursos tendrá carácter preferente.

Suspensión y medidas cautelares

Acerca de la suspensión de la disposición, acto o resolución impugnados y de las medidas cautelares, el Art. 127 quater ,Ley 29/1998, de 13 de julio se expresa en los siguientes términos:

  •  La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia podrá solicitar en su escrito de interposición la suspensión de la disposición, acto o resolución impugnados, así como cualquier otra medida cautelar que asegure la efectividad de la sentencia.

  • Solicitada la suspensión de la disposición, acto o resolución impugnados, la misma se producirá de forma automática, una vez admitido el recurso y sin exigencia de afianzamiento de los posibles perjuicios de cualquiera naturaleza que pudieran derivarse. La Administración cuya actuación se haya recurrido podrá solicitar el levantamiento de la suspensión en el plazo de tres meses desde su adopción, siempre que acredite que de su mantenimiento pudiera seguirse una perturbación grave de los intereses generales o de tercero que el tribunal ponderará en forma circunstanciada.

  • Formulada la solicitud se dará traslado de la misma a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia para que, en el plazo de diez días, alegue lo procedente en orden al mantenimiento o el levantamiento de la suspensión en orden a los intereses en conflicto.

  • Evacuado el anterior trámite, el tribunal resolverá lo que estime procedente mediante auto en los cinco días siguientes.

  • La solicitud de cualquier otra medida cautelar se tramitará en la forma prevista en el Capítulo II del Título VI.

No hay versiones para este comentario

Comisiones
Libertad de establecimiento
Vía de hecho
Plazos de interposición del recurso
Apercibimiento
Práctica de la prueba
Desviación de poder
Daños y perjuicios
Lucro cesante
Resarcimiento del daño
Grabación
Actuación administrativa
Operadores