Procedimiento tributario de rectificación de errores tributarios

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Administrativo Nº 106/2014, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 634/2011, 07-03-2014

    Órden: Administrativo Fecha: 07/03/2014 Tribunal: Tsj Canarias Ponente: Garcia Otero, Cesar Jose Num. Sentencia: 106/2014 Num. Recurso: 634/2011

    PRIMERO. La resolución recurrida inadmitió a trámite el recurso extraordinario de revisión - que fue la calificación que se dio al escrito de la parte-y lo hizo por entender que no era posible deducir la existencia de error de hecho del artículo 118.1 de la LJRPAC en ninguna de las tres liquidaciones impugnadas. Así, respecto a la primera, identificada con el nº 654/08, por cuanto, a diferencia de lo que sostiene la parte, no existe duplicidad de liquidaciones ya que respecto a una anter...

  • Sentencia Administrativo Nº 555/2016, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 737/2011, 21-02-2016

    Órden: Administrativo Fecha: 21/02/2016 Tribunal: Tsj Andalucia Ponente: Santandreu Montero, José Antonio Num. Sentencia: 555/2016 Num. Recurso: 737/2011

    PRIMERO.-Se interpone el presente recurso contencioso-administrativo contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Andalucía (Sala de Granada) de 14 de enero de 2.011 , recaída en el expediente número 04/85/2010, que desestimó la reclamación deducida por la recurrente contra la liquidación tributaria que le giró la Oficina Liquidadora de Berja por importe de 795,96 euros, por el concepto de Impuesto sobre Transmisiones patrimoniales y Actos Jurídicos Documenta...

  • Sentencia Administrativo Nº 183/2012, JCA - Vitoria-Gasteiz, Sec. 3, Rec 113/2012, 20-09-2012

    Órden: Administrativo Fecha: 20/09/2012 Tribunal: Juzgado De Lo Contencioso Administrativo - Vitoria-gasteiz Ponente: Sancho Jaraiz, Daniel Num. Sentencia: 183/2012 Num. Recurso: 113/2012

    PRIMERO.- La parte actora se ratificó integramente en el contenido de su demanda y solicitó la anulación de la sanción impuesta como consecuencia de la denuncia formulada el 23 de junio de 2009 por exceso de velocidad. Considera la parte recurrente que ha prescrito la sanción, pues presentado recurso de alzada el 2 de septiembre de 2009, este no fue resuelto hasta el 17 de febrero de 2012. Se alega también la caducidad del procedimiento sancionador. Por lo que respecta a la Administración...

  • Sentencia Administrativo Nº 224/2013, JCA - Tarragona, Sec. 2, Rec 313/2012, 02-09-2013

    Órden: Administrativo Fecha: 02/09/2013 Tribunal: Juzgado De Lo Contencioso Administrativo - Tarragona Ponente: Aparicio Minguez, Celia Num. Sentencia: 224/2013 Num. Recurso: 313/2012

    PRIMERO.-El objeto del procedimiento fijado por los escritos de demanda y contestación es la adecuación o no a derecho de la sanción impuesta a la recurrente en resolución del recurso de alzada dictado por el Jefe de la Sección de Recursos de la Generalitat de Cataluña, Direcció General de Transports i Mobilitat, de fecha 3 de abril de 2012 recaída en expediente 08-06809- 08 que desestima el recurso de alzada interpuesto por el recurrente contra la sanción de 2.001 euros de multa impue...

  • Sentencia Administrativo Nº 267/2013, JCA - Barcelona, Sec. 7, Rec 49/2013, 19-09-2013

    Órden: Administrativo Fecha: 19/09/2013 Tribunal: Juzgado De Lo Contencioso Administrativo - Barcelona Ponente: Colorado Soriano, Rocio Num. Sentencia: 267/2013 Num. Recurso: 49/2013

    PRIMERO.- resolución objeto del recurso y pretensiones de las partes.-La actora interpone el presente recurso contencioso administrativo contra la Resolución sancionadora del Director General de Ports i Transports del Departament de Política Territorial y Obras Públicas de la Generalitat de Catalunya de fecha 3 de diciembre de 2012, por un importe de 1.500 euros como consecuencia de una sanción en materia de transporte. El recurrente se opone a la sanción impuesta alegando: 1) prescripci...

Ver más documentos relacionados
  • Revisión en vía administrativa de actos tributarios

    Órden: Fiscal Fecha última revisión: 16/10/2015

      La revisión de los actos tributarios puede llevarse a efecto en dos vías distintas: - En la vía administrativa, cuando son los propios órganos de la Administración los que verifican la revisión. Revisiones ordinarias: Procedimientos especiales de revisión. Recurso de reposición. Reclamaciones económico-administrativas. Recursos en vía administrativa. Recurso de alzada ordinario. Recurso de anulación (Novedad de la Ley 34/2015, de 21 de septiembre). Recurso contra la ejecución (No...

  • Los principios de prescripción y concurrencia de sanciones

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 04/01/2017

    Los principios de prescripción y de concurrencia de sanciones (mejor, de "no concurrencia") en el ejercicio de la potestad sancionadora de la Administración, se encuentran regulados en los Art. 30-31 ,Ley 40/2015, de 1 de octubre. Aunque el Art. 30 ,Ley 40/2015, de 1 de octubre sí es completo e incluso introduce novedades en la regulación legal del principio de prescripción, no ocurre lo mismo con el Art. 31 ,Ley 40/2015, de 1 de octubre, pues respecto del principio de concurrencia de sanci...

  • Prescripción, caducidad y cancelación de antecedentes

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 31/01/2016

    Desde el 31 de enero de 2016 está en vigor el Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial   PRESCRIPCIÓN DE LAS INFRACCIONES (comenzará a contar a partir del mismo día en que los hechos se hubieran cometido)   INTERRUPCIÓN REANUDACIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN CADUCIDAD DEL PROCEDIMIENTO 3 meses INFRACCIONES LEVES - Cualquier actuación administrativa de ...

  • Derecho Procesal Laboral

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 24/11/2016

    Bloque donde se desarrolla la rama social del Derecho, tanto en su vertiente individual como colectiva, incluyendo todas las referencia que versen sobre materias laborales y de Seguridad Social, así como de las impugnaciones de las actuaciones de las Administraciones públicas realizadas en el ejercicio de sus potestades y funciones sobre las materias establecidas en la Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la jurisdicción social.  El núcleo de los contenidos de este bloque vienen c...

  • Resolución de los procedimientos tributarios

    Órden: Fiscal Fecha última revisión: 27/10/2015

    La Administración tributaria está obligada a resolver expresamente todas las cuestiones que se planteen en los procedimientos de aplicación de los tributos, así como a notificar dicha resolución expresa. Art. 103,Art. 104 ,LGTNOVEDADES: La Ley General Tributaria ha sido modificada por la Ley 34/2015, de 21 de septiembre, con efectos (salvo excepciones) a partir del 12/10/2015. No existirá obligación de resolver: Los casos en los que  no procede un pronunciamiento  acerca del fondo del...

Ver más documentos relacionados
  • Solicitud de rectificación de errores materiales, de hecho o aritméticos (Modelo I)

    Fecha última revisión: 31/03/2016

      NOTA: El presente formulario está destinado a que el órgano que hubiera dictado el acto de la reclamación rectifique, para ello será necesario que no haya transcurrido el plazo de prescripción. El plazo máximo para notificar resolución expresa será de seis meses desde que se presente la solicitud por el interesado o desde que se le notifique el acuerdo de iniciación de oficio del procedimiento. En caso de que transcurriera el plazo sin resolución expresa se producirá los siguientes...

  • Modelo de solicitud de dictamen del Consejo de Estado en recurso extraordinario de revisión

    Fecha última revisión: 16/11/2016

      Expediente nº: [NUMERO] Interesados: [NOMBRE] Procedimiento: [DESCRIPCION] Asunto: NOTIFICACION AL CONSEJO DE ESTADO (1)         De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 126.1 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, y conforme a lo establecido en el artículo [NUM_ARTICULO] [NORMATIVA] adjunto se acompaña para la emisión de dictamen preceptivo, el expediente relativo al recurso extraordinario de revisión sob...

  • Modelo de recurso extraordinario de revisión en materia de extranjería

    Fecha última revisión: 26/09/2016

      AL [ORGANO] (1) Nº EXPEDIENTE [EXPEDIENTE] Asunto:  EXPEDIENTE DE [ESPECIFICAR].D./Dña. [NOMBRE_RECURRENTE], con D.N.I número [DNI_RECURRENTE], de nacionalidad [NACIONALIDAD_RECURRENTE], cuyos demás datos de identidad ya obran en el expediente de la referencia,  comparezco y, como mejor proceda en Derecho, EXPONGO Que, por medio del presente escrito,  en el expediente de la referencia vengo a interponer en tiempo y forma hábiles RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN, solicitándose subs...

  • Modelo de acuerdo de iniciación de oficio por petición razonada de otros órganos

    Fecha última revisión: 17/10/2016

      Expediente nº: [NUMERO]Asunto: [DESCRIPCION]Interesado: [NOMBRE]Procedimiento: [DESCRIPCION] ACUERDO DE INICIACIÓN VISTA  la petición formulada por [NOMBRE], de fecha del día [FECHA], sobre la procedencia de iniciar el procedimiento de [CONCEPTO], por los siguientes hechos: [DESCRIPCION]. Vistos los informes emitidos al respecto por los servicios técnicos de este Departamento, que estiman que la propuesta es razonada por las siguientes consideraciones: [DESCRIPCION]. Considerando que la...

  • Escrito de interposición de recurso Contencioso-Administrativo contra acto presunto

    Fecha última revisión: 13/10/2016

           A la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de [COMUNIDAD_AUTONOMA]. (1)    Dº [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de [NOMBRE_CLIENTE], según copia de escritura de poder que debidamente bastanteada acompaño, comparezco ante este Tribunal y como mejor proceda en Derecho,   D IG O:   Que mediante el presente escrito interpongo (2), al amparo del Art. 25 de la Ley reguladora de esta jurisdicción, R...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 00/368/1999, 18-12-2000

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 18/12/2000

  • Núm. Resolución: 00/368/1999
  • Resumen Solo la realidad de los servicios supuestamente prestados hace posible la deducción, con arreglo al artículo 30 de la Ley del IVA 85 y 59 de su Reglamento, por lo que ha de ser el sujeto pasivo quien pruebe la existencia de dichos serviciosDescripción FUNDAMENTOS DE DERECHOPRIMERO -.  Las cuestiones a dilucidar en el presente expediente son: 1ª -. Si debe declararse caducado el procedimiento o prescrita la acción de la Administración para practicar liquidación, como pide ...

  • Resolución de TEAC, 00/274/1996, 14-01-2000

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 14/01/2000

  • Núm. Resolución: 00/274/1996
  • Resumen Acordado por la Junta General de Accionistas de la reclamante el pago de un dividendo a cuenta de los beneficios de un ejercicio un día determinado, tiene fuerza ejecutiva desde esa fecha, y no resulta suficiente para anular dicha ejecutividad la adopción de un acuerdo contrario sin cumplimiento de los requisitos legalmente establecidos.Descripción FUNDAMENTOS DE DERECHOPRIMERO. - Las cuestiones que se plantean son las relativas a determinar: 1º) Si se ha producido la prescrip...

  • Resolución de TEAF Bizkaia, 5818, 12-07-2013

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 12/07/2013

    Cuestión:El Tribunal desestima la solicitud de prescripción del ejercicio de la potestad para determinar la deuda tributaria mediante la oportuna liquidación. efectuada por la recurrente. Por un lado, el requerimiento de información interrumpe el plazo de prescripción del ejercicio de la potestad de la Administración para determinar la deuda tributaria; por otro, el requerimiento no forma parte del procedimiento inspector sino que es una Actuación de obtención de información que no est...

  • Resolución de TEAC, 00/242/2005, 12-07-2007

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 12/07/2007

  • Núm. Resolución: 00/242/2005
  • ResumenSe produce la prescripción del derecho a comprobar las retenciones de un ejercicio, pues cuando se produce la ampliación de las actuaciones inspectoras a las citadas retenciones había transcurrido el plazo de prescripción.Descripción En la Villa de Madrid, a 12 de julio de 2007 en el recurso de alzada interpuesto ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, por la entidad X, S.L., y en su nombre y representación por D. ..., con domicilio a efectos de notificaciones en ...

  • Resolución de TEAC, 00/1419/1998, 01-12-2000

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 01/12/2000

  • Núm. Resolución: 00/1419/1998
  • ResumenEl año en que ha de imputarse la base imponible de una sociedad en transparencia fiscal es el que ha utilizado el propio interesado, que ha optado por deducirse las retenciones correspondientes al ejercicio anterior de la sociedad (la base imponible de ese año no se le imputó por haberse producido pérdidas).Descripción FUNDAMENTOS DE DERECHOSEGUNDO.- De las múltiples cuestiones planteadas en la alzada, que -como se manifestó en el Antecedente sexto- son reiteración de las de ...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Fiscal
  • Fecha última revisión: 27/10/2015

El órgano u organismo que hubiera dictado el acto o la resolución de la reclamación rectificará en cualquier momento, de oficio o a instancia del interesado, los errores materiales, de hecho o aritméticos, siempre que no hubiera transcurrido el plazo de prescripción. Art. 220 ,LGT

 

En particular, se rectificarán por medio de la rectificación de errores tributarios,  los actos y las resoluciones de las reclamaciones económico-administrativas en los que se hubiera incurrido en error de hecho que resulte de los propios documentos incorporados al expediente.

La resolución corregirá el error en la cuantía o en cualquier otro elemento del acto o resolución que se rectifica.

El plazo máximo para notificar resolución expresa será de seis meses desde que se presente la solicitud por el interesado o desde que se le notifique el acuerdo de iniciación de oficio del procedimiento.

El transcurso del plazo previsto de seis meses para la notificación sin que se hubiera notificado resolución expresa producirá los siguientes efectos:

  • La caducidad del procedimiento iniciado de oficio, sin que ello impida que pueda iniciarse de nuevo otro procedimiento con posterioridad.
  • La desestimación por silencio administrativo de la solicitud, si el procedimiento se hubiera iniciado a instancia del interesado.

Las resoluciones que se dicten en este procedimiento serán susceptibles de recurso de reposición y de reclamación económico-administrativa.

No hay versiones para este comentario

Rectificación de errores tributarios
Plazo de prescripción
Error de hecho
Iniciación de oficio
Caducidad
Denegación por silencio
Silencio administrativo