El recurso de casación en el orden Contencioso-Administrativo

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 6786/1999, 03-06-2004

    Órden: Administrativo Fecha: 03/06/2004 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Rouanet Moscardo, Jaime Num. Sentencia: S/S Num. Recurso: 6786/1999

    El TS desestima el recurso de casación interpuesto por la Administración general del Estado, contra la sentencia que estimando el recurso contencioso administrativo interpuesto por la sociedad recurrente, anula la resolución por la que se había desestimado el recurso de alzada deducido contra la resolución desestimatoria de la reclamación formalizada contra la denegación de la reposición materializada contra el requerimiento de información, efectuado a la sociedad actora p...

  • Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 4403/2001, 14-02-2007

    Órden: Administrativo Fecha: 14/02/2007 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Maurandi Guillen, Nicolas Antonio Num. Sentencia: / Num. Recurso: 4403/2001

    Se desestima el recurso de casación interpuesto contra los autos de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, sobre incidente de ejecución de sentencia cuya extensión de efectos se solicita. Es competente para el conocimiento de dicho incidente el juez que dictó la sentencia de cuya extensión de efectos se trata.

  • Sentencia Administrativo Nº 782/2015, TSJ Aragon, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 148/2015, 23-12-2015

    Órden: Administrativo Fecha: 23/12/2015 Tribunal: Tsj Aragon Num. Sentencia: 782/2015 Num. Recurso: 148/2015

    FUNCION PUBLICA

  • Sentencia Administrativo Nº 50/2016, TSJ Aragon, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 223/2014, 10-02-2016

    Órden: Administrativo Fecha: 10/02/2016 Tribunal: Tsj Aragon Ponente: Juste Díez De Pinos, Nerea Num. Sentencia: 50/2016 Num. Recurso: 223/2014

    FUNCION PUBLICA

  • Sentencia Administrativo AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 1812/2009, 09-05-2012

    Órden: Administrativo Fecha: 09/05/2012 Tribunal: Audiencia Nacional Ponente: Gil Saez, Jose Maria Num. Recurso: 1812/2009

    PRIMERO.- El recurso contencioso-administrativo se ha formulado contra la Resolución del Almirante Jefe del Estado Mayor de la Armada, de fecha 29 de mayo de 2009, que desestima el recurso de reposición contra la Orden 631/02492/09 dictada por la misma Autoridad, por la que se asigna al recurrente con carácter forzoso vacante extraordinaria de libre designación.El actor solicita la anulación del destino forzoso conferido al estimar la concurrencia de causas de nulidad de la precitada Orden,...

Ver más documentos relacionados
  • El recurso de casación en el proceso civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 07/11/2014

    El recurso de casación es un recurso extraordinario devolutivo, el cual se regula en el Art. 477 ,Ley de Enjuiciamiento Civil y siguientes. El recurso de casación se importó de Francia, donde se había creado un Tribunal de Casación, ya en 1790. En el derecho procesal civil español se estableció un recurso de casación, que parte del francés, pero que se diferencia ampliamente de él también, ya que adaptó sus propios caracteres. El recurso de casación es el que se utiliza para resolve...

  • Resoluciones recurribles en casación

    Órden: Civil Fecha última revisión: 07/11/2014

    Resoluciones recurribles El Art. 477 ,Ley de Enjuiciamiento Civil determina en cuanto a los motivos de casación, que habrá de fundarse, como motivo único, en la infracción de normas aplicables para resolver las cuestiones objeto del proceso. Serán recurribles en casación las sentencias dictadas en segunda instancia por las Audiencias Provinciales, en los siguientes casos: 1.º Cuando se dictaran para la tutela judicial civil de derechos fundamentales, excepto los que reconoce el artículo ...

  • El recurso de apelación en el orden Contencioso-Administrativo

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 06/02/2017

    El recurso ordinario de apelación, en el orden contencioso administrativo, se regula  en los Art. 81-85 ,Ley 29/1998, de 13 de julio. Los Art. 81-85 ,Ley 29/1998, de 13 de julio se ocupan de regular el recurso de apelación en el orden contencioso-adminsitrativo. Así, y en lo que concierne a los límites de tal recurso, el Art. 81 ,Ley 29/1998, de 13 de julio) dispone que las sentencias de los Juzgados de lo Contencioso-administrativo y de los Juzgados Centrales de lo Contencioso-administra...

  • Regulación de la cuantificación del daño en la responsabilidad civil extracontractual

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

     En lo que respecta a la cuantificación de los daños se debe estar, en principio, a lo dispuesto en el Art. 219 ,Ley 1/2000, de 7 de enero, que determina que en la reclamación de una cantidad pecuniaria debe cuantificarse exactamente su importe (o fijar claramente las bases con arreglo a las cuales se deba efectuar la liquidación) sin que pueda solicitarse su determinación en ejecución de sentencia. Ciertas normas de aplicación frecuente, como el Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29...

  • Sentencia en el proceso laboral ordinario

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 01/06/2016

    El juez o tribunal de lo Social dictará sentencia en el plazo de cinco días, publicándose inmediatamente y notificándose a las partes o a sus representantes dentro de los dos días siguientes (Art. 97 ,LJS). Los requisitos generales de las sentencias vienen formulados en los Art. 208-209 ,LECiv, y en este sentido: Deberán indicar el Tribunal que las dicte, con expresión del Juez o Magistrados que lo integren y su firma e indicación del nombre del ponente, cuando el Tribunal sea colegiado,...

Ver más documentos relacionados
  • Recurso de casación ante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo (Motivo: interés casacional)

    Fecha última revisión: 12/05/2016

    NOTA: El recurso de casación tiene como motivo único el de la infracción de normas aplicables para resolver las cuestiones objeto del proceso. Serán recurribles en casación las sentencias dictadas en segunda instancia por las Audiencias Provinciales, en los siguientes casos (artículo 477.2 LEC):    1.º Cuando se dictaran para la tutela judicial civil de derechos fundamentales, excepto los que reconoce el artículo 24 de la Constitución Española.    2.º Siempre que la cuantía del ...

  • Recurso de casación por quebrantamiento de forma por haber sido condenado la sentencia por delito más grave

    Fecha última revisión: 01/04/2016

      NOTA: Con la reforma hecha por la Ley 41/2015, de 5 de octubre, de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se excluyen del recurso de casación las sentencias que se limitan a declarar la nulidad de las resoluciones recaídas en primera instancia, es decir, se excluyen las sentencias que no sean definitivas (art. 847 LECrim) Se permite que las sentencias dictadas en segunda instancia por las Audiencias Provinciales y por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (es decir, en...

  • Escrito de preparación del recurso de casación contra autos en el orden Contencioso-Administrativo

    Fecha última revisión: 22/11/2016

      CARÁTULA: Destinatario: (1) Recurrente: [NOMBRE], [DNI] (2) Procurador/a: [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] [NUMEROCOLEGIADO_PROCURADOR_CLIENTE] Letrado/a: [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE] [NUMEROCOLEGIADO_ABOGADO_CLIENTE] Resolución recurrida: (3) Escrito que se presenta: Escrito de preparación de recurso de casación Asunto: [DESCRIPCION] (4)   AL [ORGANO] (1) PARA LA SALA TERCERA DEL TRIBUNAL SUPREMO (5) Dº/Dª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales de [LUGAR] con nº de coleg...

  • Solicitud de alzamiento de la suspensión de la ejecución de sentencia

    Fecha última revisión: 26/05/2016

    NOTA: Si, despachada ejecución, se interpusiera y admitiera demanda de revisión o de rescisión de sentencia firme dictada en rebeldía, el tribunal competente para la ejecución podrá ordenar, a instancia de parte, y si las circunstancias del caso lo aconsejaran, que se suspendan las actuaciones de ejecución de la sentencia. Para acordar la suspensión el tribunal deberá exigir al que la pida caución por el valor de lo litigado y los daños y perjuicios que pudieren irrogarse por la inej...

  • Escrito de solicitud de ejecución provisional de la sentencia contenciosa

    Fecha última revisión: 11/11/2016

    [JUZGADO][DIRECCION] Teléfono [NUMERO] NIG (1): [NUMERO] Procedimiento: [NUMERO] Demandante:  [NOMBRE] Representante Sr./Sra.:  [NOMBRE] Demandado: [NOMBRE] Representante: [NOMBRE]                                             AL [ORGANO]   Dº/Dª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales de [LUGAR], actuando en nombre y representación de Dº/Dª [NOMBRE_CLIENTE], esta última ya acreditada en autos, bajo la dirección técnica de Dº/Dña [NOMBRE_ABOGA...

Ver más documentos relacionados
  • Análisis de la legitimación de la empresa para intervenir en el procedimiento de declaración de incapacidad permanente

    Fecha última revisión: 19/04/2016

  • PLANTEAMIENTO El empresario estará activamente legitimado en los procesos sobre prestaciones de invalidez permanente cuando pretenda la revisión hacia un grado inferior de la invalidez de la que ha sido previamente declarado responsable o cuando impugne la resolución administrativa que le haya declarado responsable de las prestaciones. Pero carece de legitimación activa para pretender el reconocimiento a favor del trabajador de una pensión de incapacidad permanente absoluta, porque lo que e...

  • Análisis STS Nº 543/2009, de 15/07/2009, rec. 678/2005. Donación con cláusula de reversión

    Fecha última revisión: 02/01/2016

  • RESUMEN Donación con cláusula de reversión. Aceptación del tercero reversionario. Requisitos legales para la preparación e interposición del recurso de apelación. Determinación de los frutos en ejecución de sentencia RESPUESTA El supuesto de hecho contenido en la STS Nº 543/2009, de 15/07/2009, es el siguiente: Doña Tarsila dona a su hijo un bien, con la siguiente cláusula: "si el donatario falleciese sin haber tenido descendencia y sin haber enajenado la vivienda donada, a su fall...

  • Caso práctico: Inadmisión a trámite de recurso contencioso-administrativo y posibilidad de solicitar devolución de la tasa por el ejercicio de la potestad jurisdiccional.

    Fecha última revisión: 03/02/2015

  • PLANTEAMIENTO  Por parte de un Letrado se procede a la interposición de recurso contencioso-administrativo,  el cual resulta inadmitido a trámite. Se pregunta acerca de la procedencia o improcedencia de devolver el importe satisfecho por la tasa por el ejercicio de la potestad jurisdiccional en los órdenes civil, contencioso-administrativo y social. RESPUESTA La Dirección General de Tributos da respuesta a esta cuestión mediante consulta vinculante de 18/09/2013 (DGT V2755-13, de 18/09/20...

  • Análisis STS Nº. 564/2014 de 14/10/2014, R. 660/2013. Pensión de alimentos e ingreso en prisión del obligado al pago.

    Fecha última revisión: 26/12/2014

  • RESUMEN La Sala fija como doctrina jurisprudencial que «la obligación de pagar alimentos a los hijos menores no se extingue por el solo hecho de haber ingresado en prisión el progenitor que debe prestarlos si al tiempo no se acredita la falta de ingresos o de recursos para poder hacerlos efectivos». ANÁLISIS La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, en la sentencia de fecha 14-10-2014, Nº R. 660/2013 (TS, Sala de lo Civil, nº 564/2014, de 14/10/2014, Rec. 660/2013), fija doctrina jurispr...

  • Análisis STS nº 289/2014, del 26-05-2014, R. 2710/2012. Gastos de viaje resultantes del régimen visitas a los hijos

    Fecha última revisión: 02/09/2014

  •   RESUMEN Se establece un reparto equitativo entre los progenitores de las cargas derivadas del régimen de visitas cuando ambos cónyuges residen en localidades muy distantes, a fin de que, como regla general, sean ambos los que se las realicen y no sea solamente el progenitor no custodio el que las asuma en exclusiva ANÁLISIS La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, ha fijado doctrina en la materia referente a los gastos de traslado de los hijos en el régimen de visitas. (STS del 26-05-201...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución No Vinculante de DGT, 1634-02, 30-10-2002

    Órgano: Sg De Tributos Fecha: 30/10/2002

  • Núm. Resolución: 1634-02
  • CuestiónLa falta de mala fe en el contribuyente, ¿es motivo para no sancionar? ¿La sanción puede reducirse o quitarse?DescripciónEl consultante presentó fuera de plazo, previo requerimiento de la Administración, declaración a devolver del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas del año 1997. Fue sancionado por tal comportamiento.ContestaciónRespecto a la primera de las cuestiones planteadas, el artículo 78 de la Ley 230/1963, de 28 de diciembre, General Tributaria, establece ...

  • Resolución de TEAC, 00/2212/1999, 22-02-2001

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 22/02/2001

  • Núm. Resolución: 00/2212/1999
  • ResumenSe confirma la extemporaneidad de la reclamación en primera instancia al constar en el expediente perfectamente notificado el acto de gestión, si bien el recurrente manipuló los datos para aportar una cédula de notificación diferente, por lo que además de desestimarse el recurso se le impone el recargo reglamentario por temeridad y mala fe.Descripción ANTECEDENTES DE HECHO         PRIMERO.- Por la Dependencia de Recaudación de           de la Agencia Estata...

  • Resolución de TEAC, 00/2365/2011, 19-10-2011

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 19/10/2011

  • Núm. Resolución: 00/2365/2011
  • ResumenSuspensiones. Solicitud de suspensión de la ejecución del acto administrativo recurrido con dispensa total de garantía como consecuencia de haber sido declarada en concurso voluntario de acreedores y producirse perjuicios de difícil o imposible reparación. No procede la suspensión con dispensa de garantías por perjuicios de difícil o imposible reparación de una manera directa o automática por el hecho de que una entidad esté incursa en concurso de acreedores dónde la pos...

  • Resolución de TEAC, 00/3446/1997, 09-07-1999

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 09/07/1999

  • Núm. Resolución: 00/3446/1997
  • ResumenRECAUDACION Se desestima la reclamación, pues el acto impugnado distingue con claridad el diferente alcance de la responsabilidad según se aplique la redacción dada al párrafo primero del Art. 40.1 de la Ley General Tributaria por la Ley 60/1969 o la introducida por la Ley 10/1985. No obstante, ha de efectuarse la revisión de las sanciones de conformidad con la Ley 25/95 y Real Decreto 1930/1998, en cuanto suprime el gravamen del perjuicio a la Hacienda Pública estableciendo e...

  • Resolución de TEAC, 00/5970/1998, 12-01-2000

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 12/01/2000

  • Núm. Resolución: 00/5970/1998
  • Resumen El art. 31.4 del Reglamento General de la Inspección se refiere a los ingresos realizados después de la interrupción injustificada de las actuaciones inspectoras, estableciendo para ellos la exclusión de las sanciones, pero no cabe dar igual tratamiento al supuesto en el que los ingresos extemporáneos se hayan efectuado un día antes de que se entendieran interrumpidas las actuaciones; en este segundo caso no se evitan las sanciones.Descripción FUNDAMENTOS DE DERECHOPRIMERO....

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Administrativo
  • Fecha última revisión: 06/02/2017

A día de hoy, desaparecidos como tales los recursos de casación para la unificación de la doctrina y en interés de la ley, el recurso de casación, en el orden contencioso-administrativo, se regula en los Art. 86-93 ,Ley 29/1998, de 13 de julio. Acerca del mismo, y a efectos prácticos, se hace inexcusable  atender al Acuerdo de 19 de mayo de 2016, del Consejo General del Poder Judicial, por el que se publica el Acuerdo de 20 de abril de 2016, de la Sala de Gobierno del Tribunal Supremo, sobre la extension máxima y otras condiciones extrínsecas de los escritos procesales referidos al Recurso de Casacion ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo.

 

 

 

En la actualidad, y desaparecidos en cuanto tal los recursos de casación para la unificación de la doctrina y en interés de la ley, el recurso de casación, en el orden contencioso-administrativo, se regula en los Art. 86-93 ,Ley 29/1998, de 13 de julio.

Recurso de casación contra autos

Así se expresa el Art. 87 ,Ley 29/1998, de 13 de julio:

  •  (...) Son susceptibles de recurso de casación los siguientes autos dictados por la Sala de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional y por las Salas de lo Contencioso-administrativo de los Tribunales Superiores de Justicia, con la misma excepción e igual límite dispuestos en los apartados 2 y 3 del Art. 86 ,Ley 29/1998, de 13 de julio:

    •  Los que declaren la inadmisión del recurso contencioso-administrativo o hagan imposible su continuación.
    •  Los que pongan término a la pieza separada de suspensión o de otras medidas cautelares.
    •  Los recaídos en ejecución de sentencia, siempre que resuelvan cuestiones no decididas, directa o indirectamente, en aquélla o que contradigan los términos del fallo que se ejecuta.
    • Los dictados en el caso previsto en el Art. 91 ,Ley 29/1998, de 13 de julio  Los dictados en aplicación de los Art. 110,Art. 111 ,Ley 29/1998, de 13 de julio

  • Para que pueda prepararse el recurso de casación en los casos previstos en el apartado anterior, es requisito necesario interponer previamente el recurso de súplica*.
  • *(NOTA: La referencia al "recurso de súplica" se entiende hecha al "recurso de reposición" según establece la D.A. 8ª de la ley)

 

Recurso de casación contra sentencias

El Art. 87 ,Ley 29/1998, de 13 de julio indica lo que se transcribe a continuación:

  • Las sentencias dictadas en única instancia por los Juzgados de lo Contencioso-administrativo y las dictadas en única instancia o en apelación por la Sala de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional y por las Salas de lo Contencioso-administrativo de los Tribunales Superiores de Justicia serán susceptibles de recurso de casación ante la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Supremo.

En el caso de las sentencias dictadas en única instancia por los Juzgados de lo Contencioso-administrativo, únicamente serán susceptibles de recurso las sentencias que contengan doctrina que se reputa gravemente dañosa para los intereses generales y sean susceptibles de extensión de efectos.

  • Se exceptúan de lo establecido en el apartado anterior las sentencias dictadas en el procedimiento para la protección del derecho fundamental de reunión y en los procesos contencioso-electorales.

  • Las sentencias que, siendo susceptibles de casación, hayan sido dictadas por las Salas de lo Contencioso-administrativo de los Tribunales Superiores de Justicia sólo serán recurribles ante la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Supremo si el recurso pretende fundarse en infracción de normas de Derecho estatal o de la Unión Europea que sea relevante y determinante del fallo impugnado, siempre que hubieran sido invocadas oportunamente en el proceso o consideradas por la Sala sentenciadora.

Cuando el recurso se fundare en infracción de normas emanadas de la Comunidad Autónoma será competente una Sección de la Sala de lo Contencioso-administrativo que tenga su sede en el Tribunal Superior de Justicia compuesta por el Presidente de dicha Sala, que la presidirá, por el Presidente o Presidentes de las demás Salas de lo Contencioso-administrativo y, en su caso, de las Secciones de las mismas, en número no superior a dos, y por los Magistrados de la referida Sala o Salas que fueran necesarios para completar un total de cinco miembros.

Si la Sala o Salas de lo Contencioso-administrativo tuviesen más de una Sección, la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia establecerá para cada año judicial el turno con arreglo al cual los Presidentes de Sección ocuparán los puestos de la regulada en este apartado. También lo establecerá entre todos los Magistrados que presten servicio en la Sala o Salas.

  • Las resoluciones del Tribunal de Cuentas en materia de responsabilidad contable serán susceptibles de recurso de casación en los casos establecidos en su Ley de Funcionamiento

 

Cuestiones comunes al recurso de casación contra autos y sentencias

Como señala el Art. 87 bis ,Ley 29/1998, de 13 de julio, sin perjuicio de lo dispuesto en el apdo. 3 del Art. 93 ,Ley 29/1998, de 13 de julio, el recurso de casación ante la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Supremo se limitará a las cuestiones de derecho, con exclusión de las cuestiones de hecho. "Las pretensiones del recurso de casación deberán tener por objeto la anulación, total o parcial, de la sentencia o auto impugnado y, en su caso, la devolución de los autos al Tribunal de instancia o la resolución del litigio por la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Supremo dentro de los términos en que apareciese planteado el debate. La Sala de Gobierno del Tribunal Supremo podrá determinar, mediante acuerdo que se publicará en el "Boletín Oficial del Estado", la extensión máxima y otras condiciones extrínsecas, incluidas las relativas a su presentación por medios telemáticos, de los escritos de interposición y de oposición de los recursos de casación". Con respecto a la última cuestión, cabe tener en cuenta el Acuerdo de 19 de mayo de 2016, del Consejo General del Poder Judicial, por el que se publica el Acuerdo de 20 de abril de 2016, de la Sala de Gobierno del Tribunal Supremo, sobre la extension máxima y otras condiciones extrínsecas de los escritos procesales referidos al Recurso de Casación ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo.

Por su parte, el Art. 88 ,Ley 29/1998, de 13 de julio establece que el recurso de casación podrá ser admitido a trámite cuando, invocada una concreta infracción del ordenamiento jurídico, tanto procesal como sustantiva, o de la jurisprudencia, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo estime que el recurso presenta interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia. El Tribunal de casación podrá apreciar que existe interés casacional objetivo, motivándolo expresamente en el auto de admisión, cuando, entre otras circunstancias, la resolución que se impugna:

  • Fije, ante cuestiones sustancialmente iguales, una interpretación de las normas de Derecho estatal o de la Unión Europea en las que se fundamenta el fallo contradictoria con la que otros órganos jurisdiccionales hayan establecido.
  • Siente una doctrina sobre dichas normas que pueda ser gravemente dañosa para los intereses generales.
  • Afecte a un gran número de situaciones, bien en sí misma o por trascender del caso objeto del proceso.
  • Resuelva un debate que haya versado sobre la validez constitucional de una norma con rango de ley, sin que la improcedencia de plantear la pertinente cuestión de inconstitucionalidad aparezca suficientemente esclarecida.
  • Interprete y aplique aparentemente con error y como fundamento de su decisión una doctrina constitucional.
  • Interprete y aplique el Derecho de la Unión Europea en contradicción aparente con la jurisprudencia del Tribunal de Justicia o en supuestos en que aun pueda ser exigible la intervención de éste a título prejudicial.
  • Resuelva un proceso en que se impugnó, directa o indirectamente, una disposición de carácter general.
  • Resuelva un proceso en que lo impugnado fue un convenio celebrado entre Administraciones públicas.
  • Haya sido dictada en el procedimiento especial de protección de derechos fundamentales.

Según el apdo. 3 del Art. 88 ,Ley 29/1998, de 13 de julio, se presumirá que existe interés casacional objetivo:

  • Cuando en la resolución impugnada se hayan aplicado normas en las que se sustente la razón de decidir sobre las que no exista jurisprudencia.
  • Cuando dicha resolución se aparte deliberadamente de la jurisprudencia existente al considerarla errónea.
  • Cuando la sentencia recurrida declare nula una disposición de carácter general, salvo que esta, con toda evidencia, carezca de trascendencia suficiente.
  • Cuando resuelva recursos contra actos o disposiciones de los organismos reguladores o de supervisión o agencias estatales cuyo enjuiciamiento corresponde a la Sala de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional.
  • Cuando resuelva recursos contra actos o disposiciones de los Gobiernos o Consejos de Gobierno de las Comunidades Autónomas.

No obstante, en los supuestos referidos en las letras a), d) y e) del apdo.3 del Art. 88 ,Ley 29/1998, de 13 de julio,  el recurso podrá inadmitirse por auto motivado cuando el Tribunal aprecie que el asunto carece manifiestamente de interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia.

 

Preparación del recurso

Así se expresa el Art. 89 ,Ley 29/1998, de 13 de julio:

  • El recurso de casación se preparará ante la Sala de instancia en el plazo de treinta días, contados desde el siguiente al de la notificación de la resolución que se recurre, estando legitimados para ello quienes hayan sido parte en el proceso, o debieran haberlo sido.
  • El escrito de preparación deberá, en apartados separados que se encabezarán con un epígrafe expresivo de aquello de lo que tratan:
    • Acreditar el cumplimiento de los requisitos reglados en orden al plazo, la legitimación y la recurribilidad de la resolución que se impugna.
    • Identificar con precisión las normas o la jurisprudencia que se consideran infringidas, justificando que fueron alegadas en el proceso, o tomadas en consideración por la Sala de instancia, o que ésta hubiera debido observarlas aun sin ser alegadas.
    • Acreditar, si la infracción imputada lo es de normas o de jurisprudencia relativas a los actos o garantías procesales que produjo indefensión, que se pidió la subsanación de la falta o transgresión en la instancia, de haber existido momento procesal oportuno para ello.
    • Justificar que la o las infracciones imputadas han sido relevantes y determinantes de la decisión adoptada en la resolución que se pretende recurrir.
    • Justificar, en el caso de que ésta hubiera sido dictada por la Sala de lo Contencioso-administrativo de un Tribunal Superior de Justicia, que la norma supuestamente infringida forma parte del Derecho estatal o del de la Unión Europea.
    • Especialmente, fundamentar con singular referencia al caso, que concurren alguno o algunos de los supuestos que, con arreglo a los apartados 2 y 3 del artículo anterior, permiten apreciar el interés casacional objetivo y la conveniencia de un pronunciamiento de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Supremo.
  • Si el escrito de preparación no se presentara en el plazo de treinta días, la sentencia o auto quedará firme, declarándolo así el Letrado de la Administración de Justicia mediante decreto. Contra esta decisión sólo cabrá el recurso directo de revisión regulado en el artículo Art. 102 bis ,Ley 29/1998, de 13 de julio.
  • Si, aun presentado en plazo, no cumpliera los requisitos que impone el apartado 2 de este artículo, la Sala de instancia, mediante auto motivado, tendrá por no preparado el recurso de casación, denegando el emplazamiento de las partes y la remisión de las actuaciones al Tribunal Supremo. Contra este auto únicamente podrá interponerse recurso de queja, que se sustanciará en la forma establecida por la Ley de Enjuiciamiento Civil.
  • Si se cumplieran los requisitos exigidos por el apartado 2 del Art. 89 ,Ley 29/1998, de 13 de julio, dicha Sala, mediante auto en el que se motivará suficientemente su concurrencia, tendrá por preparado el recurso de casación, ordenando el emplazamiento de las partes para su comparecencia dentro del plazo de treinta días ante la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Supremo, así como la remisión a ésta de los autos originales y del expediente administrativo Y, si lo entiende oportuno, emitirá opinión sucinta y fundada sobre el interés objetivo del recurso para la formación de jurisprudencia, que unirá al oficio de remisión.
  • Contra el auto en que se tenga por preparado el recurso de casación, la parte recurrida no podrá interponer recurso alguno, pero podrá oponerse a su admisión al tiempo de comparecer ante el Tribunal Supremo, si lo hiciere dentro del término del emplazamiento.

Por su parte, el Art. 90 ,Ley 29/1998, de 13 de julio establece lo siguiente:

  • Recibidos los autos originales y el expediente administrativo, la Sección de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Supremo a que se refiere el apartado siguiente podrá acordar, excepcionalmente y sólo si las características del asunto lo aconsejan, oír a las partes personadas por plazo común de treinta días acerca de si el recurso presenta interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia.
  •  La admisión o inadmisión a trámite del recurso será decidida por una Sección de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Supremo integrada por el Presidente de la Sala y por al menos un Magistrado de cada una de sus restantes Secciones. Con excepción del Presidente de la Sala, dicha composición se renovará por mitad transcurrido un año desde la fecha de su primera constitución y en lo sucesivo cada seis meses, mediante acuerdo de la Sala de Gobierno del Tribunal Supremo que determinará sus integrantes para cada uno de los citados periodos y que se publicará en la página web del Poder Judicial.
  • La resolución sobre la admisión o inadmisión del recurso adoptará la siguiente forma:
    •  En los supuestos del apartado 2 del Art. 88 ,Ley 29/1998, de 13 de julio , en los que ha de apreciarse la existencia de interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia, la resolución adoptará la forma de providencia, si decide la inadmisión, y de auto, si acuerda la admisión a trámite. No obstante, si el órgano que dictó la resolución recurrida hubiera emitido en el trámite que prevé el apdo. 5 del Art. 89 ,Ley 29/1998, de 13 de julio opinión que, además de fundada, sea favorable a la admisión del recurso, la inadmisión se acordará por auto motivado.
    • En los supuestos del apartado 3 del Art. 88 ,Ley 29/1998, de 13 de julio, en los que se presume la existencia de interés casacional objetivo, la inadmisión se acordará por auto motivado en el que se justificará que concurren las salvedades que en aquél se establecen.
  • Los autos de admisión precisarán la cuestión o cuestiones en las que se entiende que existe interés casacional objetivo e identificarán la norma o normas jurídicas que en principio serán objeto de interpretación, sin perjuicio de que la sentencia haya de extenderse a otras si así lo exigiere el debate finalmente trabado en el recurso. Las providencias de inadmisión únicamente indicarán si en el recurso de casación concurre una de estas circunstancias:
    • ausencia de los requisitos reglados de plazo, legitimación o recurribilidad de la resolución impugnada;
    • incumplimiento de cualquiera de las exigencias que el apdo. 2 del Art. 89 ,Ley 29/1998, de 13 de julio impone para el escrito de preparación;
    • no ser relevante y determinante del fallo ninguna de las infracciones denunciadas; o
    • carencia en el recurso de interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia.
  • Contra las providencias y los autos de admisión o inadmisión no cabrá recurso alguno.
  • El Letrado de la Administración de Justicia de Sala comunicará inmediatamente a la Sala de instancia la decisión adoptada y, si es de inadmisión, le devolverá las actuaciones procesales y el expediente administrativo recibidos.
  • Los autos de admisión del recurso de casación se publicarán en la página web del Tribunal Supremo. Con periodicidad semestral, su Sala de lo Contencioso-administrativo hará público, en la mencionada página web y en el «Boletín Oficial del Estado», el listado de recursos de casación admitidos a trámite, con mención sucinta de la norma o normas que serán objeto de interpretación y de la programación para su resolución.
  • La inadmisión a trámite del recurso de casación comportará la imposición de las costas a la parte recurrente, pudiendo tal imposición ser limitada a una parte de ellas o hasta una cifra máxima.

Según el Art. 91 ,Ley 29/1998, de 13 de julio, la preparación del recurso de casación no impedirá la ejecución provisional de la sentencia recurrida, Las partes favorecidas por la sentencia podrán instar su ejecución provisional. Cuando de ésta pudieran derivarse perjuicios de cualquier naturaleza, podrán acordarse las medidas que sean adecuadas para evitar o paliar dichos perjuicios. Igualmente podrá exigirse la presentación de caución o garantía para responder de aquéllos. No podrá llevarse a efecto la ejecución provisional hasta que la caución o la medida acordada esté constituida y acreditada en autos.

La constitución de la caución se ajustará a lo establecido en el apdo. del Art. 133 ,Ley 29/1998, de 13 de julio

El Tribunal de instancia denegará la ejecución provisional cuando pueda crear situaciones irreversibles o causar perjuicios de difícil reparación.

Cuando se tenga por preparado un recurso de casación, el Letrado de la Administración de Justicia dejara testimonio bastante de los autos y de la resolución recurrida a los efectos previstos en este artículo.

 

Interposición del recurso

El Art. 92 ,Ley 29/1998, de 13 de julio establece lo siguiente:

  • Admitido el recurso, el Letrado de la Administración de Justicia de la Sección de Admisión de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Supremo dictará diligencia de ordenación en la que dispondrá remitir las actuaciones a la Sección de dicha Sala competente para su tramitación y decisión y en la que hará saber a la parte recurrente que dispone de un plazo de treinta días, a contar desde la notificación de aquélla, para presentar en la Secretaría de esa Sección competente el escrito de interposición del recurso de casación. Durante este plazo, las actuaciones procesales y el expediente administrativo estarán de manifiesto en la Oficina judicial.
  • Transcurrido dicho plazo sin presentar el escrito de interposición, el Letrado de la Administración de Justicia declarará desierto el recurso, ordenando la devolución de las actuaciones recibidas a la Sala de que procedieran. Contra tal declaración sólo podrán interponerse los recursos que prevé el Art. 102 bis ,Ley 29/1998, de 13 de julio  .
  • El escrito de interposición deberá, en apartados separados que se encabezarán con un epígrafe expresivo de aquello de lo que tratan:
    • Exponer razonadamente por qué han sido infringidas las normas o la jurisprudencia que como tales se identificaron en el escrito de preparación, sin poder extenderse a otra u otras no consideradas entonces, debiendo analizar, y no sólo citar, las sentencias del Tribunal Supremo que a juicio de la parte son expresivas de aquella jurisprudencia, para justificar su aplicabilidad al caso; y
    • Precisar el sentido de las pretensiones que la parte deduce y de los pronunciamientos que solicita.
  • Si el escrito de interposición no cumpliera lo exigido en el apartado anterior, la Sección de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Supremo competente para la resolución del recurso acordará oír a la parte recurrente sobre el incumplimiento detectado y, sin más trámites, dictará sentencia inadmitiéndolo si entendiera tras la audiencia que el incumplimiento fue cierto. En ella, impondrá a dicha parte las costas causadas, pudiendo tal imposición ser limitada a una parte de ellas o hasta una cifra máxima.
  • En otro caso, acordará dar traslado del escrito de interposición a la parte o partes recurridas y personadas para que puedan oponerse al recurso en el plazo común de treinta días. Durante este plazo estarán de manifiesto las actuaciones procesales y el expediente administrativo en la Oficina judicial. En el escrito de oposición no podrá pretenderse la inadmisión del recurso.
  • Transcurrido dicho plazo, háyanse presentado o no los escritos de oposición, la Sección competente para la decisión del recurso, de oficio o a petición de cualquiera de las partes formulada por otrosí en los escritos de interposición u oposición, acordará la celebración de vista pública salvo que entendiera que la índole del asunto la hace innecesaria, en cuyo caso declarará que el recurso queda concluso y pendiente de votación y fallo. El señalamiento del día en que haya de celebrarse la vista o en que haya de tener lugar el acto de votación y fallo respetará la programación que, atendiendo prioritariamente al criterio de mayor antigüedad del recurso, se haya podido establecer.
  • Cuando la índole del asunto lo aconsejara, el Presidente de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Supremo, de oficio o a petición de la mayoría de los Magistrados de la Sección antes indicada, podrá acordar que los actos de vista pública o de votación y fallo tengan lugar ante el Pleno de la Sala.
  • La Sección competente, o el Pleno de la Sala en el caso previsto en el apartado anterior, dictará sentencia en el plazo de diez días desde que termine la deliberación para votación y fallo.

 

Sentencia

Sobre la sentencia del recurso de casación se pronuncia el Art. 93 ,Ley 29/1998, de 13 de julio y lo hace en los siguientes términos:

  • La sentencia fijará la interpretación de aquellas normas estatales o la que tenga por establecida o clara de las de la Unión Europea sobre las que, en el auto de admisión a trámite, se consideró necesario el pronunciamiento del Tribunal Supremo. Y, con arreglo a ella y a las restantes normas que fueran aplicables, resolverá las cuestiones y pretensiones deducidas en el proceso, anulando la sentencia o auto recurrido, en todo o en parte, o confirmándolos. Podrá asimismo, cuando justifique su necesidad, ordenar la retroacción de actuaciones a un momento determinado del procedimiento de instancia para que siga el curso ordenado por la ley hasta su culminación.
  • Si apreciara que el orden jurisdiccional contencioso-administrativo no es competente para el conocimiento de aquellas pretensiones, o que no lo era el órgano judicial de instancia, anulará la resolución recurrida e indicará, en el primer caso, el concreto orden jurisdiccional que se estima competente, con los efectos que prevé el apdo.3 del Art. 5 ,Ley 29/1998, de 13 de julio, o remitirá, en el segundo, las actuaciones al órgano judicial que hubiera debido conocer de ellas.
  •  En la resolución de la concreta controversia jurídica que es objeto del proceso, el Tribunal Supremo podrá integrar en los hechos admitidos como probados por la Sala de instancia aquellos que, habiendo sido omitidos por ésta, estén suficientemente justificados según las actuaciones y cuya toma en consideración resulte necesaria para apreciar la infracción alegada de las normas del ordenamiento jurídico o de la jurisprudencia, incluso la desviación de poder.
  • La sentencia que se dicte en el momento procesal a que se refiere el apartado 8 del Art. 92 ,Ley 29/1998, de 13 de julio, resolverá sobre las costas de la instancia conforme a lo establecido en el apdo. 1 del Art. 139 ,Ley 29/1998, de 13 de julioy y dispondrá, en cuanto a las del recurso de casación, que cada parte abone las causadas a su instancia y las comunes por mitad. No obstante, podrá imponer las del recurso de casación a una sola de ellas cuando la sentencia aprecie, y así lo motive, que ha actuado con mala fe o temeridad; imposición que podrá limitar a una parte de ellas o hasta una cifra máxima.

No hay versiones para este comentario

Interés casacional
Recurso de súplica
Protección de los derechos fundamentales
Letrados de la administración
Ejecución de sentencia
Ejecución de la sentencia
Tribunal de Cuentas
Responsabilidad
Caución
Objeto del proceso
Ejecución provisional
Expropiación especial
Cuestión de inconstitucionalidad
Resolución recurrida
Indefensión
Admisión del recurso de casación
Ejecución provisional de la sentencia
Daños o perjuicios de reparación imposible o difícil
Diligencia de ordenación
Falta de competencia
Mala fe
Temeridad