Recurso extraordinario de casación para la unificación de la doctrina en el orden social

Pertenece al Grupo
Incluídos en este Concepto
Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Los procesos declarativos: el juicio ordinario y el juicio verbal

    Órden: Civil Fecha última revisión: 08/06/2016

     Los Art. 248-516 ,LECiv integran el Libro II de la referida norma, titulado "De los procesos declarativos". Según dispone el Art. 248 ,LECiv  pertenecen a la clase de los procesos declarativos el juicio ordinario y el  juicio verbal.    El ...

  • El juicio ordinario y del juicio verbal como procesos declarativos

    Órden: Civil Fecha última revisión: 31/01/2013

    La LEC hace una primera distinción en cuanto a los procesos civiles, la que diferencia entre procesos declarativos y procesos especiales, dedicándole el Libro II a los primeros y el Libro III a los segundos. Asimismo, diferencia, dentro de los proc...

  • Especialidades del juicio ordinario en el proceso civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 12/06/2017

    El artículo 249 de la LEC expone aquellas materias cuya sustanciación judicial correspondería, independientemente de la cuantía, al procedimiento ordinario.Asimismo, expone que se decidirán también en el juicio ordinario las demandas cuya cuant...

  • Ámbito de aplicación del juicio ordinario en el proceso civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 09/06/2017

    El ámbito del juicio ordinario, se encuentra en el art. 249 de la Ley de Enjuiciamiento Civi, donde se determina en qué situaciones se utiliza el juicio ordinario. Se establece en el art. 248 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que se estará a la ...

  • Recursos ordinarios en el orden social

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 11/11/2014

    RECURSOS ORDINARIOS RECURSO DE SUPLICACIÓN  REGULACIÓN Art. 190-204 ,LJS ACTOS RECURRIBLES AUTOS Y SENTENCIAS - Los autos resolutorios del recurso de reposición interpuesto contra la resolución que declare la falta de jurisdicción o de c...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Libros Relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Laboral
  • Fecha última revisión: 09/06/2016

Son recurribles en casación para la unificación de doctrina, las sentencias dictadas en suplicación por las Salas de lo Social de los Tribunales Superiores de Justicia (Art. 218-228 ,LJS)

 

El Art. 219 ,Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la jurisdicción social, exige para la viabilidad del recurso de casación para la unificación de doctrina que exista una contradicción entre la resolución judicial que se impugna otra resolución judicial que ha de ser una sentencia de una Sala de lo Social de un Tribunal Superior de Justicia o de la Sala IV del Tribunal Supremo. La contradicción requiere que las resoluciones que se comparan contengan pronunciamientos distintos sobre el mismo objeto, es decir, que se produzca una diversidad de respuestas judiciales ante controversias esencialmente iguales y, aunque no se exige una identidad absoluta, es preciso, como señala el precepto citado, que respecto a los mismos litigantes u otros en la misma situación, se haya llegado a esa diversidad de las decisiones pese a tratarse de "hechos, fundamentos y pretensiones sustancialmente iguales". Por otra parte, debe tenerse en cuenta que la contradicción no surge de comparación abstracta de doctrinas al margen de la identidad de las controversias, sino de una oposición pronunciamientos concretos recaídos en conflictos sustancialmente iguales (Sentencias TS, Sala de lo Social, de 19/02/2009, Rec. 1138/2008, TS, Sala de lo Social, de 18/02/2009, Rec. 3014/2007, TS, Sala de lo Social, de 21/05/2009, Rec. 3205/2008, TS, Sala de lo Social, de 03/06/2009, Rec. 4377/2007, TS, Sala de lo Social, de 09/06/2009, Rec. 3332/2008, TS, Sala de lo Social, de 16/06/2009, Rec. 1227/2008, TS, Sala de lo Social, de 23/06/2009, Rec. 1618/2008, TS, Sala de lo Social, de 25/06/2009, Rec. 2249/2008 y TS, Sala de lo Social, de 20/10/2008, Rec. 672/2007.

En numerosas ocasiones se ha descartado la validez del contraste realizado por referencia a las sentencias del extinto Tribunal Central de Trabajo. También ha descartado el Tribunal Supremo la posibilidad de que la comparación de la sentencia recaída en suplicación pueda llevarse a cabo con otras procedentes de las Salas de lo Contencioso-Administrativo de las extintas Audiencias Territoriales.

Las decisiones de la Audiencia Nacional, silenciadas por la norma, tampoco son válidas a estos efectos, y mucho menos la decisiones emanadas de la Sala de lo Contencioso de dicha Audiencia.

A favor de esta exclusión juega también el argumento de que frente a las sentencias dictadas por la sala de lo social de la AN procede el recurso de casación (Art. 204 ,LJS), de manera que el Tribunal Supremo puede acabar examinando su corrección jurídica por tal vía.

La ley no especifica tampoco que cuando se invoquen sentencias del tribunal Supremo como contradictorias, las mismas deban corresponder a las dictadas por la Sala de lo Social. Sin embargo no debe olvidarse que la ratio legis consiste en atribuir a la Sala Cuarta la competencia para conocer del recurso para la unificación de la doctrina social o laboral.

El contraste solamente puede realizarse con sentencias, y nunca con Autos dictados ni siquiera por la propia Sala Cuarta del Supremo, tal y como se advierte en la numerosa jurisprudencia al respecto.

A tenor de lo dispuesto en el Art. 219 ,LJS, y la circunstancia de que las sentencias dictadas por los Juzgados no son parangonables con las de un órgano colegiado, las mismas se hallan en la base de la opinión adversa a su posible toma en consideración.

Cuando la sentencia de contraste no transcribe los hechos probados, sino que se remite a los contenidos en la de la instancia, parece que no se puede apreciar la contradicción porque en la sentencia no hay constancia de cuales fueron los hechos enjuiciados, puesto que ni siquiera aparecen en ella los que tuvo en cuenta el Juez a quo, que la de suplicación se limita a dar por reproducidos, y por tanto, no hay términos hábiles para intentar siquiera la necesaria comparación.

En relación con las sentencias y autos del Tribunal Constitucional, la LJS modificó radicalmente el estado de cosas, permitiendo la invocación de sentencias dictadas por el dicho tribunal en materia de derechos y libertadas, siempre que se cumplan los presupuestos de contradicción referidos a la pretensión de tutela de tales derechos y libertades.

El cambio normativo citado al principio del apartado ha dotado de mayor profundidad legislativa el recurso de casación para la unificación de doctrina (Art. 218,Art. 228 ,LJS) habiéndose ampliado la regulación existente con anterioridad.

Sentencias recurribles en casación para la unificación de doctrina.

Son recurribles en casación para la unificación de doctrina, las sentencias dictadas en suplicación por las Salas de lo Social de los Tribunales Superiores de Justicia (Art. 218 ,LJS).

Ver sentencias TS, Sala de lo Social, de 24/02/2009, Rec. 1995/2008, TS, Sala de lo Social, de 03/03/2009, Rec. 4424/2007, TS, Sala de lo Social, de 10/03/2009, Rec. 1405/2008, TS, Sala de lo Social, de 24/03/2009, Rec. 1417/2008, TS, Sala de lo Social, de 24/03/2009, Rec. 1501/2008, TS, Sala de lo Social, de 25/03/2009, Rec. 2151/2008, TS, Sala de lo Social, de 07/04/2009, Rec. 1492/2008, TS, Sala de lo Social, de 08/04/2009, Rec. 1267/2008 y TS, Sala de lo Social, de 08/04/2009, Rec. 1486/2008

No hay versiones para este comentario

Colegiado
Tutela