Recusaciones y abstenciones en el proceso laboral

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 899/2015, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 218/2015, 29-11-2015

    Órden: Penal Fecha: 29/11/2015 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Martinez Zapater, Luis Fernando Num. Sentencia: 899/2015 Num. Recurso: 218/2015

    PRIMERO: El recurso se presente frente la sentencia absolutoria dictada. El primer motivo del recurso se funda en la infracción de lo dispuesto en los artículos 219 de la LOPJ y 54 y 55 de la LECRIM , por haberse dictado la sentencia por la Magistrada Dña. María Lluisa Maurel Santasusana, de quien se afirma que se encuentra incursa en causa y abstención y que debería haberse abstenido de celebrar la vista oral. Debería haber anunciado al comenzar la vista a efectos de una posible recus...

  • Sentencia Administrativo Nº 801/2013, TSJ Extremadura, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1657/2010, 27-06-2013

    Órden: Administrativo Fecha: 27/06/2013 Tribunal: Tsj Extremadura Ponente: Rojas Pozo, Casiano Num. Sentencia: 801/2013 Num. Recurso: 1657/2010

    FUNCION PUBLICA

  • Sentencia Civil Nº 589/2012, AP - Alicante, Sec. 9, Rec 281/2012, 22-10-2012

    Órden: Civil Fecha: 22/10/2012 Tribunal: Ap - Alicante Ponente: Montalban Aviles, Andres Num. Sentencia: 589/2012 Num. Recurso: 281/2012

    PRIMERO.- Recurre la demandada la sentencia que la condena, por motivos formales y de fondo. En cuanto al segundo se cuestiona prácticamente la totalidad de los fundamentos de la sentencia. Se opone la actora. SEGUNDO.- Como primer motivo de recurso, se insiste en la indebida inadmisión a trámite del incidente de recusación planteado en la instancia, por extemporáneo, justifica la ausencia de los requisitos legales a su presentación e invoca indefensión al impedir el acceso a la...

  • Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 247/2005, 15-07-2008

    Órden: Administrativo Fecha: 15/07/2008 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Diaz Delgado, Jose Num. Sentencia: / Num. Recurso: 247/2005

    Se desestima el recurso contencioso-administrativo contra acuerdo del Pleno del Consejo General del Poder Judicial, sobre el deber de abstención de Magistrado. La determinación de cuándo surge el deber de abstención, no responde a una regla general de común aplicación, sino que habrá de hacerse casuísticamente, con especial atención a las singulares circunstancias de cada proceso. En el presente caso, en la causa alegada por la formulante de la queja, para fundamentar el i...

  • Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 140/2010, 30-06-2011

    Órden: Administrativo Fecha: 30/06/2011 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Gonzalez Rivas, Juan Jose Num. Recurso: 140/2010

    CGPJ. Archivo de información previa relativa a la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana. Falta de legitimación del recurrente. Inadmisibilidad del recurso.

Ver más documentos relacionados
  • La abstención y recusación de las autoridades y personal al servicio de las Administraciones Públicas

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 04/01/2017

    La abstención y recusación de las autoridades y el personal al servicio de las Administraciones se habrán de regir por lo establecido en el Art. 23-24 ,Ley 40/2015, de 1 de octubre. El Diccionario del Español Jurídico de la RAE y del Consejo General de Poder Judicial define tales "instituciones" del siguiente modo: Abstención: acto mediante el cual una autoridad o funcionario, juez o magistrado, llamado a conocer de un asunto se aparta de su conocimiento por tener alguna relación con el ...

  • La suplencia de los órganos administrativos

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 04/01/2017

    Los órganos administrativos podrán ser suplidos temporalmente en los supuestos de vacante, ausencia o enfermedad, así como en los casos en que haya sido delcarada su abstención o recusación, pero siempre bajo las estipulaciones que disponga cada Administración Pública (Vid. Art. 13 ,Ley 40/2015, de 1 de octubre).Según la definición que de ella ofrece el Diccionario del español jurídico de la RAE y el CGPJ, la suplencia es la "situación que se produce cuando por circunstancias tempor...

  • Actividad de comprobación de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 12/09/2016

    Los Inspectores de Trabajo y Seguridad Social, en el ejercicio de sus funciones, estan autorizados a desplegar toda una serie de actuaciones tendentes a la comprobación de los hechos que presuntamente son constitutivos de infracción, por acción u omisión, en el plano del orden social (Art. 13 ,Ley 23/2015, de 21 de julio).  NOTA: Las diligencias de la ITSS se extenderán en el modelo publicado en la Orden ESS/1452/2016, de 10 de junio, desde el 13 de septiembre de 2016. Desde esa fecha, los...

  • Regulación de las costas procesales en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 03/03/2015

    Las costas procesales Las costas procesales según el Art. 124 ,CP la forman los gastos de asistencia extrajudicial; los honorarios de la asistencia del abogado al detenido o preso; los honorarios del Abogado para el proceso penal y los de la acusación particular; los aranceles del Procurador; los honorarios del perito oficial o privado; los gastos por inserción de anuncios o edictos, en el curso del proceso que preceptivamente deban publicarse en períodos oficiales; gastos por pago de depó...

  • La organización administrativa

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 04/01/2017

    Las cuestiones sobre organización administrativa abordadas por la Ley 40/2015, de 1 de octubre, reguladora del Régimen Jurídico del Sector Público, se desarrollan en cuatro títulos diferentes:  Principios de actuación y funcionamiento del Sector Público (Título Preliminar de la Ley 40/2015, de 1 de octubre) La Administración General del Estado (Título I, de la Ley 40/2015, de 1 de octubre) Organización y funcionamiento del sector público institucional (Título II, de la Ley 40/201...

Ver más documentos relacionados
  • Escrito de recusación de instructor de expediente sancionador

    Fecha última revisión: 11/10/2016

      AL SR. ALCALDE-PRESIDENTE DEL AYUNTAMIENTO DE [LOCALIDAD]       Don/Doña [NOMBRE], con DNI [NUMERO] y domicilio en [DOMICILIO], actuando en nombre propio, ante V.I., como mejor proceda en derecho,   EXPONE   Que con fecha [FECHA] le ha sido notificada resolución de iniciación de procedimiento sancionador por los hechos que en la misma se imputan, al tiempo que se nombra como instructor y secretario del mencionado procedimiento a Don/Doña [NOMBRE], respectivamente.   Que entiende est...

  • Escrito por el que se insta nueva solicitud de recusación

    Fecha última revisión: 03/05/2016

    NOTA: Deberá proponerse la recusación tan pronto como se tenga conocimiento de la causa en que se funde, ya que de lo contrario se inadmitirá (Art. 223 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial). El escrito debe expresar la causa legal, acompañando un principio de prueba sobre los motivos en que se funde, con firma de abogado y procurador si intervinieran en el pleito, y por el recusante. El procurador deberá acompañar poder especial para la recusación de que se tr...

  • Escrito al Juzgado de los Social formulando recusación

    Fecha última revisión: 05/05/2016

    NOTA: La  recusación se regirán, en cuanto a sus causas, por la Art. 217-228 ,Ley Orgánica del Poder Judicial, y en cuanto al procedimiento, por lo dispuesto en la 107-128@@Ley de Enjuiciamiento Civil##. La recusación habrá de proponerse en instancia con anterioridad a la celebración de los actos de conciliación,juicio y,en recursos,antes del día señalado para la votación,fallo o,en su caso,para la vista. En cualquier caso,la proposición de la recusación no suspenderá la ejecución...

  • Escrito de recusación del juez

    Fecha última revisión: 03/05/2016

    NOTA: Deberá proponerse la recusación tan pronto como se tenga conocimiento de la causa en que se funde, ya que de lo contrario se inadmitirá (Art. 223 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial). El escrito debe expresar la causa legal, acompañando un principio de prueba sobre los motivos en que se funde, con firma de abogado y procurador si intervinieran en el pleito, y por el recusante. El procurador deberá acompañar poder especial para la recusación de que se tr...

  • Escrito de parte adhiriéndose a la recusación

    Fecha última revisión: 07/04/2016

      NOTA: Formulada la recusación, se dará traslado a las demás partes del proceso para que, en el plazo común de tres días, manifiesten si se adhieren o se oponen a la causa de recusación propuesta o si, en aquel momento, conocen alguna otra causa de recusación. La parte que no proponga recusación en dicho plazo, no podrá hacerlo con posterioridad, salvo que acredite cumplidamente que, en aquel momento, no conocía la nueva causa de recusación. El día hábil siguiente a la finaliza...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Práctica usucapión. Factor tiempo

    Fecha última revisión: 21/11/2012

  • PLANTEAMIENTO  "A" y "B", hermanos, poseen dos plantas de un edificio, adquiridas en virtud de donación de su prima "C" el 9 de septiembre de 1989. En esta fecha se otorga la escritura pública de donación. Surge la controversia, ya que estas dos viviendas no pertenecen a su prima, sino a su pareja "D", pero es algo que "A" y "B" desconocían. Su posesión ha sido siempre en concepto de dueño, pública y pacífica. El 12 de junio de 1997, los herederos de "D" demandan a "B" y "A" en acto d...

  • Análisis de la sentencia del TS de 01/04/2014. Reducción por parentesco de sobrinos políticos en el ISD.

    Fecha última revisión: 03/01/2017

  •   PLANTEAMIENTO Con fecha de 30 de Octubre de 2013 es presentada autoliquidación por Impuesto sobre Sucesiones sobre una heredera por una base imponible de 2.456.213,97 euros por parte de  los SOBRINOS POLÍTICOS DEL CAUSANTE  y tras aplicar reducciones por parentesco por 8.000 euros y de minusvalía por 55.000 euros resulta una base liquidable de 2.393.213,97 euros dando lugar a una cuota tributaria de 1.177.966,56 euros. Con fecha de 12 de enero de 2014 se dicta propuesta de liquidación p...

  • Caso práctico: Cómputo de parentesco

    Fecha última revisión: 28/11/2012

  • PLANTEAMIENTO Tenemos una familia compuesta por unos abuelos que tienen dos hijos, uno contrae matrimonio del cual surgen dos hijos. 1.-¿Qué tipo de parentesco une a los abuelos con los nietos? 2.- ¿Qué tipo de parentesco tienen los nietos con su tío soltero? ¿Cuál es el tronco común y como se llama este tipo de unión? RESPUESTA 1.-¿Qué tipo de parentesco une a los abuelos con los nietos? El Código Civil en sus Art. 915 ,Código Civil a Art. 920 ,Código Civil, describe el cómputo...

  • Caso práctico: Negociaciones contractuales de mala fe

    Fecha última revisión: 21/11/2012

  • PLANTEAMIENTO El titular de una empresa consultora de ingeniería está interesado en participar en un concurso público para la construcción de un puente, pero sabe que hay otras empresas que también se encuentran interesadas en participar en ese concurso. Para conocer cuáles son los criterios para hacer las presupuestaciones de las obras de las empresas que son de su competencia directa en este concurso, se dirige a algunas de ellas haciéndose pasar por otra persona y pidiendo presupuesto...

  • Caso práctico: ¿En qué consiste la remoción del tutor?

    Fecha última revisión: 04/06/2014

  • PLANTEAMIENTO ¿En qué consiste la remoción del tutor? RESPUESTA  El Art. 247 ,Código Civil, señala que serán removidos de la tutela, aquellos que después de deferida incurran en causa legal de inhabilidad, o se conduzcan mal en el desempeño de la tutela por incumplimiento de los deberes propios del cargo o por notoria ineptitud de su ejercicio, o cuando surgieran problemas de convivencia graves y continuados. Las citadas causas de inhabilidad serán las contempladas en los Art. 244,Art....

Ver más documentos relacionados
  • Resolución No Vinculante de DGT, 1634-02, 30-10-2002

    Órgano: Sg De Tributos Fecha: 30/10/2002

  • Núm. Resolución: 1634-02
  • CuestiónLa falta de mala fe en el contribuyente, ¿es motivo para no sancionar? ¿La sanción puede reducirse o quitarse?DescripciónEl consultante presentó fuera de plazo, previo requerimiento de la Administración, declaración a devolver del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas del año 1997. Fue sancionado por tal comportamiento.ContestaciónRespecto a la primera de las cuestiones planteadas, el artículo 78 de la Ley 230/1963, de 28 de diciembre, General Tributaria, establece ...

  • Resolución de TEAC, 00/2212/1999, 22-02-2001

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 22/02/2001

  • Núm. Resolución: 00/2212/1999
  • ResumenSe confirma la extemporaneidad de la reclamación en primera instancia al constar en el expediente perfectamente notificado el acto de gestión, si bien el recurrente manipuló los datos para aportar una cédula de notificación diferente, por lo que además de desestimarse el recurso se le impone el recargo reglamentario por temeridad y mala fe.Descripción ANTECEDENTES DE HECHO         PRIMERO.- Por la Dependencia de Recaudación de           de la Agencia Estata...

  • Resolución de TEAC, 00/3446/1997, 09-07-1999

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 09/07/1999

  • Núm. Resolución: 00/3446/1997
  • ResumenRECAUDACION Se desestima la reclamación, pues el acto impugnado distingue con claridad el diferente alcance de la responsabilidad según se aplique la redacción dada al párrafo primero del Art. 40.1 de la Ley General Tributaria por la Ley 60/1969 o la introducida por la Ley 10/1985. No obstante, ha de efectuarse la revisión de las sanciones de conformidad con la Ley 25/95 y Real Decreto 1930/1998, en cuanto suprime el gravamen del perjuicio a la Hacienda Pública estableciendo e...

  • Resolución de TEAC, 00/5970/1998, 12-01-2000

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 12/01/2000

  • Núm. Resolución: 00/5970/1998
  • Resumen El art. 31.4 del Reglamento General de la Inspección se refiere a los ingresos realizados después de la interrupción injustificada de las actuaciones inspectoras, estableciendo para ellos la exclusión de las sanciones, pero no cabe dar igual tratamiento al supuesto en el que los ingresos extemporáneos se hayan efectuado un día antes de que se entendieran interrumpidas las actuaciones; en este segundo caso no se evitan las sanciones.Descripción FUNDAMENTOS DE DERECHOPRIMERO....

  • Resolución de TEAF Bizkaia, 5545, 18-12-2006

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 18/12/2006

    Cuestión:La cuestión que se plantea en la presente reclamación, consiste en determinar si es correcta o no la responsabilidad del liquidador, en un supuesto de derivación de responsabilidad subsidiaria por deudas alegando éste una supuesta sucesión empresarial y, por otro, la imposibilidad de llevar a cabo una ordenada liquidación de los bienes debido a la actuación del administrador de hecho de la sociedad. En cuanto a la alegación que hace referencia a la sucesión empresarial es prec...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Laboral
  • Fecha última revisión: 02/06/2016

Las recusaciones y abstenciones en el proceso laboral se regulan en lo referente a las causas, según lo dispuesto en la Ley Orgánica del Poder Judicial, y en su procedimiento según lo establecido en la Ley de Enjuiciamiento Civil.  La recusación habrá de proponerse en instancia con anterioridad a la celebración de los actos de conciliación y juicio y, en recursos, antes del día señalado para la votación y fallo o, en su caso, para la vista. En cualquier caso, la proposición de la recusación no suspenderá la ejecución.

La Ley de la Jurisdicción Social se ocupa de las recusaciones y abstenciones en un único artículo, en concreto, el Art. 15 ,Ley de la Jurisdicción Social.

En primer lugar, remite a laLey Orgánica del poder judicialpara conocer las causas, mientras que la Ley de Enjuiciamiento Civil se ocupa del procedimiento a seguir.

Según laLey de la Jurisdicción Social, la recusación deberá proponerse en instancia antes de los actos de conciliación y juicio, y en recursos, antes del día señalado para la votación y fallo o para la vista. Esta proposición no suspenderá la ejecución.  

Los incidentes de recusación serán instruidos de la siguiente manera:

  • - Cuando el recusado sea el Presidente o uno o más Magistrados de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo, Sala de lo Social de los Tribunales Superiores de Justicia o de la Audiencia Nacional, lo instruirá un Magistrado de la Sala a la que corresponda, designado en virtud de un turno establecido por orden de antigüedad.
  • - Cuando se recusases a todos los Magistrados de una Sala de Justicia, lo instruirá el Magistrado que corresponda por turno de antigüedad de los que integren el Tribunal correspondiente, siempre que no estuviere afectado por la recusación, y si se recusare a todos los Magistrados que integran la Sala de lo Social del Tribunal correspondiente, instruirá un Magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo designado por sorteo entre todos sus integrantes.
  • - Cuando el recusado sea un Juez de lo Social, lo instruirá un Magistrado de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia, designado en virtud de un turno establecido por orden de antigüedad.

Estos incidentes serán decididos:

  • - La Sala del Art. 61 ,LOPJ, es decir, formada por el Presidente del Tribunal Supremo, los Presidentes de Sala y el Magistrado más antiguo y el más moderno de cada una de ellas, cuando el recusado sea el Presidente de la Sala de lo Social o dos o más de los Magistrados de dicha Sala.
  • - La Sala de lo Social del Tribunal Supremo cuando se recuse a alguno de sus Magistrados.
  • - La Sala del Art. 77 ,LOPJ ,es decir, formada por el Presidente del Tribunal Superior de Justicia, los Presidentes de sala y el Magistrado más moderno de cada una de ellas, cuando se hubiera recusado al Presidente de la Sala de lo Social de dicho Tribunal Superior.
  • - La Sala del Art. 69 ,LOPJ ,es decir, formada por el Presidente de la Audiencia Nacional, los Presidentes de las salas y el Magistrado más antiguo y el más moderno de cada una, cuando se hubiera recusado al Presidente de la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional o a más de dos Magistrados de una Sección de dicha Sala.
  • - Cuando se recusare a uno o dos Magistrados de la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional, decidirá la Sección en la que no se encuentre integrado el recusado o la Sección que siga en orden numérico a aquélla de la que el recusado forme parte.
  • - Cuando se recusare a uno o dos Magistrados de la Sala de lo Social de los Tribunales Superiores de Justicia, la Sala en Pleno si no estuviera dividida en Secciones o, en caso contrario, la Sección en la que no se encuentre integrado el recusado o la Sección que siga en orden numérico a aquella de la que el recusado forme parte.
  • - Cuando el recusado sea un Juez de lo Social, la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia correspondiente en Pleno, si no estuviera dividida en Secciones o, en caso contrario, la Sección primera.

Haciendo referencia a la Ley Orgánica del Poder Judicial, ésta se centra en expresar las causas de abstención y recusación a lo largo de los Art. 217-228 ,LOPJ .

Se impone la obligación al juez o magistrado en quien concurra alguna de las causas previstas en esta ley, de abstenerse del conocimiento del asunto sin esperar a ser recusado.

Según los asuntos a tratar, en los civiles, sociales y contenciosos-administrativos, podrán recusar las partes, también podrá el Ministerio Fiscal cuando se trate de un proceso en el cual, por la naturaleza de los derechos en conflicto, pueda o deba intervenir.

En los asuntos penales, podrán recusar:

  • - Ministerio Fiscal
  • - Acusador popular, particular o privado,
  • - Actor civil,
  • - Procesado o inculpado,
  • - Querellado o denunciado, y
  • - Tercero responsable civil.

El Art. 219 ,LOPJ enumera las causas de abstención y por lo tanto de recusación:

  1. El vínculo matrimonial o situación de hecho asimilable y el parentesco por consanguinidad o afinidad dentro del cuarto grado con las partes o el representante del Ministerio Fiscal.
  2. Idéntica causa pero con el letrado o el procurador de cualquiera de las partes que intervengan en el pleito o causa.
  3. Ser o haber sido defensor judicial o integrante de los organismos tutelares de cualquiera de las partes, o haber estado bajo el cuidado o tutela de alguna de éstas.
  4. Estar o haber sido denunciado o acusado por alguna de las partes como responsable de algún delito o falta, siempre que la denuncia o acusación hubieran dado lugar a la incoación de procedimiento penal y éste no hubiera terminado por sentencia absolutoria o auto de sobreseimiento.
  5. Haber sido sancionado disciplinariamente en virtud de expediente incoado por denuncia o a iniciativa de alguna de las partes.
  6. Haber sido defensor o representante de alguna de las partes, emitido dictamen sobre el pleito o causa como letrado, o intervenido en él como fiscal, perito o testigo.
  7. Ser o haber sido denunciante o acusador de cualquiera de las partes.
  8. Tener pleito pendiente con alguna de éstas.
  9. Amistad íntima o enemistad manifiesta con cualquiera de las partes.
  10. Tener interés directo o indirecto en el pleito o causa.
  11. Haber participado en la instrucción de la causa penal o haber resuelto el pleito o causa en anterior instancia.
  12. Ser o haber sido una de las partes subordinado del juez que deba resolver la contienda litigiosa.
  13. Haber ocupado cargo público, desempeñado empleo o ejercido profesión con ocasión de los cuales haya participado directa o indirectamente en el asunto objeto del pleito o causa o en otro relacionado con el mismo.
  14. En los procesos en que sea parte la Administración pública, encontrarse el juez o magistrado con la autoridad o funcionario que hubiese dictado el acto o informado respecto del mismo o realizado el hecho por razón de los cuales se sigue el proceso en alguna de las circunstancias mencionadas en las causas 1ª a 9ª, 12ª, 13ª y 15ª de este artículo.
  15. Haber ocupado el juez o magistrado cargo público o administrativo con ocasión del cual haya podido tener conocimiento del objeto del litigio y formar criterio en detrimento de la debida imparcialidad.

El cauce de la recusación es el instrumento del que disponen los litigantes para evitar que el proceso sea fallado por jueces que se encuentren en alguno de los supuestos enumerados en el Art. 219 ,LOPJ como de posible quiebra de la imparcialidad (Sentencia Tribunal Constitucional, nº 64/1984, de 02/02/1984, Rec. Recurso de inconstitucionalidad 116/1983 ). El derecho a recusar se integra en el contenido del derecho a un proceso público con todas las garantías, reconocido en el Art. 24 ,Constitución Española (Sentencia Tribunal Constitucional, nº 116/2008, de 13/10/2008, Rec. 3211/2003 ).

El magistrado o juez deberá comunicar, mediante escrito motivado, la abstención a la Sección o Sala de la que forme parte, o al órgano judicial al que corresponda la competencia funcional para conocer de los recursos contra las sentencias que el juez dicte.

El órgano competente deberá resolver en el plazo de diez días, plazo en el cual el curso del proceso quedará en suspenso hasta que se resuelva o transcurra ese tiempo determinado.

Si no se estimara justificada la abstención, se ordenará al juez o magistrado que continúe conociendo de la causa, in perjuicio del derecho de las partes a hacer valer la recusación. Recibida la orden, el juez o magistrado dictará la providencia poniendo fin a la suspensión del proceso.

Si por el contrario, estima justificada la causa de abstención, el abstenido dictará auto apartándose de la causa y ordenando remitir las actuaciones al que deba conocer. Contra el auto en que se establezca la abstención, no cabrá recurso alguno.

La abstención y la sustitución del juez o magistrado que se ha abstenido deberán ser comunicadas a las partes.

Las recusaciones no serán admitidas en dos ocasiones:

  • - Cuando no se propongan en el plazo de 10 días desde la notificación de la primera resolución por la que se conozca la identidad del juez o magistrado a recusar, si el conocimiento de la concurrencia de la causa de recusación fuese anterior a aquél.
  • - Cuando se propusieren, pendiente ya un proceso, si la causa de recusación se conociese con anterioridad al momento procesal en que la recusación se proponga.

La recusación deberá proponerse por escrito, con expresión clara de la causa que la funde, y un principio de prueba que lo funde. Irá firmado por el abogado y procurador si intervinieran en el pleito, además de por el recusante, Si no intervinieren procurador y abogado, el recusante habrá de ratificar la recusación ante el secretario del tribunal de que se trate.

Formulada la recusación, se dará traslado a las demás partes del proceso para que, en el plazo común de tres días, manifiesten si se adhieren o se oponen a ello. La parte que no proponga recusación en dicho plazo, no podrá hacerlo con posterioridad, salvo que acredite cumplidamente que, en aquel momento, no conocía la nueva causa de recusación.

Si el recusado aceptare como cierta la causa de recusación, se resolverá el incidente sin más trámites. En otro caso, el instructor, si admitiere a trámite la recusación propuesta, ordenará la práctica, en el plazo de 10 días, de la prueba solicitada que sea pertinente y la que estime necesaria y, acto seguido, remitirá lo actuado al tribunal competente para decidir el incidente.

Recibidas las actuaciones por el tribunal competente para decidir la recusación, se dará traslado de las mismas al Ministerio Fiscal para informe por plazo de tres días. Transcurrido ese plazo, con o sin informe del Ministerio Fiscal, se decidirá el incidente dentro de los cinco días siguientes. Contra dicha resolución no cabrá recurso alguno.

La recusación suspenderá el curso del pleito hasta que se decida el incidente de recusación salvo en el orden jurisdiccional penal, en el que el juez de instrucción que legalmente sustituya al recusado continuará con la tramitación de la causa.

En los procesos que se sigan por los trámites del juicio verbal, con independencia del orden jurisdiccional, y en los de faltas, si el juez recusado no aceptare en el acto como cierta la causa de recusación, pasarán las actuaciones al que corresponda instruir el incidente, quedando suspendido el asunto principal. El instructor acordará que comparezcan ante él, las partes en los cinco días siguientes, y, oídas éstas y practicada la prueba declarada pertinente, resolverá mediante providencia en el mismo acto sobre si ha o no lugar a la recusación.

El Art. 228 ,LOPJ, señala que el auto desestimatorio de recusación, devolverá al recusado el conocimiento del asunto, en el estado en que se hallare y condenará en costas al recusante, salvo que concurrieren circunstancias excepcionales que justifiquen otro pronunciamiento.

Expresa también, “Cuando la resolución que decida el incidente declare expresamente la existencia de mala fe en el recusante, se podrá imponer a éste una multa de 180 a 6.000 euros.”

La Ley de Enjuiciamiento Civil, se ocupa de este apartado en su Título IV, y viene a establecer lo expuesto anteriormente además del procedimiento de recusación para los secretarios judiciales, fiscales, de los funcionarios de los cuerpos de gestión procesal y administrativa, tramitación procesal y administrativa y auxilio judicial y de los peritos. (1)

 

 

(1) Téngase en cuenta la existencia de modificaciones normativas relacionadas con la competencia para instruir y resolver los incidentes de recusación, informe del recusado, aceptación de la recusación por el recusado u oposición del recusado y sustanciación de la recusación, desde  la entrada en vigor el 01/10/2015 de la Ley Orgánica 7/2015, de 21 de julio

No hay versiones para este comentario

Recusación
Abstención
Acto de conciliación
Cargos públicos
Tutela
Responsable civil
Actor civil
Responsabilidad
Tercero responsable
Acusación popular
Defensor judicial
Consanguinidad
Parentesco
Amistad íntima
Enemistad manifiesta
Recurso de inconstitucionalidad
Competencia funcional
Quiebra
Incidente de recusación
Partes del proceso
Auxilio
Mala fe