Recusaciones y abstenciones en el proceso laboral

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Constitucional Nº 136/2002, TC, Pleno, Rec Recurso de amparo 4858-2001, 4907-2001 y 4922-2001, 22-07-2002

    Órden: Constitucional Fecha: 22/07/2002 Tribunal: Tribunal Constitucional Num. Sentencia: 136/2002 Num. Recurso: Recurso de amparo 4858-2001, 4907-2001 y 4922-2001

    I. Antecedentes1.Por escrito presentado el 8 de julio de 2002 la Procuradora de los Tribunales doña María Luisa Bermejo, en nombre y representación de don Enrique Rodríguez Galindo, solicitó la abstención del Magistrado Excmo. Sr. Don Tomás S. Vives Antón y, subsidiariamente, caso de no producirse la misma, planteó incidente de recusación, por entender que concurre la causa de abstención o recusación prevista en los artículos 219.8 LOPJ y 54.10 LECrim, consistente en tener amistad ...

  • Sentencia Penal Nº 899/2015, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 218/2015, 29-11-2015

    Órden: Penal Fecha: 29/11/2015 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Martinez Zapater, Luis Fernando Num. Sentencia: 899/2015 Num. Recurso: 218/2015

    PRIMERO: El recurso se presente frente la sentencia absolutoria dictada. El primer motivo del recurso se funda en la infracción de lo dispuesto en los artículos 219 de la LOPJ y 54 y 55 de la LECRIM , por haberse dictado la sentencia por la Magistrada Dña. María Lluisa Maurel Santasusana, de quien se afirma que se encuentra incursa en causa y abstención y que debería haberse abstenido de celebrar la vista oral. Debería haber anunciado al comenzar la vista a efectos de una posible recus...

  • Sentencia Administrativo Nº 801/2013, TSJ Extremadura, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1657/2010, 27-06-2013

    Órden: Administrativo Fecha: 27/06/2013 Tribunal: Tsj Extremadura Ponente: Rojas Pozo, Casiano Num. Sentencia: 801/2013 Num. Recurso: 1657/2010

    FUNCION PUBLICA

  • Sentencia Constitucional Nº 180/2013, TC, Pleno, Rec Recurso de inconstitucionalidad 3766-2006, 17-09-2013

    Órden: Constitucional Fecha: 17/09/2013 Tribunal: Tribunal Constitucional Num. Sentencia: 180/2013 Num. Recurso: Recurso de inconstitucionalidad 3766-2006

    I. Antecedentes1.Mediante escrito presentado en el Registro General de este Tribunal el 2 de agosto de 2013, el Letrado del Parlamento de Cataluña, dando cumplimiento al acuerdo adoptado el 31 de julio de 2013 por la Mesa de la Cámara, formula la recusación del Excmo. Sr. Presidente del Tribunal en los siguientes procesos:a) Recurso de inconstitucionalidad núm. 3766-2006, interpuesto por más de cincuenta Diputados del Grupo Parlamentario Popular del Congreso contra determinados artículos d...

  • Sentencia Constitucional Nº 376/2004, TC, Pleno, Rec Recurso de amparo 4320-1999., 07-10-2004

    Órden: Constitucional Fecha: 07/10/2004 Tribunal: Tribunal Constitucional Num. Sentencia: 376/2004 Num. Recurso: Recurso de amparo 4320-1999.

    I. Antecedentes1.Mediante escrito presentado en el Registro General de este Tribunal el día 21 de octubre de 1999, don Carlos José Navarro Gutiérrez, Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de don Rafael Huertas Calzado, interpuso recurso de amparo contra la Sentencia del Juzgado de lo Social núm. 3 de Cádiz, de 22 de marzo de 1995, confirmada en suplicación por Sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía con sede en Sevilla de 11 de ...

Ver más documentos relacionados
  • La abstención y recusación de las autoridades y personal al servicio de las Administraciones Públicas

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 04/01/2017

    La abstención y recusación de las autoridades y el personal al servicio de las Administraciones se habrán de regir por lo establecido en el Art. 23-24 ,Ley 40/2015, de 1 de octubre. El Diccionario del Español Jurídico de la RAE y del Consejo General de Poder Judicial define tales "instituciones" del siguiente modo: Abstención: acto mediante el cual una autoridad o funcionario, juez o magistrado, llamado a conocer de un asunto se aparta de su conocimiento por tener alguna relación con el ...

  • La suplencia de los órganos administrativos

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 04/01/2017

    Los órganos administrativos podrán ser suplidos temporalmente en los supuestos de vacante, ausencia o enfermedad, así como en los casos en que haya sido delcarada su abstención o recusación, pero siempre bajo las estipulaciones que disponga cada Administración Pública (Vid. Art. 13 ,Ley 40/2015, de 1 de octubre).Según la definición que de ella ofrece el Diccionario del español jurídico de la RAE y el CGPJ, la suplencia es la "situación que se produce cuando por circunstancias tempor...

  • Actividad de comprobación de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 12/09/2016

    Los Inspectores de Trabajo y Seguridad Social, en el ejercicio de sus funciones, estan autorizados a desplegar toda una serie de actuaciones tendentes a la comprobación de los hechos que presuntamente son constitutivos de infracción, por acción u omisión, en el plano del orden social (Art. 13 ,Ley 23/2015, de 21 de julio).  NOTA: Las diligencias de la ITSS se extenderán en el modelo publicado en la Orden ESS/1452/2016, de 10 de junio, desde el 13 de septiembre de 2016. Desde esa fecha, los...

  • Regulación de las costas procesales en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 03/03/2015

    Las costas procesales Las costas procesales según el Art. 124 ,CP la forman los gastos de asistencia extrajudicial; los honorarios de la asistencia del abogado al detenido o preso; los honorarios del Abogado para el proceso penal y los de la acusación particular; los aranceles del Procurador; los honorarios del perito oficial o privado; los gastos por inserción de anuncios o edictos, en el curso del proceso que preceptivamente deban publicarse en períodos oficiales; gastos por pago de depó...

  • La organización administrativa

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 04/01/2017

    Las cuestiones sobre organización administrativa abordadas por la Ley 40/2015, de 1 de octubre, reguladora del Régimen Jurídico del Sector Público, se desarrollan en cuatro títulos diferentes:  Principios de actuación y funcionamiento del Sector Público (Título Preliminar de la Ley 40/2015, de 1 de octubre) La Administración General del Estado (Título I, de la Ley 40/2015, de 1 de octubre) Organización y funcionamiento del sector público institucional (Título II, de la Ley 40/201...

Ver más documentos relacionados
  • Escrito de recusación de instructor de expediente sancionador

    Fecha última revisión: 11/10/2016

      AL SR. ALCALDE-PRESIDENTE DEL AYUNTAMIENTO DE [LOCALIDAD]       Don/Doña [NOMBRE], con DNI [NUMERO] y domicilio en [DOMICILIO], actuando en nombre propio, ante V.I., como mejor proceda en derecho,   EXPONE   Que con fecha [FECHA] le ha sido notificada resolución de iniciación de procedimiento sancionador por los hechos que en la misma se imputan, al tiempo que se nombra como instructor y secretario del mencionado procedimiento a Don/Doña [NOMBRE], respectivamente.   Que entiende est...

  • Escrito por el que se insta nueva solicitud de recusación

    Fecha última revisión: 03/05/2016

    NOTA: Deberá proponerse la recusación tan pronto como se tenga conocimiento de la causa en que se funde, ya que de lo contrario se inadmitirá (Art. 223 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial). El escrito debe expresar la causa legal, acompañando un principio de prueba sobre los motivos en que se funde, con firma de abogado y procurador si intervinieran en el pleito, y por el recusante. El procurador deberá acompañar poder especial para la recusación de que se tr...

  • Escrito al Juzgado de los Social formulando recusación

    Fecha última revisión: 05/05/2016

    NOTA: La  recusación se regirán, en cuanto a sus causas, por la Art. 217-228 ,Ley Orgánica del Poder Judicial, y en cuanto al procedimiento, por lo dispuesto en la 107-128@@Ley de Enjuiciamiento Civil##. La recusación habrá de proponerse en instancia con anterioridad a la celebración de los actos de conciliación,juicio y,en recursos,antes del día señalado para la votación,fallo o,en su caso,para la vista. En cualquier caso,la proposición de la recusación no suspenderá la ejecución...

  • Escrito de recusación del juez

    Fecha última revisión: 03/05/2016

    NOTA: Deberá proponerse la recusación tan pronto como se tenga conocimiento de la causa en que se funde, ya que de lo contrario se inadmitirá (Art. 223 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial). El escrito debe expresar la causa legal, acompañando un principio de prueba sobre los motivos en que se funde, con firma de abogado y procurador si intervinieran en el pleito, y por el recusante. El procurador deberá acompañar poder especial para la recusación de que se tr...

  • Escrito de parte adhiriéndose a la recusación

    Fecha última revisión: 07/04/2016

      NOTA: Formulada la recusación, se dará traslado a las demás partes del proceso para que, en el plazo común de tres días, manifiesten si se adhieren o se oponen a la causa de recusación propuesta o si, en aquel momento, conocen alguna otra causa de recusación. La parte que no proponga recusación en dicho plazo, no podrá hacerlo con posterioridad, salvo que acredite cumplidamente que, en aquel momento, no conocía la nueva causa de recusación. El día hábil siguiente a la finaliza...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Práctica usucapión. Factor tiempo

    Fecha última revisión: 21/11/2012

  • PLANTEAMIENTO "A" y "B", hermanos, poseen dos plantas de un edificio, adquiridas en virtud de donación de su prima "C" el 9 de septiembre de 1989. En esta fecha se otorga la escritura pública de donación. Surge la controversia, ya que estas dos viviendas no pertenecen a su prima, sino a su pareja "D", pero es algo que "A" y "B" desconocían. Su posesión ha sido siempre en concepto de dueño, pública y pacífica.El 12 de junio de 1997, los herederos de "D" demandan a "B" y "A" en acto de ...

  • Análisis de la sentencia del TS de 01/04/2014. Reducción por parentesco de sobrinos políticos en el ISD.

    Fecha última revisión: 03/01/2017

  •  PLANTEAMIENTOCon fecha de 30 de Octubre de 2013 es presentada autoliquidación por Impuesto sobre Sucesiones sobre una heredera por una base imponible de 2.456.213,97 euros por parte de  los SOBRINOS POLÍTICOS DEL CAUSANTE  y tras aplicar reducciones por parentesco por 8.000 euros y de minusvalía por 55.000 euros resulta una base liquidable de 2.393.213,97 euros dando lugar a una cuota tributaria de 1.177.966,56 euros.Con fecha de 12 de enero de 2014 se dicta propuesta de liquidación por ...

  • Caso práctico: Cómputo de parentesco

    Fecha última revisión: 28/11/2012

  • PLANTEAMIENTOTenemos una familia compuesta por unos abuelos que tienen dos hijos, uno contrae matrimonio del cual surgen dos hijos.1.-¿Qué tipo de parentesco une a los abuelos con los nietos?2.- ¿Qué tipo de parentesco tienen los nietos con su tío soltero? ¿Cuál es el tronco común y como se llama este tipo de unión?RESPUESTA1.-¿Qué tipo de parentesco une a los abuelos con los nietos?El Código Civil en sus Art. 915 ,Código Civil a Art. 920 ,Código Civil, describe el cómputo del p...

  • Caso práctico: Proceso especial de Tutela de derechos fundamentales. Vulneración de derecho a la igualdad e integridad psíquica

    Fecha última revisión: 28/04/2016

  • PLANTEAMIENTOProceso especial de Tutela de derechos fundamentales. Vulneración de derecho a la igualdad e integridad psíquicaUna trabajadora puede acreditar el hostigamiento por parte de la empresa vulnerando, en concreto los derechos, a la igualdad de trato y no discriminación en el trabajo por su derecho a reducción de jornada para el cuidado de un hijo menor, con perjuicio de la integridad personal y laboral. Frente a la petición de una trabajadora de reducción de jornada y concreción ...

  • Caso práctico: ¿Es responsable el propietario de un vehículo que lleva a un taller de reparación, y el mecánico en el momento de comprobar la reparación sufre un accidente de circulación con el mismo?

    Fecha última revisión: 19/12/2014

  • PLANTEAMIENTO¿Es responsable el propietario de un vehículo que lleva a reparar a un taller, y el mecánico en el momento de comprobar la reparación sufre un accidente de circulación con el mismo?RESPUESTAEn la sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, nº recurso 1606/2012, de 11-04-2014, (Ver: TS, Sala de lo Civil, nº 640/2014, de 04/11/2014, Rec. 1606/2012) se resuelve un supuesto similar.En el mismo, al sufrir el accidente, se produjeron unas lesiones y daños. La compañía...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 00/1175/1998, 17-12-1998

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 17/12/1998

  • Núm. Resolución: 00/1175/1998
  • ResumenIMPUESTO SOBRE SOCIEDADES La circunstancia de que el Presidente del TEAR fuese el inspector actuario que intervino en el expediente sometido a reclamación económico-administrativa no es por si, causa general de abstención y recusación. Las facturas de un proveedor no son deducibles al no quedar suficientemente demostrada la efectiva prestación de servicios por parte de la entidad.Descripción R.G. 6760/1996, R.B. 00/1175/1998FUNDAMENTOS DE DERECHOPRIMERO.-     ...

  • Resolución de TEAF Navarra, 01567, 22-06-2005

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 22/06/2005

  • Núm. Resolución: 01567
  • ResumenNulidad de las actuaciones inspectoras por irregularidades en la inclusión de los sujetos inspeccionados en el Plan de Inspección: improcedencia. Recusación del inspector actuante: improcedencia. Los ingresos imputados a la persona física reclamante fueron obtenidos por él y no por la sociedad a la que pretende imputárselos. Sanción procedente. SE DESESTIMA. Cuestión1) Características y validez de los Planes de Inspección. 2) Recusación del Inspector actuante. 3). Pretensión d...

  • Resolución de TEAC, 00/2226/1998, 24-02-2000

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 24/02/2000

  • Núm. Resolución: 00/2226/1998
  • Resumen Se entiende válida una notificación en la que, constando la fecha en que se practicó, la identidad y el contenido del acto notificado, la firma es ilegible pero coincide con otras varias que constan en diversos documentos obrantes en el expediente.Descripción FUNDAMENTOS DE DERECHO.PRIMERO.- Este Tribunal es competente para conocer del presente recurso de alzada, presentado en forma y en tiempo hábil.No procede practicar la prueba solicitada por el interesado al no ser releva...

  • Resolución No Vinculante de DGT, 0172-00, 07-02-2000

    Órgano: Sg De Tributos Fecha: 07/02/2000

  • Núm. Resolución: 0172-00
  • NormativaLey 230/1963, Artículos 45 y 105, Ley 1/1998, Ártículos 14 y 15Cuestión Se plantean diversas dudas en relación con las actuaciones de comprobación e investigaciónDescripción Derechos y garantías de los contribuyentesContestación En relación con la información solicitada sobre diversas cuestiones tributarias, cabe señalar lo siguiente: 1. En cuanto al derecho del contribuyente a conocer el origen de los datos utilizados por la Agencia Estatal de Administración Tributaria ...

  • Resolución de TEAC, 00/3765/2009, 24-02-2010

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 24/02/2010

  • Núm. Resolución: 00/3765/2009
  • ResumenProcedimientos concursales. Concurrencia de procedimientos. Compensación de oficio practicada en el período voluntario de ingreso. Rige el principio de prioridad del concurso según la Legislación concursal. No se puede practicar una compensación por parte de la Administración cuando el carácter compensable de las deudas se ha adquirido con posterioridad a la declaración del concurso ya que ello supondría detraer bienes de la masa concursal, cuando no consta que se haya ejer...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Laboral
  • Fecha última revisión: 02/06/2016

Las recusaciones y abstenciones en el proceso laboral se regulan en lo referente a las causas, según lo dispuesto en la Ley Orgánica del Poder Judicial, y en su procedimiento según lo establecido en la Ley de Enjuiciamiento Civil.  La recusación habrá de proponerse en instancia con anterioridad a la celebración de los actos de conciliación y juicio y, en recursos, antes del día señalado para la votación y fallo o, en su caso, para la vista. En cualquier caso, la proposición de la recusación no suspenderá la ejecución.

La Ley de la Jurisdicción Social se ocupa de las recusaciones y abstenciones en un único artículo, en concreto, el Art. 15 ,Ley de la Jurisdicción Social.

En primer lugar, remite a la Ley Orgánica del poder judicial para conocer las causas, mientras que la Ley de Enjuiciamiento Civil se ocupa del procedimiento a seguir.

Según la Ley de la Jurisdicción Social, la recusación deberá proponerse en instancia antes de los actos de conciliación y juicio, y en recursos, antes del día señalado para la votación y fallo o para la vista. Esta proposición no suspenderá la ejecución.  

Los incidentes de recusación serán instruidos de la siguiente manera:

  • - Cuando el recusado sea el Presidente o uno o más Magistrados de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo, Sala de lo Social de los Tribunales Superiores de Justicia o de la Audiencia Nacional, lo instruirá un Magistrado de la Sala a la que corresponda, designado en virtud de un turno establecido por orden de antigüedad.
  • - Cuando se recusases a todos los Magistrados de una Sala de Justicia, lo instruirá el Magistrado que corresponda por turno de antigüedad de los que integren el Tribunal correspondiente, siempre que no estuviere afectado por la recusación, y si se recusare a todos los Magistrados que integran la Sala de lo Social del Tribunal correspondiente, instruirá un Magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo designado por sorteo entre todos sus integrantes.
  • - Cuando el recusado sea un Juez de lo Social, lo instruirá un Magistrado de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia, designado en virtud de un turno establecido por orden de antigüedad.

Estos incidentes serán decididos:

  • - La Sala del Art. 61 ,LOPJ, es decir, formada por el Presidente del Tribunal Supremo, los Presidentes de Sala y el Magistrado más antiguo y el más moderno de cada una de ellas, cuando el recusado sea el Presidente de la Sala de lo Social o dos o más de los Magistrados de dicha Sala.
  • - La Sala de lo Social del Tribunal Supremo cuando se recuse a alguno de sus Magistrados.
  • - La Sala del Art. 77 ,LOPJ ,es decir, formada por el Presidente del Tribunal Superior de Justicia, los Presidentes de sala y el Magistrado más moderno de cada una de ellas, cuando se hubiera recusado al Presidente de la Sala de lo Social de dicho Tribunal Superior.
  • - La Sala del Art. 69 ,LOPJ ,es decir, formada por el Presidente de la Audiencia Nacional, los Presidentes de las salas y el Magistrado más antiguo y el más moderno de cada una, cuando se hubiera recusado al Presidente de la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional o a más de dos Magistrados de una Sección de dicha Sala.
  • - Cuando se recusare a uno o dos Magistrados de la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional, decidirá la Sección en la que no se encuentre integrado el recusado o la Sección que siga en orden numérico a aquélla de la que el recusado forme parte.
  • - Cuando se recusare a uno o dos Magistrados de la Sala de lo Social de los Tribunales Superiores de Justicia, la Sala en Pleno si no estuviera dividida en Secciones o, en caso contrario, la Sección en la que no se encuentre integrado el recusado o la Sección que siga en orden numérico a aquella de la que el recusado forme parte.
  • - Cuando el recusado sea un Juez de lo Social, la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia correspondiente en Pleno, si no estuviera dividida en Secciones o, en caso contrario, la Sección primera.

Haciendo referencia a la Ley Orgánica del Poder Judicial, ésta se centra en expresar las causas de abstención y recusación a lo largo de los Art. 217-228 ,LOPJ .

Se impone la obligación al juez o magistrado en quien concurra alguna de las causas previstas en esta ley, de abstenerse del conocimiento del asunto sin esperar a ser recusado.

Según los asuntos a tratar, en los civiles, sociales y contenciosos-administrativos, podrán recusar las partes, también podrá el Ministerio Fiscal cuando se trate de un proceso en el cual, por la naturaleza de los derechos en conflicto, pueda o deba intervenir.

En los asuntos penales, podrán recusar:

  • - Ministerio Fiscal
  • - Acusador popular, particular o privado,
  • - Actor civil,
  • - Procesado o inculpado,
  • - Querellado o denunciado, y
  • - Tercero responsable civil.

El Art. 219 ,LOPJ enumera las causas de abstención y por lo tanto de recusación:

  1. El vínculo matrimonial o situación de hecho asimilable y el parentesco por consanguinidad o afinidad dentro del cuarto grado con las partes o el representante del Ministerio Fiscal.
  2. Idéntica causa pero con el letrado o el procurador de cualquiera de las partes que intervengan en el pleito o causa.
  3. Ser o haber sido defensor judicial o integrante de los organismos tutelares de cualquiera de las partes, o haber estado bajo el cuidado o tutela de alguna de éstas.
  4. Estar o haber sido denunciado o acusado por alguna de las partes como responsable de algún delito o falta, siempre que la denuncia o acusación hubieran dado lugar a la incoación de procedimiento penal y éste no hubiera terminado por sentencia absolutoria o auto de sobreseimiento.
  5. Haber sido sancionado disciplinariamente en virtud de expediente incoado por denuncia o a iniciativa de alguna de las partes.
  6. Haber sido defensor o representante de alguna de las partes, emitido dictamen sobre el pleito o causa como letrado, o intervenido en él como fiscal, perito o testigo.
  7. Ser o haber sido denunciante o acusador de cualquiera de las partes.
  8. Tener pleito pendiente con alguna de éstas.
  9. Amistad íntima o enemistad manifiesta con cualquiera de las partes.
  10. Tener interés directo o indirecto en el pleito o causa.
  11. Haber participado en la instrucción de la causa penal o haber resuelto el pleito o causa en anterior instancia.
  12. Ser o haber sido una de las partes subordinado del juez que deba resolver la contienda litigiosa.
  13. Haber ocupado cargo público, desempeñado empleo o ejercido profesión con ocasión de los cuales haya participado directa o indirectamente en el asunto objeto del pleito o causa o en otro relacionado con el mismo.
  14. En los procesos en que sea parte la Administración pública, encontrarse el juez o magistrado con la autoridad o funcionario que hubiese dictado el acto o informado respecto del mismo o realizado el hecho por razón de los cuales se sigue el proceso en alguna de las circunstancias mencionadas en las causas 1ª a 9ª, 12ª, 13ª y 15ª de este artículo.
  15. Haber ocupado el juez o magistrado cargo público o administrativo con ocasión del cual haya podido tener conocimiento del objeto del litigio y formar criterio en detrimento de la debida imparcialidad.

El cauce de la recusación es el instrumento del que disponen los litigantes para evitar que el proceso sea fallado por jueces que se encuentren en alguno de los supuestos enumerados en el Art. 219 ,LOPJ como de posible quiebra de la imparcialidad (Sentencia Tribunal Constitucional, nº 64/1984, de 02/02/1984, Rec. Recurso de inconstitucionalidad 116/1983 ). El derecho a recusar se integra en el contenido del derecho a un proceso público con todas las garantías, reconocido en el Art. 24 ,Constitución Española (Sentencia Tribunal Constitucional, nº 116/2008, de 13/10/2008, Rec. 3211/2003 ).

El magistrado o juez deberá comunicar, mediante escrito motivado, la abstención a la Sección o Sala de la que forme parte, o al órgano judicial al que corresponda la competencia funcional para conocer de los recursos contra las sentencias que el juez dicte.

El órgano competente deberá resolver en el plazo de diez días, plazo en el cual el curso del proceso quedará en suspenso hasta que se resuelva o transcurra ese tiempo determinado.

Si no se estimara justificada la abstención, se ordenará al juez o magistrado que continúe conociendo de la causa, in perjuicio del derecho de las partes a hacer valer la recusación. Recibida la orden, el juez o magistrado dictará la providencia poniendo fin a la suspensión del proceso.

Si por el contrario, estima justificada la causa de abstención, el abstenido dictará auto apartándose de la causa y ordenando remitir las actuaciones al que deba conocer. Contra el auto en que se establezca la abstención, no cabrá recurso alguno.

La abstención y la sustitución del juez o magistrado que se ha abstenido deberán ser comunicadas a las partes.

Las recusaciones no serán admitidas en dos ocasiones:

  • - Cuando no se propongan en el plazo de 10 días desde la notificación de la primera resolución por la que se conozca la identidad del juez o magistrado a recusar, si el conocimiento de la concurrencia de la causa de recusación fuese anterior a aquél.
  • - Cuando se propusieren, pendiente ya un proceso, si la causa de recusación se conociese con anterioridad al momento procesal en que la recusación se proponga.

La recusación deberá proponerse por escrito, con expresión clara de la causa que la funde, y un principio de prueba que lo funde. Irá firmado por el abogado y procurador si intervinieran en el pleito, además de por el recusante, Si no intervinieren procurador y abogado, el recusante habrá de ratificar la recusación ante el secretario del tribunal de que se trate.

Formulada la recusación, se dará traslado a las demás partes del proceso para que, en el plazo común de tres días, manifiesten si se adhieren o se oponen a ello. La parte que no proponga recusación en dicho plazo, no podrá hacerlo con posterioridad, salvo que acredite cumplidamente que, en aquel momento, no conocía la nueva causa de recusación.

Si el recusado aceptare como cierta la causa de recusación, se resolverá el incidente sin más trámites. En otro caso, el instructor, si admitiere a trámite la recusación propuesta, ordenará la práctica, en el plazo de 10 días, de la prueba solicitada que sea pertinente y la que estime necesaria y, acto seguido, remitirá lo actuado al tribunal competente para decidir el incidente.

Recibidas las actuaciones por el tribunal competente para decidir la recusación, se dará traslado de las mismas al Ministerio Fiscal para informe por plazo de tres días. Transcurrido ese plazo, con o sin informe del Ministerio Fiscal, se decidirá el incidente dentro de los cinco días siguientes. Contra dicha resolución no cabrá recurso alguno.

La recusación suspenderá el curso del pleito hasta que se decida el incidente de recusación salvo en el orden jurisdiccional penal, en el que el juez de instrucción que legalmente sustituya al recusado continuará con la tramitación de la causa.

En los procesos que se sigan por los trámites del juicio verbal, con independencia del orden jurisdiccional, y en los de faltas, si el juez recusado no aceptare en el acto como cierta la causa de recusación, pasarán las actuaciones al que corresponda instruir el incidente, quedando suspendido el asunto principal. El instructor acordará que comparezcan ante él, las partes en los cinco días siguientes, y, oídas éstas y practicada la prueba declarada pertinente, resolverá mediante providencia en el mismo acto sobre si ha o no lugar a la recusación.

El Art. 228 ,LOPJ, señala que el auto desestimatorio de recusación, devolverá al recusado el conocimiento del asunto, en el estado en que se hallare y condenará en costas al recusante, salvo que concurrieren circunstancias excepcionales que justifiquen otro pronunciamiento.

Expresa también, “Cuando la resolución que decida el incidente declare expresamente la existencia de mala fe en el recusante, se podrá imponer a éste una multa de 180 a 6.000 euros.”

La Ley de Enjuiciamiento Civil, se ocupa de este apartado en su Título IV, y viene a establecer lo expuesto anteriormente además del procedimiento de recusación para los secretarios judiciales, fiscales, de los funcionarios de los cuerpos de gestión procesal y administrativa, tramitación procesal y administrativa y auxilio judicial y de los peritos. (1)

 

 

(1) Téngase en cuenta la existencia de modificaciones normativas relacionadas con la competencia para instruir y resolver los incidentes de recusación, informe del recusado, aceptación de la recusación por el recusado u oposición del recusado y sustanciación de la recusación, desde  la entrada en vigor el 01/10/2015 de la Ley Orgánica 7/2015, de 21 de julio

No hay versiones para este comentario

Recusación
Abstención
Acto de conciliación
Cargos públicos
Tutela
Responsable civil
Actor civil
Responsabilidad
Tercero responsable
Acusación popular
Defensor judicial
Consanguinidad
Parentesco
Amistad íntima
Enemistad manifiesta
Recurso de inconstitucionalidad
Competencia funcional
Quiebra
Incidente de recusación
Partes del proceso
Auxilio
Mala fe