Regulación de los delitos contra la Administración de Justicia de la Corte Penal Internacional

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 33/2009, AP - Cadiz, Sec. 1, Rec 3/2009, 28-01-2009

    Órden: Penal Fecha: 28/01/2009 Tribunal: Ap - Cadiz Ponente: Rodriguez Rosales, Pedro Marcelino Num. Sentencia: 33/2009 Num. Recurso: 3/2009

  • Sentencia Penal Nº 51/2012, AP - Cantabria, Sec. 1, Rec 527/2011, 06-02-2012

    Órden: Penal Fecha: 06/02/2012 Tribunal: Ap - Cantabria Ponente: Diaz De Antoñana, Maria Rivas Num. Sentencia: 51/2012 Num. Recurso: 527/2011

    PRIMERO: Recurren Landelino y Martin la sentencia de instancia que les condena como autores de un delito contra la administración de justicia, al primero de los citados por falso testimonio y al segundo por presentar a sabiendas testigo falso e interesan su absolución. SEGUNDO: En ambos recursos se ataca los hechos que se consideran probados en la sentencia recurrida , se pone en duda la credibilidad de la testigo que intervino en la vista oral y se alega que el testimonio de referencia ...

  • Sentencia Penal Nº 83/2011, AP - Castellon, Sec. 2, Rec 732/2010, 03-02-2011

    Órden: Penal Fecha: 03/02/2011 Tribunal: Ap - Castellon Ponente: Anton Blanco, Jose Luis Num. Sentencia: 83/2011 Num. Recurso: 732/2010

    Se aceptan parcialmente los de la sentencia apelada, en cuanto no se opongan a los siguientes: PRIMERO .- Recurre el Fiscal la sentencia que viene a absolver al acusado Nicanor del delito de falso testimonio ex art. 458 del CP al entender el juzgador de primer grado que si bien consta que el acusado faltó a la verdad como testigo en el juicio verbal núm. 972/05 del Juzgado de Iª Instancia núm. 2 de Castellón sobre protección posesoria, tal falsedad no podía -ni pudo- tener trascend...

  • Sentencia Penal Nº 94/2008, AP - Badajoz, Sec. 1, Rec 151/2008, 02-09-2008

    Órden: Penal Fecha: 02/09/2008 Tribunal: Ap - Badajoz Ponente: Cercas Dominguez, Fidela Leonor Num. Sentencia: 94/2008 Num. Recurso: 151/2008

    OBSTRUCCION A LA JUSTICIA

  • Sentencia Penal Nº 76/2011, AP - Zamora, Sec. 1, Rec 3/2011, 01-09-2011

    Órden: Penal Fecha: 01/09/2011 Tribunal: Ap - Zamora Ponente: Gonzalez Gonzalez, Maria Esther Num. Sentencia: 76/2011 Num. Recurso: 3/2011

    FALSO TESTIMONIO

Ver más documentos relacionados
  • Los delitos contra la Administración de Justicia

    Órden: Penal Fecha última revisión: 17/12/2012

    El bien jurídico protegido es principalmente el correcto funcionamiento de la Administración de Justicia, institución fundamental para la convivencia social y desarrollo de las libertades y otros principios democráticos de cualquier país. Es primordial en un Estado de Derecho que Jueces y Tribunales desempeñen su función sin presiones de ningún tipo. NOVEDAD: La Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, modifica el delito de prevaricación judicial dolosa la redacción del Art. 44...

  • Delito de falso testimonio

    Órden: Penal Fecha última revisión: 20/12/2012

    El Capítulo IV, del Título XX, que regula los delitos contra la Administración de Justicia, se dedica al falso testimonio, comprendido en los artículos que van de los Art. 458 ,CP a Art. 462 ,CP.    Falso testimonio en causa judicial Se castiga en el 458.1 ,CP al testigo que faltare a la verdad en su testimonio en causa judicial, pudiendo ser castigado con las penas de prisión de seis meses a dos años y multa de tres a seis meses. El bien jurídico protegido por este delito es el...

  • Delitos contra la Administración pública; la Administración de Justicia; la Constitución y contra el orden público

    Órden: Penal Fecha última revisión: 31/01/2013

    Conforman este apartado los siguientes delitos: - Delitos contra la Administración Pública. - Delitos contra la Administración de Justicia. - Delitos contra la Constitución. - Delitos contra el Orden Público.  Los Delitos contra la Administración Pública, se regulan en el Título XIX del Código Penal, son en su mayoría, cometidos por autoridad o funcionario público, salvo determinados supuestos. Como define el Art. 24 ,CP, “A los efectos penales se reputará autoridad al que por...

  • Delitos de obstrucción a la Justicia y de deslealtad profesional

    Órden: Penal Fecha última revisión: 20/12/2012

    El Código Penal regula, en el Capítulo VII del Título XX del Libro II, los delitos de obstrucción a la justicia y deslealtad profesional, concretamente en sus Art. 463 ,CP a Art. 467 ,CP. La integración de estos delitos en el Título XX del Código, que lleva por rúbrica ?Delitos contra la administración de justicia?, determina que el correcto funcionamiento de la administración de justicia sea el bien jurídico protegido.   Obstrucción a la justicia en causa criminal Se contemp...

  • Los delitos de quebrantamiento de condena

    Órden: Penal Fecha última revisión: 21/12/2012

    El Código Penal regula, en el Capítulo VIII del Título XX del Libro II, los delitos de quebrantamiento de condena, concretamente en sus Art. 468 ,CP a Art. 471 ,CP. La integración de estos delitos en el Título XX del Código, que lleva por rúbrica ?Delitos contra la Administración de Justicia?, determina que el correcto funcionamiento de la administración de justicia sea el bien jurídico protegido. NOVEDAD: La reforma que hace la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, afecta al...

Ver más documentos relacionados
  • Querella por acusación y denuncia falsas

    Fecha última revisión: 09/03/2016

    NOTA: Según la Circular 1/2015, sobre pautas para el ejercicio de la acción penal en relación con los delitos leves tras la reforma penal operada por la Ley Orgánica 1/2015,de 30 de marzo, no se solicitará el archivo por motivos de oportunidad de los procedimientos incoados por delitos contra la Administración Pública  y contra la Administración de Justicia salvo casos excepcionales.    AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚM. [NUMERO] DE [LUGAR] Don/ Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] e...

  • Querella criminal por delito de falso testimonio

    Fecha última revisión: 09/03/2016

    NOTA: Se castiga en el 458.1 CP al testigo que faltare a la verdad en su testimonio en causa judicial, pudiendo ser castigado con las penas de prisión de seis meses a dos años y multa de tres a seis meses. El bien jurídico protegido por este delito es el buen funcionamiento de la Administración de Justicia. Puede también ser cometido a favor o en contra de una persona, o incluso sin beneficiar o perjudicar a nadie.     AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN QUE CORRESPONDA DE [LOCALIDAD]   D./D...

  • Denuncia por delito de cohecho (Sin abogado ni procurador)

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: El delito de cohecho es un delito especial, ya que para cometerlo es necesario que el sujeto activo tenga condición de autoridad o funcionario público. La conducta consiste en recibir o solicitar dádiva, favor o retribución de cualquier clase, para realizar en ejercicio de su cargo un acto contrario a los deberes inherentes al cargo del sujeto activo, para no realizar o retrasar injustificadamente lo que debiera practicar (Art. 419 del Código Penal)     AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓ...

  • Recurso de revisión civil ante Tribunal Superior de Justicia

    Fecha última revisión: 03/06/2016

    NOTA: Según el art. 509 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, La revisión de sentencias firmes se solicitará a la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo o a las Salas de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia, conforme a lo dispuesto en la Ley Orgánica del Poder Judicial     Procedimiento [DESCRIPCION] Autos [NUMERO]/[NUMERO]   A LA SALA DE LO CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE [COMUNIDAD_AUTONOMA] Don/ Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribuna...

  • Recurso de revisión de laudo arbitral

    Fecha última revisión: 03/06/2016

    NOTA: El laudo produce efectos de cosa juzgada y frente a él sólo cabrá ejercitar la acción de anulación y, en su caso, solicitar la revisión conforme a lo establecido en la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil para las sentencias firmes.   A LA SALA DE LO CIVIL Y LO PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE [COMUNIDAD_AUTONOMA]   Don/ Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de Don/ Doña [NOMBRE_CLIENTE] con domicilio en [DOMICILIO_CLIENTE] y DNI [NIF_CIF_DNI_CLI...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Falso testimonio de testigo inhábil

    Fecha última revisión: 20/12/2012

  • ¿Puede cometer el delito de falso testimonio un testigo inhábil?La STS 1650/2006 de 6 de marzo hace una extensa descripción de la configuración y significado del delito de falso testimonio en su fundamento de derecho cuarto, pasando a dilucidar la cuestión del falso testimonio de un testigo inhábil en el fundamento de derecho quinto. Pasamos a transcribir a continuación los mencionados fragmentos en orden a poder clarificar la cuestión propuesta:“El delito de falso testimonio definido ...

  • Caso práctico: Consumación en la realización arbitraria del propio derecho.

    Fecha última revisión: 19/12/2012

  • Tres personas entran en las oficinas de una empresa que tiene con ellos ciertas deudas y tras una discusión con el responsable, se apropian de determinados bienes, son objeto de cobrarse de su deuda y abandonan el lugar, siendo interceptados posteriormente por la policía. En base a este supuesto veremos la respuesta jurisprudencial cuando alguien utiliza la intimidación para cobrar una  deuda. Dichas personas resultan condenadas en primera instancia. Posteriormente recurren en casación ant...

  • Caso práctico: Elementos del delito de falso testimonio de peritos e intérpretes.

    Fecha última revisión: 20/12/2012

  • ¿Cuáles son los elementos y características básicas del delito de falso testimonio de peritos e intérpretes? ¿Cómo se configura jurisprudencialmente? En este sentido es clarificadora la STS 265/2005 de 1 de marzo, que en su fundamento de derecho cuarto dispone lo siguiente:“El elemento básico de la acción delictiva recogida en dicho precepto (Art. 459 ,CP) consiste en faltar maliciosamente a la verdad en el dictamen pericial prestado en causa judicial, de tal forma que la falsedad de...

  • Caso práctico: Revisión de sentencias firmes. Anulación por la jurisdicción contencioso-administrativa de acta de inspección (arts. 236.1, LJS y 510 LEC)

    Fecha última revisión: 06/10/2014

  • Revisión de sentencias firmes. Anulación por la jurisdicción contencioso-administrativa de acta de inspección (236.1 ,LJS y Art. 510 ,LECiv)Una sentencia dictada por la jurisdicción contencioso-administrativa anula un acta de la Inspección de Trabajo que impuso una sanción por infracción muy grave de Seguridad Social.El afectado presentó ante el Registro General del Tribunal Supremo DEMANDA DE REVISIÓN contra la STSJ, por la vía del 236.1 ,LJS (' Contra cualquier sentencia firme dict...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución Vinculante de DGT, V2827-11, 30-11-2011

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 30/11/2011

  • Núm. Resolución: V2827-11
  • NormativaLey 35/2006, Art. 33Cuestión Tributación en el IRPF de los referidos premios. DescripciónUna sociedad limitada especializada en "marketing" ha creado una comunidad de consumidores de ámbito municipal a la que pueden adherirse los comerciantes que lo deseen. Como estrategia comercial la sociedad ha establecido el pago de unos premios mensuales a los miembros de la comunidad de consumidores por sus propias compras, por los nuevos miembros que se den de alta por su recomendación y por...

  • Resolución Vinculante de DGT, V2269-09, 09-10-2009

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 09/10/2009

  • Núm. Resolución: V2269-09
  • Normativa Ley 35/2006, Art. 33Cuestión Ante la posibilidad de otorgar regalos en especie a sus clientes en función de diversos criterios (años de permanencia como clientes, volumen anual de facturación, número y/o tipo de servicios contratados, …), se pregunta sobre su sometimiento a retención o ingreso a cuenta. DescripciónEntidad mercantil cuya actividad se desarrolla dentro del sector servicios de Internet: registro de nombres de dominio, alojamiento Web (compartido y dedicado) y con...

  • Resolución de TEAF Bizkaia, 5729, 17-06-2011

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 17/06/2011

    ResumenCantidad entregada en pago de legado.CuestiónCantidad entregada a entidad benéfica en pago de legado testamentario dispuesto por la cónyuge fallecida del reclamante. La recurrente pretende deducir de la cuota en concepto de donativos por la cantidad entregada a Caritas Diocesanas en cuplimiento del legado ordenado por la causante. En la presente resolución se analiza la normativa aplicable a las deducciones de la cuota por razón de donativos, así como las diferencias existentes entr...

  • Resolución Vinculante de DGT, V4080-15, 21-12-2015

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre Las Personas Jurídicas Fecha: 21/12/2015

  • Núm. Resolución: V4080-15
  • NormativaLIS Ley 27/2014 art. 15CuestiónSi los intereses de demora son fiscalmente deducibles.Descripción La entidad consultante ha firmado en 2015 unas actas por Impuesto sobre Sociedades y otros conceptos impositivos, resultando, junto a las cuotas, los correspondientes intereses de demora. Tanto las cuotas como los intereses de demora han sido satisfechos.De acuerdo con la normativa contable en vigor, los intereses de demora derivados de dichas actas y correspondientes a períodos impositiv...

  • Resolución Vinculante de DGT, V0603-16, 15-02-2016

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre Las Personas Jurídicas Fecha: 15/02/2016

  • Núm. Resolución: V0603-16
  • NormativaLIS Ley 27/2014 art. 15CuestiónSi se considera gasto deducible la contabilización a reservas de los intereses de demora con motivo del acta.DescripciónLa entidad consultante ha firmado un acta con la Inspección de la Agencia Estatal de Administración Tributaria en disconformidad, donde ha resultado una cuota e intereses de demora a pagar. Al ser una cuestión de interpretación razonable de la norma no se ha establecido sanción por parte de la Administración tributaria.Contestaci...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Penal

El Código Penal rubricael Capítulo IX del Título XX del Libro II, "De los delitos contra la Administración de Justicia de la Corte Penal Internacional", que contiene un único artículo, el Art. 471 bis ,Código Penal.

La integración de estos delitos en el Título XX del Código, que lleva por rúbrica ?Delitos contra la Administración de Justicia?, determina que el correcto funcionamiento de la administración de justicia sea el bien jurídico protegido.

 

 

El Art. 471 bis ,Código Penal, dispone que el testigo que faltare a la verdad en su testimonio ante la Corte Penal Internacional, estando obligado a decir verdad conforme a las normas estatutarias y reglas de procedimiento y prueba de dicha Corte, será castigado con prisión de seis meses a dos años.

Si el falso testimonio se diera en contra del acusado, la pena será de prisión de dos a cuatro años. En cambio la pena aumenta a prisión de cuatro a cinco años, si a consecuencia del testimonio se dictara un fallo condenatorio.

El que presentare pruebas ante la Corte Penal Internacional a sabiendas de que son falsas o han sido falsificadas será castigado con las penas anteriores, 

El apartado 3 del Art. 471 bis ,Código Penal,  si intencionadamente se destruyera o alterare pruebas, interfiriendo en las diligencias de prueba ante la Corte Penal Internacional castigará con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de siete a 12 meses.

Por corromper a un testigo, o si se obstruyera su comparecencia o testimonio ante la Corte Penal Internacional o se interfiriera en ellos, se prevé la prisión de uno a cuatro años y multa de seis a 24 meses.

Será castigado con prisión de uno a cuatro años y multa de seis a 24 meses quien pusiera trabas a un funcionario de la Corte, lo corrompiera o intimidara, para obligarlo o inducirlo a que no cumpla sus funciones o a que lo haga de manera indebida.

El que tomara represalias contra un funcionario de la Corte Penal Internacional en razón de funciones que haya desempeñado él u otro funcionario será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a 24 meses.

En la misma pena incurrirá quien tome represalias contra un testigo por su declaración ante la Corte.

El que solicitara o aceptara un soborno en calidad de funcionario de la Corte y en relación con sus funciones oficiales incurrirá en la pena de prisión de dos a cinco años y multa del tanto al triplo del valor de la dádiva solicitada o aceptada.

No hay versiones para este comentario

Delitos contra la Administración de Justicia
Falso testimonio
Soborno
Dádivas