Regulación de la legítima de la sucesión forzosa en el País Vasco

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Civil Nº 140/2010, AP - Asturias, Sec. 1, Rec 335/2009, 15-04-2010

    Órden: Civil Fecha: 15/04/2010 Tribunal: Ap - Asturias Ponente: Anton Guijarro, Javier Num. Sentencia: 140/2010 Num. Recurso: 335/2009

    PRIMERO : Se alzan contra la Sentencia dictada con fecha 6 febrero 2008 por el Juzgado de Instrucción nº 3 de Oviedo en el Procedimiento de Testamentaría 131/2000 , tanto la esposa del causante Doña Margarita y el hijo de esta última Don Abelardo , como la hija del causante Doña Carmela . Por lo que hace referencia al primero de los recursos son varios los motivos en que los apelantes fundamentan su apelación, viniendo éstos articulados de manera sumamente caótica y, lo que es mas i...

  • Sentencia Civil Nº 225/2014, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 185/2014, 27-06-2014

    Órden: Civil Fecha: 27/06/2014 Tribunal: Ap - Zaragoza Ponente: Perez Garcia, Pedro Antonio Num. Sentencia: 225/2014 Num. Recurso: 185/2014

    MATERIAS NO ESPECIFICADAS

  • Sentencia Civil AP - Almeria, Sec. 3, Rec 94/2011, 05-03-2013

    Órden: Civil Fecha: 05/03/2013 Tribunal: Ap - Almeria Num. Recurso: 94/2011

    PRIMERO .- Frente a la sentencia de instancia, que desestima la acción de nulidad de testamento deducida en la demanda, interpone la parte actora recurso de apelación a fin de que se acojan íntegramente los pedimentos formulados en el escrito rector de esta litis o subsidiariamente, de mantenerse el pronunciamiento desestimatorio, no se impongan las costas de la primera instancia.La parte apelada, en trámite de oposición al recurso, solicitó la confirmación de la resolución combatida.SEG...

  • Sentencia Civil Nº 275/2014, AP - A Coruña, Sec. 4, Rec 135/2014, 17-09-2014

    Órden: Civil Fecha: 17/09/2014 Tribunal: Ap - A Coruña Ponente: Seoane Spiegelberg, Jose Luis Num. Sentencia: 275/2014 Num. Recurso: 135/2014

    OTRAS MATERIAS SUCESIONES

  • Sentencia Civil Nº 469/2014, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 956/2012, 15-10-2014

    Órden: Civil Fecha: 15/10/2014 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Ballester Llopis, Jose Antonio Num. Sentencia: 469/2014 Num. Recurso: 956/2012

    PRIMERO.-Por la resolución de primer grado se desestima la reclamación que en concepto de legítima de la herencia de Gloria efectuan sus nietas DÑA Asunción y DÑA. Lidia por derecho de representación al haber premuerto su padre D. Artemio .Dirigen la acción contra su tio D. Secundino y contra la tutora de éste y albacea de la herencia, DÑA Rosaura . Frente a semejante pronuncamiento se alzan las demandantes reproduciendo la reclamación del 12,25 % de la herencia e interesando s...

Ver más documentos relacionados
  • Especialidades civiles locales que mantiene la Ley 5/2015, de 25 de junio y principales novedades. PAÍS VASCO

    Órden: Civil Fecha última revisión: 13/05/2014

    La Ley 5/2015, de 25 de junio, de Derecho Civil Vasco, mantiene las especialidades civiles que tradicionalmente se han venido aplicando en determinados territorios, tal y como hizo la Ley de 1992 que derogó la nueva ley foral vasca. En la Tierra Llana de Vizcaya y en los términos alaveses de Aramaio y Llodio, se mantienen las normas sobre troncalidad de los bienes inmuebles y el régimen económico matrimonial de comunicación foral de los bienes, que será el régimen aplicable a los cónyu...

  • Regulación de la legítima en las Islas Baleares

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    La Comunidad Autónoma de las Islas Baleares, en base al ejercicio de la competencia asumida en materia de Derecho Civil, procedió a la regulación de la legítima a través del Decreto Legislativo 79/1990, de 6 de septiembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Compilación del Derecho Civil de las Islas Baleares, concretamente por medio de los Art. 41-51-Art. 79-83 ,Decreto Legislativo 79/1990, de 6 de septiembre, ya que la norma cuenta con regulación diferenciada para Mallorca (...

  • Regulación del usufructo vidual en el País Vasco

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    La regulación del usufructo vidual en el País Vasco se contempla, fundamentalmente, en los Art. 52,Art. 53,Art. 57 ,Ley 5/2015, de 25 de junio.   En cuanto a la regulación del usufructo vidual en el País Vasco se estará a lo dispuesto en los Art. 52,Art. 53,Art. 57 ,Ley 5/2015, de 25 de junio. En este sentido, tal y como se recoge en el Art. 52 ,Ley 5/2015, de 25 de junio, el cónyuge viudo o miembro superviviente de la pareja de hecho tendrá derecho al usufructo de la mitad de todos lo...

  • Regulación de la legítima en el proceso de sucesión forzosa

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    La legítima debe ser considerada, conforme a lo establecido en el Art. 806 ,Código Civil, como "la porción de bienes de que el testador no puede disponer por haberla reservado la ley a determinados herederos, llamados por esto herederos forzosos".    La legítima es definida por el Código Civil como la porción de bienes de que el testador no puede disponer por haberla reservado la ley a determinados herederos, llamados por esto herederos forzosos (Art. 806 ,Código Civil). Por su parte, l...

  • Regulación de la legítima correpondiente al cónyuge

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    La legítima es definida por el Art. 806 ,Código Civil como "la porción de bienes de que el testador no puede disponer por haberla reservado la ley a determinados herederos, llamados por esto herederos forzosos". En lo concerniente a la regulación de los derechos del cónyuge, habrá de estarse a lo contenido en los Art. 834-840 ,Código Civil.     La legítima, es definida por el Art. 806 ,Código Civil, como la porción de bienes de que el testador no puede disponer por haberla reservad...

Ver más documentos relacionados
  • Demanda reclamando la legítima

    Fecha última revisión: 07/04/2016

      NOTA: Según el Art. 806 del Código Civil, la legítima es la porción de bienes de que el testador no puede disponer por haberla reservado la ley a los herederos forzosos. La parte actora es una heredera forzosa, y demanda a los que pretenden crear la apariencia de un contrato de compraventa para ocultar realmente lo que se quiere, que es una entrega de bienes mediante donación. En este caso, la apariencia externa emula un contrato de compraventa, cuando realmente entre las partes ha ha...

  • Cláusula de usufructo universal

    Fecha última revisión: 05/04/2016

      NOTA: La cláusula testamentaria del usufructo universal también conocida como "cautela socini" supone que el testador atribuye a los legitimarios un valor superior a su legítima pero enteramente gravado, ya que tienen la carga de soportar el usufructo del cónyuge viudo sobre los bienes. Se deja a la voluntad del legitimario gravado, el cumplir la disposición testamentaria a cambio de una mayor participación en la herencia -cuando el cónyuge viudo fallezca, el legitimario va a adquirir...

  • Declaración de herederos ab intestato (solicitada por cónyuge que concurre con ascendientes)

    Fecha última revisión: 04/04/2016

      NOTA: Según el art. 834 del Código Civil, "El cónyuge que al morir su consorte no se hallase separado de éste judicialmente o de hecho, si concurre a la herencia con hijos o descendientes, tendrá derecho al usufructo del tercio destinado a mejora" y según el art. 837 "No existiendo descendientes, pero sí ascendientes, el cónyuge sobreviviente tendrá derecho al usufructo de la mitad de la herencia" Que una persona fallezca sin testamento válido implica la apertura de la llamada suc...

  • Demanda de juicio ordinario impugnando testamento por desheredación

    Fecha última revisión: 06/04/2016

    NOTA: El artículo 756 del Código Civil recoge las causas de indignidad que determinan a los incapaces para suceder. A mayores, en los artículos 853, 854 y 855 del CCivil se recogen, respectivamente, justas causas para desheredar a hijos y descendientes, a padres y ascendientes, y al cónyuge.   AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº [NUMERO] de [LOCALIDAD] D. [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador, en nombre de D. [NOMBRE_CLIENTE], representación que se acredita con la copia de escritura de p...

  • Demanda de impugnación de una donación inoficiosa

    Fecha última revisión: 06/04/2016

    NOTA: Se consideran "actos inoficiosos" aquellos que lesionan las determinaciones legales de herencia forzosa, aplicándose usualmente a los actos de última voluntad y a las dotes y donaciones.   AL JUZGADO [JUZGADO]   Don [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales y de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE] y Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE], según la escritura de poder que acompaño por copia certificada con devolución de su original, ante el Juzgado comparezco y, como mejor en Derecho proc...

Ver más documentos relacionados
  • Análisis sentencia AP Granada Nº 715/2003 de 10/07/2003, rec. 3541/1997. La legítima.

    Fecha última revisión: 28/11/2012

  • RESUMENConcepto de legítimaANÁLISISEn la sentencia de la Audiencia Provincial de Granada nº 1106/2001, de 12 de mayo de 2001, en concreto en su fundamento de derecho primero, se recoge una amplia concepción jurisprudencial de lo que puede ser el concepto de legítima, estableciendo lo siguiente:“En el Derecho Romano, en una época concreta del mismo, se vió con disfavor que el "pater familias", no dejase nada (en cualquier forma) de su patrimonio hereditario, a determinadas personas ligad...

  • Caso práctico: El usufructo del cónyuge viudo

    Fecha última revisión: 09/10/2013

  • PLANTEAMIENTOEl usufructo del cónyuge viudo puede definirse como aquel que tiene el cónyuge supérstite sobre todos los bienes o el patrimonio relicto del cónyuge premuerto, en virtud del ministerio de la Ley o por medio de la libre disposición de la voluntad de éste último.RESPUESTADe acuerdo con lo dispuesto en el Art. 834 ,Código Civil, el cónyuge que al morir su consorte no se hallase separado de éste judicialmente o de hecho, si concurre a la herencia con hijos o descendientes, ten...

  • Caso práctico: ¿Pueden ser los nietos considerados como legitimarios?

    Fecha última revisión: 28/11/2012

  • PLANTEAMIENTO¿Pueden ser los nietos considerados como legitimarios?RESPUESTASí, pero con matizaciones.ANÁLISISEl artículo Art. 807 ,C.Civ. establece los herederos legitimarios (o forzosos), colocando en primer lugar a los hijos y descendientes respecto de sus padres y ascendientes.Esa mención conjunta no implica que la legítima sea colectiva de todos los descendientes (como sí que se hace en el derecho vasco y aragonés), sino que manifiesta un orden de prelación, de manera que el n...

  • Caso práctico: Testamento con preterición de los descendientes

    Fecha última revisión: 28/11/2012

  • PLANTEAMIENTOTestamento con preterición de los descendientes. Se produce el fallecimiento de "A", una persona que bajo otorga testamento cuando carecía de descendientes, y nombra heredero a su cónyuge, y posteriormente tiene un hijo matrimonial. ¿Es válida la institución de heredero hecha por el causante?RESPUESTALa institución de heredero a favor del cónyuge solo se anulará en cuanto perjudique a las legítimas. En consonancia con el Art. 814 ,C.Civ.: "La preterición de un heredero ...

  • Caso práctico: ¿Cuáles son los efectos sucesorios que produce el matrimonio?

    Fecha última revisión: 29/11/2012

  • PLANTEAMIENTOEl matrimonio produce una serie de efectos sucesorios a favor del cónyuge viudo, ¿cuáles son estos efectos?RESPUESTAEstos efectos sucesorios se regulan desde el Art. 834 ,Código Civil hasta el 840:- El cónyuge viudo, si concurre a la herencia con los hijos o descendientes, tendrá derecho al usufructo del tercio de mejora.- Tendrá también derecho al usufructo de la mitad de la herencia si no existiesen descendientes pero sí ascendientes.- En caso de que no existan ninguno de...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Civil

 El País Vasco, en base al ejercicio de la competencia asumida en materia de Derecho Civil, procedió a la regulación de la legítima a través de la Ley 5/2015, de 25 de junio, de Derecho Civil Vasco, concretamente en los Art. 47-60 ,Ley 5/2015, de 25 de junio.

 

 

En la Sección 1.ª, del Capítulo II (Art. 47-60 ,Ley 5/2015, de 25 de junio), del Título II de la Ley 5/2015, de 25 de junio, de Derecho Civil Vasco, se procede a regular todo lo concerniente a las legitimas.

En atención al Art. 47 ,Ley 5/2015, de 25 de junio, se considerarán legitimarios los hijos o descendientes en cualquier grado y el cónyuge viudo o miembro superviviente de la pareja de hecho por su cuota usufructuaria, en concurrencia con cualquier clase de herederos. Igualmente, en dicho artículo se contempla la salvedad respecto de las normas sobre la troncalidad en el infanzonado o tierra llana de Bizkaia, y en los términos municipales alaveses de Aramaio y Llodio, que prevalecerán sobre la legítima, pero cuando el tronquero sea legitimario, los bienes troncales que se le asignen se imputarán a su legítima.

Por su parte, el Art. 48 ,Ley 5/2015, de 25 de junio define la legítima como una cuota sobre la herencia que se calcula por su valor económico, y que el causante puede atribuir a sus legitimarios a título de herencia, legado, donación o de otro modo. Ello supone que el causante está obligado a transmitir la legítima a sus legitimarios, pero puede elegir entre ellos a uno o varios y apartar a los demás, de forma expresa o tácita.

Por otro lado, se establece que la legítima pueda ser objeto de renuncia, aún antes del fallecimiento del causante, mediante pacto sucesorio entre el causante y el legitimario. Salvo renuncia de todos los legitimarios, se mantendrá la intangibilidad de la legítima para aquellos que no la hayan renunciado.

En lo que respecta a la determinación de su cuantía cuando corresponda a los hijos o descendientes, esta será un tercio del caudal hereditario (Art. 49 ,Ley 5/2015, de 25 de junio).

El Art. 51 ,Ley 5/2015, de 25 de junio prevé aquellos supuestos de apartamiento y preterición de legitimarios, de tal forma que se permite que el causante pueda disponer de la legítima a favor de sus nietos o descendientes posteriores, aunque vivan los padres o ascendientes de aquéllos. No obstante, se matiza que la preterición de todos los herederos forzosos hace nulas las disposiciones sucesorias de contenido patrimonial. Ello supone que el heredero forzoso que hubiera sido apartado, expresa o tácitamente, conserva sus derechos frente a terceros cuando el testamento lesione la legítima colectiva.

En lo concerniente a la regulación de la legítima del cónyuge viudo o miembro superviviente de la pareja de hecho, dispone el Art. 52 ,Ley 5/2015, de 25 de junio, que tendrán derecho al usufructo de la mitad de todos los bienes del causante, si concurriese con descendientes. En defecto de los mismos, tendrá el usufructo de dos tercios de los bienes.

Por otro lado, el Art. 53 ,Ley 5/2015, de 25 de junio establece la posibilidad de proceder a la conmutación del usufructo viudal o del miembro superviviente de la pareja de hecho. De esta forma, los herederos podrán satisfacerle su parte de usufructo, asignándole una renta vitalicia, los productos de determinados bienes, o un capital en efectivo, procediendo de mutuo acuerdo y, en su defecto, por virtud de mandato judicial. Mientras esto no se realice, estarán afectos todos los bienes de la herencia al pago de la parte de usufructo que corresponda al cónyuge viudo o miembro superviviente de la pareja de hecho.

En el supuesto de que el usufructo que corresponda recaiga sobre dinero o fondos de inversión, sean éstos acumulativos o no, se regirán:

  • En primer lugar, por las disposiciones del causante y por los acuerdos entre el usufructuario y los nudos propietarios.
  • En segundo lugar, en defecto de dichos acuerdos, el usufructuario de dinero tiene derecho a los intereses y demás rendimientos que produce el capital, y el usufructuario de participaciones en fondos de inversión tiene derecho a las eventuales plusvalías producidas desde la fecha de constitución hasta la extinción del usufructo. Los rendimientos y plusvalías eventuales se regularán por las reglas de los frutos civiles.

El Art. 54 ,Ley 5/2015, de 25 de junio prevé que, además de la legitima, el cónyuge viudo o miembro superviviente de la pareja de hecho ostente un derecho de habitación en la vivienda conyugal o de la pareja de hecho, mientras se mantenga en estado de viudedad, no haga vida marital ni tenga un hijo no matrimonial o no constituya una nueva pareja de hecho.

En este sentido, el Art. 55 ,Ley 5/2015, de 25 de junio establece que salvo disposición expresa del causante, carecerá de dichos derechos el cónyuge separado por sentencia firme o por mutuo acuerdo que conste fehacientemente, el cónyuge viudo que haga vida marital o el miembro superviviente de la pareja de hecho que se encuentre ligado por una relación afectivo-sexual con otra persona.

Tal y como recoge el Art. 57 ,Ley 5/2015, de 25 de junio, el causante también podrá disponer a favor de su cónyuge o miembro superviviente de la pareja de hecho el usufructo universal de sus bienes, que se extinguirá por las mismas causas que la legítima del Art. 55 ,Ley 5/2015, de 25 de junio. Salvo disposición expresa, este legado será incompatible con el de la parte de libre disposición. De igual forma, si el causante los estableciese de modo alternativo, la elección corresponderá al cónyuge viudo o miembro superviviente de la pareja de hecho.

Por último, es necesario tener en cuenta las reglas establecidas para proceder al cálculo de las legítimas (Art. 58,Art. 59,Art. 60 ,Ley 5/2015, de 25 de junio).

Para el cómputo de su cuota, se tomará el valor de todos los bienes de la sucesión al tiempo en que se perfeccione la delación sucesoria, con deducción de deudas y cargas. Al valor líquido se le adicionará el de las donaciones computables, entendiendo por tales todas aquellas en las que no medie apartamiento expreso o se efectúe a favor de quien no sea sucesor forzoso.

En cuanto a las donaciones que sean computables y colacionables, se tendrá en cuenta el valor que tenían al tiempo de fallecer el causante, previa deducción de las mejoras útiles costeadas por el donatario en los bienes donados y del importe de los gastos extraordinarios de conservación o reparación que haya sufragado el mismo, no causados por su culpa. Al valor de los bienes se agregará la estimación de los deterioros originados por culpa del donatario que hubiesen disminuido su valor.

En el supuesto de que el donatario hubiese enajenado los bienes donados, se tomará como valor el que tenían en el momento de su enajenación. De los bienes que hubiesen perecido por culpa del donatario, sólo se computará su valor al tiempo en que su destrucción tuvo lugar.

Las donaciones a favor de legitimarios sólo serán colacionables si el donante así lo dispone, o no hace apartamiento expreso. En este caso, para su valoración se tomará como referencia el valor de las mismas al tiempo de la partición.

Ante la falta de apartamiento expreso de los demás legitimarios en las disposiciones sucesorias efectuadas a favor de alguno de ellos, determinará la colación de dichas disposiciones.

Por último, se considera que si hubiese poder testatorio, la valoración de los bienes para fijar la legítima se efectuará: 

  • Por el comisario, si no tuviese interés en la sucesión.
  • Por el comisario, con el contador-partidor que el causante hubiese designado.
  • Por el comisario, con los sucesores presuntos.
  • Por decisión judicial.

 

No hay versiones para este comentario

Heredero forzoso
Uniones de hecho
Descendientes
Cónyuge viudo
Usufructo
Usufructuario
Derecho foral de País Vasco
Herencia
Preterición
Sucesión forzosa
Apartación
Legados
Tronquero
Bienes troncales
Troncalidad
Donación
Pacto sucesorio
Plusvalías
Fallecimiento del causante
Nieto
Caudal hereditario
Ascendientes
Testamento
Legítima colectiva
Renta vitalicia
Usufructo viudal
Usdefruit vidual
Donatario
Mandato
Bienes de la herencia
Fondos de inversión
Extinción del usufructo
Frutos civiles
Participaciones en Fondos de Inversión
Nudo propietario
Culpa
Vivienda conyugal
Sentencia firme
Hijo extramatrimonial
Viudedad