Regulación de la responsabilidad del deudor en las obligaciones

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Civil Nº 171/2014, AP - Baleares, Sec. 5, Rec 101/2014, 10-06-2014

    Órden: Civil Fecha: 10/06/2014 Tribunal: Ap - Baleares Ponente: Oliver Barcelo, Santiago Num. Sentencia: 171/2014 Num. Recurso: 101/2014

    ARRENDAMIENTOS-SERVICIOS

  • Sentencia Civil Nº 86/2013, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 187/2012, 12-03-2013

    Órden: Civil Fecha: 12/03/2013 Tribunal: Ap - A Coruña Num. Sentencia: 86/2013 Num. Recurso: 187/2012

    MATERIAS NO ESPECIFICADAS

  • Sentencia Civil Nº 195/2012, AP - Baleares, Sec. 5, Rec 23/2012, 26-04-2012

    Órden: Civil Fecha: 26/04/2012 Tribunal: Ap - Baleares Ponente: Oliver Barcelo, Santiago Num. Sentencia: 195/2012 Num. Recurso: 23/2012

    PRIMERO .- Formulada demanda sobre reclamación de cantidad por parte de la entidad "Schindler SA" contra la entidad "Ferrá y Gisbert SL" en base a resolución de contrato de mantenimiento, en suplico de que se dicte Sentencia por la que se condene a la demandada a abonar a "Schindler SA" la cantidad de 8.536Ž57 euros en concepto de principal, la cantidad que resulte en concepto de interés legal que devengue el principal desde la interposición de la demanda, hasta su efectivo pago y las c...

  • Sentencia Civil Nº 356/2012, AP - Baleares, Sec. 5, Rec 407/2012, 24-07-2012

    Órden: Civil Fecha: 24/07/2012 Tribunal: Ap - Baleares Ponente: Oliver Barcelo, Santiago Num. Sentencia: 356/2012 Num. Recurso: 407/2012

    OTRAS MATERIAS OBLIGACIONES

  • Sentencia Civil Nº S/S, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 3931/2004, 16-09-2004

    Órden: Civil Fecha: 16/09/2004 Tribunal: Ap - Sevilla Ponente: Herrera Tagua, Jose Num. Sentencia: S/S Num. Recurso: 3931/2004

    Confirmación de la sentencia de instancia sobre culpa contractual derivados de contrato de custodia. Daños en muebles depositados como consecuencia de un incendio. Es responsable la entidad demandad a la que le correspondía, según la regla de la carga de la prueba, probar que no se debió a su negligente comportamiento, y no ha probado nada. Se trata por tanto de un incumplimiento contractual en el que había una obligación de custodia de los muebles depositados. Determinaci...

Ver más documentos relacionados
  • El caso fortuito y la fuerza mayor en el cumplimiento de la obligación

    Órden: Civil Fecha última revisión: 22/09/2016

    El caso fortuito y la fuerza mayor se refieren a la imposibilidad, no imputable al deudor, de realizar la prestación debida y produciendo el efecto, generalmente, de exonerar al deudor del cumplimiento de la misma, liberándolo de su obligación a pesar de no haber satisfecho el derecho del acreedor.   Ante el cumplimiento de la obligación pueden observarse varias actitudes: realizar la prestación o no realizarla. La no realización de la obligación puede ser por cumplimiento defectuoso o i...

  • Causas de incumplimiento de las obligaciones

    Órden: Civil Fecha última revisión: 22/09/2016

    El incumplimiento de la obligación es la falta de realización de la acción u omisión acordada en origen de la relación jurídica, tanto por realización incompleta, defectuosa o irregular, dando lugar a consecuencias jurídicas para el deudor como son las establecidas en el Art. 1101 ,Código Civil: "Quedan sujetos a la indemnización de los daños y perjuicios causados los que en el cumplimiento de sus obligaciones incurrieren en dolo, negligencia o morosidad, y los que de cualquier modo c...

  • Regulación de la mora del deudor

    Órden: Civil Fecha última revisión: 22/09/2016

    La mora del deudor es el incumplimiento de la obligación por retraso en el cumplimiento, produciendo los mismos efectos que el incumplimiento total. No está reñido con el dolo o la negligencia, pues al mismo tiempo puede darse el incumplimiento por mora de forma deliberada y culpable; de hecho la culpabilidad determinará la responsabilidad del deudor.   La mora se puede definir como el retraso o cumplimiento tardío de la obligación. En algunos casos puede tener los mismos efectos que el i...

  • Responsabilidad contractual y extracontractual

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    Si la responsabilidad contractual viene referida al incumplimiento de las obligaciones derivadas de un contrato, la responsabilidad extracontractual presupone la generación de un daño independientemente de cualquier relación jurídica preexistente entre las partes.     La responsabilidad es definida como aquella obligación generada con la finalidad de resarcir las consecuencias lesivas para los derechos o intereses de otra persona derivadas de la actuación propia o ajena, bien se deri...

  • La culpa y el dolo como modos de incumplimiento de las obligaciones

    Órden: Civil Fecha última revisión: 22/09/2016

    La culpa y el dolo son dos figuras que dan lugar al incumplimiento de la obligación según lo establecido en el Art. 1101 ,Código Civil, junto con la morosidad y, por tanto, suponen una responsabilidad para quien incurre en ellos. Dicha responsabilidad, supone generalmente hacerse cargo del cumplimiento y de los daños y perjuicios causados por tal actuación dolosa o negligente.   La culpa viene definida en el Art. 1104 ,Código Civil, y la define tal que así: “La culpa o negligencia del ...

Ver más documentos relacionados
  • Demanda de acción de daños y perjuicios y acción decenal

    Fecha última revisión: 12/04/2016

     NOTA: Este escrito es una demanda interpuesta por las distintas Comunidades de Propietarios de las diversas casas que forman un edificio en estado ruinógeno, así como algunos adquirentes a título particular de determinados pisos constitutivos de dicho edificio.  Se puede acudir a la vía del artículo 1591 CC para exigir responsabilidad por daños no incluidos el ámbito objetivo de aplicación de la LOE (esto es, por daños distintos a los «daños materiales en el edificio») Por otr...

  • Demanda de acción de daños y perjuicios por negligencia médica (fallecimiento)

    Fecha última revisión: 11/04/2016

      NOTA: Mientras que la acción de reclamación de responsabilidad contractual está sometida a la prescripción de cinco años (art. 1964 CC), la prescripción de las acciones para exigir la responsabilidad extracontractual, es de un año a partir del momento en que el perjudicado conozca la existencia del daño (art. 1968 CC)    AL JUZGADO [JUZGADO]   Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales y de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE] en su nombre y en el de su hermano, D...

  • Modelo de iniciación del procedimiento de exigencia de responsabilidad

    Fecha última revisión: 19/10/2016

    INICIACIÓN DEL PROCEDIMIENTO Expediente nº: [NUMERO] Interesados: [NOMBRE] Procedimiento: [DESCRIPCION] Asunto: ACUERDO                          VISTA la indemnización concedida a Dº/Dª [NOMBRE], en el expediente de referencia sobre responsabilidad patrimonial de esta Administración pública, y teniendo en cuanta los siguientes: ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Por resolución de este órgano administrativo de fecha [FECHA], se estimó la reclamación sobre responsabil...

  • Escrito de alegaciones en procedimiento de exigencia de responsabilidad de la Administración Pública

    Fecha última revisión: 24/11/2016

      S/ Ref. Expdte. Nº: [NUMERO]   AL [ORGANO] Dº/Dª [NOMBRE], con DNI nº [NUMERO], con domicilio a efectos de notificaciones en [DOMICILIIO], en calidad de funcionario de esta Administración , comparezco y como mejor proceda en Derecho,   EXPONGO   Que he recibido la notificación del Acuerdo por el que se inicia procedimiento de EXIGENCIA DE RESPONSABILIDAD del art. 36.2 de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, a mi persona tras haber indemnizado esta Administración a los lesionados en e...

  • Escritura pública de otorgamiento de poder especial para cobro de una cantidad de dinero

    Fecha última revisión: 27/05/2016

      NOTA: El apoderado ha de rendir cuentas al poderdante de su gestión y es responsable de dicha gestión. Según el art 1.726 CC "El mandatario es responsable, no solamente del dolo, sino también de la culpa, que deberá estimarse con más o menos rigor por los Tribunales según que el mandato haya sido o no retribuido"   PODER ESPECIAL: [DESCRIPCION a favor de D/ Dña [NOMBRE_CLIENTE]   ESCRITURA Nº [NUMERO] En la ciudad de [CIUDAD] Provincia de [PROVINCIA] a [DIA] días del mes de [MES...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Indemnización en caso de culpabilidad exclusiva del peatón en un accidente de tráfico

    Fecha última revisión: 12/12/2014

  • PLANTEAMIENTO¿En que consiste la indemnización en caso de culpabilidad exclusiva del peatón, en un accidente de tráfico?RESPUESTAEl Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor, en su artículo 1 establece lo siguiente:"1. El conductor de vehículos a motor es responsable, en virtud del riesgo creado por la conducción de estos, de los daños causados a las p...

  • Caso práctico: Responsabilidad por cosas y animales, similitudes

    Fecha última revisión: 15/03/2013

  • PLANTEAMIENTO1.- En el caso de que se provoquen daños por animales, ¿quién será el responsable?2.- ¿Cómo funciona la responsabilidad por caídas de árboles?3.- ¿Cómo se responsabiliza al dueño por los daños causados por cosas?4.- ¿Qué similitudes hay entre las responsabilidades por cosas y animales?RESPUESTA1.- En el caso de que se provoquen daños por animales, ¿quién será el responsable?En el caso de que se provoquen daños por animales,el responsable será el que posea el...

  • Caso práctico: Responsabilidad en caso de peligro por edificio en ruina

    Fecha última revisión: 05/07/2013

  • PLANTEAMIENTO¿Quién tiene la responsabilidad cuando hay peligro para los viandantes por un edificio que está en ruina o puede tener problemas de construcción? RESPUESTALas obligaciones que nacen de culpa o negligencia se articulan en los Art. 1907-1909 ,Código Civil. El arrendamiento de obras y servicios en su sección 2ª de las obras por ajuste o precio alzado (Art. 1591 ,Código Civil), establece que quienes son los responsables cuando el problema surge por falta de mantenimiento del e...

  • Caso práctico: Exoneración por caso fortuito

    Fecha última revisión: 05/07/2013

  • PLANTEAMIENTOSe interpone una demanda contra una empresa de mantenimiento de fachadas, que hizo unas obras en el inmueble, ya que dicha empresa no se responsabilizaba de hacer frente a la indemnización reclamada por la Comunidad, por los unos desperfectos sufridos en el edificio a raíz de una fuerte tormenta. La denuncia fue interpuesta porque la Comunidad de vecinos consideraba que la empresa de mantenimiento no había realizado de forma correcta las obras, produciéndose por ello en l...

  • Caso práctico: Responsabilidad municipal en el otorgamiento de licencias de obras y culpa de promotor.

    Fecha última revisión: 30/01/2013

  • La responsabilidad del Ayuntamiento en el otorgamiento de la licencia de obras ¿Puede provocar que se exonere de culpa al promotor?Para resolver esta cuestión analizaremos la TS, Sala de lo Contencioso, de 09/10/2009, Rec. 3526/2005, que confirmó una multa impuesta a una mercantil por la comisión de una infracción urbanística consistente en la realización de obras en contra del uso del suelo, concretamente, la construcción de viviendas en el ámbito del Plan Parcial de un municipio de Se...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAF Navarra, 27-11-2012

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 27/11/2012

    Resumen Debe concurrir el elemento subjetivo de la culpabilidad: no cabe la responsabilidad objetiva o por el mero resultado: doctrina consolidada del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional acerca del principio de culpabilidad: dicha culpabilidad no se produce cuando no hay ocultación por parte del sujeto pasivo de datos esenciales para la determinación de la obligación tributaria ni existe una divergencia razonable de interpretación sobre la norma tributaria que regula la situación...

  • Resolución de TEAF Gipuzkoa, 27.080, 20-12-2006

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Gipuzkoa Fecha: 20/12/2006

    ResumenINFRACCIONES Y SANCIONES. SANCIÓN IRPF 2004. No existen causas eximentes de responsabilidad. Se limita a enunciar una interpretación razonable de la norma. Referencia a sentencia del Tribunal Supremo, que se refiere a la exigencia de un mínimo de fundamentación. No se acoge la alegación referida a la falta de motivación de la sanción, en consonancia con el criterio del Tribunal Supremo, ya que al no haber formulado alegaciones contra la propuesta de sanción, el Servicio de Gestió...

  • Resolución Vinculante de DGT, V0128-17, 23-01-2017

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 23/01/2017

  • Núm. Resolución: V0128-17
  • NormativaLIRPF. Ley 35/2006, Art. 7.d).CuestiónSi están sujetos a IRPF o exentos, tanto la indemnización como los intereses que se perciba con motivo del accidente, y conforme a sentencia judicial. DescripciónEl consultante ha sido víctima de un accidente de tráfico en 2013. Como consecuencia del mismo, y en virtud de sentencia judicial de 13 de julio de 2016 (fallo de subsanación de errores de 2 de septiembre), se condena a la compañía del vehículo contrario a pagarle una indemnizaci...

  • Resolución de TEAF Bizkaia, 5452, 23-09-2004

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 23/09/2004

    ResumenInfracción grave por no declarar parte de los rendimientos de trabajo.CuestiónLa Administración impone una sanción por infracción tributaria grave por no declarar determinados ingresos de trabajo. La presunta falta de diligencia del empleador al no emitir el 10-T, no exonera de responsabilidad al sujeto pasivo por cuanto es su proceder el que determina la comisión de la infracción al tratarse de un error no excusable por contravenir la diligencia mínima observable.DescripciónEn l...

  • Resolución Vinculante de DGT, V2746-16, 15-06-2016

    Órgano: Sg Tributos Fecha: 15/06/2016

  • Núm. Resolución: V2746-16
  • Normativa Ley 35/2006, art. 99Ley 58/2003, arts. 179 y 205Real Decreto 439/2007, art. 88Cuestión1. ¿De quién es la responsabilidad en el supuesto de que el perceptor facilite al pagador datos de su situación familiar inexactos?2. ¿Es suficiente la inclusión de los datos personales en la comunicación del modelo 145 o es necesario la acreditación de dichas circunstancias?3. ¿Se puede exigir por el pagador de los rendimientos (receptor de la comunicación) que se acrediten dichas circunsta...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Civil
  • Fecha última revisión: 22/09/2016

La responsabilidad del deudor viene establecida en el Art. 1101 ,Código Civil, que dice que "Quedan sujetos a la indemnización de los daños y perjuicios causados los que en el cumplimiento de sus obligaciones incurrieren en dolo, negligencia o morosidad, y los que de cualquier modo contravinieren al tenor de aquélla". Entonces tendrá responsabilidad el deudor cuando incurriese en dolo, negligencia o morosidad; sin embargo, hay un límite a la responsabilidad que es el caso fortuito o fuerza mayor.

 

La responsabilidad del deudor en las obligaciones viene determinada por el incumplimiento de la obligación, bien sea total o definitiva, o bien sea cumplimiento defectuoso, inexacto o irregular, que le obligará a responder de ese incumplimiento y sufrir las acciones de que dispone el acreedor para proteger su derecho, que pueden dirigirse tanto a obligarle al cumplimiento como a resarcirle por lo incumplido y, sobre todo, a indemnizar por los daños y perjuicios que causó el incumplimiento.

Pero esa responsabilidad no es ilimitada, sino que tiene su excepción en el Art. 1105 ,Código Civil, que dice lo siguiente: “Fuera de los casos expresamente mencionados en la ley, y de los en que así lo declare la obligación, nadie responderá de aquellos sucesos que no hubieran podido preverse, o que, previstos, fueran inevitables”.

Se asimila el suceso imprevisible al caso fortuito, mientras que los inevitables se asimilan a la fuerza mayor, aunque caso fortuito y fuerza mayor son términos menos claros. Corresponderá al deudor la carga de probarlos y, además, cabe señalar que el Art. 1105 ,Código Civil no es imperativo, por lo tanto, no siempre exonera de responsabilidad (no siempre opera como excepción a la responsabilidad del deudor por incumplimiento).

No opera, por ejemplo, en el caso de las obligaciones genéricas, pues la imposibilidad por caso fortuito o causa mayor de entrega de una cosa genérica, no impide que entregue otra cosa del mismo género.

Se deduce entonces que un elemento esencial para establecer la responsabilidad del deudor es la culpa. Si existe ésta, responderá, mientras que, de lo contrario, no responde.

No hay versiones para este comentario

Responsabilidad
Morosidad
Dolo
Caso fortuito
Daños y perjuicios
Fuerza mayor
Indemnización del daño
Incumplimiento de las obligaciones
Incumplimiento defectuoso
Culpa