Requisitos necesarios para la exstencia del recargo de prestaciones en caso de accidente de trabajo y enfermedad profesional

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Compatibilidad del recargo por infracción de medidas seguridad con la indemnización por daños y perjuicios.

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 29/02/2016

    Compatibilidad del recargo por infracción de medidas seguridad con la indemnización por daños y perjuicios. A la hora de fijar la indemnización por daños y perjuicios no puede tomarse en consideración las cantidades satisfechas al trabajador por recargo ante faltas de medidas seguridad por el empresario . Es decir, la fijación previa del recargo no debe incidir en el quantum de la responsabilidad civil por daños. Compatibilidad del recargo por infracción de medidas seguridad con la ind...

  • Prueba de culpa empresarial para la reclamación de daños y perjuicios

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 06/06/2016

    Para poder imputar el resarcimiento de los daños al empleador es preciso probar, además de que los perjuicios causados exceden de las previsiones legales, la concurrencia de los requisitos previstos para su exigencia que han de referirse a la demostración, junto a la existencia de una conducta culposa, de una relación concatenada de causa a efecto entre la misma y el daño originado.  Para los procesos de indemnización de daños y perjuicios por lesiones derivadas de accidente de trabajo s...

  • Reclamación de daños y perjuicios por accidente de trabajo

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 09/03/2016

    Para al reclamación de daños y perjuicios en el orden laboral ante accidentes de trabajo, a pesar de existir varias acciones (reclamación de prestaciones de Seguridad Social, recargo de prestaciones y eventual responsabilidad civil), para evitar enriquecimiento injusto han de acumularse todas las posibles compensaciones, dando lugar a una indemnización, aunque esta se obtenga por diferentes reclamaciones. Las sentencias judiciales ratificarán, para cada caso, la compatibilidad o complementa...

  • Cuantía del recargo de prestaciones derivadas de accidente de trabajo o enfermedad profesional

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 11/01/2016

    Cunatía del recargo de las prestaciones económicas derivadas de accidente de trabajo o enfermedad profesional. Todas las prestaciones económicas que tengan su causa en accidente de trabajo o enfermedad profesional se aumentarán, según la gravedad de la falta, de un 30 a un 50 por ciento, cuando la lesión se produzca por equipos de trabajo o en instalaciones, centros o lugares de trabajo que carezcan de los medios de protección reglamentarios, los tengan inutilizados o en malas condiciones...

  • Prescripción del derecho a solicitar recargo de las prestaciones económicas en caso de accidente de trabajo y enfermedad profesional

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 29/02/2016

    Teniendo en cuenta los requisitos constitutivos del recargo de las prestaciones económicas en caso de accidente de trabajo y enfermedad profesional estudiados en el comentario "Recargo de prestaciones en caso de accidente de trabajo y enfermedad profesional" a la hora de estudiar los plazos de prescripción para la solicitud del recargo hemos de prestar atención a los criterios que se desarrollan. Prescripción del derecho a solicitar recargo de las prestaciones económicas en caso de accident...

Ver más documentos relacionados
  • Demanda al Juzgado de lo Social interpuesta por la empresa para impugnar recargo de las prestaciones económicas derivadas de accidente de trabajo

    Fecha última revisión: 20/05/2016

    NOTA: Todas las prestaciones económicas que tengan su causa en accidente de trabajo o enfermedad profesional se aumentarán, según la gravedad de la falta, de un 30 a un 50 por ciento, cuando la lesión se produzca por equipos de trabajo o en instalaciones, centros o lugares de trabajo que carezcan de los medios de protección reglamentarios, los tengan inutilizados o en malas condiciones, o cuando no se hayan observado las medidas generales o particulares de seguridad y salud en el trabajo, o...

  • Escrito del empresario al Juzgado de lo Social adjuntando documentación acreditativa de tener concertada la cobertura de riesgo de accidente de trabajo (Art. 142, LJS)

    Fecha última revisión: 07/04/2016

    NOTA: Si en las demandas por accidente de trabajo o enfermedad profesional no se consignara el nombre de la Entidad gestora o, en su caso, de la Mutua de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales de la Seguridad Social, el secretario judicial, antes del señalamiento del juicio, requerirá al empresario demandado para que en plazo de cuatro días presente el documento acreditativo de la cobertura de riesgo. Si transcurrido este plazo no lo presentara, vistas las circunstancias que concu...

  • Reclamación administrativa previa en reclamación de prestaciones por muerte y supervivencia

    Fecha última revisión: 16/05/2016

    NOTA: En caso de muerte, cualquiera que fuera su causa, cuando concurran los requisitos exigibles se reconocerán, según los supuestos, alguna o algunas de las prestaciones siguientes. a) Un auxilio por defunción. b) Una pensión vitalicia de viudedad. c) Una prestación temporal de viudedad. d) Una pensión de orfandad. e) Una pensión vitalicia o, en su caso, subsidio temporal en favor de familiares. En caso de muerte causada por accidente de trabajo o enfermedad profesional se reconocerá,...

  • Informe de investigación de accidente de trabajo (art. 16.3, LPRL)

    Fecha última revisión: 31/05/2016

    Cuando se haya producido un daño para la salud de los trabajadores o cuando, con ocasión de la vigilancia de la salud, aparezcan indicios de que las medidas de prevención resultan insuficientes, el empresario llevará a cabo una investigación al respecto, a fin de detectar las causas de estos hechos. (apdo. 3,  Art. 16 ,LPRL)   En [LOCALIDAD], a [DIA] de [MES] de [ANIO]   Ante el accidente laboral ocurrido en el centro de trabajo de [ESPECIFICAR], el día [FECHA], mediante el presente IN...

  • Solicitud al Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) de aplicación de recargo de las prestaciones económicas derivadas de accidente de trabajo

    Fecha última revisión: 18/05/2016

    NOTA: Todas las prestaciones económicas que tengan su causa en accidente de trabajo o enfermedad profesional se aumentarán, según la gravedad de la falta, de un 30 a un 50 por ciento, cuando la lesión se produzca por equipos de trabajo o en instalaciones, centros o lugares de trabajo que carezcan de los medios de protección reglamentarios, los tengan inutilizados o en malas condiciones, o cuando no se hayan observado las medidas generales o particulares de seguridad y salud en el trabajo, ...

Ver más documentos relacionados
  • Análisis legislativo sobre la existencia de responsabilidad empresarial por falta de medidas de seguridad e higiene en el trabajo

    Fecha última revisión: 18/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Análisis sobre la existencia de responsabilidad empresarial por falta de medidas de seguridad e higiene en el trabajo. El Art. 164 ,Ley General de la Seguridad Social, establece que todas las prestaciones económicas que tengan su causa en accidente de trabajo o enfermedad profesional -se aumentarán, según la gravedad de la falta, de un 30 a un 50 por 100, cuando la lesión se produzca por máquinas, artefactos o en instalaciones, centros o lugares de trabajo que carezcan de l...

  • Caso práctico: Mobbing. Consideración de accidente laboral y posibilidad de recargo de prestaciones por falta de medidas de seguridad

    Fecha última revisión: 13/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Una trabajadora, ante la situación de mobbing que vive en la empresa donde realiza sus servicios, causa baja el día 24 de septiembre de 2.010, debido a una crisis de ansiedad, hasta el 2 de noviembre de 2.010, fecha de su reincorporación al trabajo. Sufriendo una recaída, con nueva baja, el día 28 de febrero de 2.011. Examinada la trabajadora por los servicios médicos competentes se la detecta un cuadro de ansiedad (alteración del sueño, estado depresivo, dolor inespecíf...

  • Caso práctico: Tratamiento fiscal del recargo de las prestaciones económicas en caso de accidente de trabajo y enfermedad profesional

    Fecha última revisión: 29/01/2015

  • PLANTEAMIENTO Tratamiento fiscal que, a efectos del IRPF, debe darse al recargo de las prestaciones económicas en caso de accidente de trabajo y enfermedad profesional. Imputación temporal de las cantidades percibidas por dicho concepto Posibilidad de aplicar las reducciones del artículo 20 de la Ley del IRPF. RESPUESTA NOTA: El Art. 20 ,LIRPF ha sido modificado por la Ley 26/2014, de 27 de noviembre con efectos desde el 01-01-2015. Ver caso práctico Análisis de las novedades en el IRPF tr...

  • Caso práctico: Gasto fiscalmente deducible: sanción

    Fecha última revisión: 13/05/2015

  • PLANTEAMIENTO Persona física que desarrolla una actividad económica.  En el desarrollo de dicha actividad un trabajador ha tenido un accidente laboral por lo que el Instituto Nacional de la Seguridad Social ha declarado la responsabilidad empresarial por falta de seguridad en el trabajo y ha impuesto al consultante un recargo sobre las cuotas a la Seguridad Social para las prestaciones derivadas del accidente. Adicionalmente, la Consejería de Empleo y Bienestar Social del Gobierno de Cantabr...

  • Caso práctico: Accidente laboral de trabajador del mar. Período de descanso

    Fecha última revisión: 15/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Un trabajador, con categoría de marinero de altura, 2º oficial de puente, cuando prestaba servicios, sufrió un accidente a bordo del buque pero en su tiempo de descanso. ¿Puede calificarse de accidente laboral? RESPUESTA SI. Siguiendo la jurisprudencia que se analizará debe ser calificado el accidente como de trabajo. ANALISIS Con respecto a sí es dable o no calificar como accidente de trabajo el sufrido por el trabajador del mar -marinero de altura, 2º oficial de puente- a ...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAF Bizkaia, 5452, 23-09-2004

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 23/09/2004

    Cuestión:La Administración impone una sanción por infracción tributaria grave por no declarar determinados ingresos de trabajo. La presunta falta de diligencia del empleador al no emitir el 10-T, no exonera de responsabilidad al sujeto pasivo por cuanto es su proceder el que determina la comisión de la infracción al tratarse de un error no excusable por contravenir la diligencia mínima observable.Descripción:En la Villa de Bilbao a 23 de septiembre de 2004, reunido el Tribunal Económico...

  • Resolución de TEAC, 00/3710/2005, 26-07-2006

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 26/07/2006

  • Núm. Resolución: 00/3710/2005
  • Descripción         En la Villa de Madrid, a 26 de julio de 2006 en la reclamación económico administrativa que, en única instancia, pende de resolución ante este Tribunal Central interpuesta por D. ... en nombre y representación de X, con domicilio a efecto de notificaciones en ..., contra presunta desestimación de recurso de reposición promovido contra acuerdo del Fondo Español de Garantía Agraria (FEGA) de 7 de julio de 2005, que sancionó a la entidad con multa de 11.2...

  • Resolución No Vinculante de DGT, 0058-05, 22-02-2005

    Órgano: Sg De Impuestos Patrimoniales, Tasas Y Precios Públicos Fecha: 22/02/2005

  • Núm. Resolución: 0058-05
  • NormativaTRLITPAJD RDLeg 1/1993 arts. 2, 30-1 y 31-2CuestiónTributación de la referida escritura por la cuota variable del documento notarial de Actos Jurídicos Documentados. DescripciónLa entidad consultante aporta fotocopia de una escritura de exoneración de responsabilidad hipotecaria de una vivienda de la que es propietaria. Dicha vivienda, antigua portería, se encuentra situada en la planta baja del edificio, habiéndose formado como finca nueva e independiente en virtud de escritura...

  • Resolución de TEAF Navarra, 27-02-2013

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 27/02/2013

    Sanciones. La culpabilidad deberá estar justificada y motivada específicamente en el correspondiente acuerdo sancionador, resultando insuficiente cuando se razone la existencia de culpabilidad por mera exclusiónResolución del Tribunal Económico-Administrativo Foral de Navarra Departamento de Economía, Hacienda, Industria y Empleo EXPEDIENTE 436/2011 En la ciudad de Pamplona a 27 de febrero de 2013, reunido el Tribunal Económico-Administrativo Foral de Navarra, adopta la siguiente resoluci...

  • Resolución de TEAF Navarra, 080497, 13-05-2009

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 13/05/2009

  • Núm. Resolución: 080497
  • En procedimiento de derivación de responsabilidad solidaria por deudas, sucesión de hecho en la actividad empresarial por dos entidades: acreditación justificativa suficiente Visto escrito presentado por don HHH en representación de la sociedad "RRR" con C.I.F. (...) y domicilio en (DDD), en relación con procedimiento de derivación de responsabilidad solidaria por deudas de "OOO". ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Tras diversas vicisitudes tendentes al cobro de la deuda, vino finalment...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Laboral
  • Fecha última revisión: 29/02/2016

Para la imposición de recargo de prestaciones en caso de accidente de trabajo y enfermedad profesional es necesaria la concurrencia de una serie de requisitos o circunstancias como la verdadera existencia de un A.T. o una E.P. y un incumplimiento de la normativa sobre prevención de riesgos laborales

Requisitos constitutivos del recargo de prestaciones en caso de accidente de trabajo y enfermedad profesional

Tanto la jurisprudencia como el propio Art. 164 ,LGSS establecen que la imposición del recargo hace necesaria la concurrencia de una serie de requisitos o circunstancias:      STSJ Asturias 09/05/2014 (R. 795/2014  - TSJ Asturias, Sala de lo Social, nº 1009/2014, de 09/05/2014, Rec. 795/2014 -).

1.- La verdadera existencia de un A.T. o una E.P.

2.- Un incumplimiento de la normativa sobre prevención de riesgos laborales. Es decir, cuando el empresario ha cumplido su obligación de suministrar seguridad, la responsabilidad por recargo no llega a nacer. La generalidad del reiterado apdo. 1, Art. 164 ,LGSS permite entender que la conducta empresarial que faculta la imposición del recargo, consistirá en toda acción u omisión que suponga un incumplimiento de los dispositivos de precaución reglamentarios, de las medidas generales o particulares, o de las elementales de salubridad, etc.

A pesar de que algunos pronunciamientos de los tribunales sostienen que la imposición del recargo no puede fundamentarse en vulneración de un precepto que imponga obligaciones genéricas, condicionando la imposición del recargo al incumplimiento de medidas de seguridad impuestas por normas reglamentarias (1). La doctrina judicial mayoritaria estima que la omisión puede afectar a las medidas generales o particulares de seguridad, exigibles en la actividad laboral, por ser las adecuadas para prevenir o evitar una situación de riesgo en la vida o salud de los trabajadores. Fundamentando su posición, principalmente, en la deuda de seguridad que el empresario tiene contraída con sus trabajadores por el solo hecho de que éstos presten servicios bajo su ámbito de organización, derecho básico recogido en los artículos 4.2 y 19 del ET y que con carácter general y como positivación del principio de derecho «alterum non laedere», es elevado a rango constitucional por el artículo 15 del Texto Fundamental (2).

A la vista del tenor literal del Art. 164 ,LGSS cabe extender los supuestos en los que procede reconocer el recargo a las omisiones de reconocimientos médicos u otras medidas preventivas, incluidas las de facilitar suficiente formación, medidas de adecuación personal a cada trabajo, etc., siempre que dichas omisiones hayan influido en los daños sufridos por el trabajador. Así, cuando el accidente acontece por falta de formación e instrucción del trabajador, especialmente frente a riesgos específicos distintos de su ocupación habitual, la doctrina judicial ha venido considerando que procede la imposición del recargo 

Actitud «in vigilando» del empresario

Respecto a los concretos mecanismos de seguridad, la doctrina jurisprudencial exige al empresario una actitud «in vigilando». Para los jueces de lo Social no resulta suficiente con poner a disposición de los trabajadores los distintos medios o instrumentos que puedan prevenir o evitar el riesgo, dejando a su arbitrio la utilización de los mismos, sino que el empresario debe dar órdenes o instrucciones concretas para su utilización, verificando y controlando que los operarios hacen uso de los medios de protección puestos a su alcance. STS 18/12/2003 (R. 1864/2002)

Aunque la mayoría de las resoluciones señalan que la VIGILANCIA EMPRESARIAL HA DE VALORARSE CON CRITERIOS DE RAZONABILIDAD, según máximas de diligencia ordinaria, exigibles a un empresario normal, no se puede perseguir que el empresario tenga una presencia permanente en las tareas que los trabajadores realizan.

3.- Ha de existir una relación causal entre el comportamiento del empresario y el resultado lesivo sufrido por el trabajador, como establece el propio Art. 164 ,LGSS «cuando la lesión se produzca por…» (3). Esto implica la imposibilidad de aplicar el recargo por meras probabilidades o sospechas; los hechos probados han de constituir indicios razonables suficientes para estimar que este cúmulo de irregularidades fue el desencadenante de la explosión litigiosa, siendo presumible, como muy probable, que fue la situación de riesgo creada por la empresa la que contribuyó de modo decisivo a la explosión causante del accidente de trabajo.

Negligencia del accidentado

Lo esencial para que entre en juego la responsabilidad empresarial no radica en analizar si el trabajador o un tercero han contribuido a la producción del resultado dañoso con una actuación negligente, sino que consiste en determinar si el empresario ha infringido alguna norma de seguridad y si, de haberse cumplido ésta, hubiera minorado o evitado aquél. Así, para esta

4.- Han de reunirse los requisitos propios de la prestación económica que en cada caso corresponda. No obstante, la ausencia de período de carencia para acceder a las prestaciones derivadas de contingencias profesionales y el principio de automaticidad que para ellas existe, acaba convirtiendo en decisivo la determinación de si las lesiones traen su origen, precisamente, en un accidente de trabajo o en una enfermedad profesional.

Ampliar información en comentario "Prescripción del derecho a solicitar recargo de las prestaciones económicas en caso de accidente de trabajo y enfermedad profesional"

(1) SSTSJ Comunidad Valenciana 01/10/1996, 09/05/1996, STSJ de Cataluña 07/071992, Andalucía/Sevilla 18/12/997, STSJ Extremadura 22/01/2009 (R. 76/2010), entre muchas. Se exige una infracción de norma de seguridad, pero de norma concreta, no de la general de tomar las medidas necesarias o convenientes para evitar riesgos. Si esta regla valiese para imponer el recargo, se impondría en todo accidente.  Ver sentencia TSJ Extremadura, Sala de lo Social, nº 184/2010, de 06/04/2010, Rec. 76/2010 y caso práctico Exoneración de responsabilidad empresarial ante accidente ocasionado por negligencia del propio trabajador 

(2) SSTS 26/03/1999 y  08/10/2001. Señalan que el incumplimiento del deber general o deuda de seguridad que corresponde al empresario es suficiente para imponer el recargo.

(3) SSTSJ del País Vasco 11 marzo 1997, STSJ de Extremadura 29 junio 1998; STSJ País Vasco 20 octubre 1998, señalan que si «hubiera sido igual aunque se hubiese adoptado la concreta medida de seguridad vulnerada» no procede la imposición del recargo, porque deja de darse el «imprescindible nexo causal».

 

 

No hay versiones para este comentario

Accidente de Trabajo o Enfermedad Profesional
Recargo de prestaciones
Prevención de riesgos laborales
Omisión
Responsabilidad
Medidas de seguridad
Accidente
Actividad laboral
Reconocimiento médico
Medidas de seguridad en el trabajo
Accidente laboral
Causalidad
Prestación económica
Relación de causalidad
Período de carencia
Enfermedad profesional
Contingencias profesionales
Exoneración de la responsabilidad