La responsabilidad patrimonial de las autoridades y personal al servicio de las administraciones públicas y su regulación en la Ley 40/2015, de 1 de octubre, del Régimen Jurídico del Sector Público

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Civil Nº  , TS, Rec  , 04-06-2003

    Órden: Civil Fecha: 04/06/2003 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Abad Fernandez, Enrique Num. Sentencia:   Num. Recurso:  

    RECURSO DE APELACIÓN SOBRE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN POR ACCIDENTE PROVOCADO POR JABALÍES EN LA CALZADA. La irrupción inopinada en la calzada de los animales procedente de un terreno cinegético de aprovechamiento común que puede poner en peligro la seguridad del tráfico no es un fenómeno de imposible previsión, frente al que nada pueda hacerse, sino algo que, con la debida diligencia, pudo ser conocido y prevenido por la Administración, que no adoptó las medidas...

  • Sentencia Civil Nº 24/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2455/2011, 26-01-2012

    Órden: Civil Fecha: 26/01/2012 Tribunal: Ap - Gipuzkoa Ponente: Loyola Iriondo, Ane Maite Num. Sentencia: 24/2012 Num. Recurso: 2455/2011

    PRIMERO.- La representación de Olartza Eraikuntzak, S.L. formula recurso de apelación contra la sentencia de fecha de 12 de julio de 2011 dictada por el Juzgado de lo Mercantil nº 1 de esta capital en solicitud de que se revoque dicha resolución y en su lugar se dicte otra por la cual se establezca un plazo no inferior a dos años de inhabilitación del administrador de la sociedad concursada y así mismo se le imponga la sanción consistente en satisfacer a los acreedores concursales la t...

  • Sentencia Civil Nº 541/2008, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 190/2007, 24-10-2008

    Órden: Civil Fecha: 24/10/2008 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Hernandez Ruiz-olalde, Maria Mercedes Num. Sentencia: 541/2008 Num. Recurso: 190/2007

  • Sentencia Civil Nº 475/2011, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 452/2010, 24-10-2011

    Órden: Civil Fecha: 24/10/2011 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Vidal Carou, Ramon Num. Sentencia: 475/2011 Num. Recurso: 452/2010

    PRIMERO.- Antecedentes y objeto del recurso Contra la sentencia de instancia que, estimando la demanda presentada por Begoña , se condenaba a AGBAR al pago de 2.444,63 euros como indemnización por las lesiones que se produjo el día 19 de agosto de 2008 cuando paseando por la c/ Escultor Ibáñez de Barcelona cayó al suelo tras tropezar con la tapa de una arqueta de registro perteneciente a dicha compañía que sobresalía dos centímetros del suelo, se formula recurso de apelació...

  • Sentencia Civil Nº 110/2015, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 97/2014, 07-05-2015

    Órden: Civil Fecha: 07/05/2015 Tribunal: Ap - La Rioja Ponente: Moreno Garcia, Ricardo Num. Sentencia: 110/2015 Num. Recurso: 97/2014

    CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

Ver más documentos relacionados
  • Disolución de los Consorcios

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 04/01/2017

    Para conocer el régimen de disolución de los Consorcios, habrá que estar a lo dispuesto en el  Art. 127 ,Ley 40/2015, de 1 de octubre.  Junto a la normativa autonómica, en su caso, serán los Estatutos de los consorcios los que establezcan las causas de disolución de los mismos, tal y como indica la letra d) del Art. 124 ,Ley 40/2015, de 1 de octubre. A este respecto hay que considerar, igualmente, que el ejercicio del derecho de separación, en los términos del Art. 126 ,Ley 40/2015, d...

  • La responsabilidad del empresario

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 01/12/2012

    El empresario mercantil, sea persona natural o jurídica, está sometido a un régimen de responsabilidad derivado del Art. 1101 ,Código civil que podemos denominar principio de responsabilidad universal. Todos los bienes, cosas y derechos que forman parte del patrimonio del empresario sociedad deudora y los que, posteriormente, formen parte del mismo, quedarán afectos al cumplimiento de sus obligaciones. Responde del cumplimiento de sus obligaciones legales, contractuales, cuasicontractual...

  • Elementos de la responsabilidad del empresario

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 01/12/2012

    Cabe diferenciar tres elementos que comportan la responsabilidad del empresario: Patrimonio que responde Requisitos de la responsabilidad Personas de las que responde     Patrimonio que responde: El empresario, individual y social, responde de sus deudas con todos sus bienes presentes y futuros, como se deduce del Art. 1101 ,Código civil. No sólo responde con los bienes que se encuentran afectos a la actividad empresarial, sino también con los personales. Esto permite a los acreedo...

  • Regulación de la mora del deudor

    Órden: Civil Fecha última revisión: 22/09/2016

    La mora del deudor es el incumplimiento de la obligación por retraso en el cumplimiento, produciendo los mismos efectos que el incumplimiento total. No está reñido con el dolo o la negligencia, pues al mismo tiempo puede darse el incumplimiento por mora de forma deliberada y culpable; de hecho la culpabilidad determinará la responsabilidad del deudor.   La mora se puede definir como el retraso o cumplimiento tardío de la obligación. En algunos casos puede tener los mismos efectos que el i...

  • El principio de responsabilidad

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 04/01/2017

    El principio de responsabilidad en materia de Derecho Administrativo sancionador, se encuentra regulado en el Art. 28 ,Ley 40/2015, de 1 de octubre. La redacción dada a este ártículo, según la doctrina, vino a dar término al debate acerca de si en el Derecho Administrativo sancionador debe de concurrir responsabilidad subjetiva del infractor, al establecer que serán sancionados los infractores que resulten responsables de los mismos a título de dolo o culpa.El principio de responsabilida...

Ver más documentos relacionados
  • Modelo de iniciación del procedimiento de exigencia de responsabilidad

    Fecha última revisión: 19/10/2016

    INICIACIÓN DEL PROCEDIMIENTO Expediente nº: [NUMERO] Interesados: [NOMBRE] Procedimiento: [DESCRIPCION] Asunto: ACUERDO                          VISTA la indemnización concedida a Dº/Dª [NOMBRE], en el expediente de referencia sobre responsabilidad patrimonial de esta Administración pública, y teniendo en cuanta los siguientes: ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Por resolución de este órgano administrativo de fecha [FECHA], se estimó la reclamación sobre responsabil...

  • Escrito de alegaciones en procedimiento de exigencia de responsabilidad de la Administración Pública

    Fecha última revisión: 24/11/2016

      S/ Ref. Expdte. Nº: [NUMERO]   AL [ORGANO] Dº/Dª [NOMBRE], con DNI nº [NUMERO], con domicilio a efectos de notificaciones en [DOMICILIIO], en calidad de funcionario de esta Administración , comparezco y como mejor proceda en Derecho,   EXPONGO   Que he recibido la notificación del Acuerdo por el que se inicia procedimiento de EXIGENCIA DE RESPONSABILIDAD del art. 36.2 de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, a mi persona tras haber indemnizado esta Administración a los lesionados en e...

  • Demanda de acción de daños y perjuicios por negligencia médica (fallecimiento)

    Fecha última revisión: 11/04/2016

      NOTA: Mientras que la acción de reclamación de responsabilidad contractual está sometida a la prescripción de cinco años (art. 1964 CC), la prescripción de las acciones para exigir la responsabilidad extracontractual, es de un año a partir del momento en que el perjudicado conozca la existencia del daño (art. 1968 CC)    AL JUZGADO [JUZGADO]   Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales y de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE] en su nombre y en el de su hermano, D...

  • Escrito de reclamación de responsabilidad patrimonial a servicio público de salud

    Fecha última revisión: 11/10/2016

      AL SERVICIO DE SALUD [NOMBRE]   Don/Doña [NOMBRE], mayor de edad, con D.N.I. núm. [NUMERO], domicilio a efectos de notificaciones en [DOMICILIO], ante esta Administración Pública comparezco y como mejor proceda en Derecho, DIGO:   Que en ejercicio del derecho de reclamación por los daños y perjuicios ocasionados a consecuencia del funcionamiento de los servicios públicos de salud dependientes de esta Administración, vengo a formular RECLAMACIÓN POR RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL, al a...

  • Escritura pública de otorgamiento de poder especial para cobro de una cantidad de dinero

    Fecha última revisión: 27/05/2016

      NOTA: El apoderado ha de rendir cuentas al poderdante de su gestión y es responsable de dicha gestión. Según el art 1.726 CC "El mandatario es responsable, no solamente del dolo, sino también de la culpa, que deberá estimarse con más o menos rigor por los Tribunales según que el mandato haya sido o no retribuido"   PODER ESPECIAL: [DESCRIPCION a favor de D/ Dña [NOMBRE_CLIENTE]   ESCRITURA Nº [NUMERO] En la ciudad de [CIUDAD] Provincia de [PROVINCIA] a [DIA] días del mes de [MES...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Responsabilidad patrimonial universal del empresario autónomo

    Fecha última revisión: 29/11/2012

  •   PLANTEAMIENTO Un empresario autónomo, ¿ha de responder con todo su patrimonio? RESPUESTA La responsabilidad del empresario autónomo es ilimitada, al no existir una separación entre el patrimonio mercantil y el personal, como en el caso, por ejemplo, de una sociedad anónima o limitada. Según el Art. 1911 ,Código Civil, el deudor responde del cumplimiento de sus obligaciones con todos sus bienes, presentes y futuros. El precepto consagra el principio de la responsabilidad patrimonial del...

  • Caso práctico: Responsabilidad por cosas y animales, similitudes

    Fecha última revisión: 15/03/2013

  • PLANTEAMIENTO 1.- En el caso de que se provoquen daños por animales, ¿quién será el responsable? 2.- ¿Cómo funciona la responsabilidad por caídas de árboles? 3.- ¿Cómo se responsabiliza al dueño por los daños causados por cosas? 4.- ¿Qué similitudes hay entre las responsabilidades por cosas y animales? RESPUESTA 1.- En el caso de que se provoquen daños por animales, ¿quién será el responsable? En el caso de que se provoquen daños por animales,el responsable será el que p...

  • Análisis STS sobre daños por caídas en comunidades

    Fecha última revisión: 27/08/2014

  • PLANTEAMIENTO En la entrada de un hostal-restaurante una señora de sesenta y cinco años de edad, aquejada con anteriormente de serios padecimientos óseos y articulares, cae al suelo cuando, en compañía de su marido y sus consuegros, cuando entraba sobre las 13.30 horas en el restaurante al no darse cuenta de la presencia de un escalón. Dicha señora interpone contra la sociedad limitada propietaria del hostal-restaurante y contra la compañía aseguradora de su responsabilidad civil, una d...

  • Caso práctico: Responsabilidad por hecho ajeno, educadores

    Fecha última revisión: 15/03/2013

  •  PLANTEAMIENTO Doña "A" es profesora en un centro educativo. Tiene a su cargo la clase de primaria, formada por 20 niños y niñas de unos 10 años de edad. Llevó de excursión a ver un jardín botánico, momento en el que un grupo de niños se alejó del resto y rompieron unos arbustos. La dirección del jardín botánico reclamó al Centro educativo el pago de los daños provocados. El centro hizo frente a dicho pago, pero ahora quiere saber si puede exigirles el pago a los padres o a los...

  • Caso práctico: La prescripción de la acción de responsabilidad civil por daños y perjuicios

    Fecha última revisión: 20/06/2013

  • PLANTEAMIENTO ¿Cuándo prescribe la acción de responsabilidad civil por daños y perjuicios? RESPUESTA Como consecuencia de las numerosas dudas que surgen respecto de la prescripción de las acciones de responsabilidad civil, ya sea contractual o extracontractual, es objeto del presente supuesto diferenciar entre la responsabilidad civil extracontractual a la que se refiere el Art. 1902 ,Código Civil y, entre la responsabilidad por daños y perjuicios derivada de accidentes de circulación. ...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 7036/2015/00/00, 18-02-2016

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 18/02/2016

  • Núm. Resolución: 7036/2015/00/00
  • ResumenInfracciones y sanciones. Culpabilidad. Motivación. Ejemplo de utilización de fórmula generalizada o estereotipada que no es motivación suficiente de la culpabilidad. Rechazo del automatismo en las sanciones. Descripción En la Villa de Madrid, en la fecha arriba señalada, ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, en el recurso extraordinario de alzada para la unificación de criterio interpuesto por LA DIRECTORA DEL DEPARTAMENT...

  • Resolución de TEAC, 00/3648/1999, 13-09-2002

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 13/09/2002

  • Núm. Resolución: 00/3648/1999
  • ResumenNo cabe unificar criterio en una materia como el análisis y constatación del dolo, culpa o negligencia en la conducta de los obligados tributarios, sujeto por definición a la apreciación, supuesto por supuesto, de la concordancia de las mismas, por lo que se inadmite el recurso extraordinario de alzada para la unificación de criterio.Descripción                                 ANTECEDENTES DE HECHO        PRIMERO: El 23 de mayo de 1996 lo...

  • Resolución de TEAF Gipuzkoa, 449, 20-12-2006

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Gipuzkoa Fecha: 20/12/2006

    ResumenINFRACCIONES Y SANCIONES. SANCIÓN IRPF 2004. No existen causas eximentes de responsabilidad. Se limita a enunciar una interpretación razonable de la norma. Referencia a sentencia del Tribunal Supremo, que se refiere a la exigencia de un mínimo de fundamentación. No se acoge la alegación referida a la falta de motivación de la sanción, en consonancia con el criterio del Tribunal Supremo, ya que al no haber formulado alegaciones contra la propuesta de sanción, el Servicio de Gestió...

  • Resolución de TEAF Gipuzkoa, 1169, 02-04-2009

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Gipuzkoa Fecha: 02/04/2009

    ResumenIRPF 2005. INFRACCIONES Y SANCIONES. No se aprecia interpretación razonable de la norma ni ningún otro supuesto de exclusión de responsabilidad. La sentencia a la que alude la reclamante no guarda identidad sustancial con este supuesto. Se aprecia culpa siquiera en el grado de simple negligencia. Prueba de culpabilidad: teniendo en cuenta la infracción que se sanciona y no habiéndose presentado alegaciones específicas ante el inicio del expediente sancionador, difícilmente puede ap...

  • Resolución No Vinculante de DGT, 0885-04, 31-03-2004

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 31/03/2004

  • Núm. Resolución: 0885-04
  • CuestiónSi, al amparo del artículo 7.d) de la Ley 40/1998, la indemnización percibida tiene la consideración de renta exenta.DescripciónEl consultante ha obtenido una indemnización por los daños personales sufridos en una serie de ensayos clínicos en los que ha participado. La indemnización le ha sido abonada por una compañía de seguros, fijándose su importe mediante negociación del consultante y la compañía de seguros, importe que no supera el mínimo que en concepto de responsab...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Administrativo
  • Fecha última revisión: 04/01/2017

A la responsabilidad de las autoridades y personal al servicio de las administraciones públicas se refieren tanto el Art. 36 ,Ley 40/2015, de 1 de octubre (rotulado "Exigencia de la responsabilidad patrimonial de las autoridades y personal al servicio de las Administraciones Públicas") como el Art. 37 ,Ley 40/2015, de 1 de octubre, referido a la responsabilidad penal.    

Los Art. 36,Art. 37 ,Ley 40/2015, de 1 de octubre se ocupan de determinar el régimen de responsabilidad de las autoridades y personal al servicio de las Administraciones Públicas dentro de la más amplia sede de la responsabilidad patrimonial de estas últimas.  

Así, y por lo que respecta a la "Exigencia de la responsabilidad patrimonial de las autoridades y personal al servicio de las AdministracionesPúblicas,el Art. 36 ,Ley 40/2015, de 1 de octubre dispone lo siguiente:

  • Para hacer efectiva la responsabilidad patrimonial, los particulares exigirán directamente a la Administración Pública correspondiente las indemnizaciones por los daños y perjuicios causados por las autoridades y personal a su servicio.

  • La Administración correspondiente, cuando hubiere indemnizado a los lesionados, exigirá de oficio en vía administrativa de sus autoridades y demás personal a su servicio la responsabilidad en que hubieran incurrido por dolo, o culpa o negligencia graves, previa instrucción del correspondiente procedimiento. 
    Para la exigencia de dicha responsabilidad y, en su caso, para su cuantificación, se ponderarán, entre otros, los siguientes criterios: el resultado dañoso producido, el grado de culpabilidad, la responsabilidad profesional del personal al servicio de las Administraciones públicas y su relación con la producción del resultado dañoso.

  • Asimismo, la Administración instruirá igual procedimiento a las autoridades y demás personal a su servicio por los daños y perjuicios causados en sus bienes o derechos cuando hubiera concurrido dolo, o culpa o negligencia graves.

  • El procedimiento para la exigencia de la responsabilidad al que se refieren los apartados 2 y 3, se sustanciará conforme a lo dispuesto en la Ley de Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas y se iniciará por acuerdo del órgano competente que se notificará a los interesados y que constará, al menos, de los siguientes trámites:

    • Alegaciones durante un plazo de quince días.

    • Práctica de las pruebas admitidas y cualesquiera otras que el órgano competente estime oportunas durante un plazo de quince días.

    • Audiencia durante un plazo de diez días.

    • Formulación de la propuesta de resolución en un plazo de cinco días a contar desde la finalización del trámite de audiencia.

    • Resolución por el órgano competente en el plazo de cinco días.

  • La resolución declaratoria de responsabilidad pondrá fin a la vía administrativa.

  • Lo dispuesto en los apartados anteriores, se entenderá sin perjuicio de pasar, si procede, el tanto de culpa a los Tribunales competentes.

 Por su parte, y bajo el rótulo de Responsabilidad penal, el Art. 37 ,Ley 40/2015, de 1 de octubre se expresa en los siguientes términos:

  • La responsabilidad penal del personal al servicio de las Administraciones Públicas, así como la responsabilidad civil derivada del delito se exigirá de acuerdo con lo previsto en la legislación correspondiente.

  • La exigencia de responsabilidad penal del personal al servicio de las Administraciones Públicas no suspenderá los procedimientos de reconocimiento de responsabilidad patrimonial que se instruyan, salvo que la determinación de los hechos en el orden jurisdiccional penal sea necesaria para la fijación de la responsabilidad patrimonial.

No hay versiones para este comentario

Responsabilidad patrimonial
Responsabilidad
Responsabilidad penal
Culpa
Daños y perjuicios
Dolo
Responsabilidad profesional
Responsabilidad civil derivada del delito