Responsabilidades por demora en el procedimiento de expropiación forzosa: intereses y retasación

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • El expropiado

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 01/03/2017

    El expropiado, según lo dispuesto en el el Art. 3 ,Reglamento de la Ley de Expropiación Forzosa, es el "propietario o titular de derechos reales e intereses económicos directos sobre la cosa expropiable, o titular del derecho objeto de la expropiación".El expropiado es, según el apartado 1 in fine del Art. 3 ,Reglamento de la Ley de Expropiación Forzosa, el “propietario o titular de derechos reales e intereses económicos directos sobre la cosa expropiable, o titular del derecho objeto d...

  • La expropiación urgente

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 01/03/2017

    El procedimiento de expropiación por vía de urgencia, esto es, la expropiación urgente, se  trata en la Ley de Expropiación Forzosa como una suerte de especialidad del procedimiento general, puesto que comparten la regulación de algunas fases procedimentales como son las de determinación del justiprecio y el pago. La diferencia con el procedimiento ordinario o "general" se encuentra en que en el procedimiento de urgencia, con anterioridad a la tramitación de las fases de justiprecio y p...

  • La expropiación forzosa

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 02/03/2017

    Según el Diccionario del español jurídico de la RAE y el CGPJ, la expropiación forzosa es el “procedimiento administrativo especial que tiene por objeto el ejercicio, con todas las garantías constitucionales y legales, de la potestad expropiatoria, esto es, aquella potestad de la que están investidas las administraciones públicas territoriales para imponer a los particulares, por causa de utilidad pública o interés social, la privación singular de propiedades privadas o de derechos o...

  • La determinación del justiprecio

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 01/03/2017

    De la determinación del justiprecio se ocupan los Art. 24-47 ,LEF, y sus concordantes reglamentarios, esto es, los Art. 25-47 ,Reglamento de la Ley de Expropiación Forzosa. Dichos preceptos regulan la adquisición por mutuo acuerdo, el procedimiento ordinario de determinación del justiprecio y los criterios básicos de valoración sobre los que éste se fundamenta, sin menoscabo de la remisión a la normativa específica (singularmente la de suelo y valoraciones) cuando se hace necesario.  L...

  • El Justiprecio

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 01/03/2017

    El justo precio expropiatorio o justiprecio consiste en la indemnización que el beneficiario de la expropiación debe pagar al expropiado. Desde un punto de vista analítico pueden considerarse las siguientes cuestiones: Elementos del justiprecio La determinación del Justiprecio. El pago del Justiprecio y toma de posesión. Responsabilidades por demora: intereses y retasación. El Diccionario del español Jurídico de la RAE y el CGP, define el justiprecio como la “indemnización que el be...

Ver más documentos relacionados
  • Modelo de valoración para depósito previo a la ocupación

    Fecha última revisión: 11/11/2016

        EXPEDIENTE: [NUMERO] FINCA Nº.: [NUMERO] TITULAR: [NOMBRE] VALORACIÓN: [NUMERO]   VALORACIÓN PARA DEPÓSITO PREVIO A LA OCUPACIÓN Don/Doña [NOMBRE], Arquitecto y Perito de la Administración en la expropiación motivada por la ejecución del Proyecto de  [NOMBRE] a la vista del acta previa a la ocupación levantada a la finca arriba indicada, cuyo titular queda asimismo expresado en el recuadro, formulo la presente hoja de depósito previo a la ocupación, a los efectos del artícul...

  • Modelo de resolución del Jurado de Expropiación sobre Justiprecio

    Fecha última revisión: 03/11/2016

      RESOLUCIÓN   El Jurado Provincial de Expropiación de [PROVINCIA] (1), en sesión celebrada en [FECHA], con la composición que consta en Acta, en relación con el expediente de fijación del justiprecio, Proyecto: [DESCRIPCION]. En base a los siguientes,    ANTECEDENTES DE HECHO   PRIMERO.- Remitido por el Ministerio (2) [DESCRIPCION], tuvo entrada en este Jurado Provincial de Expropiación (1), con [FECHA], el expediente de referencia para la fijación del justiprecio de [DESCRIPCION]...

  • Modelo de hoja de depósito por consignaciones

    Fecha última revisión: 09/11/2016

  • Formulario de demanda contencioso-administrativa contra acuerdo sobre Justiprecio

    Fecha última revisión: 17/02/2017

    AL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE [COMUNIDAD_AUTÓNOMA] (1) Dº/Dª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales de [LUGAR], actuando en nombre y representación de Dº/Dª [NOMBRE_CLIENTE], representación que consta acreditada en autos de referencia, bajo la dirección técnica de Dº/Dña. [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], comparezco y como mejor proceda en Derecho, (2) DIGO: Que habiendo recibido el expediente expropiatorio de referencia en fecha [FECHA], y dentro del plazo de veinte ...

  • Escrito de solicitud de ejecución provisional de sentencia en materia de expropiación

    Fecha última revisión: 11/11/2016

    [JUZGADO][DIRECCION] Teléfono [NUMERO] NIG (1): [NUMERO] Procedimiento: [NUMERO] Demandante:  [NOMBRE] Representante Sr./Sra.:  [NOMBRE] Demandado: [NOMBRE] Representante: [NOMBRE]     AL [ORGANO] Dº/Dª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales de [LUGAR], actuando en nombre y representación de Dº/Dª [NOMBRE_CLIENTE], esta última ya acreditada en autos, bajo la dirección técnica de Dº/Dña [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], ante el Juzgado comparezco y como mejor proceda en ...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Contrato por obra o servicio determinado. Cómputo de días para la reclamación del despido

    Fecha última revisión: 19/04/2016

  • PLANTEAMIENTO El apdo. 3, Art. 59 ,Estatuto de los Trabajadores señala, respecto al plazo de caducidad de 20 días para el ejercicio de la acción contra el despido, que los 20 días serán los “siguientes de aquél en que se hubiera producido”. Pero, para el cómputo de la caducidad de la acción de despido de los contratos de obra ¿Cuándo se entiende producido el despido? ¿El día en el que el trabajador recibe la carta de despido, o el día en que cesa en su puesto? RESPUESTA El ...

  • Análisis sobre el pago de cuotas de autónomos a la Seguridad Social fuera de plazo. Sanciones, multas y aplazamientos

    Fecha última revisión: 28/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Análisis sobre el pago de cuotas de autónomos a la Seguridad Social fuera de plazo. Sanciones, multas y aplazamientos   RESPUESTA La solicitud de alta en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos ha de realizarse ante le Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social o Administraciones de la misma, (de manera única aunque se den distintas actividades dentro del citado Régimen) dentro de los 30 días naturales sucesivos al inicio de la actividad la...

  • Caso práctico: Contabilización de sanciones por inspecciones de la Agencia Tributaria

    Fecha última revisión: 20/12/2016

  • PLANTEAMIENTO   La compañía ha recibido la resolución de una inspección correspondiendo pagar un total de:   10.000 € por importes pendientes de satisfacer a la Agencia tributaria.   5.000 € por sanción.   2.000 € por intereses de demora.   OPERACIONES A REALIZAR   Asientos contables a realizar por la resolución de la inspección recibida.   SOLUCIÓN   El asiento a realizar por los impuestos no registrados según la resolución de la inspección: Núm cuenta Cuentas Deb...

  • Caso práctico: Responsabilidad de los cónyuges frente a terceros

    Fecha última revisión: 21/11/2012

  • PLANTEAMIENTO  "A" y "B" casados en el año 2000, realizaron capitulaciones matrimoniales en las que estipularon que se regirían por el régimen de sociedad de gananciales. "B" contrajo una deuda en el año 2005 por la compra de una lancha motora y un “pack” de buceo (buzo, gafas, aletas y cámara acuática), que asciende a la cantidad de 20.000 euros. Al no saldar su deuda con la persona que se lo vendió, fue demandado por éste y condenado al pago de la cantidad que compone esa deuda m...

  • Caso práctico: Procedimiento de comprobación de valores de participaciones accionariales incluidas en la masa hereditaria: imposibilidad de utilización del sistema de capitalización.

    Fecha última revisión: 23/02/2015

  •   PLANTEAMIENTO En la valoración de las participaciones sociales en la entidad X, S.L. y Y, S.A. la Administración ha utilizado el método de valoración, consistente en la capitalización al tipo del interés legal del beneficio medio de los tres últimos ejercicios declarado a los efectos del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas. ¿Es posible aplicar el sistema de capitalización para valorar acciones a efectos del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones? DESARROLLO En relación ...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 00/4231/2006, 25-06-2009

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 25/06/2009

  • Núm. Resolución: 00/4231/2006
  • ResumenNo es aplicable el "interés legal" (en vez del de demora) que el art. 26.6 LGT/2003 prevé para las deudas avaladas pues la DT 1ª-2 dispone que dicho precepto se aplicará a los procedimientos que se inicien a partir de la entrada en vigor de la LGT y el acto de ejecución no es sino el último de los actos del procedimiento administrativo-revisor o contencioso, el cual se había iniciado antes de la entrada en vigor de dicha Ley.Descripción En la villa de Madrid, a la fecha indic...

  • Resolución de TEAF Navarra, 020317, 02-03-2005

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 02/03/2005

  • Núm. Resolución: 020317
  • Intereses de demora en devolución de ingresos indebidos por retenciones practicadas sobre rentas exentas. Visto escrito presentado por don AAA, con D.N.I. número (...) y domicilio en (...), en relación con solicitud de abono de intereses derivado de ejecución de sentencia. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Mediante Sentencia de 26 de octubre de 2001 vino el Tribunal Superior de Justicia de Navarra a estimar el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el interesado contra Acuerdo del...

  • Resolución de TEAC, 00/4588/1998, 21-12-2001

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 21/12/2001

  • Núm. Resolución: 00/4588/1998
  • ResumenEn las llamadas "devoluciones de oficio", no es necesaria la petición expresa de intereses para que éstos hayan de abonarse por la Administración, de acuerdo con el criterio de la STS de 29 de septiembre de 2000 y TEAC de 25 de septiembre de 2001.Descripción ANTECEDENTES DE HECHO        PRIMERO: El 23 de abril de 1993 la sociedad presentó la oportuna declaración-liquidación por el Impuesto, ejercicio 1992, con un resultado a devolver de 41.055.578 pesetas.      ...

  • Resolución de TEAF Navarra, 020456, 11-05-2005

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 11/05/2005

  • Núm. Resolución: 020456
  • Intereses de demora en devolución de ingresos indebidos por retenciones practicadas sobre rentas exentas: causas y fijación de los días iniciales y finales de devengo.Visto escrito presentado por don AAA, con D.N.I. número (...) y domicilio en (...), en relación con solicitud de abono de intereses derivado de ejecución de sentencia. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Mediante Sentencia de 20 de noviembre de 2001 vino el Tribunal Superior de Justicia de Navarra a estimar el recurso contencios...

  • Resolución de TEAC, 00/4366/1998, 16-11-2001

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 16/11/2001

  • Núm. Resolución: 00/4366/1998
  • ResumenEn la devolución del exceso ingresado por retenciones sobre la cantidad a que asciende la cuota líquida resultante de la declaración-liquidación por el Impuesto sobre Sociedades procede, en su caso, el abono al contribuyente de intereses de demora, sin necesidad de que los reclame expresamente.Descripción ANTECEDENTES DE HECHO         PRIMERO: El día           de 1998 se formalizó acta A01 (nº            ) a                , en l...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Administrativo
  • Fecha última revisión: 01/03/2017

Cuando habiendo transcurrido seis meses desde la iniciación del expediente expropiatorio sin que haya recaido resolución definitiva acerca del justo precio o habiéndose fijado el justo precio y no se hubiese procedido a su pago en ese plazo, el expropiado tendrá derecho a una indemnización que consistirá en el interés legal. Si transcurrieran cuatro años sin que el pago de la cantidad fijada como justo precio se haga efectivo o se consigne, habrá de procederse a evaluar de nuevo las cosas o derechos objeto de expropiación (Cfr. Art. 56-58 ,LEF). 

 

 

Los Art. 56-58 ,LEF y su "correlato" reglamentario en los Art. 71-74 ,Reglamento de la Ley de Expropiación Forzosa se ocupan de regular, bajo idéntica denominación, las "responsabilidades por demora" en el procedimiento expropiatorio,  La potestad administrativa expropiatoria que es también, a su vez, una garantía patrimonial, requiere de una serie de medidas de aseguramiento para que este último carácter no se pierda. 

Interés de demora

Procederá el interés de demora en los supuestos del Art. 56-57 ,LEF, es decir:

  • El Art. 56 ,LEF, señala que cuando hayan transcurrido seis meses desde la iniciación legal del expediente expropiatorio sin haberse determinado por resolución definitiva el justo precio de las cosas o derechos, la Administración expropiante culpable de la demora estará obligada a abonar al expropiado una indemnización que consistirá en el interés legal del justo precio hasta el momento en que se haya determinado que se liquidará con efectos retroactivos, una vez que el justiprecio haya sido efectuado.

  • El Art. 57 ,LEF establece que la cantidad que se fije definitivamente como justo precio devengará el interés legal correspondiente a favor del expropiado hasta que se proceda a su pago y desde el momento en que hayan transcurrido los seis meses a que se refiere el Art. 48 ,LEF.

De la lectura de los preceptos transcritos cabe destacar que en ningún momento se dice que sea el expropiado el que tenga que realizar reclamación alguna al respecto, pues se trata de un devengo automático por ministerio de la Ley. 

En cuanto al cómputo del plazo señalado, habrá que atender a la doctrina sentada al respecto [Sentencias de esta Sala de 15 de junio de 1992 (apelación 4371/90); 1 de junio de 1999 (casación 6753/95 ); 23 de mayo de 2000 (casación 3615/98 ); 27 de octubre de 2005 (casación 4810/02 ) y 11 de marzo de 2008 (casación 11203/04)] que la TS, Sala de lo Contencioso, de 23/01/2012, Rec. 4211/2008 resume del siguiente modo:

  • a) En las expropiaciones ordinarias, el dies a quo para calcular los intereses por demora en la fijación del justiprecio es aquél en el que hayan transcurridos seis meses desde el inicio del expediente expropiatorio, esto es, desde la firmeza del acuerdo sobre necesidad de la ocupación, según se infiere de la lectura coordinada de los artículos 21, apartado 1 , 22 y 56 de la Ley de Expropiación Forzosa , en relación con el 71, apartado 1, de su Reglamento. Estos seis meses se computan conforme a lo dispuesto en el artículo 48, apartado 2, de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (La referencia debe entenderse hecha, en la actualidad, a la Ley 39/2015, de 1 de octubre). El dies ad quem se sitúa en aquél en que el justiprecio quede definitivamente fijado en la vía administrativa, bien en una primera decisión, bien en la resolutoria del recurso de reposición si se interpuso. Si la cuantía del justiprecio se modificase en la vía jurisdiccional mediante un pronunciamiento firme, los intereses se devengan sobre el montante señalado por los jueces ( artículo 73, apartado 2, del Reglamento de la Ley de Expropiación Forzosa ).

  • b) Los intereses por demora en el pago del justiprecio, en esas expropiaciones ordinarias, se liquidan una vez transcurridos seis meses desde la fijación del justiprecio en vía administrativa (artículos 48, apartado 1, y 57 de la Ley de Expropiación Forzosa), concluyendo el cómputo el día en el que efectivamente se satisfaga su importe por la Administración o por el beneficiario, o en el que se deposite o consigne válidamente, cuando fuese procedente. El cómputo de los seis meses se practica de igual manera, debiéndose también tener en cuenta la eventual modificación de la cuantía del justiprecio en la vía contencioso-administrativa.

  • c) En las expropiaciones tramitadas por el procedimiento de urgencia, el dies a quo para calcular los intereses por retraso en la fijación del justiprecio es el siguiente a aquél en el que se ocupen los bienes o los derechos expropiados ( artículo 52, regla 8ª, de la Ley de Expropiación Forzosa), salvo que tenga lugar después de transcurridos seis meses desde la declaración de urgencia, pues al entenderse cumplido con ella el trámite de declaración de necesidad de la ocupación ( artículo 52, regla 1ª, de la misma Ley ), tal día es el siguiente a aquel en el que se cumplan seis meses desde la referida declaración de urgencia, a menos que esta última no contenga la relación de bienes o derechos a expropiar. Estos intereses se liquidan hasta que el justiprecio fijado definitivamente en la vía administrativa se pague, deposite o consigne eficazmente. En estos casos, no existe, pues, solución de continuidad entre ambos tipos de intereses, los del artículo 56 (por demora en la fijación) y los del artículo 57 (por demora en el pago) de la Ley de Expropiación Forzosa , debido a la disposición de los bienes o derechos por el beneficiario sin previo pago. Este criterio se aplica también a aquellas expropiaciones que, no habiendo sido declaradas formalmente urgentes, materialmente son tales por haberse ocupado los bienes antes de su valoración y del pago del justiprecio.

Por último, la TS, Sala de lo Contencioso, de 21/12/2011, Rec. 4681/2008 niega la posibilidad de anatocismo (devengo de intereses sobre intereses).

La retasación

La retasación da derecho al expropiado a una nueva tasación para adecuar el justiprecio al incremento del valor producido por el transcurso del tiempo. Del siguiente modo lo expone el Art. 58 ,LEF “Si transcurrieran cuatro años sin que el pago de la cantidad fijada como justo precio se haga efectivo o se consigne, habrá de procederse a evaluar de nuevo las cosas o derechos objeto de expropiación, con arreglo a los preceptos contenidos en el Capítulo III del presente Título. Una vez efectuado el pago o realizada la consignación, aunque haya trascurrido el plazo de cuatro años, no procederá el derecho a la retasación”.

El plazo de los cuatro años "ha de contarse desde que el justiprecio quedó definitivamente fijado en vía administrativa sin que el mismo, que es propiamente un plazo de caducidad, se interrumpa por la interposición de recursos jurisdiccionales" (Cfr. TS, Sala de lo Contencioso, de 09/06/2014, Rec. 4769/2011). Por su parte, en la TS, Sala de lo Contencioso, de 30/10/1999, Rec. 5504/1995 se señala que el Tribunal Supremo ha precisado que el plazo legal no se suspende por un proceso abierto sobre la expropiación y su justiprecio, y también que no queda enervada por el hecho de que en este proceso el Tribunal haya concluido por confirmar el justiprecio fijado por el Jurado, o incluso si ha declarado otro superior, de modo que la caducidad de este justiprecio no podrá excluirse por un supuesto argumento de cosa juzgada (SS 3 de octubre de 1979 y 24 de enero de 1972). Las SSTS de 7 de octubre de 1986 y 15 de junio de 1988 consideran la retasación como efecto inmediato de la caducidad del justo precio previamente establecido.

No hay versiones para este comentario

Justiprecio
Indemnización por expropiación forzosa
Intereses legales
Responsabilidad
Expediente expropiatorio
Resolución definitiva
Intereses de demora
Fijación del justiprecio
Objeto de la expropiación forzosa
Expropiación ordinaria
Dies a quo
Procedimiento expropiatorio
Potestades administrativas
Expropiante
Ope legis
Inicio del expediente expropiatorio
Dies ad quem
Retasación
Anatocismo
Solución de continuidad
Incremento de valor
Devengo de intereses
Caducidad
Plazo de caducidad