Suspensión de la ejecución del acto impugnado

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Administrativo Nº 440/1999, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 1150/1995, 19-05-1999

    Órden: Administrativo Fecha: 19/05/1999 Tribunal: Tsj Cataluña Ponente: Aldama Baquedano, Concepcion Num. Sentencia: 440/1999 Num. Recurso: 1150/1995

    PRIMERO.- La cuestión a resolver por este Tribunal se centra en decidir acerca de si es o no conforme a derecho la Resolución del TEARC por la que no se accede a la solicitud de suspensión de la ejecución del acto administrativo impugnado por no aportar garantía, en base a no haber acreditado el recurrente los perjuicios de imposible o difícil reparación qué dicha ejecución les pudiera ocasionar. Ha de ponerse de relieve que no consta en la documentación obrante en el expediente Justif...

  • Sentencia Administrativo Nº 252/2014, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 152/2014, 07-11-2014

    Órden: Administrativo Fecha: 07/11/2014 Tribunal: Tsj Castilla Y Leon Ponente: Gonzalez Garcia, Maria Begoña Num. Sentencia: 252/2014 Num. Recurso: 152/2014

    ADMINISTRACION DEL ESTADO

  • Sentencia Administrativo Nº 292/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 207/2016, 12-04-2016

    Órden: Administrativo Fecha: 12/04/2016 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Rodríguez Martí, Elvira Adoración Num. Sentencia: 292/2016 Num. Recurso: 207/2016

    PRIMERO.-El apelante EXCMO. AYUNTAMIENTO DE MADRID representado por Dª. MARIA SUAREZ JUNQUERA impugna el auto dictado por el Juez de lo Contencioso-Administrativo nº 27 de Madrid en la Pieza de Medidas Cautelares nº 360/2015 que suspendió la ejecutividad del acto administrativo impugnado consistente en 'resolución dictada por la Agencia de Actividades en fecha 9-Junio-2015 que ordenó el cese y clausura del Centro Comercial La Elipa por carecer de licencia de funcionamiento. El Juez a q...

  • Sentencia Administrativo Nº 876/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 497/2015, 18-11-2015

    Órden: Administrativo Fecha: 18/11/2015 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Rodríguez Martí, Elvira Adoración Num. Sentencia: 876/2015 Num. Recurso: 497/2015

    PRIMERO.-El apelante 'ASOCIACIÓN DE TRABAJADORES POR CUENTA PROPIA DE LA CAM- ATA MADRID' representada por el PROCURADOR DON CARLOS CABRERO DEL NERO impugna el auto dictado por el Juez de lo Contencioso-Administrativo nº 21 de Madrid en la Pieza Separada de Medida Cautelar nº 40/2015 -01 que acordó suspender la ejecutividad de tres resoluciones impugnadas en el recurso principal siempre que se prestara fianza al efecto. Las resoluciones eran las dictadas en fecha 22-Octubre-2014 por el Del...

  • Sentencia Administrativo Nº 527/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 10, Rec 509/2015, 28-07-2015

    Órden: Administrativo Fecha: 28/07/2015 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Vazquez Castellanos, Maria Del Camino Num. Sentencia: 527/2015 Num. Recurso: 509/2015

    PRIMERO.- Constituye el objeto del presente recurso de apelación el Auto de 21 de mayo de 2015, dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 14 de los de esta Villa, en el Procedimiento Ordinario seguido ante el mismo con el número 138/2015, por el que se acordó la suspensión de la ejecución de la resolución de 4 de febrero de 2015, dictada por el Consejero de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid, por la que se desestimó el recurso de alzada interpuesto por...

Ver más documentos relacionados
  • Regulación del objeto y clasificación de las pruebas en el proceso civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 11/05/2017

    El principal objeto de la prueba en el derecho procesal civil es conseguir que quede acreditada ante la autoridad judicial la realidad de los hechos alegados, base de las pretensiones interesadas, a los efectos de conseguir un "vencimiento" de esas propias pretensiones frente a lo alegado por la contraparte. Las normas de carga de la prueba, aunque sólo se aplican judicialmente cuando no se ha logrado certeza sobre los hechos controvertidos y relevantes en cada proceso, constituyen reglas de ...

  • Límites en interés público del derecho de propiedad

    Órden: Civil Fecha última revisión: 05/10/2016

    Los límites en interés público, se tratan de limitaciones al derecho de propiedad privada que vienen establecidos para proteger el interés general, en concreto, en interés de la defensa nacional, la seguridad de las personas y cosas, la navegación, flotación, pesca y salvamento. Los límites en interés público se encuentran regulados en varios artículos del Código, que son: En interés de la defensa nacional: el Art. 589 ,Código Civil, establece que: “No se podrá edificar ni hac...

  • Caracteres del dominio público

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 24/04/2016

    El dominio público   Las Administraciones Públicas cuentan para el desempeño de sus tareas, además de con los poderes o potestades jurídicas que el ordenamiento les otorga, con un conjunto de medios: a.- Medios personales: personas que, bajo cualquier vínculo jurídico, prestan servicio a la Administración. b.- Recursos económicos o financieros, que constituyen la Hacienda Pública. c.- Bienes de distinta naturaleza que estos son los bienes públicos. Los bienes públicos se caracteriza...

  • Organismos autónomos estatales

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 04/01/2017

    Los organismos autónomos son entidades de derecho público, con personalidad jurídica propia, tesorería y patrimonio propios y autonomía en su gestión, que desarrollan actividades propias de la Administración Pública, tanto actividades de fomento, prestacionales, de gestión de servicios públicos o de producción de bienes de interés público, susceptibles de contraprestación, en calidad de organizaciones instrumentales diferenciadas y dependientes de ésta. Encuentran su regulación e...

  • Tramitación simplificada del procedimiento administrativo común

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 19/01/2017

    La regulación de la tramitación simplificada del procedimiento administrativo común se encuentra en el Art. 96 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre, único precepto integrante del Capítulo VI del Título IV de la norma. En el mismo se establece cuando se puede acordar la misma ("cuando razones de interés público o la falta de complejidad del procedimiento así lo aconseje") y su régimen jurídico.  La Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones...

Ver más documentos relacionados
  • Escrito solicitando la suspensión del acto recurrido en alzada

    Fecha última revisión: 13/10/2016

      AL ÓRGANO COMPETENTE   Dº/Dª [NOMBRE], mayor de edad, con DNI nº [DNI], y con domicilio a efecto de notificaciones en [DOMICILIO], comparezco y, como mejor proceda en Derecho, EXPONGO: Que, con fecha del día [FECHA] interpuse recurso de alzada contra la resolución de [ORGANO], y por medio del presente escrito (1) vengo a solicitar la SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DEL ACTO IMPUGNADO aún no ejecutado, conforme a lo establecido en el artículo 117 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del...

  • Modelo de resolución sobre suspensión solicitada en el recurso de alzada

    Fecha última revisión: 20/10/2016

                     Expediente número: [NUMERO] Interesados: [NOMBRE] Procedimiento: [ESPECIFICAR] Asunto: Recurso de alzada [NUMERO] (pieza separada de suspensión de la ejecución).   VISTA la solicitud de suspensión formulada en el recurso de alzada interpuesto por Dº/Dª [NOMBRE], en nombre y representación de [RAZON_SOCIAL], contra la resolución dictada en el expediente de referencia, y de conformidad con los siguientes: HECHOS    ÚNICO: Contra la resolución dictada por [OR...

  • Escrito en solicitud de información interadministrativa

    Fecha última revisión: 21/10/2016

                Expdte. nº [NUMERO] Servicio de [DESCRIPCION] NOTIFICACIÓN                                           AL ÓRGANO COMPETENTE En el expediente que se instruye en este Centro directivo de [LUGAR], se ha planteado una cuestión que bien pudiera afectar a las competencias de esa Administración. Por ello, con el fin de coordinar las actuaciones públicas al respecto, en virtud de lo establecido en el Art. 141 c) de la Ley 40/2015, de 1 de oc...

  • Escrito de oposición a medida cautelar

    Fecha última revisión: 11/11/2016

    [JUZGADO][DIRECCION] Teléfono [NUMERO] NIG (1): [NUMERO] Procedimiento: [NUMERO] Demandante:  [NOMBRE] Representante Sr./Sra.:  [NOMBRE] Demandado: [NOMBRE] Representante: [NOMBRE]   AL [ORGANO] Dº/Dª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales de [LUGAR], actuando en nombre y representación de Dº/Dª [NOMBRE_CLIENTE], esta última ya acreditada en autos, bajo la dirección técnica de Dº/Dña [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], ante el Juzgado comparezco y como mejor proceda en D...

  • Modelo de acuerdo, de oficio, de tramitación simplificada del procedimiento administrativo común

    Fecha última revisión: 20/01/2017

    Expediente número: [NUMERO]Procedimiento: [DESCRIPCION]Interesados: [NOMBRE]Tramitación simplificada del procedimiento administrativo común (1) A LOS INTERESADOS Por apreciar en este procedimiento razones de interés público (2), en concreto, [ESPECIFICAR], este [ORGANO] ha acordado la tramitación simplificada del procedimiento [ESPECIFICAR], sin perjuicio de que si las circunstancias lo requieren, en cualquier momento del procedimiento anterior a la resolución, en virtud del párrafo 2 de...

Ver más documentos relacionados
  • Análisis de respuesta del ICAC sobre comunicaciones de prestación de servicios a Comisiones de Auditoría de entidades de interés público

    Fecha última revisión: 13/03/2017

  • Se plantean las siguientes dudas sobre actuación del auditor de cuentas de una entidad de interés público sobre la solicitud de autorización de prestación de servicios ajenos a la auditoría a la Comisión de Auditoría de la entidad de interés público, según lo exigido en los artículos 5.4 y 5.5 del Reglamento (UE) nº 537/2014.Duda planteada n.º 1: Sobre si el auditor de cuentas debe solicitar de la Comisión de Auditoría de una entidad de interés público española la autorizació...

  • Análisis respuesta del ICAC sobre rotación de auditor y amenazas a tener en cuenta por el auditor por familiaridad en Entidades de Interés Público

    Fecha última revisión: 06/04/2017

  • Consulta:La consulta versa sobre dos temas:a). Sobre el cómputo del plazo de duración máxima del encargo de auditoria en Entidades de Interés Público, a efectos de determinar la obligación de rotación de auditores.b). Sobre la consideración por el auditor de amenazas por familiaridad con la empresa auditada.Respuesta:a). Para el cómputo de plazos, el inicio del periodo será el del primer ejercicio del encargo del auditor en que dicha entidad cumpla con las condiciones para ser una Enti...

  • Análisis de respuesta del ICAC sobre obligaciones de comunicación de los auditores

    Fecha última revisión: 13/03/2017

  • La consulta al ICAC realizada versa sobre las siguientes leyes:El artículo 38 de la LAC y el 12.1 del RUE estipulan:Los auditores de cuentas que realicen la auditoría de CCAA o de otros Estados Financieros de entidades de interés público bajo la supervisión y control del Banco de España, CNMV, DGS o órganos autonómicos con competencias de ordenación y supervisión, tendrán la obligación de comunicar rápidamente por escrito a estos órganos la información que pueda dar lugar a:a). Un...

  • Caso práctico: Concurrencia de la desviación de poder en decisión planificadora adoptada por Administración.

    Fecha última revisión: 20/02/2013

  • Se discute acerca de la posible nulidad de la modificación puntual de las Normas Subsidiarias de Planeamiento de un municipio por concurrir la figura de la desviación de poder en la actuación llevada a cabo por la Administración planificadora sobre la base de que lo que realmente persigue dicha modificación es que se reestablezca el equilibrio financiero de una sociedad, lo cual vulnera el ordenamiento jurídico pues supone dar prioridad a unos intereses privados sobre el interés público ...

  • Análisis de la doctrina del levantamiento del velo.

    Fecha última revisión: 14/04/2016

  • PLANTEAMIENTOLa doctrina de “levantamiento del velo” o “levantamiento del velo societario” se estructura para la lucha contra la utilización fraudulenta y contraria de la persona jurídica societaria y sus efectos. En aplicación de esta doctrina, excepcionalmente, cuando concurren determinadas circunstancias – como  infracapitalización, confusión de personalidades, dirección externa y fraude o abuso-  se procede al “levantamiento del velo” a fin de identificar los responsabl...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAF Navarra, 29-05-2013

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 29/05/2013

    Resumen Doctrina del "fumus boni iuris". Necesidad de justificación de los perjuicios de imposible o difícil reparación. SE DENIEGA LA SOLICITUD DE SUSPENSIÓN. CuestiónSuspensión de la ejecución de acto sin contenido económicoDescripciónResolución del Tribunal Económico-Administrativo Foral de Navarra Departamento de Economía, Hacienda, Industria y Empleo EXPEDIENTE 75s/2013 En la ciudad de Pamplona a 29 de mayo de 2013, reunido el Tribunal Económico-Administrativo Foral de Na- varr...

  • Resolución de TEAF Navarra, 3661, 29-05-2013

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 29/05/2013

  • Núm. Resolución: 3661
  • ResumenDoctrina del "fumus boni iuris". Necesidad de justificación de los perjuicios de imposible o difícil reparación. SE DENIEGA LA SOLICITUD DE SUSPENSIÓN.CuestiónSuspensión de la ejecución de acto sin contenido económicoDescripciónEXPEDIENTE 75s/2013 En la ciudad de Pamplona a 29 de mayo de 2013, reunido el Tribunal Económico-Administrativo Foral de Na-varra, adopta la siguiente resolución: Visto escrito presentado por don (…), en representación de la Compañía mercantil AAA,...

  • Resolución de TEAC, 00/4734/2008, 11-06-2008

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 11/06/2008

  • Núm. Resolución: 00/4734/2008
  • ResumenLas Corporaciones Locales, según el artículo 173.2 del Texto Refundido de la Ley de Haciendas Locales, (aprobado por Real Decreto Legislativo 2/2004), no están obligadas a garantizar, por lo que procede acceder a la suspensión sin garantía de la liquidación impugnada en vía económico-administrativa.Descripción En la Villa de Madrid, en la fecha arriba señalada (11/06/2008) y en la Pieza Separada de Suspensión al expediente número 4734/08 R.G. formalizada ante este Tribuna...

  • Resolución de TEAC, 00/1499/2006, 17-05-2006

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 17/05/2006

  • Núm. Resolución: 00/1499/2006
  • ResumenSe declara la inadmisibilidad de la solicitud del interesado de suspensión por el Tribunal Económico-Administrativo en base a perjuicios de imposible o difícil reparación de actos que no tienen contenido económico, ya que no se aprecia que la ejecución del acto impugnado pudiera derivarse por ella perjuicios que revistan el carácter de irreparabilidad o difícil reparación. Al ser el contenido único del requerimiento de información facilitar una determinada información, la posi...

  • Resolución de TEAC, 00/2695/2007, 26-09-2007

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 26/09/2007

  • Núm. Resolución: 00/2695/2007
  • ResumenNo se admite a trámite la solicitud de suspensión por el Tribunal Económico-Administrativo Central de un acto de adopción de medidas cautelares del artículo 81.4 de la LGT (Ley 58/2003), pues según el artículo 46 del Reglamento General de Revisión (aprobado por el Real Decreto 520/2005) para la admisión a trámite de la suspensión es requisito necesario que se alegue y se justifique de forma especial que la ejecución del acto impugnado ocasionaría perjuicios de imposible o dif...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Administrativo
  • Fecha última revisión: 23/01/2017

El Art. 117 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre, aun cuando señala que la interposición de cualquier recurso, excepto en los casos en que una disposición establezca lo contrario, no suspenderá la ejecución del acto impugnado, establece, siguiendo la legislación antecedente, la posibilidad de que esta suspensión tenga lugar previa ponderación entre el perjuicio que causaría al interés público o a terceros la suspensión y el ocasionado al recurrente como consecuencia de la eficacia inmediata del acto recurrido, en el caso de que concurran determinadas circunstancias.  

Como regla general, la interposición de cualquier recurso, excepto en los casos en que una disposición establezca lo contrario, no suspenderá la ejecución del acto impugnado. Sin embargo, y como señala el apdo.2 del Art. 117 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre, el órgano a quien competa resolver el recurso, previa ponderación, suficientemente razonada, entre el perjuicio que causaría al interés público o a terceros la suspensión y el ocasionado al recurrente como consecuencia de la eficacia inmediata del acto recurrido, podrá suspender, de oficio o a solicitud del recurrente, la ejecución del acto impugnado cuando concurran alguna de las siguientes circunstancias:

  • Que la ejecución pudiera causar perjuicios de imposible o difícil reparación.

  • Que la impugnación se fundamente en alguna de las causas de nulidad de pleno derecho previstas en el apdo.1 del Art. 47 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre.

Por lo demás, y en relación igualmente a la suspensión, el Art. 117 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre dispone lo siguiente:

  • La ejecución del acto impugnado se entenderá suspendida si transcurrido un mes desde que la solicitud de suspensión haya tenido entrada en el registro electrónico de la Administración u Organismo competente para decidir sobre la misma, el órgano a quien competa resolver el recurso no ha dictado y notificado resolución expresa al respecto. En estos casos, no será de aplicación lo establecido en el párrafo segundo del apartado 4 de la Art. 21 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre.

  • Al dictar el acuerdo de suspensión podrán adoptarse las medidas cautelares que sean necesarias para asegurar la protección del interés público o de terceros y la eficacia de la resolución o el acto impugnado.

  • Cuando de la suspensión puedan derivarse perjuicios de cualquier naturaleza, aquélla sólo producirá efectos previa prestación de caución o garantía suficiente para responder de ellos, en los términos establecidos reglamentariamente.

  • La suspensión se prolongará después de agotada la vía administrativa cuando, habiéndolo solicitado previamente el interesado, exista medida cautelar y los efectos de ésta se extiendan a la vía contencioso-administrativa. Si el interesado interpusiera recurso contencioso-administrativo, solicitando la suspensión del acto objeto del proceso, se mantendrá la suspensión hasta que se produzca el correspondiente pronunciamiento judicial sobre la solicitud.

  • Cuando el recurso tenga por objeto la impugnación de un acto administrativo que afecte a una pluralidad indeterminada de personas, la suspensión de su eficacia habrá de ser publicada en el periódico oficial en que aquél se insertó.

 

No hay versiones para este comentario

Interés publico
Suspensión de la ejecución del acto
Nulidad de pleno derecho
Caución
Objeto del proceso