Terminación del procedimiento sancionador en materia tributaria

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Administrativo Nº 89/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1439/2009, 26-01-2015

    Órden: Administrativo Fecha: 26/01/2015 Tribunal: Tsj Andalucia Ponente: Torres Donaire, Maria Rogelia Num. Sentencia: 89/2015 Num. Recurso: 1439/2009

    PRIMERO.-Se interpone el presente recurso contencioso-administrativo contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Andalucía (Sala de Granada) de 29 de mayo de 2009, recaída en el expediente número NUM000 , que acuerda desestimar la reclamación económico administrativa y confirmar el acuerdo recurrido y la providencia de apremio impugnada por la que se inicia la vía ejecutiva para la exacción de la liquidación NUM001 , por importe de 115.289,76 euros, recarg...

  • Sentencia Administrativo Nº 968/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 736/2013, 01-10-2015

    Órden: Administrativo Fecha: 01/10/2015 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Gallego Laguna, Jose Alberto Num. Sentencia: 968/2015 Num. Recurso: 736/2013

    PRIMERO:Se impugna en este recurso contencioso administrativo la resolución dictada por el Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid el 22 de marzo de 2013, en la que acuerda desestimar la reclamación económico administrativa número 28/19777/10, interpuesta contra acuerdo de la Administración de Leganés de la Delegación Especial de Madrid de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, de imposición de sanción, referencia 2009280351414G, por el Impuesto sobre el Valor ...

  • Sentencia Administrativo Nº 296/2013, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 275/2010, 14-03-2013

    Órden: Administrativo Fecha: 14/03/2013 Tribunal: Tsj Cataluña Ponente: Gomis Masque, Ramon Num. Sentencia: 296/2013 Num. Recurso: 275/2010

    PRIMERO:En la demanda articulada en la presente litis, la parte actora aduce, como primer motivo de recurso, la caducidad del procedimiento sancionador, por haberse excedido el plazo de duración máxima de seis meses previsto en la Ley General Tributaria, ya que el inicio de las actuaciones inspectoras fue notificado al contribuyente en fecha de 29 de mayo de 2005 y la resolución sancionadora se dictó el 6 de julio de 2006. Razona que la AEAT y la jurisprudencia admiten sin fisuras que el in...

  • Sentencia Administrativo Nº 903/2013, TSJ Murcia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 46/2010, 28-11-2013

    Órden: Administrativo Fecha: 28/11/2013 Tribunal: Tsj Murcia Ponente: Saez Domenech, Abel Angel Num. Sentencia: 903/2013 Num. Recurso: 46/2010

    ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA

  • Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 6285/2011, 23-05-2013

    Órden: Administrativo Fecha: 23/05/2013 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Martin Timon, Manuel Num. Recurso: 6285/2011

    Liquidación de sanción tributaria. Acto de ejecución de resolución del TEAC que ordena la sustitución de la sanción respecto del que se alega que no se respetan los plazos de iniciación y terminación del procedimiento sancionador (artículos 209 y 211 de la LGT). Acto de ejecución: Suspensión del mismo al ser objeto de impugnación en la vía económico administrativa y levantamiento de la suspensión antes de la interposición de recurso contencioso administrativo en el que se solicit...

Ver más documentos relacionados
  • Cuestiones generales sobre la finalización del procedimiento administrativo

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 19/01/2017

    Los Art. 84-86 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre abordan las cuestiones generales acerca de la finalización del procedimiento administrativo, relacionando, por un lado, los modos de su terminación (resolución, desestimiento, renuncia, caducidad e imposibilidad material por causas sobrevenidas) y ocupándose, por otro, de un lado de la terminación del procedimiento sancionador y, del otro, de la terminación convencional.Según lo establecido por el Art. 84 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre, pondrá...

  • Recursos contra sanciones en el procedimiento sancionador tributario

    Órden: Fiscal Fecha última revisión: 22/10/2015

    En virtud de lo establecido en el Art. 212 ,LGT, el acto de resolución del procedimiento sancionador podrá ser objeto de recurso o reclamación independiente. En el supuesto de que el contribuyente impugne también la deuda tributaria, se acumularán ambos recursos o reclamaciones, siendo competente el que conozca la impugnación contra la deuda. Se podrá recurrir la sanción sin perder la reducción por conformidad prevista en el párrafo b) del 188.1 ,LGT siempre que no se impugne la regula...

  • Órganos competentes en el procedimiento sancionador tributario

    Órden: Fiscal Fecha última revisión: 21/10/2015

    Los órganos competentes para la tramitación y resolución de los procedimientos sancionadores iniciados como consecuencia de un procedimiento de inspección se regulan en el Art. 25 ,RGRST relativos a la tramitación separada, pero también resultan aplicables a la tramitación conjunta. Los órganos competentes serán los siguientes: Órgano competente para la iniciación: De acuerdo con lo dispuesto en los 22.3,25.1 ,RGRST, será competente para acordar la iniciación del procedimiento san...

  • Plazo máximo de duración del procedimiento sancionador

    Órden: Fiscal Fecha última revisión: 13/10/2015

    El procedimiento sancionador en materia tributaria deberá concluir en el plazo máximo de seis meses contados desde la notificación de la comunicación de inicio del procedimiento. Se entenderá que el procedimiento concluye en la fecha en que se notifique el acto administrativo de resolución del mismo. A efectos de entender cumplida la obligación de notificar y de computar el plazo de resolución serán aplicables las reglas contenidas en el apartado 2 del Art. 104 ,LGT Cuando habiéndose...

  • Extinción de la responsabilidad derivada de las infracciones tributarias

    Órden: Fiscal Fecha última revisión: 14/01/2016

    El Art. 189 ,LGT regula la extinción de la responsabilidad por la comisión de una infracción, señalando dos únicas causas de extinción como son el fallecimiento del sujeto infractor y la prescripción. Pero además de estas dos causas, existen otras circunstancias que también determinan la imposibilidad de llevar a término el necesario procedimiento sancionador para imponer la sanción y por tanto se traducen en la imposibilidad práctica de exigir la responsabilidad por la infracción, ...

Ver más documentos relacionados
  • Modelo de representación en el procedimiento de inspección y en el procedimiento sancionador que pueda derivarse del mismo

    Fecha última revisión: 15/11/2016

  • Modelo de notificación de archivo de actuaciones en procedimiento sancionador

    Fecha última revisión: 14/11/2016

      Expediente nº: [NUMERO] Interesados: [NOMBRE] Procedimiento: [DESCRIPCION] Asunto: NOTIFICACIÓN AL INTERESADO En relación con su escrito por el que denuncia la existencia de presuntas infracciones administrativas cometidas en [LUGAR], le COMUNICO que, de las actuaciones previas efectuadas para el esclarecimiento de los hechos denunciados y la determinación de responsabilidades susceptibles de sanción, se desprende la inexistencia de las presuntas infracciones administrativas denunciadas ...

  • Modelo de acuerdo de actuaciones previas a la iniciación del procedimiento sancionador

    Fecha última revisión: 17/10/2016

        Expediente nº: [NUMERO] Interesados: [NOMBRE] Procedimiento: [DESCRIPCION] Asunto: ACTUACIONES PREVIAS DE INFORMACIÓN RESERVADA.   VISTA la denuncia/petición razonada/orden  superior/propia iniciativa, formulada por [NOMBRE], sobre [DESCRIPCION] resulta  procedente la realización de actuaciones previas a la iniciación del correspondiente procedimiento sancionador, de conformidad con lo previsto en el artículo 55 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo...

  • Solicitud de sobreseimiento por incumplimiento del plazo para iniciar el procedimiento sancionador tributario

    Fecha última revisión: 04/04/2016

    NOTA: El procedimiento sancionador en materia tributaria se iniciará siempre de oficio, mediante la notificación del acuerdo del órgano competente.  AL [ORGANO] Don/Doña [NOMBRE], mayor de edad, con NIF [NIF] y domicilio, a efectos de notificación en [DOMICILIO], actuando en su propio nombre, comparece y como mejor proceda, EXPONE PRIMERO: Que recientemente  ha recibido notificación de esa Administración tributaria por la que se comunica  la apertura de expediente  sancionador númer...

  • Escrito de alegaciones contra multa por manipulación del limitador de velocidad

    Fecha última revisión: 10/10/2016

        ÓRGANO SANCIONADOR: [CONCEPTO] DIRECCIÓN: [DOMICILIO] EXPEDIENTE NÚMERO: [NUMERO] Matrícula del Vehículo: [NUMERO]   “[NOMBRE_EMPRESA]" con C.I.F. [CIF] y con domicilio a efectos de notificaciones en C/ [DOMICILIO], población de [CIUDAD], se persona en el procedimiento arriba referenciado por medio del presente escrito, y como mejor procede en Derecho EXPONE,     ALEGACIONES Primero.- Hemos recibido acuerdo de iniciación y notificación de denuncia en el expediente sancionador...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Trámites necesarios para la transmisión de expendeduría ínter vivos

    Fecha última revisión: 04/01/2017

  •   PLANTEAMIENTO ¿Cuáles son los trámites necesarios para transmitir un estanco mediante un negocio inter vivos? RESPUESTA En relación con las transmisiones de expendedurías mediante actos inter vivos, al titular de la expendeduría podrán sucederle aquellas personas que cumplan las condiciones estipuladas en la Ley 13/98, de 4 de mayo, de Ordenación del Mercado de Tabacos y Normativa Tributaria y en su reglamento de desarrollo para acceder a titularidad de una expendeduría. Todos los s...

  • Caso práctico: Prescripción y caducidad: ¿Cuáles serían las diferencias más relevantes respecto a la prescripción extintiva y a la caducidad?

    Fecha última revisión: 08/02/2013

  • PLANTEAMIENTO ¿Cuáles serían las diferencias más relevantes respecto a la prescripción extintiva y a la caducidad? RESPUESTA 1) Los plazos de caducidad no son susceptibles de interrupción (siendo ésta la regla general susceptible de determinadas excepciones), a diferencia de la prescripción. Por tanto, cabe decir que el plazo de la caducidad será fijo, fatal e inmutable al contrario del plazo de la prescripción. 2) Los efectos de la caducidad no pueden ser renunciados por aquél a quie...

  • Análisis sobre el pago de cuotas de autónomos a la Seguridad Social fuera de plazo. Sanciones, multas y aplazamientos

    Fecha última revisión: 28/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Análisis sobre el pago de cuotas de autónomos a la Seguridad Social fuera de plazo. Sanciones, multas y aplazamientos   RESPUESTA La solicitud de alta en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos ha de realizarse ante le Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social o Administraciones de la misma, (de manera única aunque se den distintas actividades dentro del citado Régimen) dentro de los 30 días naturales sucesivos al inicio de la actividad la...

  • Análisis de la denominada «doctrina del tiro único».

    Fecha última revisión: 03/01/2017

  • RESUMEN Análisis de la sentencia de 06/06/2013 del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana sobre la doctrina del tiro único. ANÁLISIS  Mediante sentencia de 6 de junio de 2013 (TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, nº 776/2013, de 07/06/2013, Rec. 529/2009), el TSJ de la Comunidad Valenciana vuelve a aplicar la “doctrina del tiro único” (es decir, la doctrina por la que no cabe una segunda liquidación una vez se ha anulado la primera, pues no puede reitera...

  • Caso práctico: Dudas sobre el Órgano judicial para la presentación de demanda por vulneración del derecho de huelga. Empresa a nivel nacional

    Fecha última revisión: 15/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Los trabajadores de una empresa a nivel nacional tras la realización de una huelga pretenden demandar a la empresa por haber sustituido a trabajadores huelguistas mediante medidas de movilidad interna. 1.- ¿Qué órgano judicial es competente para la presentación de la demanda? 2.- Si los hechos que fundamentan la demanda se han dado en diversos momentos y lugares geográficos y no en un mismo centro de trajo ¿influiría en el órgano judicial competente? 3.- Durante la duraci...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAF Bizkaia, 22519, 21-12-2005

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 21/12/2005

    Cuestión:Plazo para resolver en el procedimiento sancionador.Descripción:El procedimiento sancionador en materia tributaria terminará mediante resolución o por caducidad. El procedimiento sancionador en materia tributaria deberá concluir en el plazo máximo de seis meses contados desde fecha de notificación de la comunicación de inicio del procedimiento sancionador. Se entenderá que el procedimiento concluye en la fecha en que se notifique o se entienda notificado el acto administrativo ...

  • RESOLUCION de 3 de abril de 2006, de la Direccion General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto por el Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcon, contra la negativa del Registrador de la Propiedad numero 2 de dicha ciudad, a rectificar una cancelacion de una anotacion preventiva de embargo.

    Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 30/05/2006

    En el recurso interpuesto por doña Soledad Coronas Prieto, Tesorera del Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón, contra la negativa del Registrador de la Propiedad número 2 de dicha ciudad, don Miguel González Laguna, a rectificar una cancelación de una anotación preventiva de embargo. Hechos I En virtud de mandamiento expedido el día veintiocho de junio de dos mil cinco, por el Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón se dispone que se rectifique en el Registro de la Propiedad el asiento 2144/28, ...

  • Resolución de TEAC, 00/368/1999, 18-12-2000

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 18/12/2000

  • Núm. Resolución: 00/368/1999
  • Resumen Solo la realidad de los servicios supuestamente prestados hace posible la deducción, con arreglo al artículo 30 de la Ley del IVA 85 y 59 de su Reglamento, por lo que ha de ser el sujeto pasivo quien pruebe la existencia de dichos serviciosDescripción FUNDAMENTOS DE DERECHOPRIMERO -.  Las cuestiones a dilucidar en el presente expediente son: 1ª -. Si debe declararse caducado el procedimiento o prescrita la acción de la Administración para practicar liquidación, como pide ...

  • Resolución de TEAC, 00/1989/2004, 01-02-2006

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 01/02/2006

  • Núm. Resolución: 00/1989/2004
  • ResumenLo mismo en el régimen vigente en el momento del procedimiento, que en el introducido por el nuevo Reglamento del Procedimiento Sancionador Tributario aplicable retroactivamente, la interposición del recurso de reposición excluye la aplicación de la reducción por conformidad e incluso supondría su exigencia si se hubiese obtenido con anterioridad. La sanción impuesta se compara con la nueva LGT (Ley 58/2003) resultando una sanción del 50% y otra sanción independiente por resisten...

  • Resolución Vinculante de DGT, V2657-16, 14-06-2016

    Órgano: Sg Tributos Fecha: 14/06/2016

  • Núm. Resolución: V2657-16
  • NormativaLey 58/2003, arts. 216 y siguientesCuestiónLa declaración de nulidad de pleno derecho establece un plazo máximo de un año para notificar resolución expresa, mientras que la rectificación de errores, establece el plazo en 6 meses. El hecho de emplear en un mismo escrito dos medios de impugnación con plazos de resolución diferentes, ¿permite que se acorte un plazo o se alargue el otro?DescripciónObligado tributario que manifiesta que ha interpuesto dos procedimientos especiales ...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Fiscal
  • Fecha última revisión: 13/10/2015

El procedimiento sancionador terminará por resolución, que puede ser expresa o tácita, o por caducidad, tal y como establece el Art. 211 ,LGT.

 

NOVEDADES: La Ley 34/2015, de 21 de septiembre modificó la Ley General Tributaria con efectos, salvo excepciones, a partir del 12/10/2015.

 

Terminación mediante resolución expresa:

En el caso de procedimientos sancionadores iniciados como consecuencia de un procedimiento de inspección, el interesado habrá manifestado en el trámite de alegaciones su conformidad o disconformidad con la propuesta de resolución formulada, de manera que:

a) Si prestó disconformidad o si no se pronunció expresamente al respecto: El órgano competente para imponer la sanción dictará resolución motivada, sin perjuicio de que previamente pueda ordenar que se amplíen las actuaciones practicadas, en cuyo caso deberá formularse una nueva propuesta de resolución en los términos del 24.2 ,LGT, poniéndole de manifiesto el expediente y dándole el correspondiente plazo de alegaciones.

b) Si prestó conformidad: Se entenderá dictada y notificada la resolución de acuerdo con dicha propuesta por el transcurso del plazo de un mes a contar desde el día siguiente a la fecha en que prestó la conformidad sin necesidad de nueva notificación expresa al efecto, pudiendo hablar en este caso, de resolución tácita en lugar de expresa, salvo que en el curso de ese plazo, el órgano competente para imponer la sanción dicte y notifique al interesado un acuerdo expreso con alguno de los contenidos a los que se refiere el 25.6 ,LGT:

  • Rectificación de errores materiales.
  • Orden de complemento de actuaciones.
  • Confirmación expresa de la propuesta.
  • Rectificación de la misma por considerarla incorrecta.

En este último caso, dentro de ese mismo plazo del mes, el órgano competente para imponer la sanción debe notificar al interesado la nueva propuesta de sanción, indicándole su derecho a formular las alegaciones que estime pertinentes en el plazo de quince días contados desde el siguiente a la notificación, de tal manera que, en estos casos, y en virtud de lo establecido en el 25.6 ,RGRST párrafo 2º: sólo si el interesado presta su conformidad a la rectificación realizada, la resolución se considerará dictada en los términos del acuerdo de rectificación y se entenderá notificada por el transcurso del plazo de 1 mes a contar desde el día siguiente a la fecha en que prestó conformidad, salvo que en ese plazo el órgano competente para imponer la sanción notifique resolución expresa confirmando la propuesta, mientras que en los demás casos en los que transcurra el plazo de alegaciones sin que se hayan producido o en los que el interesado manifieste su disconformidad, sí sería necesaria una nueva notificación expresa.

Contenido de la resolución:

La resolución, que será motivada, no podrá tener en cuenta hechos distintos de los que obren en el expediente, determinados en el curso del procedimiento o aportados al mismo por haber sido acreditados previamente (24.1 ,RGRST).

Su contenido será el siguiente (211.3 ,LGT):

a) Si se considere que no existe infracción o responsabilidad: declaración de inexistencia de la misma.

b) Si se aprecie infracción o responsabilidad: contendrá la fijación de los hechos, la valoración de las pruebas practicadas, la determinación de la infracción cometida, la identificación de la persona o entidad infractora, y la cuantificación de la sanción que se impone, con indicación de los criterios de graduación y de la reducción que proceda de acuerdo con el Art. 188 ,LGT.

Notificación:

La resolución se notificará los interesados haciendo mención a (24.3 ,RGRST):

  • Los medios de impugnación que pueden ser ejercitados, así como los plazos y órganos ante los que habrán de ser interpuestos.
  • El lugar, plazo y forma en que debe satisfacerse el importe de la sanción impuesta.
  • Las circunstancias cuya concurrencia determinará la exigencia del importe de las reducciones practicadas en la sanciones, en su caso.
  • La no exigencia de intereses se demora en los casos de suspensión de la ejecución de la sanciones por interposición de recursos o reclamaciones administrativas contra ellas, en tiempo y forma.
  • La información de que, en caso de solicitarse la suspensión, ésta se mantendrá hasta que el órgano judicial se pronuncie sobre la misma, siempre que proceda impugnación en vía contencioso administrativa y el interesado comunique al órgano de recaudación, durante el plazo de interposición del recurso contencioso administrativo, que dicha interposición se ha efectuado. 

Terminación mediante resolución tácita:

Este tipo de resolución solamente puede tener lugar en el caso de procedimientos sancionadores iniciados como consecuencia de un procedimiento de inspección en los que el interesado preste su conformidad a la propuesta de resolución (211.1 ,LGT y 25.6 ,RGRST).

En estos supuestos se entenderá dictada y notificada la resolución de acuerdo con dicha propuesta, sin necesidad de nueva notificación expresa, por el mero transcurso del plazo de un mes a contar desde “el día siguiente” a la fecha en que prestó la conformidad, salvo que en el curso de ese plazo, el órgano competente para imponer la sanción dicte acuerdo y el acuerdo sea notificado al interesado, con alguno de los siguientes contenidos:

  • Rectificando los errores materiales apreciados en la propuesta
  • Ordenando completar las actuaciones practicadas dentro del plazo máximo de duración del procedimiento
  • Dictando resolución expresa confirmando la propuesta de resolución, o
  • Rectificando la propuesta por considerarla incorrecta, debiendo notificar el órgano competente para imponer la sanción al interesado la nueva propuesta de sanción dentro del plazo del mes, en la que se le indicará su derecho a formular las alegaciones que estime pertinentes en el plazo de quince días contados desde el siguiente a la notificación. En estos casos, sólo si el interesado presta su conformidad a la rectificación realizada, la resolución se considerará dictada en los términos del acuerdo de rectificación y se entenderá notificada por el transcurso del plazo de 1 mes a contar desde el día siguiente a la fecha en que prestó conformidad, salvo que en ese plazo el órgano competente para imponer la sanción notifique resolución expresa confirmando la propuesta, mientras que en los demás casos en los que transcurra el plazo de alegaciones sin que se hayan producido o en los que el interesado manifieste su disconformidad, será necesaria una nueva notificación expresa (25.6 ,RGRST).

Terminación por caducidad:

De acuerdo con el 211.4 ,LGT, la caducidad del procedimiento sancionador tiene lugar cuando trascurre el plazo máximo de duración del procedimiento sin que se haya notificado, o intentado notificar, la resolución.

La declaración de caducidad podrá dictarse de oficio o a instancia del interesado y ordenará el archivo de las actuaciones. Dicha caducidad impedirá la iniciación de un nuevo procedimiento sancionador.

 

No hay versiones para este comentario

Caducidad
Procedimiento inspector
Procedimiento sancionador
Procedimiento sancionador tributario
Terminación del procedimiento
Responsabilidad
Subsanación de errores
Práctica de la prueba
Identificación personal
Suspensión de la ejecución
Plazos de interposición del recurso
Caducidad de procedimiento sancionador
Archivo de actuaciones