1. Inicio
  2. Temas
  3. Administrativo
  4. 2017

Vista y conclusiones en el procedimiento Contencioso-Administrativo

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • El procedimiento Contencioso-Administrativo abreviado

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 06/02/2017

    El procedimiento contencioso-Administrativo abreviado se encuentra regulado en el Art. 78 ,Ley 29/1998, de 13 de julio. Según dicho precepto, los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo y, en su caso, los Juzgados Centrales de lo Contencioso-Administrativo de este Orden Jurisdiccional conocen, por el procedimiento abreviado, de los asuntos de su competencia que se susciten sobre cuestiones de personal al servicio de las Administraciones Públicas, sobre extranjería y sobre inadmisión de pet...

  • Revisión judicial del acto administrativo: derecho procesal Contencioso-Administrativo

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 06/02/2017

    La Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, norma esencial para el estudio de la revisión judicial del acto admnistrativo, engloba los siguientes aspectos de relevancia a tener en cuenta:  Ámbito del orden jurisdiccional Contencioso-Administrativo Órganos y competencias Las partes en el proceso Contencioso-Administrativo El objeto del recurso Contencioso-Administrativo El procedimiento Contencioso-Administrativo Los procedimientos especiales La...

  • El procedimiento Contencioso-Administrativo en 1ª o única instancia

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 06/02/2017

    El procedimiento Contencioso-Administrativo en 1ª o única instancia (el llamado procedimiento ordinario) se encuentra regulado en los Art. 43-77 ,Ley 29/1998, de 13 de julio. El procedimiento Contencioso-Administrativo se puede tramitar de diversas formas: como procedimiento ordinario y como procedimiento abreviado, sin olvidar, además, ciertos procedimientos especiales como puede ser el procedimiento para protección de derechos fundamentales. El procedimiento Contencioso-Administrativo en ...

  • La prueba en el procedimiento Contencioso-Administrativo

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 06/02/2017

    La prueba en el procedimiento Contencioso-Administrativo, que se desarrollará con arreglo a las normas generales establecidas para el proceso civil (Art. 281-386 ,LEC) se encuentra regulada en los Art. 60-61 ,Ley 29/1998, de 13 de julio. El recibimiento del pleito a prueba solamente se podrá pedir por medio de otrosí en los escritos de demanda y contestación y en los de alegaciones complementarias y se practicará en el plazo de treinta díasDefine el Diccionario del Español Jurídico de l...

  • El procedimiento Contencioso-Administrativo

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 06/02/2017

    El procedimiento Contencioso-Administrativo se encuentra regulado a lo largo de los Art. 43-113 ,Ley 29/1998, de 13 de julio, preceptos integrantes del Título IV de la norma.La Ley 29/1998, de 13 de julio, regula el procedimiento Contencioso-Administrativo a lo largo de su Título IV:  Capítulo I: “Procedimiento en primera o única instancia”; a su vez dividido en nueve Secciones: (Ver tema: El procedimiento Contencioso-Administrativo en 1ª o única instancia)Sección 1ª, referida a la...

Ver más documentos relacionados
  • Diligencia de ordenación de formación de pieza separada de medidas cautelares en procedimiento contencioso-administrativo

    Fecha última revisión: 12/04/2017

    [ORGANO]  N.I.G: [ESPECIFICAR] Procedimiento:[ESPECIFICAR] Sobre: [ESPECIFICAR]  De D/ña:  Abogado: Procurador Sr./a. D./Dña: Contra: Ayuntamiento de [ESPECIFICAR] (1) Abogado: Procurador Sr./a. D./Dña:  DILIGENCIA DE ORDENACIÓN LETRADO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA SR/SRA [NOMBRE] En [LUGAR] a [FECHA].  Solicitada, en tiempo y forma por [NOMBRE] la medida cautelar de [ESPECIFICAR], acuerdo: - Formar la presente pieza separada, con testimonio de los antecedentes necesarios,...

  • Solicitud de grabación de juicio oral

    Fecha última revisión: 31/03/2016

    NOTA: Según el 743.1 LECrim El desarrollo de las sesiones del juicio oral se registrará en soporte apto para la grabación y reproducción del sonido y de la imagen. El Letrado de la Administración de Justicia deberá custodiar el documento electrónico que sirva de soporte a la grabación, pudiendo las partes pedir, a su costa, copia de las grabaciones originales.           AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO [NUMERO] DE [LOCALIDAD]   Don/ Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurado...

  • Escrito de solicitud de recibimiento a prueba por nuevos hechos en el Procedimiento Contencioso-Administrativo

    Fecha última revisión: 24/11/2016

      AL [ORGANO]   Dº/Dª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales de [LUGAR], actuando en nombre y representación de Dº/Dª [NOMBRE_CLIENTE], como ya ha quedado acreditado en los presentes autos, bajo la dirección técnica de Dº/Dña [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], comparezco y como mejor proceda en Derecho,(1) DIGO   Que habida cuenta que del escrito de contestación a la demanda, resultan hechos nuevos de trascendencia para la resolución del pleito, al amparo de lo dispuesto ...

  • Escrito de oposición a la medida cautelar solicitada en el procedimiento Contencioso-Administrativo

    Fecha última revisión: 24/11/2016

      AL [ORGANO]   Dº/Dª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales de [LUGAR] con nº de colegiado [NUMEROCOLEGIADO_PROCURADOR_CLIENTE], actuando en nombre y representación de Dº/Dª [NOMBRE_CLIENTE], [DNI] representación que acredito mediante [DOCUMENTO] y que presento como documento nº [NUMERO] y bajo la dirección técnica de Dº/Dña [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE] con [NUMEROCOLEGIADO_ABOGADO_CLIENTE], como mejor proceda en Derecho, (1) DIGO: Que en fecha [FECHA], de conformi...

  • Escrito de conclusiones en contencioso-administrativo

    Fecha última revisión: 27/10/2016

      AL [JUZGADO]  Dº/Dª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales de [LUGAR], actuando en nombre y representación de Dº/Dª [NOMBRE_CLIENTE], esta última ya acreditada en autos, bajo la dirección técnica de Dº/Dña [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], ante el Juzgado comparezco y como mejor proceda en Derecho,(1) DIGO:   Que mediante Diligencia de Ordenación de fecha del día [FECHA], notificada el día [FECHA], se me ha dado traslado de las pruebas practicadas en las presentes ac...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Despido disciplinario. Revisión de hechos probados fundada en grabación de imagen (SSTS 16/6/2011 y 26/11/2012).

    Fecha última revisión: 22/04/2016

    • PLANTEAMIENTODespido disciplinario. Revisión de hechos probados fundada en grabación de imagen  (SSTS 16/6/2011 y 26/11/2012).Una sentencia declaró improcedente el despido de una cajera de un supermercado a la que se le imputaron determinadas operaciones fraudulentas, que el Juez no consideró probadas. El recurso de suplicación sobre la misma pide la revisión de hechos probados sobre la base de unas grabaciones realizadas a la trabajadora durante su jornada laboral a lo largo de algunos m...

  • Caso práctico: Grabación de video o conversación. Validez como prueba

    Fecha última revisión: 18/12/2014

    • Validez de las grabaciones de voz y de video a efectos probatorios Con base en determinada jurisprudencia, toda persona puede grabar sus propias conversaciones en cualquier tiempo y lugar, sepa o no el interlocutor que se está efectuando, siempre que no se vulnere derechos ajenos y tras la debida contradicción, inmediación y oralidad. Lo que no es lícito es grabar conversaciones de terceras personas en las que no se participa.En caso de que la otra parte impugnase la grabación, el juez dec...

  • Análisis de la denominada «doctrina del tiro único».

    Fecha última revisión: 03/01/2017

    • RESUMENAnálisis de la sentencia de 06/06/2013 del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana sobre la doctrina del tiro único.ANÁLISIS Mediante sentencia de 6 de junio de 2013 (TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, nº 776/2013, de 07/06/2013, Rec. 529/2009), el TSJ de la Comunidad Valenciana vuelve a aplicar la “doctrina del tiro único” (es decir, la doctrina por la que no cabe una segunda liquidación una vez se ha anulado la primera, pues no puede reiterarse...

  • Caso práctico: Información a los trabajadores de que las grabaciones pueden utilizarse para la imposición de sanciones disciplinarias.

    Fecha última revisión: 29/04/2016

    • Caso práctico pendiente de actualización tras reciente doctrina jurisprudencial de la STS  31/01/2017 (R. 331/2015) por la que se acepta como medio de prueba la grabación de imágenes por cámaras de vídeo-vigilancia sin aviso previo al empleado en los procedimientos de despido. Consultar noticia07/03/2017: "La grabación de imágenes por cámaras de vídeo-vigilancia sin aviso previo al empleado se admitirán como prueba para el procedimiento de despido"PLANTEAMIENTOUna cajera de superm...

  • Análisis jurisprudencial sobre el uso de cámaras ocultas para controlar la actividad laboral. Poder de dirección y control del empresario y Agencia Española de Protección de Datos (AEPD)

    Fecha última revisión: 21/04/2016

    • PLANTEAMIENTOAnálisis jurisprudencial sobre el uso de cámaras ocultas para controlar la actividad laboral. Poder de dirección y control del empresario y Agencia Española de Protección de Datos (AEPD)Del análisis de las distintas sentencias que se han venido pronunciando sobre el uso de cámaras ocultas por parte del empresario en el lugar del trabajo, concluimos que la idea de que la instalación de videovigilancia sin el consentimiento y conocimiento establecido por la LOPD podría ser co...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 00/1272/1999, 19-07-2000

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 19/07/2000

  • Núm. Resolución: 00/1272/1999

    • ResumenLos actos administrativos son inmediatamente ejecutivos y la petición de suspensión en el procedimiento contencioso-administrativo no impide a la Administración ejecutar sus resoluciones mientras los Tribunales no le notifiquen el acuerdo de suspensión, tanto más si el órgano jurisdiccional ya había denegado la petición, aunque dicha denegación se hubiese recurrido en Súplica.Descripción FUNDAMENTOS DE DERECHOPRIMERO.- La cuestión a resolver acerca de la que se ha  de p...

  • Resolución Vinculante de DGT, V0588-05, 11-04-2005

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 11/04/2005

  • Núm. Resolución: V0588-05

    • NormativaRIRPF RD 1775/2004, Art. 74CuestiónSi se debe practicar retención del 15 por ciento sobre la base imponible aunque la factura sea abonada por el Servicio Andaluz de Salud y no por el cliente del consultante. DescripciónEl consultante es letrado en ejercicio y como tal representó a un cliente en un procedimiento contencioso administrativo en reclamación de intereses de demora por pago tardío de facturas contra el Servicio Andaluz de Salud. El proceso finalizó mediante sentencia di...

  • Resolución de 14 de marzo de 2017, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, por la que se publica la encomienda de gestión a la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre-Real Casa de la Moneda, para la prestación de servicios técnicos aplicables a la digitalización electrónica y grabación de datos.

    Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 02/06/2017

    Con fecha 3 de agosto de 2016 se ha suscrito el Acuerdo deencomienda de gestión del Ministerio de Justicia a laFábrica Nacional de Moneda y Timbre-Real Casa de la Moneda,para la prestación de servicios técnicos aplicables ala digitalización electrónica y grabación dedatos.En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 15 de laLey 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídicodel Sector Público y del Procedimiento AdministrativoComún, se dispone su publicación como anexo a lapresen...

  • Resolución de TEAF Navarra, 970888, 08-10-2001

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 08/10/2001

  • Núm. Resolución: 970888

    • ResumenSe interpone recurso solicitando la anulación del procedimiento de apremio por falta de competencia de la Administración para la reclamación de las costas impuestas, al corresponder a los propios tribunales el cobro de las mimas. Se desestima el recurso. La Administración puede proceder al premio en caso de impago de costas, sin haber sido modificadas, en este caso, en su tasación, sino que su incremento deriva de la aplicación del oportuno recargo de apremio así como de los corres...

  • Resolución de TEAF Navarra, 040027, 15-02-2006

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 15/02/2006

  • Núm. Resolución: 040027

    • ResumenApremio por costas procesales en procedimiento contencioso-administrativo. Solicita la anulación de la providencia de apremio dictada para el cobro de la minuta del letrado del Gobierno de Navarra, alegando para ello la falta de notificación personal de la liquidación y la prescripción. Las notificaciones judiciales deben hacerse en la persona del procurador, que debe informar a su cliente del estado del procedimiento. No concurre prescripción. SE DESESTIMA.CuestiónApremio por costa...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Administrativo
  • Fecha última revisión: 06/02/2017

Los trámites de vista y conclusiones del procedimiento Contencioso-Administrativo se regirán por los Art. 62-66 ,Ley 29/1998, de 13 de julio. 

Los Art. 62-66 ,Ley 29/1998, de 13 de julio se dedican a regular la vista y las conclusiones en el procedimiento contencioso-administrativo. De la consideración conjunta de tales preceptos, se puede extraer el siguiente contenido:

Solicitud de vista y conclusiones

La celebración de vista y la presentación de soluciones podrá tener lugar:

Por solicitud de las partes: "Salvo que en esta Ley se disponga otra cosa, las partes podrán solicitar que se celebre vista, que se presenten conclusiones o que el pleito sea declarado concluso, sin más trámites, para sentencia" (Apartado 1 del Art. 62 ,Ley 29/1998, de 13 de julio).

De oficio por el órgano jurisdiccional: Si las partes no hubieran formulado solicitud alguna, el Juez o Tribunal, excepcionalmente, atendida la índole del asunto, podrá acordar la celebración de vista o la formulación de conclusiones escritas (Apartado 4 del Art. 62 ,Ley 29/1998, de 13 de julio)

Requisitos:


La solicitud habrá de formularse por medio de otrosí en los escritos de demanda o contestación o por escrito presentado en el plazo de cinco días contados desde que se notifique la diligencia de ordenación declarando concluso el período de prueba (Apartado 2 del Art. 62 ,Ley 29/1998, de 13 de julio).

Resolución:

El Secretario judicial proveerá según lo que coincidentemente hayan solicitado las partes. En otro caso, sólo acordará la celebración de vista o la formulación de conclusiones escritas cuando lo solicite el demandante o cuando, habiéndose practicado prueba, lo solicite cualquiera de las partes; todo ello sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado 4 del Art. 61 ,Ley 29/1998, de 13 de julio.

Celebración de la vista

  • Si se acordara la celebración de vista, el Secretario judicial señalará la fecha de la audiencia por riguroso orden de antigüedad de los asuntos, excepto los referentes a materias que por prescripción de la ley o por acuerdo motivado del órgano jurisdiccional, fundado en circunstancias excepcionales, deban tener preferencia, los cuales, estando conclusos, podrán ser antepuestos a los demás cuyo señalamiento aún no se hubiera hecho. En el señalamiento de las vistas el Secretario judicial atenderá asimismo a los criterios establecidos en el Art. 182 ,LEC (Apartado 1 del Art. 63 ,Ley 29/1998, de 13 de julio).

  • En el acto de la vista, se dará la palabra a las partes por su orden para que de forma sucinta expongan sus alegaciones. El Juez o el Presidente de la Sala, por sí o a través del Magistrado ponente, podrá invitar a los defensores de las partes, antes o después de los informes orales, a que concreten los hechos y puntualicen, aclaren o rectifiquen cuanto sea preciso para delimitar el objeto de debate (Apartado 2 del Art. 63 ,Ley 29/1998, de 13 de julio).

  • El desarrollo de la vista se registrará en soporte apto para la grabación y reproducción del sonido y de la imagen. El Secretario judicial deberá custodiar el documento electrónico que sirva de soporte a la grabación. Las partes podrán pedir, a su costa, copia de las grabaciones originales (Apartado 3 del Art. 63 ,Ley 29/1998, de 13 de julio).

  • Siempre que se cuente con los medios tecnológicos necesarios, el Secretario judicial garantizará la autenticidad e integridad de lo grabado o reproducido mediante la utilización de la firma electrónica reconocida u otro sistema de seguridad que conforme a la ley ofrezca tales garantías. En este caso, la celebración del acto no requerirá la presencia en la sala del Secretario judicial, salvo que lo hubieran solicitado las partes, al menos dos días antes de la celebración de la vista, o que excepcionalmente el Secretario judicial lo considere necesario, atendiendo a la complejidad del asunto, al número y naturaleza de las pruebas a practicar, al número de intervinientes, a la posibilidad de que se produzcan incidencias que no pudieran registrarse, o a la concurrencia de otras circunstancias igualmente excepcionales que lo justifiquen, supuesto en el cual el Secretario judicial extenderá acta sucinta en los términos previstos en el apartado siguiente (Apartado 4 del Art. 63 ,Ley 29/1998, de 13 de julio).

  • Si los mecanismos de garantía previstos en el apartado anterior no se pudiesen utilizar, el Secretario judicial deberá consignar en el acta los siguientes extremos: número y clase de procedimiento; lugar y fecha de celebración; tiempo de duración, asistentes al acto; alegaciones de las partes; resoluciones que adopte el Juez o Tribunal; así como las circunstancias e incidencias que no pudieran constar en aquel soporte. A este acta se incorporarán los soportes de la grabación de las sesiones (Apartado 5 del Art. 63 ,Ley 29/1998, de 13 de julio).

  • Cuando los medios de registro previstos no se pudiesen utilizar por cualquier causa, el Secretario judicial extenderá acta de cada sesión, recogiendo en ella, con la extensión y detalle necesarios, las alegaciones de las partes, las incidencias y reclamaciones producidas y las resoluciones adoptadas (Apartado 6 del Art. 63 ,Ley 29/1998, de 13 de julio).

  • El acta prevista en los apartados 5 y 6 de este Art. 63 ,Ley 29/1998, de 13 de julio, se extenderá por procedimientos informáticos, sin que pueda ser manuscrita más que en las ocasiones en que la sala en que se esté celebrando la actuación careciera de medios informáticos. En estos casos, al terminar la sesión el Secretario judicial leerá el acta, haciendo en ella las rectificaciones que las partes reclamen, si las estima procedentes. Este acta se firmará por el Secretario judicial tras el Juez o Presidente, las partes, sus representantes o defensores y los peritos, en su caso (Apartado 7 del Art. 63 ,Ley 29/1998, de 13 de julio).

Contenido de las conclusiones

Cuando se acuerde el trámite de conclusiones, las partes presentarán unas alegaciones sucintas acerca de los hechos, la prueba practicada y los fundamentos jurídicos en que apoyen sus pretensiones (Apartado 1 del Art. 64 ,Ley 29/1998, de 13 de julio).

Plazo:

El plazo para formular el escrito será de diez días sucesivos para los demandantes y demandados, siendo simultáneo para cada uno de estos grupos de partes si en alguno de ellos hubiere comparecido más de una persona y no actuaran unidos bajo una misma representación (Apartado 2 del Art. 64 ,Ley 29/1998, de 13 de julio). El señalamiento de día para votación y fallo se ajustará al orden expresado en el apartado 1 del Art. 63 ,Ley 29/1998, de 13 de julio. (Apartado 3 del Art. 64 ,Ley 29/1998, de 13 de julio). Celebrada la vista o presentadas las conclusiones, el Juez o Tribunal declarará que el pleito ha quedado concluso para sentencia, salvo que el órgano jurisdiccional acuerde la práctica de cualquier diligencia de prueba que estime necesaria para la más acertada decisión del asunto, en cuyo caso dicha declaración se hará inmediatamente después de que finalice la práctica de la diligencia o diligencias de prueba acordadas (Cfr. Apartado 4 Art. 64 ,ley 29/1998, de 13 de julio).

Desviación procesal:

En el acto de la vista o en el escrito de conclusiones no podrán plantearse cuestiones que no hayan sido suscitadas en los escritos de demanda y contestación (Apartado 1 del Art. 65 ,Ley 29/1998, de 13 de julio). La finalidad de ésta regla es, principalmente, preservar la contradicción y la prueba, y en consecuencia, evitar la desviación procesal.

La excepción a la regla anterior viene dada por lo establecido en el apartado 2 del Art. 65 ,Ley 29/1998, de 13 de julio, al señalar que cuando el Juez o Tribunal juzgue oportuno que en el acto de la vista o en las conclusiones se traten motivos relevantes para el fallo y distintos de los alegados, lo pondrá en conocimiento de las partes mediante providencia, dándoles plazo de diez días para ser oídas sobre ello. Contra esta providencia no cabrá recurso alguno.

Por tanto, el planteamiento de nuevos motivos por parte del órgano jurisdiccional puede darse en dos momentos distintos:

  • Como se acaba de exponer, al menos 10 días hábiles antes de la fecha señalada para la celebración de la vista o presentación de las conclusiones, pues este es el plazo que se les da a las partes para que se pronuncien sobre la concurrencia de los mismos. 
  • Al dictar Sentencia. 

Por otro lado, en el acto de la vista o en el escrito de conclusiones, el demandante podrá solicitar que la sentencia formule pronunciamiento concreto sobre la existencia y cuantía de los daños y perjuicios de cuyo resarcimiento se trate, si constasen ya probados en autos (Apartado 3 del Art. 65 ,Ley 29/1998, de 13 de julio).

Preferencias:

Los recursos directos contra disposiciones generales gozarán de preferencia y, una vez conclusos, serán antepuestos para su votación y fallo a cualquier otro recurso contencioso-administrativo, sea cual fuere su instancia o grado, salvo el proceso especial de protección de derechos fundamentales (Art. 66 ,Ley 29/1998, de 13 de julio).

No hay versiones para este comentario

Procedimiento contencioso-administrativo
Grabación
Diligencia de ordenación
Período de prueba
Firma electrónica
Práctica de la prueba
Días hábiles
Daños y perjuicios
Protección de los derechos fundamentales