Garantía de indemnidad en el ámbito laboral como protección de los trabajadores frente a represalias empresariales por el ejercicio de la tutela judicial de sus derechos

Pertenece al Grupo
Incluídos en este Concepto
Documentos relacionados
  • Sentencia Constitucional Nº 125/2008, TC, Sala Segunda, Rec Recurso de amparo 2899-2006, 20-10-2008

    Órden: Constitucional Fecha: 20/10/2008 Tribunal: Tribunal Constitucional Num. Sentencia: 125/2008 Num. Recurso: Recurso de amparo 2899-2006

    Una trabajadora obtuvo que su despido fuera declarado nulo en primera instancia, ya que seprodujo como represalia por haber demandado a la empresa por una modificación sustancial delas condiciones de trabajo (cambio de turno). Sin embargo, en grado de suplicación, el despidofue declarado improcedente porque las pruebas presentadas por la trabajadora eran insuficientes.No prosperó el recurso de casación para la unificación de doctrina por falta de contradicciónentre la sentencia recurrida y...

  • Sentencia Social Nº 470/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 116/2015, 01-06-2015

    Órden: Social Fecha: 01/06/2015 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Hernani Fernandez, Maria Begoña Num. Sentencia: 470/2015 Num. Recurso: 116/2015

    PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia que estima en parte la demanda formulada por despido declarando el mismo como improcedente, se interponen dos recursos de suplicación, uno por la representación letrada de la parte actora y otro por representación letrada de la empresa Transprofa. Ambos recursos han sido impugnados. Examinando en primer lugar el recurso formulado por la representación letrada de la parte actora, en el mismo, se solicita, en un doble motivo, la revisión de los he...

  • Sentencia Constitucional Nº 16/2006, TC, Pleno, Rec Recurso de amparo 3820-2003, 19-01-2006

    Órden: Constitucional Fecha: 19/01/2006 Tribunal: Tribunal Constitucional Num. Sentencia: 16/2006 Num. Recurso: Recurso de amparo 3820-2003

    El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por doña María Emilia Casas Baamonde, Presidenta, don Guillermo Jiménez Sánchez, don Vicente Conde Martín de Hijas, don Javier Delgado Barrio, doña Elisa Pérez Vera, don Roberto García-Calvo y Montiel, don Eugeni Gay Montalvo, don Jorge Rodríguez-Zapata Pérez, don Ramón Rodríguez Arribas, don Pascual Sala Sánchez, don Manuel Aragón Reyes y don Pablo Pérez Tremps, Magistrados, ha pronunciadoEN NOMBRE DEL REYla siguienteSENTENCIAEn el ...

  • Sentencia Social Nº 8744/2009, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4665/2009, 27-11-2009

    Órden: Social Fecha: 27/11/2009 Tribunal: Tsj Cataluña Ponente: Colino Rey, Adolfo Matias Num. Sentencia: 8744/2009 Num. Recurso: 4665/2009

  • Sentencia Constitucional Nº 65/2006, TC, Sala Segunda, Rec Recurso de amparo 757-2004., 27-02-2006

    Órden: Constitucional Fecha: 27/02/2006 Tribunal: Tribunal Constitucional Num. Sentencia: 65/2006 Num. Recurso: Recurso de amparo 757-2004.

    La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por don Guillermo Jiménez Sánchez, Presidente, don Vicente Conde Martín de Hijas, doña Elisa Pérez Vera, don Eugeni Gay Montalvo, don Ramón Rodríguez Arribas y don Pascual Sala Sánchez, Magistrados, ha pronunciadoEN NOMBRE DEL REYla siguienteSENTENCIAEn el recurso de amparo núm. 757-2004, promovido por don Francisco Javier Valenzuela Lavilla, doña Pilar de Celis Getino, don Xoan Ramón Díaz Saavedra, don Luis Miguel Soto Pérez, d...

Ver más documentos relacionados
  • Los medios de impugnación en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/01/2013

    La existencia de los recursos en el proceso penal es un elemento del derecho a la tutela judicial efectiva y el derecho a un proceso con todas las garantías o a un proceso sin dilaciones indebidas derivados del Art. 24 ,Constitución Española: “Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.   Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordin...

  • Despido nulo

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 29/04/2015

    Son los Jueces de lo Social, una vez celebrado el juicio, los que dictarán sentencia, en el plazo de cinco días, en la que calificará el despido como nulo, improcedente o procedente, notificándose a las partes dentro de los dos días siguientes. Los despidos declarados nulos conllevan la readmisión inmediata del trabajador en el puesto que venía desempeñando y abono de los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido hasta la notificación de la sentencia.Motivo Las decisiones ...

  • Finalidad del recurso de casación y legitimación del Ministerio Fiscal

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 08/06/2016

    El recurso tendrá por objeto la unificación de doctrina con ocasión de sentencias dictadas en suplicación por las Salas de lo Social de los Tribunales Superiores de Justicia, que fueran contradictorias entre sí, con la de otra u otras Salas de los referidos Tribunales Superiores o con sentencias del Tribunal Supremo, respecto de los mismos litigantes u otros diferentes en idéntica situación donde, en mérito a hechos, fundamentos y pretensiones sustancialmente iguales, se hubiere lleg...

  • Regulación del proceso de tutela de los derechos fundamentales y libertades públicas en el orden social

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 17/02/2014

    Proceso de tutela de los derechos fundamentales y libertades públicas. La Ley de Jurisdicción Social regula la tutela de los derechos fundamentales y libertades públicas de manera más completa y estructurada que anteriormente, particularmente atenta a la doctrina constitucional. El objeto de este proceso es el conocimiento por parte de los órganos judiciales de la jurisdicción social de toda lesión actual de los derechos de libertad sindical, huelga u otros derechos fundamentales y libert...

  • Citación y notificación por edictos

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 07/11/2014

    Audiencia al demandado rebelde en el proceso laboral La audiencia del demandado rebelde supone que, debido a la incomparecencia del mismo durante el emplazamiento, no se pudo haber escuchado ni tomado su declaración pero, una vez terminado el proceso, puede pedir que se le escuche, si ha estado ausente involuntariamente. La audiencia del demandado rebelde es una figura de recurso civil, parecido al recurso de revisión civil, ya que es una acción impugnativa autónoma (Art. 496 ,Ley de Enjuici...

Ver más documentos relacionados
  • Formulario de recurso de suplicación para el reconocimiento de vulneración de la garantía de indemnidad.

    Fecha última revisión: 30/05/2017

    AL JUZGADO DE LO SOCIAL Nº [NUM_JUZGADO] DE [LOCALIDAD], PARA ANTE LA SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE [PROVINCIA]D./Dña [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], letrado/a del Ilustre Colegio de [PROVINCIA], en nombre y representación de D./Dña [NOMBRE_CLIENTE], actor de los autos nº [AUTOS_NUMERO], del Juzgado de lo Social nº .[NUM_JUZGADO] de los de [PROVINCIA] , seguidos contra la empresa [NOMBRE_EMPRESA], por despido, ante esta Juzgado comparece y, como mejor proceda en Derech...

  • Formulario de contestación a la demanda por parte del trabajador sobre despido por vulneración de derecho fundamental a la tutela judicial efectiva en su vertiente de garantía de indemnidad.

    Fecha última revisión: 26/05/2017

    AL JUZGADO DE LO SOCIAL Nº [NUM_JUZGADO]Procedimiento núm. [NUMERO_PROCEDIMIENTO]D/Dña. [NOMBRE_LETRADO/GRADUADO_SOCIAL], en calidad de Letrado y representante de D/Dña. [DENOMINACION_SOCIAL], representación que acredito mediante copia de escritura de apoderamiento que acompaño, y domicilio a efectos de notificaciones en [DIRECCION], ante este Juzgado de lo Social, comparece y como mejor proceda en derecho, DICE:Que en tiempo y forma legales paso a oponerme a la demanda de DESPIDO CON VU...

  • Solicitud del demandado de intervención de un tercero

    Fecha última revisión: 31/05/2016

    NOTA: El demandado puede llamar a un tercero para que intervenga en el proceso, conforme a las reglas del art. 14.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil: 1) El demandado solicitará del tribunal que sea notificada al tercero la pendencia del juicio 2) Se interrumpe el plazo para contestar a la demanda 3) El plazo para que el demandado conteste se reanudará con la desestimación de la petición o, si es estimada, con el traslado del escrito de contestación presentado por el tercero 4) Si co...

  • Recurso de casación por tráfico de drogas

    Fecha última revisión: 22/03/2016

      NOTA: El presente recurso de casación se basa en la nulidad de las intervenciones telefónicas practicadas; en la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por indefensión al haberse denegado la prueba interesada por la defensa en el acto del juicio oral, en la vulneración de la presunción de inocencia.  Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia.   Autos [AUTOS_NUMERO]   Recurso...

  • Modelo de acuerdo requiriendo al interesado el cumplimiento de determinados trámites o requisitos formales

    Fecha última revisión: 17/10/2016

      Expediente nº: [NUMERO]. Asunto: [DESCRIPCION]. Interesados: [NOMBRE]. Procedimiento. [DESCRIPCION]. NOTIFICACIÓN   AL INTERESADO En el procedimiento instado por D./Dña relativo a [DESCRIPCION], que se tramita en este organismo con el número de expediente referenciado y que se encuentra en la fase de [SITUACION], se ha observado la falta de los siguientes trámites que debe cumplimentar:   1.- [DESCRIPCION]. 2.- [DESCRIPCION]. 3.- [DESCRIPCION].   Con la finalidad de que esta Administ...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Proceso especial de Tutela de derechos fundamentales. Vulneración de derecho a la igualdad e integridad psíquica

    Fecha última revisión: 28/04/2016

  • PLANTEAMIENTOProceso especial de Tutela de derechos fundamentales. Vulneración de derecho a la igualdad e integridad psíquicaUna trabajadora puede acreditar el hostigamiento por parte de la empresa vulnerando, en concreto los derechos, a la igualdad de trato y no discriminación en el trabajo por su derecho a reducción de jornada para el cuidado de un hijo menor, con perjuicio de la integridad personal y laboral. Frente a la petición de una trabajadora de reducción de jornada y concreción ...

  • Análisis del interés legítimo del empresario en el procedimiento para la impugnación de laudos arbítrales en materia electoral

    Fecha última revisión: 29/04/2016

  • PLANTEAMIENTOInterés legítimo del empresario en el procedimiento para la impugnación de laudos arbítrales en materia electoralLos laudos arbitrales en materia electoral pueden impugnarse por quienes tengan interés legítimo. ¿Puede tener la empresa interés legítimo en un procedimiento en materia electoral?RESPUESTASí, la impugnación podrá plantearse por quienes tengan interés legítimo, incluida la empresa cuando en ella concurra dicho interés, en el plazo de tres días, contados ...

  • Análisis jurisprudencial sobre las indemnizaciones de daños y perjuicios no tasadas asociadas a la extinción del contrato de trabajo

    Fecha última revisión: 03/03/2016

  •  PLANTEAMIENTOAnálisis jurisprudencial sobre las indemnizaciones de daños y perjuicios no tasadas asociadas a la extinción del contrato de trabajoComo excepción si la extinción contractual se ha declarado improcedente por discriminación o violación de derechos fundamentales del trabajador resulta factible solicitar una indemnización complementaria por tales conceptos. De esta forma, de existir violación de derechos fundamentales, como sucede en los supuestos de discriminación o vulner...

  • Caso práctico: Cuestiones sobre la tutela sumaria

    Fecha última revisión: 21/11/2012

  • PLANTEAMIENTO1.- ¿En qué ocasiones se usa la tutela sumaria?2.- ¿A través de que medios se puede desempeñar la tutela sumaria?3.- ¿Son iguales la perturbación y el despojo?RESPUESTA 1.- ¿En que ocasiones se suele hacer uso de la tutela sumaria?Procede para defender la posesión frente a actos de perturbación ajena y frente a actos de despojo.2.- ¿A través de que medios se puede desempeñar la tutela sumaria?Los medios serían los interdictos o juicios posesorios, de carácter especia...

  • Caso práctico: Dudas sobre el Órgano judicial para la presentación de demanda por vulneración del derecho de huelga. Empresa a nivel nacional

    Fecha última revisión: 15/04/2016

  • PLANTEAMIENTOLos trabajadores de una empresa a nivel nacional tras la realización de una huelga pretenden demandar a la empresa por haber sustituido a trabajadores huelguistas mediante medidas de movilidad interna.1.- ¿Qué órgano judicial es competente para la presentación de la demanda?2.- Si los hechos que fundamentan la demanda se han dado en diversos momentos y lugares geográficos y no en un mismo centro de trajo ¿influiría en el órgano judicial competente?3.- Durante la duración d...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Laboral
  • Fecha última revisión: 22/01/2015

La garantía de indemnidad se encuadra en el apdo. 1, Art. 24 ,Constitución Española. Dicho precepto establece que “Todas las personas tienen derecho a obtener tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión”. Igualmente, en conexión con lo anterior, el apdo. 2 g) Art. 4 ,ET determina, que los trabajadores disponen, como derecho básico, de la facultad de interponer acciones en los tribunales judiciales como consecuencia de su contrato de trabajo.

Infracción del derecho de indemnidad

En el campo de las relaciones laborales, la garantía de indemnidad se traduce en la imposibilidad de adoptar medidas de represalia derivadas del ejercicio por el trabajador de la tutela de sus derechos (SSTC 55/2004, de 19 de abril, 87/2004, de 10 de mayo y 38/2005, de 28 de febrero), de donde se sigue la consecuencia de que una actuación empresarial motivada por el hecho de haber ejercitado una acción judicial tendente al reconocimiento de unos derechos de los que el trabajador se creía asistido debe ser calificada como discriminatoria y radicalmente nula por contraria a ese mismo derecho fundamental, ya que entre los derechos laborales básicos de todo trabajador se encuentra el de ejercitar individualmente las acciones derivadas de su contrato de trabajo.  Siguiendo la citada doctrina del Tribunal Constitucional (Sentencias Tribunal Constitucional, nº 14/1993, de 18/01/1993, Rec. Recurso de amparo 1.315/1989., y ha ido perfilando su alcance en las sentencias Tribunal Constitucional, nº 54/1995, de 24/02/1995, Rec. Recurso de amparo 744/1993Tribunal Constitucional, nº 197/1998, de 13/10/1998, Rec. Recurso de amparo 2.159/1995Tribunal Constitucional, nº 140/1999, de 22/07/1999, Rec. Recurso de amparo 2.789/1995; Tribunal Constitucional, nº 168/1999, de 27/09/1999, Rec. Recurso de amparo 692/96Tribunal Constitucional, nº 101/2000, de 10/04/2000, Rec. Recurso de amparo 2.652/1997; Tribunal Constitucional, nº 199/2000, de 24/07/2000, Rec. Recurso de amparo 3.119/1996; Tribunal Constitucional, nº 198/2001, de 04/10/2001, Rec. Recurso de amparo 2527/1998; Tribunal Constitucional, nº 5/2003, de 20/01/2003, Rec. Recurso de amparo 3756/99; Tribunal Constitucional, nº 87/2004, de 10/05/2004, Rec. Recurso de amparo 3534-2001 y Tribunal Constitucional, nº 38/2005, de 28/02/2005, Rec. 43/2001, la garantía de indemnidad se define como una garantía, para todo trabajador, y en virtud de la cual no puede ser objeto de represalias empresariales como consecuencia del ejercicio de acciones o reclamaciones frente a su empleador. Se contempla en el aprt. g) del 4.2 ,Estatuto de los Trabajadores y en el Convenio 158 de la OIT (-precepto que expresamente excluye entre las causas válidas de extinción  del  contrato  de trabajo “el haber planteado queja o participado en un procedimiento entablado contra un empleado por supuestas violaciones de leyes o reglamentos o haber presentado un recurso ante la autoridades administrativas competentes”-). La importancia de esta garantía, es que entronca directamente con un derecho fundamental contemplado en nuestra Constitución, en concreto, el derecho a la tutela judicial efectiva (Art. 24 ,Constitución Española), es decir, la posibilidad de reclamar, ante los Tribunales de Justicia, la apertura de un procedimiento judicial para obtener una resolución motivada.

En palabras del Tribunal Constitucional, la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva no sólo se produce por las irregularidades acaecidas dentro del proceso que ocasionen una privación de las garantías procesales. También puede lesionarse cuando su ejercicio, o la realización por el trabajador de actos preparatorios o previos necesarios para el ejercicio de una acción judicial, produzca como consecuencia una conducta de represalia por parte del empresario. Por tal razón, el derecho consagrado en el 24.1 ,Constitución Española no sólo se satisface mediante la actuación de los jueces y tribunales, sino también a través de la garantía de indemnidad, la cual significa que del ejercicio de la acción judicial o de los actos preparatorios o previos al mismo no pueden seguirse consecuencias perjudiciales en el ámbito de las relaciones públicas o privadas para la persona que los protagoniza. En el campo de las relaciones laborales, la garantía de indemnidad se traduce en la imposibilidad de adoptar medidas de represalia derivadas del ejercicio por el trabajador de la tutela de sus derechos. Una actuación empresarial motivada por el hecho de haber ejercitado una acción judicial tendente al reconocimiento de unos derechos de los que el trabajador se creía asistido, debe calificarse como discriminatoria y radicalmente nula por contraria a ese derecho fundamental: entre los derechos laborales básicos de todo trabajador se encuentra el de ejercitar individualmente las acciones derivadas de su contrato de trabajo (24.1 ,Constitución Española y aprt. g) 4.2 ,ET).

Se ha considerado, entre otras causas, vulnerada la garantía de indemnidad cuando la represaría empresarial en consecuencia de:

  • Haber realizado reclamaciones judiciales o extrajudiciales.  
  • Haber denunciado al empresario ante la ITSS considerado como acto preparatorio o previo necesario para el ejercicio de una acción judicial. La Sentencia TS, Sala de lo Social, de 23/12/2010, Rec. 4380/2009, extiende a las denuncias ante Inspección de Trabajo, de forma clara y contundente,  la denominada garantía de indemindad. Una garantía que, para el Alto Tribunal, alcanza no sólo a las actuaciones judiciales propiamente dichas sino a los "actos previos o preparatorios" al ejercicio de las acciones judiciales, como pueden serlo la denuncia a la Inspección de Trabajo y la actuación de la misma en distintos supuestos (Sentencia TS, Sala de lo Social, de 13/11/2012, Rec. 3781/2011).

Del ejercicio de la acción judicial o de los actos preparatorios o previos a ésta no pueden seguirse consecuencias perjudiciales en el ámbito de las relaciones públicas o privadas para la persona que los protagoniza. En el concreto ámbito de las relaciones laborales, la garantía de indemnidad se traduce en la imposibilidad de adoptar medidas de represalia derivadas de las actuaciones del trabajador encaminadas a obtener la tutela de sus derechos (Sentencia TS, Sala de lo Social, de 06/10/2005, Rec. 2736/2004TS, Sala de lo Social, de 17/01/2008, Rec. 2607/2006)

Procedimiento adecuado para reclamar la nulidad de una actuación empresarial por infracción del derecho de indemnidad.

El procedimiento adecuado para reclamar por la vulneración del derecho de indemnidad sería el procedimiento de tutela de derechos fundamentales y libertades públicas regulados en los Art. 177-184 ,Ley de Jurisdicción Social.

No hay versiones para este comentario

Garantía de indemnidad
Tutela
Contrato de Trabajo
Derechos en materia laboral
Interés legitimo
Acto preparatorio
Indefensión
Derecho a la tutela judicial efectiva
Violación
Inspección de trabajo y Seguridad Social
Actuaciones judiciales
Actuaciones judiciales