Última revisión
Contestación a demanda de juicio ordinario en reclamación de cantidad por mordedura de perro a persona
Relacionados:
Orden: civil
Fecha última revisión: 01/01/2024
Resumen:
Nos indica el artículo 1905 del Código Civil (CC) que «el poseedor de un animal, o el que se sirve de él, es responsable de los perjuicios que causare, aunque se le escape o extravíe. Sólo cesará esta responsabilidad en el caso de que el daño proviniera de fuerza mayor o de culpa del que lo hubiere sufrido».
A TENER EN CUENTA. El RD-ley 6/2023, de 19 de diciembre, modifica el artículo 249 de la LEC con entrada en vigor el 20/03/2024. El presente formulario se encuentra actualizado a esta reforma.
AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE [LOCALIDAD]
D./D.ª [NOMBRE], Procurador de los Tribunales, número de colegiado [NUMERO], en nombre y representación de D./D.ª [NOMBRE], con domicilio en [LOCALIDAD] y DNI [DNI] representación que acreditaré mediante designación apud acta/designación que acredito mediante de poder notarial [DESCRIPCION] que acompaño como documento [NUMERO], actuando bajo la dirección técnica del Letrado D./D.ª [NOMBRE], colegiado del Ilustre Colegio de Abogados de [LOCALIDAD], número [NUMERO], ante el Juzgado comparezco, y, como mejor proceda en derecho, DIGO:
Que mediante el presente escrito y en la representación que ostento, formulo CONTESTACIÓN A DEMANDA DE JUICIO ORDINARIO interpuesta por Don/Doña [NOMBRE_PARTE_CONTRARIA], en base en los siguientes hechos y fundamentos de derecho:
HECHOS
PRIMERO.- Niego todas y cada una de las alegaciones vertidas por la parte demandante en su escrito de demanda, salvo aquéllas que sean expresamente reconocidas por esta parte en el presente escrito.
SEGUNDO.- La demanda presenta a mi mandante como el causante del daño derivado de [ESPECIFICAR], y al actor como única víctima. Pero en realidad, se trata de lesiones producto del contexto de la excitación y el nerviosismo entre los perros que llevaban ambos de paseo. Existe una actividad culposa, siquiera mínima, de la parte demandante que debe ser compensada y no se acreditan las lesiones reclamadas ni la relación de causalidad con la actuación del perro.
TERCERO.- La actitud de la demandante, colocándose en tal situación peligro al intentar separar los canes, siendo consciente del peligro que entrañaba su acción, constituye un supuesto de culpa exclusiva de la victima, que origina el accidente y las lesiones derivadas del mismo.
CUARTO.- Los pretendidos daños por la adversa, no quedan acreditados, ya que [ESPECIFICAR].
A los anteriores Hechos les son de aplicación los siguientes,
FUNDAMENTOS DE DERECHO
I.- JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA
De aplicación lo estipulado en los arts. 21 y ss. de la
Ver el documento "Contestación a demanda de juicio ordinario en reclamación de cantidad por mordedura de perro a persona"
Acceda bajo demandaAccede a más de 4.000.000 de documentos
Localiza la información que necesitas
LIBROS Y CURSOS RELACIONADOS
Responsabilidad extracontractual derivada de accidente dentro de una iglesia católica
12.75€
12.11€