Jurisprudencia del año 2016.

Jurisprudencia del año 2016.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Año
2016
Año
2016
Sentencia Contencioso-Administrativo 46/2016 AN, Rec. 46/2015 de 18 de abril del 2016

Orden: Administrativo


Tribunal: AN


Ponente: FRANCISCO JAVIER SANCHO CUESTA


Nº de sentencia: 46/2016



PRIMERO .- La presente demanda tiene su base en la resolución del Consejo Superior de Deportes de 28 de septiembre de 2015 por la que se declara lesiva para el interés público el acuerdo del Subdirector General de Infraestructuras Deportivas y Administración Económica del CSD de 8 de noviembre de 2011, resolución que como antecedentes fácticos esenciales contiene el sig
Sentencia Social 209/2016 TSJ Cantabria, Rec. 959/2015 de 01 de marzo del 2016

Orden: Social


Tribunal: TSJ Cantabria


Ponente: LOPEZ-TAMES IGLESIAS, RUBEN


Nº de sentencia: 209/2016



Pago de recargo por enfermedad profesional a la viuda de un trabajador que murió por amianto.

El TSJ de Cantabria ha condenado a una empresa a pagar un recargo del 40 por ciento en la pensión de la viuda de un trabajador que falleció de una enfermedad profesional causada por su exposición al amianto. El jurado entiende que no se habían adoptado las medidas de seguridad "suficientes y adecuadas" para evitar o reducir el riesgo.

Acuerdo de Sala Supranacional C-154/15 JD Alicante/Alacant, Rec. de 21 de diciembre del 2016

Orden: Supranacional


Tribunal: JD Alicante/Alacant


Ponente: LEVITS


Nº de sentencia: C-154/15



El Tribunal Superior de Justicia del Unión Europea ha fallado a favor de la devolución total del dinero obtenido a través de las cláusulas suelo, y no solo del generado a partir del 9 de mayo de 2013, rechazando que se pueda aplicar una retroactividad limitada en el tiempo por ser incompleta e insuficiente, Tal limitación da lugar a una protección de los consumidores incompleta e insuficiente, por lo que no constituye un medio adecuado y eficaz para q

Sentencia Penal 154/2016 TS, Rec. 10011/2015 de 29 de febrero del 2016

Orden: Penal


Tribunal: TS


Ponente: MAZA MARTIN, JOSE MANUEL


Nº de sentencia: 154/2016



RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS PERSONAS JURÍDICAS

Salud pública. Intervenciones telefónicas: principio de Juez legalmente predeterminado para otorgar la autorización. Registros domiciliarios. Valor de diligencias probatorias realizadas en Venezuela. Requisitos de la organización. Falsedad en documento de identidad venezolano. RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS PERSONAS JURÍDICAS. Requisitos y fundamentos de la responsabilidad penal de la persona jurídica. Improcedencia de la pena de disolución.

Sentencia Supranacional Nº C-511/14, TJUE, 16-06-2016

Orden: Supranacional


Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea


Nº de sentencia: C-511/14



« Renvoi préjudiciel  Espace de liberté, de sécurité et de justice  Coopération judiciaire en matière civile  Règlement (CE) nº 805/2004  Titre exécutoire européen pour les créances incontestées  Article 3, paragraphe 1, sous b)  Conditions de la certification  Jugement par défaut  Notion de créance incontestée  Comportement procédural dune partie pouvant valoir absence de contestation

Sentencia Supranacional Nº C-511/14, TJUE, 16-06-2016

Orden: Supranacional


Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea


Nº de sentencia: C-511/14



« Renvoi préjudiciel  Espace de liberté, de sécurité et de justice  Coopération judiciaire en matière civile  Règlement (CE) nº 805/2004  Titre exécutoire européen pour les créances incontestées  Article 3, paragraphe 1, sous b)  Conditions de la certification  Jugement par défaut  Notion de créance incontestée  Comportement procédural dune partie pouvant valoir absence de contestation

Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Rec. 426/2015 de 21 de enero del 2016

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: JORGE RODRIGUEZ-ZAPATA PEREZ



ACUMULACIÓN DE ACCIONES. DENEGACIÓN.-

Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Rec. 537/2015 de 02 de junio del 2016

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: JOSE ANTONIO MONTERO FERNANDEZ



Recurso de Revisión contra Decreto de 3 de mayo de 2016 , que desestima la impugnación por excesivas y aprueba la tasación de costas de fecha 25 de febrero de 2016.

Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Rec. 2274/2015 de 04 de julio del 2016

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: MARIA DEL PILAR TESO GAMELLA



Recurso contencioso administrativo. Impugnación de la aprobación de las normas de reparto. Alegaciones previas. Falta de legitimación.

Auto Contencioso-Administrativo TSJ Cataluña, Rec. 544/2014 de 25 de febrero del 2016

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Cataluña



a sentencia menciona un auto fechado el 06-10-2014 que rechaza una medida cautelar previamente solicitada por la parte recurrente. Posteriormente, la misma parte requirió la suspensión de la ejecución del acto impugnado en fecha 20-01-2016. A este pedido se le dio trámite permitiendo un plazo de cinco días para que las partes implicadas aportaran información relevante sobre la solicitud de suspensión. El resultado de este proceso se encuentra documentado en los au

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Año
2016
Año
2016
Sentencia Contencioso-Administrativo 46/2016 AN, Rec. 46/2015 de 18 de abril del 2016

Orden: Administrativo


Tribunal: AN


Ponente: FRANCISCO JAVIER SANCHO CUESTA


Nº de sentencia: 46/2016



PRIMERO .- La presente demanda tiene su base en la resolución del Consejo Superior de Deportes de 28 de septiembre de 2015 por la que se declara lesiva para el interés público el acuerdo del Subdirector General de Infraestructuras Deportivas y Administración Económica del CSD de 8 de noviembre de 2011, resolución que como antecedentes fácticos esenciales contiene el sig
Sentencia Social 209/2016 TSJ Cantabria, Rec. 959/2015 de 01 de marzo del 2016

Orden: Social


Tribunal: TSJ Cantabria


Ponente: LOPEZ-TAMES IGLESIAS, RUBEN


Nº de sentencia: 209/2016



Pago de recargo por enfermedad profesional a la viuda de un trabajador que murió por amianto.

El TSJ de Cantabria ha condenado a una empresa a pagar un recargo del 40 por ciento en la pensión de la viuda de un trabajador que falleció de una enfermedad profesional causada por su exposición al amianto. El jurado entiende que no se habían adoptado las medidas de seguridad "suficientes y adecuadas" para evitar o reducir el riesgo.

Acuerdo de Sala Supranacional C-154/15 JD Alicante/Alacant, Rec. de 21 de diciembre del 2016

Orden: Supranacional


Tribunal: JD Alicante/Alacant


Ponente: LEVITS


Nº de sentencia: C-154/15



El Tribunal Superior de Justicia del Unión Europea ha fallado a favor de la devolución total del dinero obtenido a través de las cláusulas suelo, y no solo del generado a partir del 9 de mayo de 2013, rechazando que se pueda aplicar una retroactividad limitada en el tiempo por ser incompleta e insuficiente, Tal limitación da lugar a una protección de los consumidores incompleta e insuficiente, por lo que no constituye un medio adecuado y eficaz para q

Sentencia Penal 154/2016 TS, Rec. 10011/2015 de 29 de febrero del 2016

Orden: Penal


Tribunal: TS


Ponente: MAZA MARTIN, JOSE MANUEL


Nº de sentencia: 154/2016



RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS PERSONAS JURÍDICAS

Salud pública. Intervenciones telefónicas: principio de Juez legalmente predeterminado para otorgar la autorización. Registros domiciliarios. Valor de diligencias probatorias realizadas en Venezuela. Requisitos de la organización. Falsedad en documento de identidad venezolano. RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS PERSONAS JURÍDICAS. Requisitos y fundamentos de la responsabilidad penal de la persona jurídica. Improcedencia de la pena de disolución.

Sentencia Supranacional Nº C-511/14, TJUE, 16-06-2016

Orden: Supranacional


Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea


Nº de sentencia: C-511/14



« Renvoi préjudiciel  Espace de liberté, de sécurité et de justice  Coopération judiciaire en matière civile  Règlement (CE) nº 805/2004  Titre exécutoire européen pour les créances incontestées  Article 3, paragraphe 1, sous b)  Conditions de la certification  Jugement par défaut  Notion de créance incontestée  Comportement procédural dune partie pouvant valoir absence de contestation

Sentencia Supranacional Nº C-511/14, TJUE, 16-06-2016

Orden: Supranacional


Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea


Nº de sentencia: C-511/14



« Renvoi préjudiciel  Espace de liberté, de sécurité et de justice  Coopération judiciaire en matière civile  Règlement (CE) nº 805/2004  Titre exécutoire européen pour les créances incontestées  Article 3, paragraphe 1, sous b)  Conditions de la certification  Jugement par défaut  Notion de créance incontestée  Comportement procédural dune partie pouvant valoir absence de contestation

Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Rec. 426/2015 de 21 de enero del 2016

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: JORGE RODRIGUEZ-ZAPATA PEREZ



ACUMULACIÓN DE ACCIONES. DENEGACIÓN.-

Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Rec. 537/2015 de 02 de junio del 2016

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: JOSE ANTONIO MONTERO FERNANDEZ



Recurso de Revisión contra Decreto de 3 de mayo de 2016 , que desestima la impugnación por excesivas y aprueba la tasación de costas de fecha 25 de febrero de 2016.

Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Rec. 2274/2015 de 04 de julio del 2016

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: MARIA DEL PILAR TESO GAMELLA



Recurso contencioso administrativo. Impugnación de la aprobación de las normas de reparto. Alegaciones previas. Falta de legitimación.

Auto Contencioso-Administrativo TSJ Cataluña, Rec. 544/2014 de 25 de febrero del 2016

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Cataluña



a sentencia menciona un auto fechado el 06-10-2014 que rechaza una medida cautelar previamente solicitada por la parte recurrente. Posteriormente, la misma parte requirió la suspensión de la ejecución del acto impugnado en fecha 20-01-2016. A este pedido se le dio trámite permitiendo un plazo de cinco días para que las partes implicadas aportaran información relevante sobre la solicitud de suspensión. El resultado de este proceso se encuentra documentado en los au

+5000 Resultados