Jurisprudencia del año 2017.
Jurisprudencia del año 2017.

Jurisprudencia del año 2017.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Año
2017
Año
2017
Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Rec. 5064/2016 de 27 de septiembre del 2017

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: ANGEL RAMON AROZAMENA LASO


Nº de recurso: 5064/2016



Recurso contencioso-administrativo contra el Real Decreto 469/2016, de 18 de noviembre, por el que se establece la metodología de cálculo de los precios voluntarios para el pequeño consumidor de energía eléctrica y su régimen jurídico de contratación. Se deniega la acumulación al recurso núm. 58/2017 interpuesto contra la Orden ETU/1948/2016, de 22 de diciembre, por la que se fijan determinados valores

Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Rec. 273/2017 de 19 de junio del 2017

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: DIEGO CORDOBA CASTROVERDE


Nº de recurso: 273/2017



Recurso de queja. Desestimación. No se puede discutir en casación la valoración de la prueba realizada por el tribunal a quo, cuestiones excluidas del recurso de casación en virtud del art. 87.bis de la LJ. La incongruencia omisiva solo tiene interés casacional si lo tiene la cuestión jurídica que no ha sido abordada.

Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Rec. 650/2017 de 13 de noviembre del 2017

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: MARIA ISABEL PERELLO DOMENECH


Nº de recurso: 650/2017



Resolviendo Medidas Cautelarísimas.

Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Rec. 497/2017 de 06 de noviembre del 2017

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: JOSE LUIS REQUERO IBAÑEZ


Nº de recurso: 497/2017



Administraciones Públicas , en adelante, Ley 39/2015). CUARTO.- Lo dicho implica las siguientes conclusiones: 1º Que la resolución de 11 de abril de 2017 fue dictada por el Director General de la Guardia Civil, cuyo rango es el de subsecretario [ artículo 5.1.A).2 del Real Decreto 424/2016, de 11 de noviembre ], luego como sus resoluciones ponen fin a la vía... ...administrativa en cuestiones de personal [cf. artículo 114.2.c) de la Ley 39/2015 ], de no impugnarse directamente en vía judicial, sólo serían impugnables potestativamente en reposición ante la propia Dirección General. 2º Que las resoluciones 209 y 237/2017 del Tribunal Calificador eran impugnables ante su respectivo superior jerárquico, esto es, el inmediato superior, lo concreta el... Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo, Rec. 497/2017 de 06 de noviembre del 2017 Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Rec. 497/2017 de 06 de noviembre del 2017
Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Rec. 653/2017 de 13 de noviembre del 2017

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: JUAN CARLOS TRILLO ALONSO


Nº de recurso: 653/2017



Medida cautelarísima.

Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Rec. 85/2017 de 22 de mayo del 2017

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: DIEGO CORDOBA CASTROVERDE


Nº de recurso: 85/2017



Recurso de queja contra auto teniendo por no preparado recurso de casación. Facultades del órgano a quo para determinar si el escrito de preparación reúne los requisitos del artículo 89.2 LJCA. Apreciación sobre el carácter meramente fáctico de la cuestión planteada. Estimación.

Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Rec. 60/2017 de 31 de mayo del 2017

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: JESUS CUDERO BLAS


Nº de recurso: 60/2017



Recurso de casación contra sentencias dictadas por el Tribunal de Cuentas. Régimen jurídico aplicable a los recursos preparados tras la entrada en vigor de la Ley Orgánica 7/2015, de 21 de julio. Interpretación del artículo 86.4 LJCA y de los artículos 81, 82 y 84 de la <rel id="1264916" uri="http://poolparty.ib

Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Rec. 265/2017 de 30 de mayo del 2017

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: SEGUNDO MENENDEZ PEREZ


Nº de recurso: 265/2017



Recurso de queja. Alcance del control del Juzgado contencioso administrativo. Sanción a personal estatutario: sentencia estimatoria parcial. La sentencia anula una de las sanciones impuestas. No reconocimiento de situación jurídica individualizada. No susceptible de extensión de efectos

Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Rec. 558/2017 de 13 de noviembre del 2017

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: DIEGO CORDOBA CASTROVERDE


Nº de recurso: 558/2017



Recurso de queja. Denegación de la preparación por no ser recurrible en casación la sentencia del Juzgado: no se trata de una sentencia susceptible de extensión de efectos (el fallo es desestimatorio).

Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Rec. 2911/2017 de 02 de noviembre del 2017

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: SEGUNDO MENENDEZ PEREZ


Nº de recurso: 2911/2017



Inadmitir a trámite el recurso de casación preparado por el Ayuntamiento de Pasaia contra la sentencia de 14 de febrero de 2017 de la Sala de lo Contencioso- Administrativo (Sección 1ª) del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco.

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Año
2017
Año
2017
Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Rec. 5064/2016 de 27 de septiembre del 2017

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: ANGEL RAMON AROZAMENA LASO


Nº de recurso: 5064/2016



Recurso contencioso-administrativo contra el Real Decreto 469/2016, de 18 de noviembre, por el que se establece la metodología de cálculo de los precios voluntarios para el pequeño consumidor de energía eléctrica y su régimen jurídico de contratación. Se deniega la acumulación al recurso núm. 58/2017 interpuesto contra la Orden ETU/1948/2016, de 22 de diciembre, por la que se fijan determinados valores

Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Rec. 273/2017 de 19 de junio del 2017

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: DIEGO CORDOBA CASTROVERDE


Nº de recurso: 273/2017



Recurso de queja. Desestimación. No se puede discutir en casación la valoración de la prueba realizada por el tribunal a quo, cuestiones excluidas del recurso de casación en virtud del art. 87.bis de la LJ. La incongruencia omisiva solo tiene interés casacional si lo tiene la cuestión jurídica que no ha sido abordada.

Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Rec. 650/2017 de 13 de noviembre del 2017

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: MARIA ISABEL PERELLO DOMENECH


Nº de recurso: 650/2017



Resolviendo Medidas Cautelarísimas.

Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Rec. 497/2017 de 06 de noviembre del 2017

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: JOSE LUIS REQUERO IBAÑEZ


Nº de recurso: 497/2017



Administraciones Públicas , en adelante, Ley 39/2015). CUARTO.- Lo dicho implica las siguientes conclusiones: 1º Que la resolución de 11 de abril de 2017 fue dictada por el Director General de la Guardia Civil, cuyo rango es el de subsecretario [ artículo 5.1.A).2 del Real Decreto 424/2016, de 11 de noviembre ], luego como sus resoluciones ponen fin a la vía... ...administrativa en cuestiones de personal [cf. artículo 114.2.c) de la Ley 39/2015 ], de no impugnarse directamente en vía judicial, sólo serían impugnables potestativamente en reposición ante la propia Dirección General. 2º Que las resoluciones 209 y 237/2017 del Tribunal Calificador eran impugnables ante su respectivo superior jerárquico, esto es, el inmediato superior, lo concreta el... Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo, Rec. 497/2017 de 06 de noviembre del 2017 Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Rec. 497/2017 de 06 de noviembre del 2017
Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Rec. 653/2017 de 13 de noviembre del 2017

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: JUAN CARLOS TRILLO ALONSO


Nº de recurso: 653/2017



Medida cautelarísima.

Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Rec. 85/2017 de 22 de mayo del 2017

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: DIEGO CORDOBA CASTROVERDE


Nº de recurso: 85/2017



Recurso de queja contra auto teniendo por no preparado recurso de casación. Facultades del órgano a quo para determinar si el escrito de preparación reúne los requisitos del artículo 89.2 LJCA. Apreciación sobre el carácter meramente fáctico de la cuestión planteada. Estimación.

Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Rec. 60/2017 de 31 de mayo del 2017

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: JESUS CUDERO BLAS


Nº de recurso: 60/2017



Recurso de casación contra sentencias dictadas por el Tribunal de Cuentas. Régimen jurídico aplicable a los recursos preparados tras la entrada en vigor de la Ley Orgánica 7/2015, de 21 de julio. Interpretación del artículo 86.4 LJCA y de los artículos 81, 82 y 84 de la <rel id="1264916" uri="http://poolparty.ib

Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Rec. 265/2017 de 30 de mayo del 2017

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: SEGUNDO MENENDEZ PEREZ


Nº de recurso: 265/2017



Recurso de queja. Alcance del control del Juzgado contencioso administrativo. Sanción a personal estatutario: sentencia estimatoria parcial. La sentencia anula una de las sanciones impuestas. No reconocimiento de situación jurídica individualizada. No susceptible de extensión de efectos

Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Rec. 558/2017 de 13 de noviembre del 2017

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: DIEGO CORDOBA CASTROVERDE


Nº de recurso: 558/2017



Recurso de queja. Denegación de la preparación por no ser recurrible en casación la sentencia del Juzgado: no se trata de una sentencia susceptible de extensión de efectos (el fallo es desestimatorio).

Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Rec. 2911/2017 de 02 de noviembre del 2017

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: SEGUNDO MENENDEZ PEREZ


Nº de recurso: 2911/2017



Inadmitir a trámite el recurso de casación preparado por el Ayuntamiento de Pasaia contra la sentencia de 14 de febrero de 2017 de la Sala de lo Contencioso- Administrativo (Sección 1ª) del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco.

+5000 Resultados